가설: 채택 혹은 기각하지 못함?

실험에서, 감염된 식물이 있는 농장에 널리 적용 가능한 살충제를 투여합니다.

이 살충제는 적용 후 건강한 식물의 수를 증가시킬 것으로 예상됩니다. 그러나 실험이 끝날 무렵 건강한 식물과 감염된 식물의 비율은 동일하게 유지되었습니다.

여기서 살충제는 효과가 없다는 귀무 가설이 성립하는 것처럼 보이지만, 이 가설을 받아들여야 합니까 아니면 거부하지 말아야 합니까?

이 가설을 받아들이는 것은 살충제가 효과가 없고 식물의 건강을 향상시킬 수 없다는 것을 의미합니다.

이 결정은 실제로 관찰된 결과에 대한 다른 그럴듯한 설명을 간과합니다.

이 경우 처방되지 않은 양이나 농도의 살충제를 사용해도 효과가 없을 수 있습니다.

살충제가 표적으로 삼을 수 없는 물질에 식물이 감염될 가능성이 있습니다.

귀무 가설을 기각하지 않으면 기대 효과 또는 관찰된 효과에 대한 충분한 증거가 없음을 의미합니다.

만약 과학자들이 귀무가설을 받아들였다면, 식물 바이러스의 발견이나 많은 멸종된 종의 재발견은 불가능했을 것이다.