방법 논문

북동부 오하이오 하천 제방 침식의 신속한 평가를위한 은행 침식 위험 지수 (베히) 프로토콜을 수정

8.6K 조회수

DOI:

10.3791/52330

2015년 2월 13일

이 논문에서

요약

Streambank erosion potential은 David Rosgen의 BEHI(Bank Erosion Hazard Index)를 사용하여 평가하고 순위를 매길 수 있지만 이 프로토콜에는 상당한 제한이 있습니다. 여기에서는 시간 제약을 해결하고, 비전문가가 정확한 평가를 완료할 수 있도록 하고, 오하이오 북동부의 비충적 하천 상태를 설명하기 위한 프로토콜 수정 사항을 제시합니다.

초록

하천의 오염원을 이해하는 것은 하천의 기능과 하천이 제공하는 서식지를 보존, 복원 및 유지하는 데 매우 중요합니다. 심하게 침식되는 하천 제방의 퇴적물은 하천 시스템에서 오염의 주요 원인이며 서식지, 기반 시설 및 하천 기능을 위태롭게 할 가능성이 있습니다. 클리블랜드 메트로파크(Cleveland Metroparks) 전역의 유역 관리 관행은 효과, 하천 및 서식지 관리 권장 사항을 공식화하는 데 도움이 되도록 출처를 찾아 목록화하고 잠재적인 하천 제방 침식 위험을 평가하려고 시도합니다. Wildland Hydrology의 David Rosgen이 개발한 BEHI(Bank Erosion Hazard Index)는 다양한 침식 과정에 민감한 여러 변수의 조합을 기반으로 잠재적인 하천 제방 침식의 민감성을 평가하는 데 사용되는 하천 지형 평가 절차입니다. 이 프로토콜은 시간이 많이 걸리고, 비전문가에게는 어렵고, 특정 지형 지역에 국한될 수 있습니다. 이러한 제약 조건을 해결하고 일관성을 유지하고 사용자 편향을 줄이는 데 도움이 되도록 이 프로토콜에 대한 수정 사항에는 "사전 스크리닝 설문지", 뱅크풀 결정을 포함한 Study Bank-Height Ratio 메트릭 제거 및 조정된 점수 시스템이 포함됩니다. 이 수정된 프로토콜은 Cleveland Metroparks 내에서 우선 순위가 높은 여러 스트림을 평가하는 데 사용되었습니다. 원래 BEHI 프로토콜은 수정된 BEHI 프로토콜의 결과를 확인하는 데에도 사용되었습니다. 현장에서 수정된 평가를 사용하고 이를 원래의 BEHI 방법과 비교한 결과, 두 가지 방법은 하천 제방의 유사한 BEHI 등급을 생성하는 동시에 수정된 프로토콜을 완료하는 데 필요한 시간과 자원을 크게 줄이는 것으로 나타났습니다.

서론

하천 제방의 침식은 자연적인 과정이다 그러나 과도한 침식 부유물 (2)의 형태로 비점 오염원의 상당한 양에 기여할 수있다. 증가 된 부유물은 수질, 물리적 및 스트림 3의 생물학적 기능에 영향을 미친다. 인간의 영향은 크게 하천 제방 침식에 영향을하고, 빗물 유출과 불 투수 (5)의 증가가있을 경우 크게 특히 도시 시스템에서, 퇴적물로드 4를 증가시킬 수있다. 높은 퇴적물 부하에 부정적인 수질 및 스트림 (6)의 생태계에 영향을 줄 수 있습니다. 클리블랜드 Metroparks에 걸쳐 유역 관리 사례를 찾아 재고 소스를 스트림, 수변 및 서식지 복원뿐 아니라, 효과적인 경영 전략을 지원하기 위해 잠재적 인 하천 제방 침식의 위험 평가를 시도합니다.

데이비드 Rosgen은 황무지 문학과, 은행 침식을 개발스트림 하천 제방 침식 감수성 위험 평가 지수 (베히)은 여러 변수 소모성 (7)의 조합에 기초하여 도달한다. 베히는 뱅크 재 성층 루트 깊이 및 밀도, 뱅크 각 뱅크 높이 비율 bankfull 높이, 및 표면 보호의 양은 포함 심각도 및 하천 제방 침식의 확률을 평가하기 위하여 다양한 지표를 사용한다. 베히 평가는 특정 하천....

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

프로토콜

1. 하천 제방 식별

  1. 스트림의 한면에 은행의 균일 한 부분을 확인합니다. 은행, 다른 은행 물질 또는 식물에서 휴식의 완전히 다른 경사에 의해이 부분을 차별화. 하천 제방의이 섹션은 양쪽 부분에서 눈에 띄게 달라야합니다. 최소 또는 은행의 최대 길이는 없습니다. 작은 세그먼트로 매우 긴 부분의 분리는 평가를 단순화합니다.

2. 베히 설문지를 미리 검열 (그림 1)

  1. 그림 1에서 예 / 아니오 응답과 균일 한 하천 제방 부분에 대한 다음 질문에 답한다.
    1. 질문에 대답 발가락은 (는) 기본 흐름 조건에서 물을 충족 은행의 기지에있는? "보다 작거나 은행의 발가락에서 50 %의 보호와 같은 은행 전시의 균일 한 섹션을 수행합니다"; 은행의 평균 바닥 6-8인치. 제자의 ection 임베디드 바위, 임베디드 큰 나무가 우거진 파편과 뿌리 식물을 포함한다. 암반 발가락 보호로 계산; 그러나, 쉽게 깨뜨릴 수있는 암반은 발가락 보호되지 않습니다.
    2. 질문에 대답 "50 % 또는 0.5 피트 이상의 언더컷 은행 전시의 더합니까?"언더컷 은행은 지표면 아래에 침식을 겪고있다 하천 제방입니다.
    3. 질문에 대답 "50 % 은행 전시 계층....

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

결과

원래 베히 프로토콜 (그림 10)로 평가하는 경우 사전 선별 설문지를 통과하지 못한 및 수정 베히 프로토콜 평가되지 않은 Streambanks이 낮거나 매우 낮은 위를 차지했다. 이 빠르게 침식의 극단적 인 속도로 중간 발생하는 streambanks를 식별하는 방법으로 사전 심사 설문의 사용을 지원합니다. 아래의 그림 10을 참조하십시오.

일반적으로, 평가 streambanks는 원본과 수정 베히 프로토콜을 모두 사용하여 동일한 최종 베히 등급에 넣었다. 모두 베히 프로토콜을 평가 streambanks의 여덟 중 여섯, 또는 89 % (그림 10) 같은 최종 베히 평가를 받았다. 하천 제방 5는 0.5 점 및 적당한 베히 높은 등급 (표 1) 사이에 컷오프 이하인 변성 베히 프로토콜을 사용하여 23.0을 얻었. 베히 원래의 프로토콜을 사용하여, 은행은 .......

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

토론

수정된 BEHI 프로토콜을 정확하게 완료하기 위한 가장 중요한 단계는 평가할 하천 제방의 균일한 부분을 올바르게 식별하고, 하천 제방 길이의 변동성이 너무 큰 경우 하천 제방의 침식 가능성을 정확하게 포착하기 위해 더 작은 세그먼트를 분리하고 평가하는 것이 가장 좋습니다. 사전 심사 설문지를 작성하여 해당 스트림뱅크에서 BEHI 평가를 완료해야 하는지 확인하고, 은행이 사전 심사 설문지를 통과했는지 여부에 불확실성이 있는 경우 BEHI 평가를 수행해야 합니다. 관찰자 편향을 피하고 일관성을 유지하면서 BEHI 지표를 정확하게 평가하고 일관성을 유지하며, 이는 2-4명으로 평가를 수행함으로써 달성할 수 있습니다. BEHI 평가 데이터 시트를 완전히 작성하십시오.

이 수정된 BEHI 프로토콜은 스트림뱅크 평가에 필요한 시간을 크게 줄이고 평가의 용이성을 크게 향상시켜 비전문가와 함께 BEHI 평가를 수행할 수 있게 해줍니다. 또한 비충적 조건, 특히 오하이오 북동부에서 발견되는 침식.......

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

공개 사항

저자는 공개할 것이 없습니다.

감사의 글

저자는 J. Grieser, J. Markowitz, B. Garman 및 지원 직원을 포함한 Cleveland Metroparks에 감사를 표합니다. 케이스 웨스턴 리저브 대학교, J. Burns 박사; 및 GLISTEN, 교육 네트워크를 통한 오대호 혁신 청지기 직분.

....

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재료

이 논문에 사용된 재료 목록
이름회사카탈로그 번호댓글
200' 릴 줄자줄자는 은행 길이와 높이를 측정하는 데 사용할 수 있습니다
는 은행 각도를 측정하는 데 사용할 수 있습니다.
GPSGPS는 스트림을 따라 지점을 찍는 데 사용되며, 정확한 판독값을 취하는 GPS를 사용하기 위해 매핑 목적으로 사용해야 합니다.
카메라카메라는 평가 중인 은행과 주요 스트림 기능의 사진을 찍는 데 사용됩니다.
. 경사

참고문헌

  1. A Stream Channel Assessment Methodology. Proceedings of 7th Federal Interagency Sedimentation Conference. Rosgen, D. L. 2001 Mar 25-29, Reno, NV, , 26 (2001).
  2. Upper Esopus Creek Management Plan. 1-3, New York City Department of Environmental Protection (NYC DEP), US Army Engineer Research Development Center, Cornell Cooperative – Ulster Country.. (2007).
  3. Karr, J. R., Dudley, D. R.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재인쇄 및 허가

이 JoVE 논문의 텍스트 또는 그림 재사용 허가 요청

허가 요청

태그

관련 논문