방법 논문

면역 형광 측정 바이오 마커 단백질 일상적인 조직 샘플에 대 한 유효성을 검사 하는 표준으로 세포의 양적 Immunoblotting

DOI:

10.3791/58735

⸱

2019년 1월 7일

 ,  ,  , 
1Department of Pathology and Molecular Medicine, Queen's University, 2Division of Cancer Biology and Genetics, Queen's Cancer Research Institute, 3Queen's Laboratory for Molecular Pathology, Department of Pathology and Molecular Medicine, Queen's University

이 논문에서

요약

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

포 르 말린 조정의 파라핀 끼워 넣어진 조직 샘플 (FFPE)에 관심사의 단백질을 측정 하는 수단으로 이미지 분석와 결합 하 여 면역 형광 조직학 유효성을 양적 immunoblotting 사용 하 여를 설명 합니다. 우리의 결과 일상적인 생 검 견본에 있는 바이오 마커 단백질의 상대적 수량을 ascertaining에 대 한 면역 형광 조직학의 유틸리티를 보여 줍니다.

초록

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

포 르 말린 조정의 파라핀 끼워 넣어진 조직 샘플 (FFPE)에 관심사의 단백질의 정량화는 임상에서 중요 한 응용 프로그램을 연구 하는 고. 정량화 하는 최적의 방법 정확 하 고 광범위 한 선형 동적 범위를가지고 개별 세포 유형의 식별 수 있도록 샘플의 구조적 무결성을 유지 합니다. Immunohistochemistry (IHC), 질량 분석 등 immunoblotting 현재 방법 각 그들의 범주 특성상 이러한 규정에 맞게 실패 또는 샘플을 균질 필요가 있다. 대체 방법으로 우리는 면역 형광 검사 (IF) 및 FFPE 조직에 관심사의 단백질의 관계 되는 풍부를 결정 하기 위해 이미지 분석의 사용을 제안 합니다. 여기이 방법은 쉽게 최적화 된 넓은 동적 범위를 산출 및 선형 양적 immunoblotting의 황금 표준에 비해 정량은 설명 합니다. 또한,이 메서드는 샘플의 구조적 무결성의 유지 관리를 허용 하 고 진단 응용 프로그램에 중요 한 있을 수 있습니다 다양 한 세포 유형의 구별 허용 합니다. 전반적으로,이 FFPE 샘플에 있는 단백질의 상대적 정량화에 대 한 강력한 방법 이며 임상 적응 하거나 요구를 연구에 쉽게 적용할 수 있습니다.

서론

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

포 르 말린 조정의 파라핀 끼워 넣어진 (FFPE) 조직 생 검 견본에 있는 단백질을 정할 필요가 많은 임상 분야에 존재 합니다. 예를 들어 일상적인 생 검 표본에서 바이오 마커 단백질의 정량화는 암 환자1에 대 한 치료 예 후를 명료 하 사용 됩니다. 그러나, 현재 메서드는 일반적으로 주관적 및 유효성 검사 부족.

Immunohistochemistry (IHC) 병 리 실험실에서 일상적으로 사용 되 고 일반적으로 1 차적인 항 체 대상 단백질에 지시 및 양 고추냉이 과산화 효소2등 효소 상표로 활용 된 이차 항 체에 따라 달라 집니다. 기존의 IHC 구분, 만들 수 있습니다 사용 분의 샘플링 하 고 그로 인하여 그것의 관련 조직학 컨텍스트 내에서 단백질 식의 평가 허용 하는 조직 샘플의 형태학 무결성을 보존 한다. 그러나, IHC에 의해 생성 된 비 신호 빼기 때문에, 그것은 상대적으로 좁은 동적 범위에서 겪고 있다 고 멀티플렉싱2,,34에 대 한 제한 된 잠재력을 제공. 매트릭스 보조 레이저 탈 착/이온화 질량 분석기 (MALDI-MSI) 이미징 형태학의 무결성을 유지 합니다. 그러나,이 개발 기술 겸손 형태학 해상도와 연결 하며 중요 한 보정 및 정규화, 일상 임상 사용5,,67에 대 한 그것의 타당성을 방해. 단백질 조직 샘플에서 계량을 대체 기술을 포함 immunoblotting8,11, 질량 분석의9,10,및 효소 연결 된 immunosorbent 분석 결과 (ELISA)12, 각 이 무 균으로 시작의 샘플 조직의 lysate. 기본 조직 샘플은 다른 유형의 다양 한 세포 유형 포함. 따라서, 조직 샘플 수반 기법 암 세포 같은 관심의 특정 세포 인구에서 단백질의 정량화를 허용 하지 않습니다.

IHC, 만약에 작은 적용 됩니다 처럼 FFPE 샘플링 하 고 조직학 무결성13의 보존 합니다. 그러나, 덕분에 형광 신호, 첨가제 자연 경우 의무가 여러 기본 항 체와 형광 라벨의 응용 프로그램입니다. 따라서, 관심사의 단백질 특정 셀 또는 세포질 구획 (예를 들어 핵 및 세포질) 다른 항 체를 사용 하 여 정의 내에서 상대적으로 측정할 수 있습니다. 형광 신호는 또한 더 큰 동적 범위13,14의 이점을. 우수성, 재현성, 및의 멀티플렉싱 잠재력 FFPE 샘플에 적용 하는 경우 시연된13,,1415되었습니다.

여기 우리 골드 표준으로 설립된 셀 라인을 사용 하 여 만약에 관심사의 단백질의 관계 되는 풍부를 결정에서 컴퓨터 기반 이미지 분석의 양적 성격을 확인 하는 양적 immunoblotting의 사용 설명 FFPE 조직 샘플에서 조직학 섹션입니다. 우리는 성공적으로 임상 생 샘플16,,1718바이오 마커 단백질을 계량 하는 다중 접근에서이 메서드를 적용 했습니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

프로토콜

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

기본 인간의 조직 샘플을 사용 하 여 승인 보건 복지부 산하 교육 병원 연구 윤리 위원회 (HSREB) 여왕의 대학에서 얻은 했다.

1. 건물 셀 라인 조직 Microarray (TMA)

  1. 수확 하 고 세포를 씻어.
    참고:이 프로토콜 (예: 헬러, Jurkat, RCH ACV) 다양 한 설립된 불멸 하 게 셀 라인에서 테스트 되었습니다.
    1. 부착 세포, 그들은 약 80 %confluency 도달 약 1.3 x 107 셀을 수확. 셀 라인에 대 한 적절 한 시 약을 사용 하 여 셀을 분리 합니다.
      참고: Ethylenediaminetetraacetic 산 (EDTA)는 표면 단백질을 저하의 위험을 줄이기 위해 트립 신 이상으로 일반적으로 선호. 트립 신을 사용 하는 경우 셀 수확 직후 소 태아 혈 청 (FBS)를 사용 하 여 트립 신을 중화.
    2. 현 탁 액 셀, 약 8 x 10의7 셀 로그-성장의 단계에서 수확.
    3. 50 mL 원뿔 튜브에 225 x g에 5 분 동안 centrifuging 여 수확/분리 된 세포를 수집 합니다.
    4. 가만히 따르다는 상쾌한 고 다시 인산 염 버퍼 식 염 수 (PBS) X 1의 10 mL에 펠 릿을 중단. 225 x g에 5 분 동안 centrifuge 고는 상쾌한 가만히 따르다.
      참고: 1 X PBS 구성 137 mM NaCl, 2.7 m m KCl, 10mm 나2HPO4, 1.8 m m KH2포4 증류수; pH 7.4에 조정 합니다.
  2. 포 르 말린에 셀을 해결 하 고 그들을 펠 렛.
    1. 10% 중립 버퍼링 된 포 르 말린 (NBF)의 10 ml 원뿔 관 내의 셀 펠 릿을 일시 중단 합니다.
      참고: NBF 9 ml 1 X PBS의 37% 포름알데히드 재고 솔루션의 1 mL를 희석 하 여 준비 될 수 있습니다.
      주의: 포 르 말린 및 포름알데히드 처리 때 주의 사용 합니다. 연기 후드를 사용 하 여 포 르 말린 및 포름알데히드를 포함 하는 단계에 대 한.
    2. 하룻밤 실 온에서 24 rpm (약 17 h) 로커에 셀을 품 어.
    3. PBS에서 낮은 융 점 agarose의 1% 솔루션 (0.01 g 당 1 mL PBS agarose의)을 준비 합니다.
      1. 충분히 500 µ L 셀 라인 샘플 당 agarose 솔루션의 준비.
      2. 80 ° C 물 목욕 또는 열 블록에서 2-5 분에 대 한 비정 기 혼합과 agarose를 녹. 일단 해산, 경화를 방지 하는 37 ° C 물 목욕 또는 열 블록에서 솔루션을 계속.
    4. 펠 릿에서 고정된 셀 225 x g.에서 5 분 동안 centrifuging 1.2.2 단계는 상쾌한을 제거 하 고 resuspend 1 x PBS의 500 µ L에 셀.
    5. 290 x g.는 상쾌한의 모든 Aspirate에 5 분 동안 centrifuging 여 1.5 mL microcentrifuge 튜브와 펠 릿으로 셀을 전송.
  3. Agarose 셀 캐스팅.
    1. 셀을 포함 하는 각 관 (1.2.3 단계)에서 1 %agarose 솔루션의 ~ 500 µ L를 추가 합니다. 부드럽게, 그러나 빨리, P-1000 micropipette 혼합을 사용 하 여 위아래로 혼합 플라스틱.
      참고: 조리개를 확대 하 여 거품을 형성 하지 않도록 피 펫 팁의 끝을 잘라. 경화를 방지 하기 위해 37 ° C 물 목욕에서 작업 agarose 솔루션을 유지.
    2. 실 온에서 (5-10 분)을 강화 하기 위해 agarose 셀 솔루션을 수 있습니다. 각 microcentrifuge에 NBF 튜브 샘플을 포함 하 고 실내 온도에 파라핀 포함 (최대 24 시간)까지 10%의 1 mL를 추가 합니다.
  4. 파라핀 포함 agarose 플러그를 준비 합니다.
    1. 샘플에서 NBF에서 발음.
    2. Microcentrifuge 튜브, 플라스틱 조직 카세트 플러그를 삽입 하는 면도날을 사용 하 여 셀 플러그를 제거 합니다. 10%에서 카세트 저장 NBF 실내 온도에.
  5. 샘플을 처리 하거나 수동으로 하룻밤 또는 자동된 조직 프로세서를 사용 하 여 및 표준 조직학 방법을 사용 하 여 파라핀 왁 스에 포함.
    참고: 피셔 외 예제에서는 프로토콜에 대 한 19 .
  6. 특수화를 사용 하 여 "조직 arrayer" 악기, 추수는 파라핀에서 중복 0.6-m m 코어 각 셀 라인에서 차단 하 고, 행에서에 삽입할 셀 라인 TMA를 만들려면 빈 받는 사람 파라핀 블록.
    참고: 표준 방법 등 표도르와 3 월20에 설명 된 사용 해야 합니다.
  7. TMA에 양수 또는 음수 컨트롤로 2-3 추가 조직 유형 (예: 편도 선, 결 장, 고환, 등)을 나타내는 기본 샘플에서 코어를 통합 합니다. 관심사의 단백질에 대 한 적합 한 조직을 선택 합니다.
  8. 조직학의 두 섹션, 약 4 ~ 6 µ m 두께, 셀 라인 TMA 준비 하는 톰을 사용 합니다. 조직학 슬라이드에 섹션을 탑재, 건조, 그리고 deparaffinize (표도르와 3 월20에서 같이).

2입니다. 면역 형광에 의해 얼룩 샘플

  1. 1 차적인 항 체의 희석을 최적화 합니다.
    참고: Kajimura 그 외 여러분 에서 같은 FFPE 직물 단면도 IHC 또는 경우의 최적화에 대 한 존재 하는 표준 프로토콜 21. 방법의 간략 한 개요는 여기에 설명 된.
    1. 제조업체의 지침에 의해 유도 하는 관심사의 단백질을 기본 항 체의 4-5 희석을 준비 합니다.
    2. 형태학 상으로 인식할 수 있는 세포 인구에 있는 관심사의 단백질을 표현 하는 동물이 나 인간의 소스에서 제어 조직 형식을 식별 합니다. 조직 섹션을 준비 하 고 표도르와 3 월20에 같은 표준 immunohistochemistry 절차 다음 슬라이드에 탑재.
      참고: 필요한 섹션의 수 주 항 체 희석 더하기 하나는 추가의 수가입니다.
    3. Immunohistology에 대 한 자동 또는 수동 시스템을 사용 하 여 1 차적인 항 체 희석 단계 2.1.2에서에서 슬라이드에 2.1.1 각 단계에서 테스트 합니다. 추가 슬라이드에서 기본 항 체의 응용 프로그램을 생략 하 고 부정적인 제어로 사용.
    4. 착 색 과정에서 모든 슬라이드와 4', 6-diamidino-2-phenylindole (DAPI) 핵 counterstain 및 붙일 태그가 이차 항 체로 서 얼룩. HRP (양 고추냉이 과산화 효소)을 사용 하 여 감도 향상이 필요한 경우-활용 된 이차 항 체 및 tyramide 기반 신호 증폭 시스템 (참조 스택 외. 13)입니다.
      참고: 기본 항 체를 멀티플렉싱 때 다른 형광 라벨 각 단백질에 대 한 사용 됩니다.
    5. 사용 된 fluorophores에 적절 한 구동 및 검출 파장을 사용 하 여 디지털 이미지 파일을 생성할 수 있는 적절 한 악기를 사용 하 여 immunostained 슬라이드를 검사 합니다.
    6. 적절 한 소프트웨어를 사용 하 여 디지털 이미지를 볼 하 고 경험적으로 선택 배경 형광 상대적 신호 강도 최적화 하는 1 차적인 항 체 희석.
      참고: 원하는 경우,이 최적화 발생할 수 있습니다는 HRP 활용 된 이차 항 체, 3, diaminobenzidine (DAB)-3'와 명시 야 현미경을 사용 하 여.
  2. 셀 라인 TMA에 얼룩 경우 수행 합니다.
    1. Immunohistology에 대 한 자동 또는 수동 시스템을 사용 하 여 최적화 된 기본 항 체 희석 (으로 단계 2.1에서에서 결정)으로 셀 라인 TMA의 슬라이드를 얼룩. 두 번째 슬라이드에서 기본 항 체의 응용 프로그램을 생략 하 고 부정적인 제어로 사용.
    2. 착 색 과정에서 모든 슬라이드 4', 6-diamidino-2-phenylindole (DAPI) 핵 counterstain로와 이차 항 체 및 tyramide 단계 2.1.4로 얼룩.
    3. 사용 된 fluorophores에 적절 한 구동 및 검출 파장을 사용 하 여 디지털 이미지 파일을 생성할 수 있는 적절 한 악기를 사용 하 여 immunostained 슬라이드를 검사 합니다.
    4. 이미지 분석 소프트웨어 패키지를 사용 하 여 (즉, 세포질 및 핵)의 세포질 구획을 식별 하 고 각 셀 라인에 대 한 평균 형광 강도 (MFI) 계량.
      참고:이 목적을 위해 다양 한 소프트웨어 패키지를 사용할 수 있습니다 그리고 많은 스택 외. 에서 설명 13.

3. 양적 Immunoblotting 셀 라인의

  1. 셀의 lysates 준비.
    1. 1.1.1에서 1.1.3 단계에 설명 된 대로 각 셀 라인의 2 백만 세포를 수확.
    2. 50 mL 원뿔 튜브에 650 x g에 5 분에 대 한 셀 아래로 회전 합니다. 상쾌한을 가만히 따르다.
    3. 얼음 처럼 차가운 PBS의 10 mL로 세포 세척. 1 ml의 얼음 처럼 차가운 PBS와 1.5 mL microcentrifuge 튜브에 resuspend. 단계 3.1.2에 의하여 centrifuge, 가만히 따르다, 그리고 얼음 세포를 떠나.
    4. 셀, 프로 테아 제 억제제 (RIPA 세포의 용 해 버퍼의 mL 당 100 X 억제제의 10 µ L)와 찬 radioimmunoprecipitation (RIPA) 세포의 용 해 버퍼의 약 200 µ L를 추가 소용돌이 15 분 동안 얼음에 품 어.
      참고: 효과적인 세포에 필요한 세포의 용 해 버퍼의 양을 셀 선으로 변화 하 고 실험적으로 결정 될 수 있다. RIPA 버퍼는 150 mM NaCl, 5 mM EDTA, 50 mM Tris, 1.0 %NP-40, 0.5% 나트륨 deoxycholate, 0.1 %SDS 증류수에 구성 됩니다.
    5. 상대적으로 심지어는 immunoblots에 로드 되도록 각 lysate 메서드를 사용 하는 적절 한 Bradford 분석 실험 등에서 20 µ L 샘플에서 총 단백질 계량. 각 세포 lysate의 나머지 (약 180 µ L) 6 X Laemmli 세포의 용 해 버퍼의 약 40 µ L을 추가 하 고 5 분 동안 열 블록 또는 물 욕조에 100 ° C에서 비등.
      참고: 6 X Laemmli 버퍼 300 mM Tris HCl (pH 6.8), 4% (w/v) SDS, 60% 글리세롤, 블루, 0.6% (w/v) bromophenol의 구성에 50 m m dithiothreitol (DTT) 증류수.
    6. 2 주 동안-20 ° C에서 샘플을 저장 합니다.
  2. 모든 셀 라인 셀 줄은 관심의 가장 풍부한 단백질 결정의 immunoblot을 수행 합니다.
    참고: 마흐무드, T. 및 양, PC에 설명 된 절차를 따릅니다. 22, 다음 수정입니다.
    1. 약 수 microcentrifuge 튜브 lysate (에서 준비 단계 3.1) 포함 10-50 µ g (관심사의 단백질 풍부)에 따라 단백질의 세포. 6 X Laemmli 버퍼 및 15 µ L까지 볼륨에 충분 한 RIPA 세포의 용 해 버퍼의 2.5 µ L를 추가 합니다.
    2. 스태킹 5% 고 해결 (예, 15-100 kDa 사이의 단백질에 대 한 10%)는 적절 한 농도 로드 단백질 사다리와 단계 3.2.1에서에서 샘플 SDS 페이지 젤. 빈 우물에 1 X Laemmli 버퍼를 로드 합니다. 적절 한 설정, 일반적으로 125 V, 80 분 또는 bromophenol 파랑 염료에 접시의 바닥을 도달할 때까지 전원 공급 장치를 실행 합니다.
    3. Wiedemann 외 에 설명 된 대로 세미 드라이 단백질 전송을 수행합니다 23.
      참고: 결과 위해 대표, 니트로 막 (이 메탄올에 배어 있이 필요 하지 않습니다), 찬 Bjerrum Schafer 닐슨 (BSN) 전송 버퍼 사용 했다. BSN 버퍼 48 mM Tris, 39mm 글리신, 증류수에 20% 메탄올 구성 됩니다.
    4. 전송 후 가로로 GAPDH 같은 적절 한 내부 통제 단백질에서 관심사의 단백질을 포함 하는 부분을 분리 하는 막 잘라 면도날을 사용 합니다.
    5. 주 항 체의 제조 업체에서 권장 하는 블로킹 버퍼를 사용 하 여 차단 하 고 항 체 외피를 진행 합니다.
      참고: 최적의 기본 항 체 희석 단백질 풍부 및 감도 따라 크게 달라질 수 있습니다. 아래의 대표 결과 대 한 관심사의 단백질에 항 체 GAPDH 컨트롤 필수 1:40,000 희석 1:1,000 희석이 필요 합니다. 사용 하는 이차 항 체의 희석 1:3, 000 이었다.
    6. 항 체 외피 막의 세척 후에, 샌드위치 가방 같은 투명 한 플라스틱 칼 집에서 막 스트립을 놓습니다.
    7. 제조업체의 지침에 따라 enchanced 화학 (ECL) 혼합물을 준비 합니다. P-1000 피 펫을 사용 하 여을 ECL 혼합 막 커버, 칼 집, 1-2 분 동안 실내 온도에 어둠 속에서 혼합 된 멤브레인 스트립을 품 어.
    8. 디지털 이미징 플랫폼에 막 칼을 놓습니다. 화학 및 색도계 마커 검출에 사용 하 여 캡처하는 막의 다양 한 노출.
      참고: 노출 시간 로드 단백질의 금액에 따라 달라 집니다, 그리고 대상 단백질의 풍부, 항 체 친 화력 등 몇 초 단위로 자동 노출 (일반적으로 몇 초), 및 테스트 노출 시간 위와 아래 시작.
    9. 경험적으로, 이미지 분석 소프트웨어를 사용 하 여 가장 대상 단백질을 표현 하는 셀 줄 결정 또는.
  3. 직렬 희석을 사용 하 여 각 1 차 항 체의 선형 동적 범위를 찾아.
    1. 수행 단계 3.2.1-3.2.8 (단계 3.2.9에서에서 확인) 대상 단백질의 높은 농도 표현 하는 셀 라인에서 직렬 희석의 시리즈를 사용 하 여.
    2. ImageJ 같은 이미지 분석 소프트웨어를 사용 하 여 노출 이미지에 densitometry 수행.
      1. 예를 들어 ImageJ를 사용 하 여 사각형 선택 도구를 사용 선택할 계량 하 젤의 첫 번째 레인. 이동 분석 | 젤 | 첫 번째 차선을 선택. 마우스를 사용 하 여 다음 차선에 결과 사각형 위로 이동. 이동 분석 | 젤 | 다음 차선을 선택. 반복적으로 다음 차선에는 사각형을 이동 하 고 레인의 나머지 부분에 대 한 차선을 선택 합니다.
      2. 이동 분석 | 젤 | 플롯 레인. 직선 도구를 사용 하 여 배경 소음을 제거 하려면 각 피크의 기지를 통해 라인을 그릴. 자동 선택 도구 사용 하 여 각 피크를 선택 하 고 이제부터 라고도 밴드 강도, 결과 창에서 각 피크의 밀도 수집 합니다.
    3. Densitometry 만들려고 scatterplot는 밴드 강도 대 의 총 단백질의 양을 각 1 차 항 체에 대 한 로드 출력을 사용 합니다. 최적 및 육안 검사의 라인을 사용 하 여 각 항 체의 선형 동적 범위의 위치 (강도 범위)을 결정 합니다.
    4. 모든 셀 라인으로 앞으로 이동 하는 농도 되도록 선형 범위의 높은 끝에 값을 생성 하는 단백질 농도 선택 합니다.
      참고:이 농도이 단백질의 가장 큰 금액으로 셀 라인에서 채도 수준 때문에, 거기 이상 되어야 합니다의 위험 노출 다른 셀 라인에 대 한 밴드.
  4. immunoblot 단계 3.3.4 모든 셀 라인에서에서 선택 단백질 농도 사용 하 여 수행 하 고 단계 3.2.1-3.2.8를 반복 합니다.
    1. 3.3.2 단계에서 디지털 스캔 densitometry를 수행 합니다. 3.3.3 단계에서 식별 된 각 항 체에 대 한 선형 범위 내에서 신호를 생성 하는 노출 이미지를 선택 합니다.
    2. 3.4.1에서 이상적인 노출에서 밴드 강도 신호를 사용 하 여 각 셀 라인에 대 한 컨트롤 밴드 강도 로드 하는 대상 단백질 밴드 강렬의 비율을 계산 합니다. 이 비율 값은 관심의 대상 단백질의 관계 되는 풍부를 나타냅니다.
    3. 피어슨 상관 관계 테스트 수행 (할 수 있는 통계 소프트웨어 패키지를 사용 하 여) immunoblotting (3.4.2 단계)에서 얻은 그 단계의 경우 얼룩 (2.2) 이미지 분석에서 얻은 값을 연결할.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

결과

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

이 프로토콜 FFPE 직물 구획으로 만든 셀 라인에서 안티-apoptotic 단백질 Bcl-2의 상대 수량을 결정 하는 경우의 기능 확인을 위해 사용 되었다. 암 세포에 선택적으로 측정 Bcl-2 종양 메커니즘을 명료 하 게 수 고 병 적인 진단 및 임상 관리 결정24알리는에서 유용할 수 있습니다. 좀 더 구체적으로, Bcl-2 적절 한 B-lymphocyte 개발에 역할 그리고의 식은 일반적으로 림프 종25,,2627의 맥락에서 조사. 그림 1 프로토콜에 관련 된 단계를 설명합니다. 초기 면 최적화 단계에서 기본 안티-Bcl-2 항 체의 다양 한 희석 단계 2.1에에서 설명 된 대로 자동된 immunohist...

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

토론

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

메서드를 설명 하는 우리가 사용 하는 양적 immunoblotting (IB)의 면역 형광 검사 (면)의 유틸리티를 보여 FFPE 조직 샘플에서 대상 단백질의 관계 되는 풍부를 ascertaining에 대 한. 현재 단백질 정량화 방법 비 IHC2,3, 등 그들의 명백한 자연 또는 균질 샘플, 샘플 구조와 세포 인구에 대 한 조사와 같은 방지 하는 필요에 의해 제한 됩니다. IB 및 질량 분석8,9,,1011. 양이 많은 경우 메서드는 유효성을 검사 하 고 신중 하 게 적용 하는 경우 이러한 한계를 초월 수 있습니다. 불멸 하 게 세포의 양적 iIF IF 정보를 비교 하 여 반 정량적 성격의 경우 ...

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

공개 사항

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

저자는 공개 없다.

감사의 글

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

이 작품은 프레드릭 밴팅과 찰스 베스트 캐나다 대학원 장학금 (오전)에 의해 부분적으로 투자 되었다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재료

이 논문에 사용된 재료 목록
이름회사카탈로그 번호댓글
697DSMZACC 42세포주
JeKo-1ATCCCRL-3006세포주
JurkatATCCTIB-152세포주
RCH-ACVDSMZACC 548세포주
Granta-519DSMZACC 342세포주
REHDSMZACC 22세포주
RajiATCCCCL-86세포주
HeLaATCCCCL-2세포주
트립신/EDTA 용액InvitrogenR001100접착 세포 분리용
소 태아 혈청(FBS)Wisent Inc.81150트립신 중
화 Neutral Buffered Formalin프로토콜245-684세포 펠릿 UltraPure
저 융점 아가로스고정용 Invitrogen15517-022세포 펠릿 주조용
마우스 단클론 항인간 Bcl-2 항체, 클론 124Dako (Agilent)cat#: M088729-2, RRID: 2064429면역불련 및 면역블롯으로 Bcl-2를 검출하기 위해 (lot#:  00095786
Ventana Discovery XTRoche-면역형광 염색 자동화용
EnVision+ 시스템- HRP 표지 폴리머(안티-마우스)Dako(애질런트)K4000면역형광 신호 증폭용
EnVision+ 시스템-HRP 표지 폴리머(안티-토끼)Dako(애질런트)K4002면역형광 신호 증폭용
시아닌 5 티라미드 시약Perkin ElmerNEL745001KT면역 형광 신호 증폭
Aperio ImageScopeLeica Biosystems-스캔 된 슬라이드를 보려면
HALO 이미지 분석 소프트웨어Indica Labs-의 정량화
(Halt 단백질 분해 효소 억제제 칵테일, 100X)Thermo Scientific1862209추가하려면 RIPA 완충
에틸렌디아민테트라아세트산(EDTA)BioShopEDT001RIPA 완충액
NP-40BDH Limited56009RIPA 완충액용
데옥시콜레이트시그마-알드리치D6750RIPA 완충액용
글리세롤FisherBiotechBP229Laemlli 완충액
Bromophenol blueBioShopBRO777Laemlli 완충액
Dithiothreitol (DTT)Bio-Rad161-0611Laemlli 완충
소 혈청 알부민 (BSA)BioShopALB001면역 블롯 세척 단백질
사다리 (Precision Plus Protein Dual Color Standards)Bio-Rad161-0374단백질 젤 여과
지 (매우 두꺼운 오점지)Bio-Rad1703969블로팅 용
전사 니트로셀룰로오스 멤브레인Bio-Rad162-0115블로팅 전사
Trans-blot SD 반건조 전사 셀Bio-Rad1703940반건조 전사용
탈지 분유(무지방 분유)세포 신호 전달 기술9999S차단 완충액용
Tween 20BioShopTWN510세척 완충액용
GAPDH rabbit 단클론 항체Epitomics2251-11차 항체 조절 단백질(lot#: YE101901C)
염소 항-마우스 IgG(HRP 접합) 항체abcamcat#: ab6789, RRID: AB_955439면역블롯
염소 항토끼 IgG(HRP conjugated) 항체abcamcat#: ab6721, RRID: AB_955447면역블롯에 대한 2차 항체(lot#: GR3192725-5)
Clarity Western ECL 기판Bio-Rad1705060면역블롯 신호 감지용
Amersham Imager 600GE Healthcare Life Sciences29083461면역블롯 신호 감지용
ImageJ 소프트웨어프리웨어, NIH-밀도 분석용
면역 형광 단백질 분해 효소 억제제액 용 나트륨 액 용

참고문헌

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Khoury, J. D., et al. Validation of Immunohistochemical Assays for Integral Biomarkers in the NCI-MATCH EAY131 Clinical Trial. Clinical Cancer Research. 24 (3), 521-531 (2018).
  2. Matos, L. L., Trufelli, D. C., de Matos, M. G. L., da Silva Pinhal, M. A. Immunohistochemistry as an important tool in biomarkers detection and clinical practice. Biomarker insights. 5, 9-20 (2010).
  3. Seidal, T., Balaton, A. J., Battifora, H. Interpretation and quantification of immunostains. The American journal of surgical pathology. 25 (9), 1204-1207 (2001).
  4. Rimm, D. L. What brown cannot do for you. Nature Biotechnology. 24 (8), 914-916 (2006).
  5. Bokhart, M. T., Rosen, E., Thompson, C., Sykes, C., Kashuba, A. D. M., Muddiman, D. C. Quantitative mass spectrometry imaging of emtricitabine in cervical tissue model using infrared matrix-assisted laser desorption electrospray ionization. Analytical and bioanalytical chemistry. 407 (8), 2073-2084 (2015).
  6. Porta, T., Lesur, A., Varesio, E., Hopfgartner, G. Quantification in MALDI-MS imaging: what can we learn from MALDI-selected reaction monitoring and what can we expect for imaging? Analytical and Bioanalytical Chemistry. 407 (8), 2177-2187 (2015).
  7. Rzagalinski, I., Volmer, D. A. Quantification of low molecular weight compounds by MALDI imaging mass spectrometry – A tutorial review. Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Proteins and Proteomics. 1865 (7), 726-739 (2017).
  8. Gassmann, M., Grenacher, B., Rohde, B., Vogel, J. Quantifying Western blots: Pitfalls of densitometry. ELECTROPHORESIS. 30 (11), 1845-1855 (2009).
  9. Tyanova, S., Temu, T., Cox, J. The MaxQuant computational platform for mass spectrometry-based shotgun proteomics. Nature Protocols. 11 (12), 2301-2319 (2016).
  10. Burgess, M. W., Keshishian, H., Mani, D. R., Gillette, M. A., Carr, S. A. Simplified and efficient quantification of low-abundance proteins at very high multiplex via targeted mass spectrometry. Molecular & cellular proteomics: MCP. 13 (4), 1137-1149 (2014).
  11. Carr, S. A., et al. Targeted peptide measurements in biology and medicine: best practices for mass spectrometry-based assay development using a fit-for-purpose approach. Molecular & cellular proteomics: MCP. 13 (3), 907-917 (2014).
  12. Denburg, M. R., et al. Comparison of Two ELISA Methods and Mass Spectrometry for Measurement of Vitamin D-Binding Protein: Implications for the Assessment of Bioavailable Vitamin D Concentrations Across Genotypes. Journal of Bone and Mineral Research. 31 (6), 1128-1136 (2016).
  13. Stack, E. C., Wang, C., Roman, K. A., Hoyt, C. C. Multiplexed immunohistochemistry, imaging, and quantitation: A review, with an assessment of Tyramide signal amplification, multispectral imaging and multiplex analysis. Methods. 70 (1), 46-58 (2014).
  14. Peck, A. R., et al. Validation of tumor protein marker quantification by two independent automated immunofluorescence image analysis platforms. Modern pathology: an official journal of the United States and Canadian Academy of Pathology, Inc. 29 (10), 1143-1154 (2016).
  15. Toki, M. I., Cecchi, F., Hembrough, T., Syrigos, K. N., Rimm, D. L. Proof of the quantitative potential of immunofluorescence by mass spectrometry. Laboratory Investigation. 97 (3), 329-334 (2017).
  16. AlJohani, N., et al. Abundant expression of BMI1 in follicular lymphoma is associated with reduced overall survival. Leukemia and Lymphoma. 59 (9), 2211-2219 (2018).
  17. Wood, B., et al. Abundant expression of interleukin-21 receptor in follicular lymphoma cells is associated with more aggressive disease. Leukemia and Lymphoma. 54 (6), 1212-1220 (2013).
  18. Weberpals, J. I., et al. First application of the Automated QUantitative Analysis (AQUA) technique to quantify PTEN protein expression in ovarian cancer: A correlative study of NCIC CTG OV.16. Gynecologic Oncology. 140 (3), 486-493 (2016).
  19. Fischer, A. H., Jacobson, K. A., Rose, J., Zeller, R. Paraffin embedding tissue samples for sectioning. CSH protocols. , (2008).
  20. Fedor, H. L., Marzo, A. M. De Practical Methods for Tissue Microarray Construction. Methods in Molecular Medicine. , 89-101 (2005).
  21. Kajimura, J., Ito, R., Manley, N. R., Hale, L. P. Optimization of Single- and Dual-Color Immunofluorescence Protocols for Formalin-Fixed, Paraffin-Embedded Archival Tissues. Journal of Histochemistry & Cytochemistry. 64 (2), 112-124 (2016).
  22. Mahmood, T., Yang, P. C. Western blot: technique, theory, and trouble shooting. North American journal of medical sciences. 4 (9), 429-434 (2012).
  23. Wiedemann, M., Lee, S. J., da Silva, R. C., Visweswaraiah, J., Soppert, J., Sattlegger, E. Simultaneous semi-dry electrophoretic transfer of a wide range of differently sized proteins for immunoblotting. Nature Protocol Exchange. , (2013).
  24. Delbridge, A. R. D., Grabow, S., Strasser, A., Vaux, D. L. Thirty years of BCL-2: translating cell death discoveries into novel cancer therapies. Nature Reviews Cancer. 16 (2), 99-109 (2016).
  25. Bosch, M., et al. A bioclinical prognostic model using MYC and BCL2 predicts outcome in relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma. Haematologica. 103 (2), 288-296 (2018).
  26. Li, Y., et al. BCL2 mRNA or protein abundance is superior to gene rearrangement status in predicting clinical outcomes in patients with diffuse large B-cell lymphoma. Hematological Oncology. 35, 288-289 (2017).
  27. Choi, Y. W., et al. High expression of Bcl-2 predicts poor outcome in diffuse large B-cell lymphoma patients with low international prognostic index receiving R-CHOP chemotherapy. International Journal of Hematology. 103 (2), 210-218 (2016).
  28. The Human Protein Atlas BCL2. , https://www.proteinatlas.org/ENSG00000171791-BCL2/cell#rna (2018).
  29. Parra, E. R., et al. Validation of multiplex immunofluorescence panels using multispectral microscopy for immune-profiling of formalin-fixed and paraffin-embedded human tumor tissues. Scientific Reports. 7 (1), 13380(2017).
  30. Eaton, S. L., et al. A Guide to Modern Quantitative Fluorescent Western Blotting with Troubleshooting Strategies. Journal of Visualized Experiments. (93), e52099(2014).
  31. Zellner, M., Babeluk, R., Diestinger, M., Pirchegger, P., Skeledzic, S., Oehler, R. Fluorescence-based Western blotting for quantitation of protein biomarkers in clinical samples. ELECTROPHORESIS. 29 (17), 3621-3627 (2008).
  32. Parra, E. R. Novel Platforms of Multiplexed Immunofluorescence for Study of Paraffin Tumor Tissues. Journal of Cancer Treatment & Diagnostics. 2 (1), 43-53 (2018).
  33. Robertson, D., Savage, K., Reis-Filho, J. S., Isacke, C. M. Multiple immunofluorescence labelling of formalin-fixed paraffin-embedded (FFPE) tissue. BMC Cell Biology. 9 (1), 13(2008).

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재인쇄 및 허가

이 JoVE 논문의 텍스트 또는 그림 재사용 허가 요청

허가 요청

태그

Immunofluorescence AssayCell Line ValidationProtein Biomarker QuantificationFFPE Tissue AnalysisImage Analysis SoftwareWestern Blot ProtocolFluorescence Intensity MeasurementLinear Dynamic RangePearson Correlation Test

관련 논문