이 프로토콜은 유세포 분석과 단일 세포 RNA 시퀀싱을 결합하여 출생 후 초기 마우스 뇌의 소뇌에서 미세아교세포 상태를 분리하고 특성화합니다. 효소 해리, Percoll 원심분리 및 면역염색을 사용하여 미세아교세포의 이질성을 밝히고 소뇌 발달 및 질병에서의 역할에 대한 이해를 향상시킵니다.
Method Article
이 프로토콜은 유세포 분석과 단일 세포 RNA 시퀀싱을 결합하여 출생 후 초기 마우스 뇌의 소뇌에서 미세아교세포 상태를 분리하고 특성화합니다. 효소 해리, Percoll 원심분리 및 면역염색을 사용하여 미세아교세포의 이질성을 밝히고 소뇌 발달 및 질병에서의 역할에 대한 이해를 향상시킵니다.
뇌의 상주 면역 세포인 미세아교세포는 발달 및 질병 중에 영역 및 상황별 전사 프로필을 나타냅니다. 이 프로토콜은 마우스 소뇌 조직에서 미세아교세포 집단을 연구하기 위한 두 가지 보완적인 방법인 유세포 분석법과 단일 세포 RNA 시퀀싱을 제시합니다.
사용된 첫 번째 방법인 유세포 분석 기반 프로토콜은 출생 후 초기 뇌에 최적화되어 실험 조건 전반에 걸쳐 강력한 세포 분리 및 일관성을 보장합니다. 효소 소화를 사용한 조직 해리로 시작하여 Percoll 밀도 구배 원심분리를 통해 미엘린 제거를 통해 고품질 신경 세포 현탁액을 생성하고 CD45 및 CD11b 발현을 기반으로 한 게이팅 전략을 사용합니다. 살아있는/사한 염색은 세포 생존력을 보장하며, 형광색소 접합 항체는 미세아교세포에서 선택된 표면 마커의 발현을 프로파일링하는 데 사용됩니다. 보상 대조군은 형광 마이너스 1(FMO) 대조군을 사용하여 검증된 게이팅 전략과 함께 라텍스 비드를 사용하여 수행됩니다.
두 번째 방법은 동일한 업스트림 분리 단계에 따라 10X Genomics를 사용하여 단일 세포 RNA 시퀀싱을 포함하며, 이를 통해 조건 전반에 걸쳐 미세아교세포의 전사체 프로파일링이 가능합니다. 미세아교세포 클러스터는 유전자 발현 분석을 사용하여 확인하고, 실험군 간 차등 발현 분석을 실시한다. 랜덤 포레스트 분류기는 다중화될 때 남성과 여성 샘플을 구별하기 위해서만 적용됩니다.
이러한 재현 가능하고 적응 가능한 프로토콜은 초기 뇌 발달 동안 소뇌의 미세아교세포 다양성과 실험적 교란 후 잠재적인 변화를 조사하기 위한 강력한 프레임워크를 제공합니다.
출생 후 초기는 인지, 정서, 행동 기능의 토대를 마련하는 복잡한 세포 및 분자 과정을 특징으로 하는 뇌 발달의 중요한 단계입니다1. 그러나 이 기간은 중단이 신경 발달 궤적을 변화시키고 장기적인 신경학적 또는 정신 장애로 이어질 수 있기 때문에 취약성으로도 특징지어집니다. 뇌에 상주하는 면역 세포인 미세아교세포는 시냅스 가지치기, 식균 작용, 면역 감시 및 환경 모욕에 대한 반응을 통해 발달 중인 뇌를 형성하는 데 중심적인 역할을 합니다 2,3. 이 세포는 뇌 영역, 발달 단계 및 병리학적 맥락에 따라 달라지는 전사 프로필을 채택하여 놀라운 가소성을 나타냅니다 4,5.
발달 중인 뇌에서 미세아교세포 활성화를 정확하게 분석하려면 미성숙 뇌 조직의 맥락에서 동적 표현형을 분석할 수 있는 강력하고 반복 가능한 방법론이 필요합니다. 유세포 분석법은 신뢰할 수 있는 솔루션을 제공하여 세포 집단 및 마커 발현의 고처리량 특성화를 가능하게 합니다6. 그러나 출생 후 초기 뇌에서 미세아교세포를 연구하는 데 적용하는 것은 조직의 섬세한 특성과 효율적인 세포 분리 및 농축 프로토콜의 필요성으로 인해 기술적으로 어렵습니다 7,8.
여기에 제시된 프로토콜은 유세포 분석과 단일 세포 RNA 시퀀싱(scRNA-seq)을 결합하여 출생 후 3일(P3)부터 출생 후 30일(P30)9까지의 소뇌에 특히 초점을 맞추고 출생 후 초기 마우스 뇌에서 미세아교세포를 분리하고 특성화합니다.
이 워크플로에는 효소 해리, 파편 제거 및 세포 농축을 위한 밀도 구배 원심분리, 세포외 및 세포내 마커 패널을 사용한 면역염색이 포함됩니다. 미세아교세포 다양성을 특성화하기 위해 다양한 표면 및 세포내 마커가 사용됩니다10,11. 고정된 라벨(염증성 또는 회복성)을 할당하는 대신, 프로토콜은 개별 마커 발현 프로파일을 기반으로 하위 집단을 정의합니다. 예를 들어, CD80, CD86 및 iNOS, CD206 및 Arg1, CD86 및 CD64, 또는 CD163 및 CD206을 분자적으로 구별되는 하위 집합으로 식별 및 분석합니다. 이들 마커는 서로 다른 활성화된 미세아교세포 상태(10,11)를 반영하고 발현 프로파일로 제시된다.
이 다중 매개변수 게이팅 전략은 표면 마커 발현을 기반으로 미세아교세포 하위 집합을 정확하게 식별할 수 있게 하여 출생 후 뇌 발달 중 면역 이질성을 분석하기 위한 간소화된 프레임워크를 제공합니다. 표현형 프로파일링을 확장하고 전사 다양성을 밝히기 위해 세포 분리 후 단일 세포 RNA 시퀀싱이 수행됩니다. 이 연구는 신경 발달 과정과 미세아교세포 활성화의 장기적인 영향에 대한 이해를 높이기 위해 일관되고 확장 가능한 워크플로를 확립합니다. 발달 및 지역적으로 정보에 입각한 프레임워크 내에서 최적화된 유세포 분석과 scRNA-seq를 통합함으로써 이 프로토콜은 초기 생애 미세아교세포 생물학 및 신경 발달 결과와의 관련성을 조사하기 위한 강력한 도구 역할을 합니다.
모든 동물 절차는 CHU Sainte-Justine 연구 센터의 윤리 위원회에서 검토 및 승인되었으며 Ste-Justine 연구 센터 및 몬트리올 대학교(캐나다 퀘벡주 몬트리올)의 지침 및 정책을 준수합니다.
1. 뇌에서 세포 분리
2. 유세포 분석 세포외 염색 프로토콜
3. 세포내 염색
4. 유세포 분석 획득
5. 보상 제어 설정
6. FMO 컨트롤 준비 및 획득
7. Isotype 대조군 준비 및 획득
8. 유세포 분석 게이팅 전략
9. 단일 세포 RNA 시퀀싱 샘플
10. 단일 세포 RNA 시퀀싱 분석
11. 성별 기반 세포 분리
12. 통계적 모델 기반 미세아교세포 분류
13. 미세아교세포 차등 유전자 발현 분석
이 프로토콜은 유세포 분석을 효과적으로 활용하여 선택된 표면 및 세포내 마커의 발현을 기반으로 마우스 뇌 샘플에서 미세아교세포 집단을 특성화합니다. 다음 섹션에서는 워크플로의 주요 단계에서 얻은 결과를 자세히 설명하고 실험 조건에 대한 반응으로 미세아교세포 하위 집합의 분포와 이질성을 강조합니다.
보상 및 게이팅 전략 검증
보상 비드는 형광 신호를 보정하고 형광색소 간의 스펙트럼 중첩을 보정하는 데 사용되었습니다. 각 형광색소에 대한 양성 및 음성 모집단이 명확하게 분리되어 정확한 보상 매트릭스 생성이 가능했습니다. 게이팅 임계값은 특히 불량하거나 겹치는 마커의 경우 실제 신호와 배경을 구별하기 위해 패널 최적화 중에 FMO(Fluorescence Minus One) 제어를 사용하여 처음에 검증되었습니다. 이러한 임계값은 일관성을 보장하기 위해 동일한 염색 패널 및 세포 분석기 설정을 사용하여 실험 전반에 걸쳐 재사용되었습니다. 특히 세포내 마커에 대한 잠재적인 비특이적 결합을 모니터링하기 위해 이소타입 대조군이 포함되었지만 게이팅 결정에는 사용되지 않았습니다.
미세아교세포 식별
살아있는/죽은(Amcyan) 세포 게이팅 전략은 죽은 세포를 성공적으로 배제했습니다. 게이팅 전략은 CD45(AF700) 및 CD11b(FITC) 발현을 기반으로 미세아교세포 집단을 효과적으로 분리했습니다. 전방 산란(FSC) 및 측면 산란(SSC) 매개변수는 도트 플롯 내에서 미세아교세포 집단을 중앙에 배치하도록 최적화되었습니다(FSC = 300, SSC = 200).
미세아교세포 표현형 분석
도트 플롯 분석을 통해 표면 및 세포 내 마커의 차등 발현을 기반으로 미세아교세포 하위 집단을 식별할 수 있었습니다. FlowJo 소프트웨어의 특정 게이팅 전략을 사용하여 CD80(Super Bright 436), CD86(PE) 및 iNOS(PE-eFluor 610)를 발현하는 미세아교세포의 하위 집합을 확인했습니다(그림 6A). 이중 게이팅은 또한 CD206(APC) 및 Arg1(PE-Cy7)을 발현하는 하위 집합을 정의하는 데 사용되었습니다(그림 6B 참조). 추가 집단은 CD86(PE) 및 CD64(PerCP-eFluor 710), CD163(Super Bright 600) 및 CD206(APC)의 공동 발현으로 특징지어졌습니다(그림 6C,D). 이러한 표현형 프로파일은 미세아교세포 집단 내에서 마커로 정의된 이질성을 반영하고 고정된 기능 상태를 추론하지 않고 전사학적으로 및 면역학적으로 구별되는 여러 하위 집합을 구별하는 이 프로토콜의 능력을 보여줍니다.
미세아교세포 단일 세포 분석
UMAP(Uniform Manifold Approximation and Projection)를 사용하여 세포 이질성을 시각화하고 다른 뇌 세포 유형 중에서 미세아교세포 클러스터를 식별했습니다. 각 점은 단일 세포를 나타내며 클러스터는 전사 유사성에 따라 색상으로 구분됩니다(그림 2).
실험 조건에서 조절된 유전자를 식별하기 위해 미세아교세포 클러스터 내에서 차등 발현 분석을 수행했습니다. 조정된 P-값이 0.05≤ 유전자는 차등적으로 발현된 것으로 간주되었습니다.
미세아교세포의 이러한 차등적으로 발현된 유전자를 시각화하기 위해 화산 플롯이 생성되어 배수 변화가 높고 통계적 유의성을 모두 갖는 유전자를 강조했습니다(그림 4).
이러한 단일 세포 결과를 유세포 분석 데이터와 비교하기 위해 미세아교세포 마커 CD45 및 CD11b(Ptprc 및 Itgam) 의 발현을 조사했습니다. UMAP은 서로 다른 세포 집단 내에서 발현을 보여줍니다(그림 7).
마지막으로, 선택된 면역 관련 마커의 발현을 평가하여 미세아교세포 간의 전사 이질성을 특성화했습니다. 바이올린 플롯은 단일 세포 수준에서 CD80 및 NOS- 와 같은 유전자뿐만 아니라 Mrc1, Arg1, Fcgr1 및 CD163 의 발현을 표시합니다(그림 8). 이러한 마커 발현 패턴은 유세포 분석 기반 프로파일링과 비교할 수 있으며 실험 조건 전반에 걸쳐 미세아교세포 하위 집합의 분자 다양성을 강조합니다.

그림 1: 단일 세포 전사체 데이터의 품질 관리. (A) 세포 전체에 미토콘드리아 RNA 함량의 분포. 잠재적으로 스트레스를 받거나 죽어가는 세포를 제거하기 위해 미토콘드리아 RNA가 >30%인 세포를 제외했습니다. (B) log10GenesPerUM>I가 0.75인 세포를 필터링하여 일관된 유전자 대 UMI 비율을 보장하고 복잡성이 낮은 라이브러리의 노이즈를 줄였습니다. (C) 검출된 전사체(nUMI)가 500개 미만이거나 검출된 유전자(nGENE)가 300개 이상인 세포도 품질이 낮거나 여러 개의 세포를 제거하기 위해 제외되었습니다. (D) 필터링 임계값의 영향을 보여주는 NUMI 대 nGene의 상관 관계도. 검출된 이중항은 제거되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 2: 단일 세포 전사체의 UMAP 시각화. 두 개의 개별 동물로부터 얻은 전사체 프로파일을 기반으로 단일 세포의 분포를 보여주는 UMAP 플롯. 각 점은 클러스터 ID에 따라 색상으로 구분된 하나의 셀을 나타냅니다. 미세아교세포 클러스터는 다른 세포 집단 중에서 확인됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 3: 교차 검증을 통해 평가된 랜덤 포레스트 분류기의 ROC 곡선. 유전자 발현 프로필을 기반으로 미세아교세포를 다른 뇌 세포 유형과 구별하는 데 사용되는 랜덤 포레스트 모델의 성능을 보여주는 ROC(Receiver Operating Characteristic) 곡선. 이 모델은 알려진 라벨이 있는 ~1000개의 셀 세트에서 훈련되었고 10배 교차 검증을 사용하여 평가되었습니다. 테스트한 5가지 통계 모델(랜덤 포레스트, 로지스틱 회귀, 나이브 베이즈, 지원 벡터 머신, 의사결정 트리) 중에서 랜덤 포레스트 모델이 가장 높은 분류 성능을 달성했습니다. 곡선 아래 면적(AUC)은 모델의 정확도를 반영합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 4: 미세아교세포의 차등 유전자 발현 분석. 두 실험군(대조군 대 소뇌 손상) 사이의 미세아교세포에서 차등적으로 발현되는 유전자에 대한 조정된 P-값에 대한 log2 배수 변화 대 조정된 P-값을 나타내는 화산 플롯. 상향 조절된 유전자는 관심 그룹(ident.1)에서 더 높게 발현되며, 하향 조절된 유전자는 참조 그룹에 비해 발현이 감소한 것으로 나타났습니다(ident.2). 유의하게 차등적으로 발현되는 주요 유전자가 라벨링됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 5: 유세포 분석법에 의한 미세아교세포 식별을 위한 게이팅 전략. (A) 대조군 출생 후 3일(P3) 마우스의 소뇌 세포에 적용된 게이팅 전략. (B) 이중항을 제외하기 위해 일중항을 선택했습니다. (C) 생존 가능한 세포는 생존 염료를 사용하여 확인되었습니다. FSC-A가 낮은 이벤트는 파편을 제거하고 온전한 세포의 분석을 보장하기 위해 제외되었습니다. (D) 미세아교세포는 두 가지 뚜렷한 집단을 가진 CD45+ 및 CD11b+로 확인되었습니다: 정지 미세아교세포에 대한 CD45 low-CD11bint 및 활성화된 미세아교세포에 대한 CD45int -CD11bhigh. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 6. 유세포 분석법에 의한 미세아교세포 마커 발현 프로파일의 특성화. (A) CD80, CD86 및 iNOS 발현에 기반한 CD45+ CD11b+ 세포의 순차적 게이팅. (B) CD206을 발현하는 하위 집합의 식별, 이어서 Arg1 발현에 기초한 게이팅. (C) CD86을 발현하는 하위 집합의 식별, 이어서 CD64 발현에 기초한 게이팅. (D) CD163을 발현하는 하위 집합의 식별, 이어서 CD206 발현에 기초한 게이팅. 이러한 게이팅 전략은 표면 및 세포내 마커 발현을 기반으로 하는 미세아교세포 집단의 표현형 이질성을 보여줍니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 7: 단일 세포 RNA 시퀀싱 데이터에서 Itgam 및 Ptprc 발현을 사용한 미세아교세포 동일성 확인. UMAP은 P15에서 소뇌 세포의 전사 환경을 표시하며, Itgam 및 Ptprc 의 유전자 발현은 클러스터 전체에 걸쳐 중첩됩니다. 이러한 표준 골수성 마커의 공동 발현은 미세아교세포 집단의 식별을 지원하고 유세포 분석에 사용되는 마커와 일치하여 전사체 분석과 단백질 수준 분석 간의 교차 검증을 제공합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 8: 단일 세포 RNA 시퀀싱으로 확인된 미세아교세포에서 선택된 면역 관련 유전자의 발현 프로파일. 바이올린 플롯은 개별 미세아교세포에 걸쳐 CD80, NOS2, Mrc1, Arg1, Fcgr1 및 CD163 에 대한 유전자 발현 분포를 표시합니다. 이러한 마커는 일반적으로 면역 관련 과정과 연관되어 있으며 미세아교세포 집단 내에서 관찰되는 전사 이질성을 보여줍니다. 데이터는 대조군 및 소뇌 뇌 손상(CBI) 상태 모두에 대해 표시됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
표 1: 신경 세포 분리 및 염색에 사용되는 용액의 구성. 이 표는 각각의 농도와 성분을 포함하여 세포 분리 및 염색에 필요한 용액의 자세한 구성을 제공합니다. 이 표를 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
표 2: 세포외 염색을 위한 항체 혼합물 농도. 이 표는 세포외 염색에 사용되는 항체 및 생/사형 용액의 농도를 자세히 설명하며, 한 샘플에 대한 염색 혼합물의 각 항체에 필요한 부피와 희석액을 지정합니다. 이 표를 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
표 3: 세포내 염색을 위한 항체 혼합 농도. 이 표는 세포 내 염색에 사용되는 항체의 농도를 자세히 설명하고 한 샘플에 대한 염색 믹스의 각 항체에 필요한 부피와 희석액을 지정합니다. 이 표를 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
이 연구는 출생 후 초기 뇌 발달 동안 미세아교세포의 분리 및 특성화를 위해 유세포 분석과 단일 세포 RNA 시퀀싱(scRNA-seq)을 결합한 상세하고 최적화된 프로토콜을 제시합니다. 유세포 분석법은 여전히 비용 효율적이고 접근 가능한 기술이지만, 단일 세포 전사체학과의 통합은 단백질 수준 마커 발현과 유전자 수준 전사 프로필을 연결하여 보완적인 통찰력을 제공합니다. 이 프로토콜은 효율적인 해리, 파편 및 미엘린 제거, 최적화된 면역염색 전략을 포함하여 미성숙 뇌 조직과 관련된 기술적 과제를 해결하여 주요 발달 시점에 걸쳐 미세아교세포 집단 분석에서 재현성과 신뢰성을 보장합니다.
유세포 분석을 사용하여 선택된 표면 및 세포내 마커의 발현을 기반으로 미세아교세포 하위 집합을 식별했습니다. 기능적 상태를 추론하는 대신, 하위 집합은 CD80+/CD86+/iNOS+ 와 같은 마커 발현 프로파일에 의해 구별되었습니다. CD206+/인수1+ ; CD86+/CD64+ 또는 CD163+/CD206+ 표현형. 이러한 마커 정의 집단은 미세아교세포 구획 내의 분자 이질성을 반영하고 고처리량 특성화를 위한 실용적인 접근 방식을 제공합니다. 이러한 표면 마커 기반 분류는 미세아교세포 다양성의 전체 복잡성을 포착하지 못할 수 있지만, 특히 고차원 분자 도구를 사용할 수 없는 상황에서는 여전히 유익합니다. M1/M2 패러다임과 같은 이진 분류는 최근 문헌12에 설명된 바와 같이 미세아교세포 표현형의 스펙트럼과 유사한 맥락 의존적 특성을 인식하여 의도적으로 피되었습니다.
이러한 관찰은 정상적인 뇌 성숙과 환경 또는 병리학적 자극에 대한 반응 모두에서 미세아교세포의 역할을 강조하는 이전 연구와 일치합니다13,14. 미세아교세포 이질성을 구별하는 능력은 미세아교세포 분극화가 신경 발달 장애에 어떻게 기여할 수 있는지에 대한 귀중한 통찰력을 제공합니다15,16.
단일 세포 RNA 시퀀싱은 더 높은 분해능을 제공하고 전사적으로 구별되는 미세아교세포 하위 집단을 식별할 수 있지만 비용과 분석의 복잡성으로 인해 접근성이 제한됩니다. 주산기 손상 후 출생 후 15일째에 수집된 현재 데이터 세트에서 염증 반응의 피크가 대부분 해결되어 활성화된 미세아교세포의 수가 적습니다. 결과적으로 UMAP과 같은 차원 축소 기술은 잘 분리된 미세아교세포 하위 클러스터를 복구하지 못했으며 클러스터 수준 전사 분석은 이 프로토콜 원고에 포함되지 않았습니다.
이 프로토콜의 중요한 혁신은 출생 후 초기 단계(P3 내지 P30) 동안 소뇌에서 미세아교세포를 분리하고 특성화하기 위한 최적화입니다. 이 지역과 연령별 상황은 낮은 세포 수율, 미엘린 함량 및 조직 취약성 증가를 포함하여 뚜렷한 문제를 제시합니다. 이러한 제약을 해결하기 위해 프로토콜은 적응된 해리 워크플로, 효율적인 파편 및 수초 제거, 소량 소뇌 조직에 적합한 신중하게 조정된 면역염색 조건을 통합합니다. 소뇌 미세아교세포가 기능적으로나 전사적으로 다른 뇌 영역의 미세아교세포와 구별되는 것으로 인식이 증가하고 있음에도 불구하고 분리 및 분석을 위한 자세한 프로토콜은 여전히 제한적입니다. 현재 방법은 특히 소뇌 미세아교세포의 발달 연구에 맞춰진 안정적이고 접근 가능한 워크플로를 제공합니다.
이 원고의 주요 목적은 특정 생물학적 발견을 보고하기보다는 재현 가능하고 적응 가능한 방법론적 틀을 제공하는 것입니다. 이 워크플로는 전사적으로 뚜렷한 미세아교세포 상태가 더 두드러질 수 있는 다른 발달 단계 또는 실험 모델에 적응하는 데 적합합니다. 이러한 맥락에서 유세포 분석은 특히 보완 분석과 통합될 때 귀중한 도구로 남아 있습니다.
이 프로토콜의 주요 강점 중 하나는 출생 후 3일(P3)부터 출생 후 30일(P30)에 이르는 다양한 발달 단계에 걸친 적응성입니다. 이를 통해 뇌 성숙이 진행됨에 따라 미세아교세포 표현형을 종단적으로 분석할 수 있습니다. 유세포 분석법과 scRNA-seq를 병용하면 표면 마커뿐만 아니라 세포내 신호 전달 경로와 미세아교세포에 관여하는 전사 인자도 연구할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고, 효소 소화는 일부 표면 마커의 발현에 영향을 미칠 수 있으므로 특정 실험 목표17,18을 위해 소화 조건의 신중한 최적화가 필요합니다. 또한 유세포 분석이나 단일 세포 시퀀싱은 집단 수준 데이터를 제공하지 않으므로 기본 환경 내에서 미세아교세포 상호 작용의 공간적, 기능적 뉘앙스를 완전히 포착하지 못할 수 있습니다. 단일 세포 공간 기술을 통합하면 미세아교세포의 공간적 맥락을 보존하여 이러한 한계를 해결하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 프로토콜을 면역조직화학, 생체 내 이미징, 웨스턴 블롯 또는 단일 세포 공간 전사체학과 같은 이미징 기술과 결합하는 향후 연구는 미세아교세포 역학에 대한 보완적인 통찰력을 제공할 수 있습니다.
이 방법은 염증, 저산소증 또는 환경적 스트레스 요인과 같은 초기 생애 손상이 미세아교세포 표현형에 어떻게 영향을 미치고 장기적인 신경 발달 결과에 기여하는지 조사할 수 있는 새로운 길을 열어줍니다. 미세아교세포 활성화 상태의 정확하고 신뢰할 수 있는 특성화를 가능하게 함으로써 신경 발달 장애를 예방하거나 완화하는 것을 목표로 초기 생애 시 미세아교세포 반응을 조절하는 치료 표적 식별을 용이하게 합니다.
결론적으로, 이 프로토콜은 초기 뇌 발달 동안 미세아교세포 다양성을 연구하기 위한 강력하고 접근 가능한 프레임워크를 제공합니다. 유세포 분석과 단일 세포 RNA 시퀀싱의 조합은 다양한 발달 단계와 실험 모델에 걸쳐 유연한 적용을 가능하게 하여 생리학적 및 병리학적 맥락 모두에서 미세아교세포 생물학에 대한 심층적인 탐구를 촉진합니다.
저자는 이해 상충이 존재하지 않는다고 선언했습니다.
이 작업은 캐나다 보건 연구소(487354)와 퀘벡 재단(333845)의 지원을 받았습니다.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| 140 & 마이크로; M 금속 메쉬 필터  | 시그마-알드리치 | S3895 | |
| 15mL 튜브 | 사르슈테트 | 62.554.205 | |
| 5mL 튜브 | 사르슈테트 | 55.526.006 | |
| 원추형 바닥이 있는 96웰 플레이트  | 사르슈테트 | 82.1583.001 | |
| 아르기나제 1 - 접합체 Pecy7 - 클론 : A1exF5 | 써모 피셔 사이언티픽 | 25-3697-82 | |
| 탁상용 형광 시약 | 인비트로젠 | A49905 | |
| CD11b - Conjugate Fitc - 클론 : M1/70 | BD 파밍겐 | 553310 | |
| CD163 - 접합체 SB600 - 클론 : TNKUPJ | 써모 피셔 사이언티픽 | 63-1631-82 | |
| CD206 - Conjugate APC - 클론 : C068C2 | 바이오레전드 | 141708 | |
| CD45 - 접합체 A700 - 클론 : 30-F11 | BD 파밍겐 | 560510 | |
| CD64 - 접합체 PerCP-eF710 - 클론 : X54-5/7.1 | 써모 피셔 사이언티픽 | 46-0641-82 | |
| CD80 - 접합체 SB436 - 클론 : 16-10A1 | 써모 피셔 사이언티픽 | 62-0801-82 | |
| CD86 - Conjugate Pe - 클론 : GL-1 | 바이오레전드 | 105008 | |
| 콜라게나제 D | 시그마– 알드리치 | 11088866001 | |
| DNase I | 시그마– 알드리치 | 10104159001 | |
| 소 태아 혈청(FBS) | 시그마– 알드리치 | F1051 | |
| HBSS(행크의 균형 소금 용액) 10x | Wisent 바이오 프로덕츠 | 311506CL | |
| 혈구계 | VWR 인터내셔널 | 82030-470 | |
| 헴스 | Wisent 바이오 프로덕츠 | 330.050.EL | |
| iNOS - 접합체 PE- eF610 - 클론 : CXNFT | 써모 피셔 사이언티픽 | 61-5920-82 | |
| 케이클 | 써모 피셔 사이언티픽 | BP366-500 | |
| KH2PO4 | 써모 피셔 사이언티픽 | BP362-500 | |
| 살아있는/죽은 암시안 | 써모 피셔 사이언티픽 | L34957 | |
| 미세아교세포 배양 배지 | 라이프 테크놀로지 | A12475-01 | |
| Na2HPO4 | 써모 피셔 사이언티픽 | BP332-500 | |
| 나크롬 | 써모 피셔 사이언티픽 | BP358-212 | |
| 파라포름알데히드 | 시그마– 알드리치 | P6148 | |
| 쥐 항마우스 CD16/CD32 | BD 바이오사이언스 | 553142 | |
| 사포닌 | 시그마– 알드리치 | S7900 | |
| scRNAseq 라이브러리 | 10X 유전체학 | 1000121 | |
| 실리카 기반 콜로이드 매체 | 써모 피셔 사이언티픽 | 45001747 | |
| 아지드화나트륨 | 써모 피셔 사이언티픽 | BP922I-500 시리즈 | |
| 트리판 블루 | 깁코 | 1525006 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission