이 프로토콜은 데이터 의존적 획득-병렬 축적-연속 단편화(DDA-PASEF) 및 데이터 독립적 획득(DIA) 질량 분석법을 결합한 쥐 뇌 조직의 포괄적인 신경펩티체학 워크플로우를 간략하게 설명합니다.
Method Article
이 프로토콜은 데이터 의존적 획득-병렬 축적-연속 단편화(DDA-PASEF) 및 데이터 독립적 획득(DIA) 질량 분석법을 결합한 쥐 뇌 조직의 포괄적인 신경펩티체학 워크플로우를 간략하게 설명합니다.
내인성 신경펩타이드는 뇌 기능의 핵심 조절제로서 행동, 스트레스, 통증 및 항상성 조절에 중요한 역할을 하지만 분석은 여전히 어렵습니다. 생물학적으로 이들은 풍부도가 낮고 빠르게 분해되며 전구체 단백질에서 다양하게 처리되며 발현은 작고 국소적인 세포 집단으로 제한됩니다. 기술적으로 이들의 검출은 넓은 동적 범위, 다양한 번역 후 수정 및 질량 분석 데이터 세트의 희소 신호로 인해 복잡합니다. 이 프로토콜은 timsTOF 플랫폼에서 데이터 의존 획득(DDA) 및 데이터 독립적 획득(DIA) 질량 분석법(MS)을 모두 사용하여 Rattus norvegicus 뇌 조직에서 신경펩타이드 분석을 위한 포괄적인 워크플로를 간략하게 설명합니다. 해부, 펩타이드 추출 및 세척을 포함한 최적화된 뇌 샘플 전처리 후 나노 액체 크로마토그래피(LC)-MS는 검출 감도와 정확도를 향상시키기 위해 이온 이동성 기상 분획과 함께 수행됩니다. DDA 생성 스펙트럼 라이브러리는 Skyline에서 DIA 기반 정량화를 지원하여 신뢰도가 높은 MS2 수준 측정을 가능하게 합니다. 이 통합 워크플로는 신경펩타이드 범위를 늘리고 정량적 재현성을 향상시켜 복잡한 뇌 조직에서 신경펩타이드를 연구하기 위한 강력한 플랫폼을 제공합니다.
신경펩타이드는 기능적으로 다양한 종류의 내인성 신호 분자로, 신경 통신, 신경 및 신경내분비계 기능의 중요한 조절제 역할을 합니다. 신경조절제, 호르몬 또는 보조 전달물질로 작용하는 이들은 통증 조절, 스트레스 반응, 일주기 조절, 식욕 조절 등 광범위한 생리적 과정에 영향을 미칩니다. 저분자로 합성되는 고전적인 신경전달물질과 달리 신경펩타이드는 mRNA의 번역을 통해 합성되는 큰 전구체 단백질 내에 암호화됩니다. 그런 다음 전구체 단백질 또는 프로호르몬은 단백질 분해 처리를 거쳐 활성 펩타이드를 방출하고, 이는 고밀도 코어 소포(DCV)로 포장됩니다. 자극 시 신경펩타이드는 방출되어 G-단백질 결합 수용체와의 상호 작용을 통해 일반적으로 더 느리고 더 오래 지속되는 조절 효과를 발휘합니다. 중추 및 말초 신경계 기능을 유지하는 데 있어 이들의 중요성으로 인해 이들은 강렬한 생물학적, 임상적 관심의 영역이 되었습니다 1,2,3,4,5.
관련성에도 불구하고 신경펩타이드는 분석적으로 특성화하기 어렵습니다. 짧은 서열에서 확장된 서열에 이르기까지, 종종 아미드화, 아세틸화, 인산화, 아미노산 이성질화 또는 절단과 같은 다양한 번역 후 변형(PTM)을 포함하는 매우 이질적인 구조는 질량 분석법(MS)1,6,7,8에서 이온화 및 단편화 거동의 가변성을 유발합니다 . 또한, 이들은 일반적으로 생물학적 기질 성분에 비해 낮은 농도로 존재하고 쉽게 분해되며 신경계의 복잡한 조직 내에서 공간적으로 제한된 방식으로 국한됩니다. 이러한 특징은 특히 예측 가능한 효소 소화 및 균일한 펩타이드 특성에 의존하는 전통적인 단백질체학 접근법을 사용할 때 식별 및 정량화 모두를 복잡하게 만듭니다 9,10,11.
여기에서는 신경펩타이드에 특히 중점을 두고 Rattus norvegicus의 뇌에서 내인성 펩타이드의 식별 및 정량화를 위한 포괄적인 전략을 제시합니다. 여기서의 워크플로우는 최적화된 뇌 샘플링 절차로 시작하여 광범위한 액체 크로마토그래피(LC) 분리로 이어지며, 트래핑된 이온 이동도 분광법(TIMS) 플랫폼 12,13,14,15,16에서 PASEF(병렬 축적-직렬 단편화)를 사용한 고분해능 MS 분석으로 마무리됩니다 . 전구체 선택 전에 이온 이동성 기상 분획(IM-GPF)을 통합함으로써 데이터 의존적 획득-PASEF(DDA-PASEF) 접근법은 전구체 분리를 개선하고 저농도 신경펩타이드의 검출을 향상시킬 수 있으며, 그렇지 않으면 1차원 DDA 워크플로우에서 놓칠 수 있는 많은 부분이 있습니다17.
DDA는 고품질 MS/MS 스펙트럼으로 인해 펩타이드 식별에 가장 일반적으로 사용되는 전략으로 남아 있지만, 저풍부도 종에 대해 편향되는 강도에 의한 전구체 이온 선택에 의존하기 때문에 본질적으로 제한됩니다 18,19,20. 더욱이, 반확률론적 샘플링은 반복 전반에 걸쳐 누락된 값으로 이어져 재현 가능한 정량화를 방해합니다. 이러한 한계를 극복하기 위해 우리는 DDA-PASEF 데이터를 사용하여 강력한 스펙트럼 라이브러리를 구축했으며, 이는 이후 데이터 독립적 획득(DIA) 분석에 사용할 수 있습니다. DDA와 달리 DIA는 정의된 m/z 창 내에서 모든 전구체 이온을 샘플링하여 풍부하고 희귀한 펩타이드 모두에 대한 일관된 샘플링을 보장하며, 스펙트럼 라이브러리 및 Skyline의 표적 분석과 결합할 때 민감하고 재현 가능한 MS2 수준 정량화를 가능하게 합니다21,22,23,24.
뇌 펩타이드 추출, 크로마토그래피 분리, 이온 이동성 강화 MS 획득 및 하이브리드 DDA/DIA 기반 정량화를 포괄하는 이 통합 접근 방식은 신경펩타이드의 복잡성을 염두에 두고 개발되었습니다. 데이터 손실을 최소화하면서 펩타이드 적용 범위를 최대화하여 더 간단한 DDA 기반 펩티체학의 주요 한계를 해결합니다. 따라서 우리는 포유류 뇌의 신경펩타이드 환경을 탐색하기 위한 유연하고 강력한 플랫폼을 제시하며, 이는 광범위한 실험 질문 및 조직 샘플에 쉽게 적용할 수 있습니다.
이 연구의 모든 동물 실험은 동물의 윤리적 치료 및 관리에 대한 국가 및 ARRIVE 표준을 엄격히 준수하면서 일리노이 기관 동물 관리 및 사용 위원회(23228)에서 승인한 동물 사용 프로토콜에 따라 수행되었습니다.
1. 동물 해부 및 뇌 격리
2. 쥐 뇌 조직에서 펩타이드 추출
3. C18 스핀 컬럼을 사용한 고체상 추출(SPE)
참고: 모든 용매는 LC-MS 등급이어야 합니다. 달리 명시되지 않는 한, 원심분리 단계는 탁상용 원심분리기를 사용하여 실 온에서 1,500×g에서 수행됩니다.
4. LC-MS/MS 분석
5. 데이터 처리
참고: 데이터 수집 후 펩타이드 식별은 PEAKS Online, PEAKS Studio, MSFragger, Maxquant 또는 유사한 플랫폼과 같은 생물정보학 도구를 사용하여 수행해야 합니다. 이 연구는 .d 형식의 원시 데이터로 작업할 수 있는 Peaks Online을 사용했습니다.
대표적인 실험 방식은 그림 1에 나와 있습니다. 표준 이온 이동도 범위와 IM-GPF를 모두 사용하여 획득한 DDA-PASEF 데이터(그림 2)를 분석한 결과 IM-GPF 접근법에 대해 훨씬 더 높은 펩타이드 커버리지가 나타났습니다(그림 2B). 특히, 표준 DDA-PASEF 방법을 사용하여 식별된 대부분의 펩타이드는 IM-GPF 데이터 세트에서 발견된 펩타이드와 겹쳤습니다. 펩타이드 식별 범위를 최대화하기 위해 두 접근 방식의 식별을 통합하여 포괄적인 스펙트럼 라이브러리를 생성했습니다.
선별된 쥐 신호 전달 펩타이드 데이터베이스를 사용하여 DDA- 및 DIA-PASEF(그림 3)를 통해 획득한 복제 데이터 세트의 추가 데이터베이스 분석에서 두 방법 모두에 공통적인 217개의 단백질이 밝혀졌습니다. 또한 115개의 단백질이 DIA-PASEF에 의해 고유하게 식별되었고 69개는 DDA-PASEF에만 독점적이었습니다. DDA 및 IM-GPF 데이터에서 파생된 스펙트럼 라이브러리를 활용한 탐색적 분석은 DIA-PASEF가 NPAFLFQPQRF(신경펩티드 SF) 및 YGGFMRRVGRPEWWMDYQ(프로엔케팔린에서 파생됨)와 같은 신경펩타이드를 확실하게 검출할 수 있음을 입증했습니다. 이러한 신경펩타이드는 피크 할당이 불량하기 때문에 해당 DDA-PASEF 데이터 세트에서 안정적으로 검출되지 않았습니다(그림 3B,C).
정량적 관점에서 그림 4A 의 산점도는 두 접근 방식 모두 동일한 펩타이드를 정량화하지만 서로 다른 이온 유형을 포착한다는 점을 감안할 때 예상대로 DDA 전구체 강도와 DIA 단편 이온 강도 사이에 중간 정도의 양의 상관관계를 보여줍니다. 그림 4B 에 표시된 선택된 펩타이드에 대한 상자 그림은 두 가지 접근 방식으로 얻은 정량적 측정의 재현성을 추가로 보여줍니다. 상자 그림은 DIA 및 DDA로 측정된 각 펩타이드의 상대적 피크 면적을 보여주며, 오차 막대는 기술 반복실험 전반에 걸친 측정 변동성을 나타냅니다. 선택된 펩타이드는 통증과 진통 조절에 중심적인 역할을 하는 프로엔케팔린(PENK) 및 프로디노르핀(PDYN)을 포함한 오피오이드 프로호르몬에서 파생됩니다.

그림 1: 쥐 뇌 조직에서 내인성 펩타이드의 식별 및 정량화를 위한 펩티체믹스 워크플로우 개요. 워크플로에는 조직 해부, 펩타이드 추출 및 정제, 기체상 분획(IM-GPF)을 사용한 LC-이온 이동성-MS(LC-IM-MS) 데이터 수집, 스펙트럼 라이브러리 생성 및 정량 분석을 수행하는 데이터 처리가 포함됩니다. 그림의 일부는 BioRender에서 생성되었습니다. 탄, Y. (2025) https://BioRender.com/vrejrsk. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 2: 데이터베이스 펩타이드 및 단백질 동정. (A) 서로 다른 이온 이동성 창에서 식별된 전구체, 펩타이드-스펙트럼 일치(PSM) 및 고유한 펩타이드의 총 수를 비교하는 막대 차트. (B) 모든 이동성 창에서 일반적으로 식별되는 펩타이드와 개별 창 내에서 고유하게 검출되는 펩타이드의 비율을 보여주는 원형 차트. (C,D) 전체 이동도 범위(0.6-1.6 V·s/cm2)(C) 및 제한된 이동도 창(0.6-1.0 V·s/cm2)(D)에 대한 m/z 및 이온 이동도 차원에 걸친 이온 신호 분포를 묘사하는 히트맵. (E) DDA 및 DIA 방법을 사용하여 획득한 데이터 세트에서 식별된 단백질의 수를 보여주는 업셋 플롯으로, 공유되고 고유한 단백질 식별을 강조합니다. (F) DIA 획득 복제(상단 패널) 및 DDA 획득 복제(하단 패널)에서 확인된 프로엔케팔린 전구체에서 파생된 펩타이드를 나타내는 히트맵. Leu-엔케팔린은 4개의 DDA 복제 중 2개에서 검출되지 않았으며, 이는 DDA 기반 획득에서 잠재적인 누락값을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 3: 스펙트럼 라이브러리를 사용한 DDA-PASEF 및 DIA-PASEF 데이터의 비교 및 탐색적 분석. (A) DIA 및 DDA-PASEF 복제에 걸친 신경펩티드 SF의 머무름 시간 정렬. (B) DIA(상단) 및 DDA(하단) 데이터 세트의 PENK(212-229) 단편 이온의 EIC. (C) 높은 공용출 및 스펙트럼 품질을 입증하는 DIA 복제물의 신경펩티드 SF의 단편 이온 크로마토그램. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.

그림 4: DIA-PASEF(MS2 수준)와 DDA-PASEF(MS1 수준) 간의 정량적 측정 비교. (A) 이 산점도는 DIA 및 DDA 모드를 사용하여 얻은 펩타이드 신호 강도를 비교합니다. 구체적으로, x축은 DDA의 log10 변환된 전구체 피크 영역을 나타내고, y축은 각 펩타이드에 대한 DIA의 log10 변환된 단편 피크 영역을 나타냅니다. (B) 상자 그림은 4개의 대표적인 펩타이드, PENK 107-133, PENK 188-195, PDYN 221-233 및 PDYN 235-248의 상대적 피크 면적을 나타냅니다. 오차 막대는 기술 복제 전반에 걸친 변동성을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
펩티체학에서, 특히 내인성 펩타이드를 분석할 때 천연 펩타이드 프로필을 보존하는 것은 데이터 무결성과 생물학적 해석에 필수적입니다. 냉식염수 관류는 혈액을 제거할 뿐만 아니라 뇌를 냉각시켜 내인성 프로테아제의 활성으로 인해 빠르게 발생하는 사후 단백질 분해 분해를 크게 감소시킵니다. 뇌 온도를 낮춤으로써 효소 활동이 느려지고 순환 프로테아제가 맥관 구조에서 씻겨 나가는 동시에 사후 대사 변화도 감소합니다25,26. 얼음처럼 차가운 식염수를 주입하면 뇌의 맥관 구조에서 혈액도 씻어냅니다. 혈액에는 신경펩티드 검출을 방해할 수 있는 고농도 단백질(예: 알부민 및 글로불린)과 순환 프로테아제가 포함되어 있기 때문에 이 단계는 특히 중요합니다. 풍부한 혈액 단백질의 사후 분해는 신경펩티드 추출물의 복잡성을 증가시키고 저농도 신호를 가려서 궁극적으로 식별 및 정량화를 모두 손상시킬 수 있습니다 25,26,27. 드라이아이스 또는 냉장 이소펜탄의 급속 냉동을 통해 뇌 조직을 즉시 동결하면 효소 과정이 거의 즉시 중단됩니다. 이러한 보존은 저풍부도 및 전장 성숙 신경펩타이드를 검출하고 신뢰할 수 있는 정량화를 보장하는 데 특히 중요합니다. 이러한 단계가 없으면 펩타이드 분해로 인해 가변성이 증가하고 식별과 정량화가 모두 손상되는 아티팩트가 발생할 수 있습니다. 따라서 채혈, 냉관류 및 빠른 뇌 냉각은 측정 전 펩티체학 데이터의 품질, 민감도 및 재현성에 직접적인 영향을 미치는 기본 기술입니다.
쥐의 뇌에서 추출한 펩타이드를 분석한 결과 두 개의 뚜렷한 이온 이동성 기둥이 존재하는 것으로 나타났습니다(그림 2C,D). 이 현상은 서로 다른 분자 종류 또는 펩타이드의 다양한 전하 상태에 기인할 수 있습니다. 기둥이 별개의 분자 클래스에 해당하는 경우, 공용출되는 비펩타이드 종은 선택 및 단편화를 위해 펩타이드와 경쟁할 수 있습니다. 또한 전하 상태의 차이로 인해 분리가 발생하는 경우, 고전하를 띤 펩타이드를 포함하는 플럼은 더 높은 품질의 MS/MS 스펙트럼을 생성하여 보다 신뢰할 수 있는 펩타이드 식별을 용이하게 할 것으로 예상됩니다.
이를 조사하기 위해 우리는 0.6-1.0, 0.9-1.3 및 1.2-1.6 V·s/cm²의 세 가지 개별 이동성 창에 걸쳐 데이터를 수집하는 이온 이동성 분획 전략을 구현했습니다. 이러한 창은 펩타이드에 대한 표준 DDA-PASEF 실험에서 일반적으로 분석되는 전체 이온 이동도 범위에 걸쳐 있습니다. 그림 2에서 볼 수 있듯이, 검출된 전구체의 총 수는 전체 스캔 범위(0.6-1.6V·s/cm2)에서 가장 높았지만, 0.6-1.0V·s/cm2 창 내에서 훨씬 더 많은 수의 펩타이드 스펙트럼 일치(PSM)가 관찰되었습니다. 이 발견은 두 개의 기둥의 존재가 실제로 다른 분자의 간섭 때문일 수 있음을 시사합니다.
이온 이동성 기반 전구체 분획은 기존의 전체 스캔 방법에 비해 펩타이드 커버리지가 30% 증가했습니다. 전체 스캔 데이터 세트에서 식별된 펩타이드의 약 82%가 분획을 사용하여 식별된 펩타이드와 겹쳐 분획 전략의 일관성과 견고성을 강조합니다(그림 2B). 이러한 관찰을 바탕으로 이온 이동도 분획 및 전체 스캔 데이터를 사용하여 DIA-PASEF를 사용하여 신경내분비 펩타이드의 정량 분석을 위한 스펙트럼 라이브러리를 구성했습니다.
DDA 및 DIA를 통해 획득한 복제 데이터 세트의 데이터베이스 분석은 DIA에 의해 고유하게 식별된 115개의 단백질을 포함하여 DIA 데이터에서 더 많은 수의 펩타이드 및 단백질 식별을 나타냈습니다(그림 2E). 여기에는 Pro-FMRFamide 관련 펩타이드 FF 및 VF와 같은 신경펩타이드가 포함되었습니다. 대조적으로, 69개의 단백질은 DDA에 의해 독점적으로 확인되었으며, 그 중 다수는 세포 접착 및 신경 발달과 관련이 있습니다. 이러한 발견은 DDA 및 DIA 방법론이 더 넓은 펩타이드 범위를 달성하기 위해 보완적인 방식으로 적용될 수 있음을 시사합니다.
추가 분석을 통해 DIA 획득은 DDA를 사용한 내인성 펩타이드 분석에서 자주 발생하는 일부 결측값 문제를 효과적으로 해결하는 것으로 나타났습니다. 예를 들어, Leu-엔케팔린은 4개의 DDA 복제 중 2개에서만 검출된 반면(그림 2F, 하단 패널), 4개의 DIA 복제 모두에서 일관되게 확인되었습니다(그림 3F, 상단 패널).
정량적 단백질체학에 널리 사용되는 플랫폼인 Skyline은 DDA 및 DIA-PASEF 데이터 세트를 모두 분석하는 데 활용되었습니다28. 이 소프트웨어는 스펙트럼 라이브러리 매칭, 단편 이온 공동 용출 및 머무름 시간 정렬을 통해 펩타이드 식별을 용이하게 합니다. 누락된 식별을 줄이는 DIA-PASEF의 능력을 평가하기 위해 DIA 데이터 세트에서만 독점적으로 검출된 펩타이드에 대한 정성적 평가를 수행했습니다.
그림 3D에서 볼 수 있듯이, 신경펩티드 SF는 동일한 머무름 시간 창 내의 모든 DIA 복제에서 일관되게 검출되었다. DDA 복제에서의 검출은 25분에서 45분 범위의 머무름 시간으로 상당한 가변성을 나타냈습니다(그림 3A). 신뢰도 점수가 낮은 피크 오할당을 포함하여 관찰된 불일치는 그림 3B와 같이 단편 이온 커버리지가 제한적이거나 품질이 낮기 때문일 수 있습니다. 대조적으로, 그림 3C는 신경펩티드 SF에 해당하는 단편 이온이 모든 DIA 복제에서 잘 정렬되어 신뢰할 수 있는 자동 식별을 지원한다는 것을 보여줍니다.
프로엔케팔린에서 파생된 PENK(212-229) 펩타이드에 대한 MS/MS 스펙트럼 품질을 비교한 결과 DIA-PASEF의 장점이 더욱 입증되었습니다. DIA에서 얻은 스펙트럼은 DDA에 비해 더 높은 강도와 향상된 단편 이온 품질을 나타냈으며(그림 3), 이는 특히 저농도 내인성 펩타이드를 검출하는 데 유용합니다.
정량 분석을 통해 DIA-PASEF는 DDA와 비슷한 성능으로 생물학적 복제 전반에 걸쳐 일관되고 재현 가능한 측정을 산출하는 것으로 확인되었습니다(그림 4). 또한 DIA는 MS2 수준에서 정량화를 가능하게 하여 MS1 기반 DDA에 비해 단편 이온 수준 특이성을 제공하고 펩타이드 식별에 대한 신뢰도를 높였습니다. 이러한 발견은 특히 데이터 완전성과 재현성이 중요한 경우 복잡한 생물학적 매트릭스에서 표적 신경펩티드 정량화를 위한 신뢰할 수 있고 효율적인 접근 방식으로 DIA-PASEF를 사용하는 것을 뒷받침합니다.
이 프로토콜은 신경펩타이드 분석 및 정량화를 위한 포괄적인 전략을 간략하게 설명합니다. IM-GPF 접근 방식은 고품질 스펙트럼 라이브러리의 구축을 용이하게 합니다. DIA-PASEF는 DDA-PASEF에 비해 향상된 재현성과 향상된 펩타이드 적용 범위를 제공하는 동시에 MS2 기반 정량화도 향상시킵니다. 두 가지 획득 전략을 결합하면 각 방법이 고유한 펩타이드 식별에 고유하게 기여하므로 전체 펩타이드 적용 범위가 증가합니다(그림 2E). 이 프로토콜의 한계는 DDA 및 DIA-PASEF 방법을 통한 스펙트럼 라이브러리 생성과 데이터 수집을 모두 지원하기 위한 충분한 샘플 재료가 필요하다는 것입니다.
저자는 공개할 경쟁 이해관계가 없습니다.
이 작업은 수상 번호 P30DA018310(JVES)에 따라 국립 보건원의 국립 약물 남용 연구소의 지원을 받았습니다.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| 0.1% 포름산 물 | 피셔 사이언티픽 | LS118-500 | LC/MS 등급 |
| 아세트산 | 피셔 사이언티픽 | A11350 | LC/MS 등급 |
| 아세토니트릴 | 피셔 사이언티픽 | AA47138K7 | LC/MS 등급 |
| 포름산 | 피셔 사이언티픽 | PI28905 | LC/MS 등급 |
| 메탄올 | 피셔 사이언티픽 | AA47192K7 | LC/MS 등급 |
| nanoELute2 | Bruker | N/A | |
| Pierce C18 스핀 컬럼 | Fisher Scientific | AA47192K8 | |
| Pierce 펩타이드 머무름 시간 교정 혼합물 | Thermo Fisher | A11351 | LC/MS 등급 |
| SpeedVac 진공 농축기 | 제네막 | https://scientificproducts.com/product_cat/benchtop-solvent-evaporators/ | 이 연구에 사용된 특정 모델은 더 이상 제조업체에서 사용할 수 없습니다. 참조 timsTOF |
| Pro2 | Bruker | https://www.bruker.com/en/products-and-solutions/mass-spectrometry/timstof/timstof-pro-2.html | |
| Water | Fisher Scientific | AA47146M6 | LC/MS 등급 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission