입체정위 두개내 주입 기법은 종양 세포를 마우스 피질에 정밀하고 국소적으로 이식할 수 있게 하여 뇌의 전이 정착 연구에 강력한 모델이 됩니다.
방법 논문
입체정위 두개내 주입 기법은 종양 세포를 마우스 피질에 정밀하고 국소적으로 이식할 수 있게 하여 뇌의 전이 정착 연구에 강력한 모델이 됩니다.
뇌 전이는 진행성 고형종양의 흔하고 치명적인 합병증으로, 예후가 좋지 않고, 신경학적 기능이 저하되며, 삶의 질 저하와 자주 연관되어 있습니다. 중추신경계(CNS) 기능 부전과 신경학적 사망의 발생률은 빠르게 증가하고 있지만, 2차 전파, 재정착, 조직학적 성장 패턴(HGP)이 잠재적 대체 지표로 기여하는 등 뇌 전이의 최종 단계를 결정하는 메커니즘은 여전히 잘 이해되지 않고 있습니다.
표준화된 입체 정위 피질 내 주입 모델은 종양 세포 또는 기질 또는 면역 성분을 포함한 혼합 집단을 마우스 대뇌 피질에 정확하고 재현 가능하게 합니다. 이 프로토콜은 전임상 조직 아카이브 구축을 지원하여, 전이성 성장, HGP 특이적 성장 역학, 신경학적 부전에 기여하는 병태생리학적 기전 등 CNS 집락화의 필수 측면을 탐구할 수 있는 견고한 플랫폼을 제공합니다. 또한, 이 모델은 재현 가능한 임상적 관련성 있는 맥락에서 약리학적 검사를 지원합니다.
초기 전이 단계 연구에 최적화되어 있지만 뇌 정착 속도가 변동적이고 종종 낮은 전신 주입법(예: 꼬리 정맥 또는 심장내주사법)과 달리, 입체정관 모델은 일관되고 뇌 특이적인 전이 성장을 보장하며 중추신경계 전이의 후기 단계 조사를 가능하게 합니다. 오가노이드나 뇌 절편 배양과 같은 체외 시스템과 비교할 때, 생체 내 입체정정 모델은 혈관 형성, 전신 신호전달, 그리고 뇌 면역 지형의 전체 복잡성을 보존하여 종양 진행과 치료 반응에 대한 장기 연구를 지원합니다.
재현 가능하고 임상적으로 적합한 플랫폼을 제공함으로써, 우리 모델은 예후 표지자를 식별하고 치료 전략을 탐구하며 후기 뇌 전이의 메커니즘을 이해하는 분야의 능력을 발전시킵니다.
뇌 전이는 고형암 환자에서 흔하고 치명적인 합병증으로, 예후가 좋지 않고, 신경학적 저하가 심하며, 삶의 질 저하와 자주 연관되어 있습니다 1,2,3. 특히 폐암, 유방암, 흑색종 4,5,6,7 등 중추신경계 부전과 신경학적 사망이 점점 더 빈번한 결과가 되고 있습니다. 뇌 전이와 관련하여 중추신경계 기능 장애는 국소 덩크효과, 종양 주위 부종, 두개내 출혈, 수막 퍼짐 등 다양한 기전에서 발생할 수 있으며, 이들은 독립적으로 또는 시너지 작용하여 궁극적으로 신경학적 사망을 초래할 수 있습니다8.
임상적 중요성에도 불구하고, 중추신경계 기능 부전과 전이의 최종 진행 단계에 대한 병태생리학적 기전은 아직 잘 이해되지 않았습니다. 대체 확산, 2차 확산, 재정착과 같은 과정은 전문 조사의 중심이 드물다. 임상 및 전임상 연구 모두 뇌전이 수, 크기, 전체 생존(OS)과 같은 평가 지표로 분석을 제한하는 경우가 많아, 중요한 기전적 통찰과 신경학적 쇠퇴 및 사망의 진정한 원인을 간과합니다.
이 맥락에서 저희와 다른 연구자들은 임상 결과9, 10, 11과 상관관계가 있는 뇌 전이에서 뚜렷한 조직학적 성장 패턴(HGPs)을 확인했습니다. 세 가지 주요 HGP가 기술되었습니다: i) 비침윤성으로, 반응성 성상세포 가장자리로 둘러싸인 잘 구분된 종양 경계가 특징; ii) 상피 침윤, 즉 종양 세포 군집이 인접한 뇌 실질에 성상세포 봉인 없이 침투하는 경우; 그리고 iii) 확산성 침윤성으로, 단일 종양 세포나 작은 군집이 광범위하게 침투하여 광범위한 아스트롤글리오시스를 유발하는 특징입니다10,12.
임상적으로 침윤성 HGP는 비침윤성 패턴에 비해 유의하게 더 나쁜 예후와 관련이 있습니다9, 10, 11. 더불어, HGPs는 종양 성장 역학과 신경학적 사망으로 이어지는 메커니즘의 핵심 측면을 반영하는 것으로 보입니다. 비침윤성 전이는 일반적으로 단일 병변으로 확장되어 뇌의 주요 구조를 제한하는 반면, 침윤성 병변은 중추신경계 내에서 2차 확산(기존 병변에서 시작, 원발 종양에서 시작하지 않음)하여 광범위한 손상과 완전한 장기 파괴에 기여합니다(미공개 데이터). 침윤성 병변은 또한 수막을 다시 정착시켜 수막 전이를 촉진하고병과 과정을 더욱 복잡하게 만들 수 있습니다. 임상적 관련성에도 불구하고, 뇌 전이의 HGPs와 중추신경계 최종 정착 단계(동일 장기의 2차 전파 및 재정착 포함)는 적절한 실험 모델이 부족해 아직 연구가 부족하다.
이 격차를 해소하기 위해, 우리는 실험 쥐의 대뇌 피질에 종양 세포 또는 종양 세포와 하나 이상의 비종양 세포 유형을 포함해 세포 혼합물을 정밀하고 재현 가능하게 이식할 수 있는 입체 정각 두개내 주입 모델을 제시합니다. 이 모델은 전신 전이 모델의 주요 한계를 극복하고, 중추신경계 집락화의 필수적 측면을 조사할 수 있는 견고한 기반을 제공합니다. 예를 들어, 집락화 과정의 종양-면역 세포 상호작용14, 사전 처리 세포 혼합물의 영향15, 전이성 성장16, HGP 특이적 성장 역학 및 신경학적 실패에 기여하는 병태생리학적 기전(미공개 데이터) 등이 포함됩니다. 또한 이 모델은 재현 가능하고 임상적으로 관련된 맥락에서 약리학적 검사를 지원합니다14,15.
이 프로토콜은 뇌전이에서 HGP를 연구하기 위해 입체정위 주입 모델을 구현하기 위한 상세한 방법론적 틀을 제공합니다. 또한 후기 중추신경계 집락 생물학의 체계적 연구를 위한 구조화된 전임상 샘플 아카이브와 디지털 조직 라이브러리 개발을 지원합니다. 우리의 목표는 예후 및 잠재적 예측 바이오마커의 식별을 가능하게 하고, 개선된 치료 전략 개발에 기여하며, 뇌 실질과 면역계의 급성 및 만성 반응 예측 능력을 향상시키는 것입니다. 이 접근법을 통해 중추신경계 정착과 전이 진행에 대한 체계적인 연구를 위한 표준화된 플랫폼을 제공하고자 합니다.
이 프로토콜에 기술된 모든 동물 시술은 기관 지침에 따라 수행되었으며 하부 프랑켄 정부(허가 번호: RUF-55.2.2-2532-2-1678)의 승인을 받았습니다. 이 프로토콜은 뇌의 전이 정착 모델로서 10-12주 된 동생 생쥐에서 종양 세포를 입체피질 내 주입하는 모델로 설계되었습니다. 프로토콜에 변경 사항이 있으면 지정된 동물 복지 담당자와 상의해야 합니다.
1. 수술 전 절차
2. 수술 중 절차
3. 수술 후 절차
입체정관 주입 프로토콜(그림 1)은 과학적 질문에 따라 야생형 또는 유전자 변형 균주를 포함한 공동 생체 및 이종 이식 마우스 모델 모두에 적용할 수 있습니다. 뇌에서 성장할 수 있는 적합한 세포주를 사용할 수 있습니다. 뇌를 정착시킬 수 있는 쥐 종양 세포주의 예로는 유방 종양 세포 4T1과 410.4, 대장암 세포 CMT93, 흑색종 세포주 B16-F10이 있으나 이에 국한되지 않습니다. 종양 세포가 뇌에서 전이하는 데 걸리는 시간은 세포주마다 다르며, 며칠에서 몇 주까지 다양하며, 투과율도 변동성이 있습니다. 우리는 ~70% 투과율을 가진 모델을 권장하며, 이는 최대 실험 기간 20주 이내에 최소 10마리 중 7마리가 전이가 발생한다는 의미입니다(그림 2A). 각 세포주는 개별적으로 최적화되어야 하며, 주입된 세포 수는 신중하게 조절되어야 합니다.
예를 들어, 우리는 두 가지 밀접하게 관련된 유방암 뇌전이 모델인 410.4와 그 파생 4T1을 비교했습니다. 유전적 유사성에도 불구하고이 세포주들은 뇌에서 전이성 행동과 성장 패턴에서 현저히 다른 모습을 보인다16. 두 기관 모두 유사한 전이 부담을 달성하지만(그림 2B), 각각 고유한 시간 경과(그림 2C)와 명확히 구별되는 HGPs(그림 2D)를 보입니다. 서로 다른 세포주 간 집락화 효율을 체계적으로 평가하고 비교하기 위해, 우리는 주입된 세포 수, 중간 생존 시간, 집락화 성공률을 통합한 수학 공식인 콜로니제이션 지수를 개발했습니다(그림 2E-G).
처음 입위 주사를 시행하거나 새로운 세포주를 시험할 때는 성장 패턴을 신중히 평가하고 동물, 수술, 실험자 간의 결과를 비교하여 재현성을 보장하는 것이 필수적입니다. 중요한 단계 중 하나는 종양 세포 주입으로, 이 과정에서 세포 현탁액이 누출될 수 있습니다. 이로 인해 종양 위치를 오해할 수 있으며, 특히 종양 세포가 두개골 및/또는 수막에 시딩되는 것이 원인이 되어, 진정한 뇌내내 정착과 이차 수막 전이를 나타내지 않는 위양성 수막 전이가 발생할 수 있습니다. 이러한 시나리오들은 그림 3에 나와 있습니다.

그림 1: 마우스에서 입체정위 피질 내 종양 세포 주입의 전, 수술 중, 수술 후 절차. 절차의 도식적 개요. (A) 수술 전 단계에는 동물 적응, 건강 평가, 수술 부위 준비 및 종양 세포 현탁이 포함됩니다. (B) 수술 중 단계는 마취 유도, 두피 절개, 입체 정위 프레임 삽입, 정밀 두개술, 입체 정위 좌표를 이용한 대뇌 피질에 종양 세포 주입, 상처 봉합 및 마취 후 회복을 포함합니다. (C) 수술 후 단계는 진통제 투여, 수술 후 회복 상태를 평가하기 위한 정기 모니터링, 전반적인 건강 상태, 신경학적 증상 발달(행잉 와이어 검사)으로 구성되며, 이후 안락사 및 장기 적출이 이어집니다. 신선 냉동(FF) 조직에서 qPCR을 이용한 전이 부하를 평가하고 디지털 슬라이드 라이브러리에서 FFPE 샘플의 조직학적 성장 패턴을 평가하기 위한 구조화된 사후 분석도 포함되었습니다. 주요 시술 단계는 순서대로 설명되어 시기와 수술 워크플로우를 강조합니다. BioRender로 생성된 이미지입니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 2: 4T1 및 410.4 유방암 세포의 입체정위 주사 후 뇌 전이 마우스 모델에서 전이 증식의 대표 결과. (A) ECM 주입 대조군 Balb/C 마우스에서 종양 성장이 없음을 보여주는 거시적 이미지(대조군)와 종양 세포-ECM 현탁 주사 마우스에서 눈에 띄는 전이 병변 존재를 보여줌 (Met). (B) ECM 주입 대조군 마우스(CTRL) 및 4T1 및 410.4 유방암 세포에서 유래한 뇌 전이 마우스에서의 전이 부담 정량화. 전이 부하를 qPCR로 평가하였으며, Gapdh와 Pgk1을 하우스키핑 유 전자(HK)로 사용하였습니다. 데이터는 개별 데이터 포인트가 포함된 평균값으로 제시됩니다. 통계 분석은 일원 ANOVA를 사용한 후 Dunnett의 다중 비교 검정(n = 5; ****P < 0.0001)을 사용했습니다. (C) ECM 단독 입체식 주입 마우스(대조군, 검은색), 4T1(주황색) 또는 410.4(파란색) 종양 세포의 전체 생존율(OS)을 비교한 Kaplan-Meier 생존 곡선. 통계 분석은 로그랭크(Mantel-Cox) 검정(4T1 대 410.4; n = 10; ***P < 0.001)을 사용하여 수행되었습니다. (D) 4T1 및 410.4 세포에서 유래한 뇌 전이의 대표 조직학적 이미지로, 각각 코호트 및 가닥 유사 침윤 상피 HGPs를 포함한 성장 패턴의 차이를 보여줍니다. 조직 절편은 항세포케라틴 8항체로 염색하였다. (E) 집락화 지수(CI)를 이용한 집락화 효율성 비교 분석. CI 값은 4T1(주황색)과 410.4(파란색)로 표시됩니다. (F) CI 계산에 사용되는 공식. (G) 두 모델 모두 CI에 포함된 매개변수를 요약한 표. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 3: 성공적이거나 최적이 아닌 입체 주사 결과의 대표적 예시. (A,C) 거시 영상은 다양한 부위에서 전이성 성장을 보여줍니다: (A) 종양 세포의 잘못된 주입과 누출로 인한 두개골과 수막의 종양 성장, (C) 적절한 피질 내 주사 후 성공적인 실질적 전이. (B, D) 해당 조직학적 절편은 (B) 수막 내 종양 성장과 이후 뇌 실질로의 침윤, (D) 확립된 실질전이로 인한 수막으로의 2차 전이 확인. 조직 절편은 항세포케라틴 8항체로 염색하였다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.
입체정위 두개내 주입 기법은 실험 마우스의 대뇌 피질에 종양 세포나 세포 혼합물을 정확하고 국소적으로 전달할 수 있게 합니다. 구조화된 사후 분석과 결합할 때, 이 모델은 전이 증식, 2차 장기 내 전종, 사망 원인 등 뇌 전이의 후기 단계를 연구하는 데 특히 가치가 있습니다. 반면, 전신 주사 방법(예: 꼬리정맥 주사나 심장 내 주사)은 종양 세포 생존, 유출, 원리 장기의 씨앗 형성 등 전이 연쇄 초기 단계를 조사하는 데 더 적합합니다. 그러나 이러한 접근법은 뇌 특이적이지 않으며, 일반적으로 뇌 정착 비율이 낮고 일관성 없는 비율을 초래합니다 18,19,20.
전신 모델은 특히 어떤 뇌 영역이 영향을 받는지에 대해 생물학적 변이성이 높아 치료 연구가 어렵고 대규모 동물 집단이 필요합니다. 또한, 동물은 종종 두개외 전이가 발생하여 조기 임상시험 중단으로 이어질 수 있습니다19. 이러한 한계는 후기 뇌 전이 연구의 유용성을 크게 떨어뜨립니다. 더불어, 2차 전파와 재정착은 전신 모델로 조사하기 특히 어렵습니다. 1차 전이(원발 종양에서 기원)와 2차 전이(이미 확립된 전이에서 비롯된 2차 전이를 구분하는 것이 거의 불가능하기 때문입니다). 더욱이, 특히 거대 전이 성장과 뇌 전이의 HGP 평가를 위한 구조화된 사후 분석은 이러한 환경에서 제한적입니다.
환자 유래 오가노이드(PDO)나 유기형 뇌 절단(co)배양 21,22,23,24와 같은 체외 시스템과 비교할 때, 입체 주입은 몇 가지 중요한 장점을 제공합니다. 외부 생체 모델은 뇌 구조의 일부 측면을 보존하고 환자나 기증자의 상주 및 침투 면역 세포를 포함할 수 있지만, 혈관 형성, 전신 신호 전달, 그리고 특히 T 세포나 기타 혈액 또는 골수 유래 면역 세포의 추가 침투 등 생체 내 종양 미세환경의 복잡성을 완전히 갖추지 못합니다23. 이러한 한계는 단기 연구나 약물 스크리닝이나 기본적인 세포-뇌 상호작용 검사와 같은 단순화된 환경에서의 적용을 제한합니다. 반면, 입체정관적 접근법은 살아있는 온전한 유기체 내에서 종양 진행, 면역 반응, 치료 개입에 대한 장기 연구를 지원합니다. 중요하게도, 신경학적 증상을 인도적 평가 지표로 평가하면 거대 전이 발병의 임상적으로 중요한 측정이 가능해집니다. 이로 인해 모델은 인간 질병 경과를 더욱 반영하게 되며, 이는 특히 중개 연구에서 매우 유용합니다. 동물 사용을 포함하며 3R(대체, 환원, 정제) 준수를 통해 윤리적 고려사항을 제기하지만, 현재 이 모델은 체외 대안으로 완전히 대체할 수 없습니다. 뇌 전이의 생리학적 맥락을 완전히 재현할 수 있는 능력은 전이 역학과 중추신경계 특이적 병태생리학에 대한 이해를 발전시키는 데 필수적입니다.
수많은 장점에도 불구하고, 입체 주입 모델은 고려해야 할 몇 가지 한계가 있습니다. 주요 우려는 주사 시 종양 세포 현탁액이 누출될 수 있어 오해를 불러일으키는 성장 패턴을 초래할 수 있다는 점입니다. 특히, 종양 세포가 수막에 의도치 않게 부착되면 병원성 수막 전이가 발생할 수있는데, 이는 이 세포주에서 자연스러운 전이 경로를 정확히 반영하지 않습니다. 데이터 신뢰성을 보장하기 위해 특정 종양 세포주의 성장 패턴은 동물, 수술 절차, 실험자 간에 일관되게 비교되어야 합니다. 종양 세포 누출을 최소화하기 위해, 젤 같은 질감과 체온에서 고화되는 능력이 유용한 도구인 세포외기질(ECM)을 사용할 것을 제안합니다. 하지만 ECM은 조기 응고를 방지하기 위해 주입 중 신속한 취급이 필요한 등 도전 과제도 존재합니다. 우리 프로토콜에서 또 다른 고려사항은 종양 세포를 ECM과 혈청 함유 배지의 혼합물에 주입한다는 점입니다. FBS는 뇌에서 일반적으로 제한된 영양소를 공급하여 종양 세포 착립을 촉진하지만, 염증을 촉진할 수도 있습니다. 이런 점이 걱정된다면, 혈청 없는 배지나 균형 잡힌 소금 용액(예: HBSS 또는 PBS)을 대안으로 사용할 수 있습니다.
또한, 입체정위 주사는 정맥 주사(i.v.) 주사와 같은 다른 방법보다 기술적으로 더 까다롭습니다. 재현성을 보장하기 위해 특별한 훈련이 필요하며, 수술은 훨씬 더 오래 걸려 동물당 15-30분이 소요되는 반면, 정맥주사 주사는 3-5분이 소요됩니다. 이 긴 기간은 세션당 처리할 수 있는 동물 수를 제한하여, 통계적 검정력을 달성하기 위해 대규모 코호트가 필요한 치료 연구에 도전이 될 수 있습니다. 그러나 이 한계는 주사를 며칠에 걸쳐 분산함으로써 효과적으로 해결할 수 있는데, 이는 실험의 유연성과 실현 가능성을 높일 뿐만 아니라 종양 세포 행동과 숙주 반응에서 보다 현실적인 개인 간 차이를 반영하는 귀중한 생물학적 변동성을 도입합니다.
마지막으로, 이 모델은 앞서 논의한 전이 연쇄 과정의 이전 단계를 우회한다는 점을 주목할 필요가 있습니다. 적절한 실험 모델은 연구 질문과 연구하는 전이의 구체적인 단계를 바탕으로 선택되어야 합니다. 후기 뇌 정착 연구를 위해서는 입체정위 피질 내 주사가 여전히 골드 스탠다드로 남아 있습니다.
저자들은 서로 상충하는 이해관계가 없다고 선언한다.
J.A.L.과 R.B.는 DFG(TRR305-B03)로부터 자금을 지원받았습니다.
| 이름 | 회사 | 카탈로그 번호 | 댓글 |
|---|---|---|---|
| 동물용 귀 펀치 플라이어 | 랩아트 | ||
| Bepanthen® 눈과 코 연고 | 바이엘 바이탈 GmbH | 1578675 | |
| 본 왁스 | B. 브라운 | 210434 | |
| 면봉 | 하트만 | 143213 | |
| Cultrex 베이스먼트 멤브레인(ECM) 추출물 | B& D | 3432-005-01 | |
| 소독제 | B. 브라운 | 그리고 nbsp; 107190 | |
| 드릴 비트 | 빌라니 컨설턴츠 GmbH | D #76 | |
| 눈 가위 | 헤르멜 | 501 | |
| 해밀턴 주사기 (10µ L 볼륨) | VWR | 5491135 | |
| 온열 패드와 nbsp; | 인터가스로 | 258122 | |
| 마우스 나세/투스 바 검사 (900/1430) | 빌라니 컨설턴츠 GmbH | DKI 926-B | |
| 노이스 눈가위 | 헤르멜 | 545 | |
| 파우어 60° 팁 논 놉토레 마우스 귀 봉 | 빌라니 컨설턴츠 GmbH | DKI 922 | |
| 메스 | PFM 메디컬 AG | 17027 | |
| 셈킨 표준 겸자 | 헤르멜 | 710 | |
| 세랄론 폴리아미드 봉합사 (DR-009, USP 7/0, EP 0.5) | 세라그-비에스너 GmbH | V0053491 | |
| 스테레오택식 드릴 - 제이콥스 척 - 18000rpm | 빌라니 컨설턴츠 GmbH | DKI 1471-200-CE-A | |
| 랫 어댑터 없는 입체 주체 | 빌라니 컨설턴츠 GmbH | DKI 963 % 920 | |
| 5& 10µ l 해밀턴 | 빌라니 컨설턴츠 GmbH | DKI 1772-F1 | |
| TC 바늘홀더 메이요-히어 160mm | 헤르멜 | 6425 |
이 JoVE 논문의 텍스트 또는 그림 재사용 허가 요청
허가 요청