이 콘텐츠를 보려면 JoVE 구독이 필요합니다. 로그인하거나 오늘 무료 평가판을 시작하세요.

리뷰 논문

성인 환자를 대상으로 한 생체전기 임피던스 벡터 분석: 임상 실무에서의 응용

617 조회수

DOI:

10.3791/69691

2026년 2월 13일

이 논문에서

요약

이 리뷰는 성인 환자를 대상으로 임상 실무에서 생체전기 임피던스 벡터 분석의 요구사항과 적용을 설명합니다.

초록

체성분 평가는 임상 영양 실무에서 환자의 선별, 진단, 치료 및 예후에 매우 중요합니다. 생체전기 임피던스 분석(BIA)은 신체 조성을 평가하는 데 널리 사용됩니다. 임피던스 장치는 전류에 노출되었을 때 신체의 전기 반응(저항)을 측정하여, 낮은 전류를 몸에 전달함으로써 신체 구성을 간접적으로 추정합니다. 하지만 장치, 방정식, 지수, 인구 참조 등 여러 요인이 BIA 결과 해석에 영향을 미칩니다. 생체전기 임피던스 벡터 분석(BIVA)은 수화 상태를 반정량적으로 평가하는 대안 방법으로 개발되었으며, 벡터 거리 패턴과 저항 및 리액턴스(R-Xc)에 따른 분포를 분석함으로써 기존 BIA의 한계를 극복합니다. 이 리뷰는 BIA 기기 분류를 설명하며, 이는 BIVA 접근법이 체조 분석에 적합한지 판단하는 데 유용합니다. 이 내러티브 리뷰는 지난 10년간 성인 환자에서 생체전기 임피던스 벡터 분석의 필요성과 의학적 및 영양적 활용을 개괄합니다. 여러 논문에서 성인 환자에서 BIVA의 임상적 적용 사례가 보고되었으며, 여기에는 체액 양 상태 평가, 체액 조절, 신장 대체 치료 치료 중 중환자실 입원 환자의 부정적 결과 예측 등이 포함됩니다. 또한 체액 이상이 있는 성인에서 근감소증, 악액질, 영양실조를 감지하는 대체 진단 도구로도 사용되어 왔으며, 이는 체세포량 감소나 연조직 감소를 반영합니다. 그러나 기기, 분석 방법, 특정 집단 참조의 차이 등 결과 해석에 영향을 주지 않도록 몇 가지 함의를 고려해야 합니다. 따라서 본 리뷰는 BIVA에 사용된 기기와 분석 기법 간의 차이를 설명하는 것을 목표로 하며, 이에 대해서는 이 리뷰에서 논의할 것입니다.

서론

체성분 평가는 영양 상태와 관련하여 고려해야 할 주요 요소 중 하나입니다. 체성분 변화는 영양분 흡수 및/또는 섭취, 결핍과 과다 섭취가 영향을 받을 때 발생하며, 심혈관, 내분비, 골 질환 등 여러 의학적 상태와 연관되어 있습니다 1,2. 따라서 평가는 환자의 선별, 진단, 치료 및 예후 과정에서 중요한 정보를 제공할 수 있습니다2. 생체전기 임피던스 분석(BIA)은 비침습적이고 저비용이며 휴대가 가능하고 신뢰할 수 있는 특성 덕분에 임상 및 연구 환경에서 체성분 평가에 가장 널리 보고된 방법 중 하나입니다 3,4.

옴의 법칙에 따른 체성분 추정에 전류를 처음으로 적용한 것은 1950년 Nyboer 등과 1962년 Thomasset에 의해 전기 전도체로서 생물학적 조직에 대해 수행되었다. BIA를 이용한 신체 구획 분석은 인간의 몸을 전도성 물질로 이루어진 원통형으로 가정합니다. 옴의 법칙에 따르면, 도체의 길이(L)와 단면적(A)을 고려하여 특정 주파수로 제어된 전류를 유도할 때 부피를 추정할 수 있다. 따라서 R=ρL/A는 저항(옴), ρ는 전도성 물질의 저항률, LA는 부피 (V)입니다. 공식 변환은 V= ρL2/R 3,4이다. 생물 조직은 두 가지 저항 유형(R)을 보인다: 전도성 저항(저지방 질량과 체액)과 절연체(뼈, 지방량, 세포막)로부터의 정전 저항(리액턴스, Xc)2,4. 전류는 비교적 낮은 저항으로 세포외액과 근섬유를 통과하지만, 세포막을 관통하는 능력은 적용된 주파수에 따라 달라집니다. 표준 BIA는 50 kHz 주파수를 사용하며, 직류는 R 값을 반영하고, 교류 전류는 세포막(Xc)의 커패시티컬 특성으로 인한 전류 흐름 지연을 반영합니다; 정전용량은 시간 동안 전기 전하를 저장할 수 있는 용량으로 정의되며, 이것이 흐름 4,5,6의 지연을 일으킵니다. R과 Xc의 관계는 임피던스 (Z)로, Z2 = R2+Xc2로 표현되며, 세포내 액체와 세포 성분을 반영합니다. 위상각(PhA)은 Z 위치를 PhA (degree) = [호 접선 (Xc/R)] × (180°/π)5,6으로 설명합니다. BIA 장치가 측정하는 원시 매개변수는 R, Xc, PhA입니다(그림 1). 이 원시 매개변수들은 키(실린더 모델의 전도 길이에 해당), 체중, 나이, 성별과 같은 인체계량 매개변수와 함께 사용되어 인체 구성의 다양한 구성 요소를 구합니다 2,6. BIA는 아래에서 설명한 7과 같이 빈도, 신체 부위, 데이터 분석을 통해 분류함으로써 더 잘 이해할 수 있습니다.

주파수에 따라 장치는 1) 단일주파수 장치는 50 kHz 주파수를 사용하며 전 세계적으로 가장 널리 사용되는 장치로 분류할 수 있습니다. 이 방법의 장점으로는 분석용 원시 데이터의 가용성, 저렴한 비용, 그리고 쉬운 교정2. 2) 다주파수 장치는 2-6 주파수(보통 1, 5, 50, 100, 200, 500 kHz)에서 동작; 주파수 ≥5kHz로 교류가 어느 정도 세포막을 관통하며,8; 하지만 무한 주파수에서의 저항을 모델링하기 위해 >50 kHz 주파수를 사용하여 TBW를 예측합니다. 이로 인해 TBW 계산과 ECW 추출이 가능해져 ICW 및 유체 분포 9,10이 됩니다. 일부 다주파수 장치는 원시 데이터를 제공하지 않습니다. 더불어, 3) 분광학 장치는 다항식 Cole-Cole 모델을 사용하는데, 이는 여러 주파수에서 Z와 PhA 측정에 따라 R0을 R∞로 외삽하여 Cole 플롯 6,9를 생성합니다. 얻어진 전기 매개변수는 하나이 모델9에 따라 조직의 전기적 특성에 기반한 방정식을 이용해 체성분 부피를 추정하는 데 사용되었습니다. 그러나 모델이 제시한 가정은 지방 조직 분포 변화와 체액 불균형을 가진 환자에게는 적용되지 않습니다8. 이 기술에 대한 연구가 증가하고 있으나, 많은 연구가 분광학 기반임을 명확히 하지 않아 비교가 제한됩니다2. 모든 분광 장치가 특정 주파수로 R과 Xc를 보고하지 않아 다른 데이터 분석 방법을 사용할 가능성이 제한되므로 원시 데이터 접근을 고려해야 합니다 6,10. 임상 연구에서는 아직 분광법이 다중주파수 장치에 비해 명확한 이점을 입증하지 못했습니다.

신체 영역 분석은 전체 신체로 나누어 인간의 몸을 균질한 조성을 가진 대칭 원통으로 간주하며, 인구 방정식 6,9를 사용하여 부피 추정을 산출합니다. 측정은 표준 사극 배열로 수행되며, 손에는 두 개의 전극(하나는 척골과 요골의 경상돌기 사이, 다른 하나는 중수골 바로 뒤)에, 발에는 두 개의 전극(하나는 내측과 외측 망골 사이, 다른 하나는 중족골 바로 뒤)을 부착합니다9 한쪽은 손에서 발까지 붙어 있어 다양한 자세, 붕대 감은 팔다리, 또는 독 제거2 시술 시 임상 사용에 실용적입니다. 더 나아가, 분절 측정은 인체를 서로 다른 저항률을 가진 다섯 개의 원통(팔, 다리, 몸통)으로 간주합니다. 사극 또는 팔극 측정에는 발과 팔이 모두 필요하며, 전극 배치의 표준화가 부족해 측정 오차 위험이 증가합니다 2,4. 참조 데이터가 제한적이며, 세그먼트 임피던스의 합은 전신 임피던스2와 다릅니다.

데이터 분석은 위상 각도와 같은 원시 매개변수를 사용하여 수행할 수 있으며, 이는 리액턴스에 대한 저항의 기하학적 관계를 나타냅니다. 이는 체내 수분 분포와 세포막의 완전성을 나타내는 지표이며, 생존, 합병증, 수분, 영양 및 근육 질의 예후 지표로 보고된 바있습니다 2. 회귀 방정식은 신체조직 구성 요소의 정량적 추정을 가능하게 합니다. 이 방정식들은 R을 주요 예측변수로 사용하며, 키, Xc, 체중,나이 3도 함께 사용합니다. 일반적인 지표로는 무지방 질량, 충수 골격근량, 지방량, 체세포량, 총수, 세포외수, 세포내 수분등이 포함됩니다. 이 방정식들은 전도성 특성의 균등한 분포, 일정한 단면적, 비례하는 도체 길이를 가정하여, 전류 흐름이 2,3 제어될 때 부피 계산이 가능합니다. 결과는 수분 상태와 근육량 변화에 의해 영향을 받습니다8. 대부분의 방정식은 건강한 대상자에서 다른 평가 방법과는 잘 상관관계가 있지만, 신장, 간, 심부전으로 입원한 환자와 같이 영양실조, 탈수 또는 과수분이 있는 환자에게는 잘 상관관계가 없습니다. 또한, 기기 차이와 연령, 성별, 민족에 따른 방정식이 결과에 불일치를 일으킬 수 있습니다 2,12. 또는 1994년 피콜리 등이 회귀 방정식의 대안으로 도입한 생체전기 임피던스 벡터 해석(BIVA)은 원시 BIA 측정값(50 kHz에서의 R과 Xc)을 높이 미터로 나누어 사용합니다. 정상인의 임피던스 벡터는 보통 민족과 성별에 따른 그래프에서 75번째 허용 타원13, 14, 15 내에 속합니다.

이 내러티브 리뷰는 지난 10년간 성인 환자에서 생체전기 임피던스 벡터 분석의 필요성과 의학적 및 영양적 활용을 개괄합니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

리뷰 및 관점

생체전기적 임피던스 벡터 분석 및 해석을 수행하기 위한 요구사항
생체전기 임피던스 벡터 분석(BIVA)의 임상 적용을 논의하기 전에, 모든 상업용 장치가 BIVA 수행에 적합한 것은 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 그림 2 는 분석에 필요한 원시 생체 전기 임피던스가 접근 가능하고 장치가 사용 기준을 충족하는지 확인하기 위해 참고해야 할 알고리즘을 제시합니다. 또한, 원시 매개변수 획득의 표준화와 품질 관리를 통해 장치의 신뢰성, 정밀도, 정확성을 검증하여 다양한 방법 전반에 걸쳐 신뢰할 수 있는 해석을 보장하고 결과의 품질을 향상시키는 것이 필수적입니다7. 품질 관리에는 동일한 장치를 사용하고, 제조사에서 제공하는 저항 또는 임피던스가 알려진 테스트 회로를 사용하여 정기적인 장치 보정, 고품질 전극과 그 위치, 피부 및 코어 온도, 적절한 피험자 준비, 그리고 동일한 신체 및 사지 위치에서 측정된 일관된 측정 프로토콜을 사용하는 것이 포함됩니다. González-Correa 등은 성인의 BIA 측정을 표준화하기 위한 체크리스트 프로토콜을 제안했으며, 이 프로토콜을 수행하는 방법은 이전에 기술된 바있다 17.

BIVA는 RXc 그래프에서 R과 Xc의 수직축을 따라 벡터 위치에 따라 체액 과부하 또는 탈수 상태를 결정합니다. 하단 극에서 75번째 허용 타원선 아래에 있거나 위에 떨어지는 벡터는 각각 체액 과부하(세포외 부피 팽창)와 탈수를 나타냅니다. 50차 및 75번째 허용 타원에 속하는 모든 벡터는 정상 체액과 세포 질량 상태를6, 13, 15로 명시했습니다(그림 3). 임상 응용의 예시는 그림 4에 설명되어 있습니다.

생체전기 임피던스 벡터 분석의 임상 응용
2015년부터 2025년까지 PubMed에 보고된 임상 실습 응용 사례는 표 1에 정리되어 있으며, 이는 BIVA를 이용해 체액 수분 상태 평가(탈수, 과수분, 체액 축적, 체액 재분배 감지)와 영양 상태(영양실조, 악역질, 근감소증, 근육량, 지방량 등)를 평가하는 데 포함됩니다. 운동선수를 포함한 연구는 제외되었습니다. 적용된 필터에는 인간 종, 성인 인구, 영어가 포함되었습니다.

체액 상태 평가
BIVA는 체액 상태 평가, 체액 조절, 정맥 주사 수액 투여 관리, 부정적 결과를 감지하거나 예측하는 데 사용되었습니다. 이 그래프 기법의 초기 임상 응용 중 하나는 혈액투석 환자에서 투석 전후 체중 변화를 대신해 수분 섭취를 모니터링하는 것이었습니다. Samoni 등은 중환자실 환자에서 이 약물 사용을 설명했으며, BIVA가 평가한 심각한 과다수분 섭취가 사망률과 연관이 있다고 보고했습니다. Kammar-García 등은 BIVA에 의해 체액 과부하로 분류된 응급실 입원 환자들이 사망 확률이 증가했다고 보고했습니다. Pineda-Juarez는 BIVA에 따른 수분 상태 변화를 가진 허혈성 질환 환자들이 심폐 반응이 낮음을 보였음을 발견했습니다21. Varaldo 등은 활동성 또는 조절 질환이 있는 말부비대 환자들이 건강한 인구 중 75백분위수 중 과수분 상태를 보인다는 것을 발견했습니다.

또 다른 응용 분야는 체액 변화를 평가하고 유체 치료를 유도하는 것입니다. Costa 등은 심장 수술 24시간 후 체액 축적이 점진적으로 증가하고 벡터 길이가 유의미하게 감소했다고 보고했다23. 한편, Maioli 등은 안정된 관상동맥질환 환자에서 입원 시 BIVA를 평가하면 혈관내 용적 확장이 조절되어 혈관조영술 후 CI-AKI 발생률이 낮아진다는 사실을 발견했다24.

BIVA 신뢰도에 따른 그룹 비교
반면, 환자 집단을 비교하는 것이 목적이라면, R/H와 Xc/H의 평균, 표준편차, 상관관계를 BIVA 신뢰 소프트웨어에 등록할 수 있어, Hotelling의 T2 검정과 Mahalanobis의 일반화된 거리25를 통해 유의미한 차이를 확인할 수 있습니다. 그룹 평균 값의 벡터 분포는 95번째 백분위수인 신뢰 타원(신뢰 타원) 또는 신뢰구간26에 대해 그래프로 그려졌습니다. 심근경색 후 환자에서 찰슨 동반 질환 지수가 ≥3 대 <2인 환자에서 BIVA 신뢰도 비교가 보고되었습니다. 지수가 높은 식물은 벡터가 오른쪽으로 이동해 연조직손실을 시사합니다. Guerrini 등은 근감소증 또는 영양실조 환자 사이에서 임피던스 벡터가 크게 우측으로 이동하는 등 근감소증 또는 근감소증 환자 사이에서 유의미한 차이를 발견했으며, 이는 연조직 덩어리가 낮음을 나타냈다. BIVA는 또한 아급성 뇌졸중 환자에서 재활 후 더 크고 덜 호전된 환자를 확인했으며, 입원 벡터가 좌측으로 이동하는 현상을 보여주었으며, 이는 연부 조직과 근육량 증가로 해석될 수 있다28.

생체전기 임피던스 벡터 분석 z-점수
BIVA 소프트웨어에는 BIVA Z-점수 분석이 포함되어 있는데, 이는 기준 집단의 평균에서 저항/높이 및 반응/높이 값에서 표준편차 수를 기준으로 계산하여 이변량 Z-점수로 변환한 후 R-Xc Z-점수 그래프 6,29에 표시합니다. 대상 벡터가 4사분면(오른쪽 아래)에 있고 75백분위수 허용 부호 밖에 있을 경우, 즉 -1 Xc-Z 점수는 세포외 확장과 연부 조직 폐허30을 나타냅니다. z-점수의 사용은 문헌에서 거의 다뤄지지 않았으며; 이 방법은 암의 유형과 병기에 따른 체성분 차이를 결정하는 데 보고되었습니다31, 보상 상실간경변 환자의 영양 상태 평가32, 그리고 아급성 뇌졸중 후 환자29.

체세포량, 악액질, 근감소증 평가
또한, 그래프 오른쪽에 위치한 내성 타원의 >75분의 1 벡터로 표시되어 하체 세포량을 나타내는 높은 저항과 낮은 반응 값으로 결정되는 악액질 분류에도 유용할 수 있습니다. 이는 Santillán-Díaz 등의 연구에서 류마티스 관절염 환자에서 류마티스 악액질 유병률을 평가하는 데 사용되었습니다. 그들은 악액질 환자들이 손잡이 힘과 신체 기능이 낮고 메토트렉세이트 처방률이 높다는 것을 발견했습니다. Ramos-Vázquez 등은 관으로 영양만 받은 구인두 연하곤란 환자에서 경구 섭취 환자보다 더 빈도가 높은 것을 발견했습니다34.

마지막으로, 이 BIVA 접근법의 주요 장점은 수분 및 체세포량 구성 요소의 동시 분석과 건강 상태에 비례적으로 연속적으로 측정할 수 있다는 점입니다. 이는 연속 측정값을 같은 그래프에 그려 체성분 변화(수분 및 영양 상태 모두)를 비교할 수 있기 때문입니다. 쌍으로 이루어진 1표본 Hotelling의 T2 검사와 Mahalanobis의 일반화 거리를 사용하여 dR/H-dXc/H 그래프의 체액과 변화를 평가할 수 있습니다.30. Lozada-Mellado 등은 멕시코에서 류마티스 관절염 환자를 대상으로 동적 운동 프로그램 후 수분 상태와 체세포량 변화를 평가했으며, 운동 프로그램에 참여하지 않은 환자들에서 악액질 질량 사분면으로의 변위를 발견했습니다35. Quizzini 등은 이 분석을 근감소증 노인에게 적용하여 저항 운동 프로그램의 효과를 평가했습니다.

표 1에 나타난 바와 같이, 여러 연구에서 BIVA 분석을 보고했습니다; 그러나 근육량(kg), ECW, TBW, PhA 19,20,21,22,23,24, 28, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 등 BIA 매개변수만 사용되었습니다. 41. 허용오차 타원이나 R-Xc 축에 따른 벡터 분류 또는 변위는 사용되지 않았으며, 37,38,39,40,41도 보고되었습니다.

관점
향후 연구에서는 체액 이상이 75번째 기준, 즉 정상 체액 상태인 환자가 예후가 더 좋은지, 아니면 더 나쁜 결과 발생률이 낮은지, 그리고 Z 점수의 변화를 정량화할 수 있을 것입니다.

체액 과부하 또는 체액 불균형 환자에서는 연부 조직수분 공급과의 생리학적 관계로 인해 근육량 값이 편향되어 근육량 값을 과대평가하고 근감소증 비만 발견을 방해합니다. 체액 변화의 존재를 감지하고 회귀 방정식을 적용할 수 있는지 판단하기 위해, BIVA Z-점수는 근감소증이나 악액질이 없는 과수분 환자를 구별하는 데 유용할 수 있습니다. 따라서 이 방법에 초점을 맞춘 새로운 연구가 필요합니다.

체액 축적이나 체세포 질량 증가를 구분하는 의료 영양 치료의 효과 평가는 손잡이 강도와 같은 기능적 능력 검사와 결합할 수 있으며, 이는 추가 연구를 위한 임상 응용 분야입니다. 주요 과제는 이 방법 적용 시 표준화가 부족함, 통계적으로 유의한 차이와 임상적 관련성 있는 차이를 구분해야 한다는 점, 그리고 이 기법의 한계와 범위를 오해하거나 받아들이려 하지 않는 태도입니다. 이러한 요소들은 바이오임피던스를평가 도구로 사용할 때 매우 중요합니다. 원시 BIA 측정값은 기기마다 다르며, BIVA 결과에 영향을 줄 수 있음을 고려하는 것이 중요하며, 이는 연구 비교 및 참조 집단을 선택할 때 반드시 고려해야 합니다. 이는 특히 다른 기기의 다른 참조 집단과 비교할 때 결과 해석에 영향을 줄 수 있기 때문입니다42. 또한, 60세 이상 여성과 같은 특정 인구에서는 기기나 해석이 필요한 다른 요인으로 인한 차이가 있을 수 있어 분류 범주가 문제가 될 수있습니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

결론

생체전기 임피던스 분석(BIA)은 저항, 리액턴스, 위상각 등 여러 원시 매개변수를 제공하며, 이를 BIVA를 통해 시각화하고 해석할 수 있습니다. 이 부품들은 RXc 그래프를 통해 그래픽으로 표현되며, 임피던스 벡터의 위치와 위치 이동은 허용 타원 내에서 수화 상태와 체세포 질량에 대한 통찰을 제공합니다. 그러나 지금까지 대부분의 연구는 벡터 분류나 벡터 변위 보고를 완전히 활용하기보다는 BIA 기반 추정치에 집중해 BIVA의 잠재력에 대한 이해를 제한하고 있습니다.

본 연구에서는 BIVA가 적용된 임상 연구와 질환에 대한 간략한 검토를 수행하여, 체액 상태, 근육량 평가, 근감소증 비만과 같은 질환 발견에 BIVA의 활용을 강조하였습니다. BIVA Z-점수가 체액 불균형 환자를 식별하는 데 도움이 될 수 있지만, 현재 연구는 일관된 벡터 분석과 보고의 부족으로 인해 제한적입니다. 증거는 BIVA가 임상 집단에서 가치...

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

공개 사항

저자들은 이해 상충이 없음을 선언합니다.

감사의 글

저자들은 교수님들께 감사의 말씀을 전하고자 합니다. 이탈리아 파도바 대학교 의학 및 외과 과학과의 피콜리와 파스토리가 BIVA 소프트웨어를 제공한 공로로 수여되었습니다.

이 연구는 공공, 상업, 비영리 부문의 자금 지원 기관으로부터 별도의 보조금을 받지 않았습니다. 이 프로토콜/연구는 유누엔 레예스-파즈의 박사 논문의 일부로, 국립과학기술위원회(CONACYT) 장학금(CVU 1076076)의 지원을 받습니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

참고문헌

  1. Thomas, D. M., et al. Updates on methods for body composition analysis: implications for clinical practice. Curr Obes Rep. 14 (1), 8(2025).
  2. Son, J. W., Han, B., Bennett, J. P., Heymsfield, S., Lim, S. Development and clinical application of bioelectrical impedance analysis method for body composition assessment. Obes Rev. 26 (1), 1-21 (2025).
  3. Sergi, G., De Rui, M., Stubbs, B., Veronese, N., Manzato, E. Measurement of lean body mass using bioelectrical impedance analysis: a consideration of the pros and cons. Aging Clin Exp Res. 29 (4), 591-597 (2017).
  4. Kyle, U. G., et al. Bioelectrical impedance analysis: part I: review of principles and methods. Clin Nutr. 23 (5), 1226-1243 (2004).
  5. Lukaski, H. C., Talluri, A. Phase angle as an index of physiological status: validating bioelectrical assessments of hydration and cell mass in health and disease. Rev Endocr Metab Disord. 24 (3), 371-379 (2023).
  6. Lukaski, H. C., Vega Diaz, N., Talluri, A., Nescolarde, L. Classification of hydration in clinical conditions: indirect and direct approaches using bioimpedance. Nutrients. 11 (4), 809(2019).
  7. Ward, L. C. Bioelectrical impedance analysis for body composition assessment: reflections on accuracy, clinical utility, and standardisation. Eur J Clin Nutr. 73 (2), 194-199 (2019).
  8. Ward, L. C., Brantlov, S. Bioimpedance basics and phase angle fundamentals. Rev Endocr Metab Disord. 24 (3), 381-391 (2023).
  9. Mulasi, U., Kuchnia, A. J., Cole, A. J., Earthman, C. P. Bioimpedance at the bedside: current applications, limitations, and opportunities. Nutr Clin Pract. 30 (2), 180-193 (2015).
  10. Smith, L. O., Olieman, J. F., Berk, K. A., Ligthart-Melis, G. C., Earthman, C. P. Clinical applications of body composition and functional status tools for nutrition assessment of hospitalized adults: a systematic review. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 47 (1), 11-29 (2023).
  11. Lukaski, H. C. Evolution of bioimpedance: a circuitous journey from estimation of physiological function to assessment of body composition and a return to clinical research. Eur J Clin Nutr. 67 (S1), S2-S9 (2013).
  12. Campa, F., et al. High-standard predictive equations for estimating body composition using bioelectrical impedance analysis: a systematic review. J Transl Med. 22 (1), 1-26 (2024).
  13. Piccoli, A., Rossi, B., Pillon, L., Bucciante, G. A new method for monitoring body fluid variation by bioimpedance analysis: the RXc graph. Kidney Int. 46 (2), 534-539 (1994).
  14. Piccoli, A., Pillon, L., Dumler, F. Impedance vector distribution by sex, race, body mass index, and age in the United States: standard reference intervals as bivariate Z scores. Nutrition. 18 (2), 153-167 (2002).
  15. Barbosa-Silva, M. C., Barros, A. J. Bioelectrical impedance analysis in clinical practice: a new perspective on its use beyond body composition equations. Curr Opin Clin Nutr Metab Care. 8 (3), 311-317 (2005).
  16. González-Correa, C. H., Caicedo-Eraso, J. C. Bioelectrical impedance analysis (BIA): a proposal for standardization of the classical method in adults. J Phys Conf Ser. 407, 012018(2012).
  17. Castillo-Martínez, L., Bernal-Ceballos, F., Reyes-Paz, Y., Hernández-Gilsoul, T. Evaluation of fluid overload by bioelectrical impedance vectorial analysis. J Vis Exp. (186), e64331(2022).
  18. Piccoli, A. Identification of operational clues to dry weight prescription in hemodialysis using bioimpedance vector analysis. Kidney Int. 53 (4), 1036-1043 (1998).
  19. Samoni, S., et al. Impact of hyperhydration on the mortality risk in critically ill patients admitted in intensive care units: comparison between bioelectrical impedance vector analysis and cumulative fluid balance recording. Crit Care. 20, 95(2016).
  20. Kammar-García, A., et al. Comparison of bioelectrical impedance analysis parameters for the detection of fluid overload in the prediction of mortality in patients admitted at the emergency department. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 45 (2), 414-422 (2021).
  21. Pineda-Juárez, J. A., et al. Evaluation of hydration status by bioelectrical impedance vector analysis in patients with ischemic heart disease undergoing exercise stress test. J Vis Exp. (199), e64683(2023).
  22. Varaldo, E., et al. Evaluation of fluid status in patients with acromegaly through bioelectrical impedance vector analysis: a cross-sectional study. J Endocrinol Invest. 48 (5), 1185-1195 (2025).
  23. Costa, D., et al. Fluid status after cardiac surgery assessed by bioelectrical impedance vector analysis and the effects of extracorporeal circulation. J Cardiothorac Vasc Anesth. 35 (8), 2385-2391 (2021).
  24. Maioli, M., et al. Bioimpedance-guided hydration for the prevention of contrast-induced kidney injury: the HYDRA study. J Am Coll Cardiol. 71 (25), 2880-2889 (2018).
  25. Piccoli, A., Pastori, G. BIVA software 2002. , Department of Medical and Surgical Sciences, University of Padova. Padova, Italy. http://www.renalgate.it/formule_calcolatori/BIVAguide.pdf (2002).
  26. Norman, K., Stobäus, N., Pirlich, M., Bosy-Westphal, A. Bioelectrical phase angle and impedance vector analysis: clinical relevance and applicability of impedance parameters. Clin Nutr. 31 (6), 854-861 (2012).
  27. Lopes, M. M. G. D., et al. Bioelectrical impedance vector analysis is different according to the comorbidity burden in post-acute myocardial infarction. Nutr Clin Pract. 39 (2), 450-458 (2024).
  28. Guerrini, A., et al. Usefulness of body composition assessment by bioelectrical impedance vector analysis in subacute post-stroke patients in rehabilitation. Sci Rep. 15 (1), 1774(2025).
  29. Bernal-Ceballos, F., Castillo-Martínez, L., Reyes-Paz, Y., Villanueva-Juárez, J. L., Hernández-Gilsoul, T. Clinical application of phase angle and BIVA Z-score analyses in patients admitted to an emergency department with acute heart failure. J Vis Exp. (196), e65660(2023).
  30. Piccoli, A., Codognotto, M., Piasentin, P., Naso, A. Combined evaluation of nutrition and hydration in dialysis patients with bioelectrical impedance vector analysis (BIVA). Clin Nutr. 33 (4), 673-677 (2014).
  31. Nwosu, A. C., et al. Bioelectrical impedance vector analysis (BIVA) as a method to compare body composition differences according to cancer stage and type. Clin Nutr ESPEN. 30, 59-66 (2019).
  32. Saueressig, C., et al. Phase angle is an independent predictor of 6-month mortality in patients with decompensated cirrhosis: a prospective cohort study. Nutr Clin Pract. 35 (6), 1061-1069 (2020).
  33. Santillán-Díaz, C., et al. Prevalence of rheumatoid cachexia assessed by bioelectrical impedance vector analysis and its relation with physical function. Clin Rheumatol. 37 (3), 607-614 (2018).
  34. Ramos-Vázquez, A. G., Reyes-Torres, C. A., Castillo-Martínez, L., Serralde-Zúñiga, A. E. Body composition by bioelectrical impedance, muscle strength, and nutritional risk in oropharyngeal dysphagia patients. Nutr Hosp. 38 (2), 315-320 (2021).
  35. Lozada-Mellado, M., García-Morales, J. M., Ogata-Medel, M., Pineda-Juárez, J. A., Castillo-Martínez, L. Evaluation of changes in hydration and body cell mass with bioelectrical impedance analysis after exercise program for rheumatoid arthritis patients. J Vis Exp. (197), e65692(2023).
  36. Quizzini, G. H., et al. Bioelectrical impedance vectors analysis of sarcopenic older adults submitted to a resistance training program. Adv Biol. 9 (6), e2400276(2025).
  37. Formenti, P., et al. Time course of the bioelectrical impedance vector analysis and muscular ultrasound in critically ill patients. J Crit Care. 68, 89-95 (2022).
  38. Sugizaki, C. S. A., et al. Comparison of bioelectrical impedance vector analysis (BIVA) to 7-point subjective global assessment for the diagnosis of malnutrition. Braz J Nephrol. 44 (2), 171-178 (2022).
  39. Kristuli, L., et al. Bioelectrical impedance vector analysis and brain natriuretic peptide in the evaluation of patients with chronic kidney disease in hemodialitic treatment. Kidney Blood Press Res. 48 (1), 1-6 (2023).
  40. Chaiwat, O., et al. Preventing muscle loss through early mobilization in non-critically ill older adults admitted to surgical intensive care units. Sci Rep. 15 (1), 27198(2025).
  41. Lim, S. K., Lim, J. Y. The implications of bioelectrical impedance vector analysis in older adults with hip fractures. Maturitas. 194, 108209(2025).
  42. Bennett, J. P., et al. Variations in bioelectrical impedance devices impact raw measures comparisons and subsequent prediction of body composition using recommended estimation equations. Clin Nutr ESPEN. 63, 540-550 (2024).
  43. Lafontant, K., et al. Examining classic bioimpedance vector patterns between BMI classifications among community-dwelling older women. Sensors. 25 (13), 4181(2025).

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재인쇄 및 허가

태그

BIA