이 콘텐츠를 보려면 JoVE 구독이 필요합니다. 로그인하거나 오늘 무료 평가판을 시작하세요.

연구 논문

영아 및 아동 심부전에 대한 레보시멘단의 안전성 및 효능에 대한 메타분석

207 조회수

⸱

DOI:

10.3791/70001

⸱

2026년 4월 24일

 ,  ,  ,  , 
1Department of Pediatrics, The First Affiliated Hospital of Guangxi Medical University, 2Department of Pediatrics, The Affiliated Hospital of Guangdong Medical University

이 논문에서

요약

16개 연구를 포함한 이 메타분석은 레보시멘단이 심장 기능 부전이 있는 영아와 아동에서 유리한 안전성 프로필을 가지며, 조직 저산소증과 관류 장애의 지표인 유산산 수치의 조기 및 시간 의존적 감소와 연관되어 있으면서도 부작용 위험을 증가시키지 않음을 시사합니다.

초록

이 메타분석은 PRISMA 가이드라인과 PROSPERO 등록 프로토콜에 따라 영아 및 아동 심장부전에 대한 레보시멘단의 안전성과 효능을 평가하는 것을 목표로 하였습니다. PubMed, Web of Science, Embase, Cochrane Library 등 데이터베이스를 2024년 10월 6일까지 검색하였습니다. 총 276건의 초기 기록이 선별되었고, 최종적으로 16개의 연구(10건의 무작위 대조 시험과 6건의 후향적 관찰 연구)가 포함되었습니다. Stata와 RevMan을 이용한 메타분석 결과, 개입 후 6시간 시점에 레보시멘단이 심박수(WMD=-7.60, 95% 신뢰구간 [-15.16,-0.04]), 평균 동맥압(WMD=-4.04, 95% 신뢰구간 [-6.5,-1.58]), 젖산 수치(SMD=-0.29, 95% 신뢰구간 [-0.58,-0.00])를 유의하게 감소시켰습니다. 그러나 12시간 또는 24시간에는 이 세 지표에 유의미한 변화가 관찰되지 않았습니다. 레보시멘단은 중심정맥압, 산소포화도, B형 나트륨이뇨펩타이드, 박출률, 입원 기간에 유의미한 영향을 보이지 않았습니다. 급성 신장 손상, 부정맥, 사망률 또는 폐렴 위험도 증가하지 않았으며, 출판 편향도 발견되지 않았습니다. 결론적으로, 레보시멘단은 이 소아 집단에서 유리한 안전성 프로필을 보입니다. 유익한 효과는 초기 관찰되었으며, 주로 6시간 이내에 저산소 관련 지표 개선과 심박수 및 혈압 감소로 나타났으며, 부작용 위험은 증가하지 않았고, 효과는 이 초기 6시간 시점에 한정되었습니다.

서론

심장 기능 부전은 심장의 혈액 충전 및 배출 능력을 저해하는 구조적 또는 기능적 심장 이상으로 정의되는 복잡한 임상 증후군입니다. 이로 인해 조직 관류가 부족하고 신체의 대사 요구를 충족하는 능력이 저하되어 소아 인구에서 임상 사망의 주요 원인이 됩니다2. 영아와 소아에서 심장 기능 부전의 병인은 성인과 현저히 다르며, 선천성 심장병과 중증 심근염이 주요 병원성 인자입니다 3,4. 이 인구에서 심혈관 약물의 안전성과 효능은 추가적인 조사가필요합니다.

디기탈리스는 소아 심장 기능 부전의 1차 기존 약으로, 임상 증상을 완화하기 위해 심장 수축력을 증가시킵니다6. 그러나 소아 환자는 디지털리스에 대한 민감도가 높아 용량 조절이 복잡해지고 약물 독성 및 부작용 위험이 증가합니다7. 레보시멘단은 수축기 근섬유의 칼슘 민감도를 높여 심장 수축을 강화합니다8. 이 독특한 기전은 과도한 심근 산소 소비를 방지하며, 디지탈리스에 비해 더 넓은 치료 농도 범위는 신생아 및 어린이의 심장 기능 부전 관리에 잠재적 유용성을 뒷받침합니다9.

레보시멘단에 관한 최신 연구는 성인 인구에 초점을 맞추고 있습니다10,11. Silvetti 등(2022)은 소아 심장 수술에 초점을 맞춘 체계적 문헌고찰 및 메타분석을 수행했으며(2020년까지 44개 연구), 중심정맥 산소포화도(ScvO2, p=0.03) 개선과 낮은 젖산 수치(p=0.08) 추세를 보고했으나, 시간 층별 분석과 고품질 근거는 부족했습니다. 같은 연구팀의 2024년 체계적 문헌고찰은 안전성(저혈압: 28.9%; 부정맥: 12.3%)만 다루었고, 효능이나 연령별 약동학은 탐구하지 않았습니다13. Lapere 등14는 소아 심장 수술 전용으로 9건의 무작위 대조 시험(RCT)을 포함하여, 심박출량 증후군 발생률 감소를 확인했으나 시간 층별 분석과 저산소 관련 지표에 대한 심층 평가가 부족했습니다. Emara 등은 심장 수술 환자(성인 + 소아, 2024년까지 17개 연구)에서 레보시멘단과 밀리논을 GRADE 평가 비교 대상으로 하였으나, 소아 심장 기능 부전에서 시간 층별 분석이나 저산소 특이적 지표(예: 젖산)에 대한 집중 없이 유의미한 효능이나 안전성 차이를 발견하였습니다.

이 메타분석은 중재 후 6시간, 12시간, 24시간의 시간 층별 하위 그룹 분석을 혁신적으로 수행하며, 2024년 10월 6일까지의 새로 발표된 임상 연구를 포함하고, 여러 저산소증 관련 대사 지표(락테이트 수치)와 레보시멘단의 유리한 안전성 프로필을 평가합니다. 우리가 아는 한, 이 메타분석은 소아 심장 기능 부전에서 레보시멘단의 시간 의존적 초기 효능을 체계적으로 특성화하고, 이 집단에서 약물의 유리한 안전성 프로필을 포괄적으로 평가한 최초의 메타분석입니다. 주요 가설은 레보시멘단이 소아 심장 기능 부전 치료에서 시간 의존적 조기 효능과 유리한 안전성 프로필을 보인다는 것이며, 본 연구는 임상 적용에 대한 근거 기반 지지를 제공하는 것을 목표로 합니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

프로토콜

이 메타분석은 이전에 발표된 임상 연구를 기반으로 하며, 인간 대상, 표본 채취 또는 실험적 개입을 포함하지 않았으며, 국제 및 국내 연구 윤리 지침에 따른 윤리적 승인이 필요하지 않았습니다. 이 프로토콜은 PROSPERO(CRD420261335583)에 등록된 처방적 메타분석 프로토콜로, 영아 및 소아 심장기능 부전 치료에서 레보시멘단의 안전성과 효능을 체계적으로 평가하기 위한 체계적 문헌고찰 및 메타분석을 위한 PRISMA 보고 지침을 완전히 준수합니다. 프로토콜은 2024년 9월 1일에 절차적 시작으로 시작되었으며, 문헌 검색은 2024년 10월 6일에 최종 종료 단계로 종료되었으며, 이후 모든 연구 절차는 프로토콜에서 지정한 기간 내에 완료되었습니다. 메타분석은 데이터베이스 검색, 문헌 선별 및 데이터 추출, 연구 품질 평가, 통계 분석의 네 가지 순차적 핵심 절차 단계를 따릅니다. 통계 분석에는 표준화된 워크플로우가 채택되었으며, 원시 데이터는 Microsoft Excel에서 수집되고 정규성 검사를 수행하고, 이질성 검정과 메타분석은 Stata에서 수행하며, 숲 플롯은 RevMan에서 생성되고 출판 편향은 평가하는 순차적 순서로 이루어졌습니다.

검색 기준
연구 설계는 인구, 중재, 비교, 결과(PICO) 프레임워크를 기반으로 하였으며, 인구, 중재, 비교, 결과 측정 및 연구 유형을 다음과 같이 상세히 정의하였습니다. 연구 집단은 신생아, 영아, 어린이를 포함한 심장기능 부전 진단 환자로 구성되었습니다. 채택된 중재는 포함된 연구에 따라 표준 용량 또는 프로토콜에 지정된 레보시멘단 치료법으로 투여되었습니다. 대조군은 다른 양성 수뇌력 작용제 또는 위약을 투여받았습니다.

주요 및 부차적 결과 지표로는 심박수, 혈압, 산소포화도, 젖산 수치, pH 값, 박출률, B형 나트륨요뇨펩타이드(BNP) 수준, 소변량, 입원 기간, 사망률, 부작용이 포함되었습니다. 적격 연구 유형은 RCT와 후향적 관찰 연구였습니다.

사전 정의된 제외 기준에는 동물 연구와 서술적 고찰, 체계적 문헌고찰, 메타분석, 사례 보고서 등 비독창 연구가 포함되었습니다. 전체 텍스트가 없는 비동료 검토 출처(예: 학회 초록, 박사 논문)의 데이터, 중복 데이터나 여러 논문에 걸쳐 동일한 연구 집단을 가진 논문도 제외되었습니다. 또한, 특정 효과 크기(예: 가중 평균 차이, 표준화 평균 차이, 상대 위험도)와 대응하는 95% 신뢰구간(95% 신뢰구간)이 없는 연구는 분석에서 제외되었습니다.

검색 데이터베이스
문헌 검색은 각 데이터베이스 구축부터 2024년 10월 6일까지의 기간을 포함하여 PubMed, Web of Science, Embase, Cochrane Library에서 수행되었습니다. 각 데이터베이스의 상세 검색 전략은 보충 표 S1에 제시되어 있습니다.

데이터 추출 및 품질 평가
두 명의 독립 연구자가 문헌을 선별하고 관련 데이터를 추출했으며, 사전 정의된 포함 및 제외 기준을 사용하여 포함된 연구의 방법론적 질을 평가했습니다. 불일치가 발생할 경우, 연구자들은 토론을 통해 해결하거나 세 번째 독립 연구자와 상담했습니다. 전체 텍스트 검토 후 데이터 추출이 수행되었으며, 실험군(레보시멘단) 및 대조군 모두의 표본 크기, 연령 분포, 결과 측정 결과를 포함했습니다. 연속 변수의 경우 평균 및 표준편차(SD)를 추출하였습니다. 이분형 변수의 경우, 관심 결과가 있는 참가자 수와 없는 참가자 수를 기록했습니다.

포함된 연구들의 방법론적 질은 Cochrane Risk of Bias 도구를 사용하여 평가하였다. 이 도구는 무작위 서열 생성에서 발생하는 편향, 할당 은폐에 의한 편향, 참가자, 연구자 및 결과 평가자의 블라인드 처리로 인한 편향, 불완전한 결과 데이터에 의한 편향, 선택적 결과 보고로 인한 편향 및 기타 잠재적 편향 원인 등 여섯 가지 주요 편향 영역을 평가했다. 평가 결과를 바탕으로 연구들은 세 가지 편향 위험 수준으로 분류되었다: 저위험(여섯 개 영역 모두 관련 저편향 기준을 충족), 중간 위험(부분 영역이 관련 저편향 기준을 충족함), 고위험(주요 영역이 관련 저편향 기준을 충족하지 않음). 높은 위험 편향을 가진 연구는 본 분석에서 제외되었다.

통계 분석
메타분석은 Stata와 RevMan 소프트웨어를 사용하여 수행되었습니다. 연속 변수의 경우, 각 그룹의 평균과 SD를 직접 추출했습니다. 데이터가 중앙값 및 4분위 범위로 보고될 경우, 분석 전에 검증된 계산 방법을 사용해 평균 및 SD로 변환했습니다. 이분형 변수의 경우, 각 그룹에서 관심 있는 결과가 있는 참가자 수와 없는 참가자 수를 추출했습니다; 만약 어떤 세포 빈도가 0이라면, 통계 분석 전에 0 셀 빈도를 보정하기 위해 아르사인(역코드) 변환을 적용했습니다.

포함된 연구 간 통계적 이질성은 코크란 Q 검정과I2 통계량을 사용하여 평가하였다. 통계적 이질성은 중간(I2 < 50%) 또는 높음(I2 ≥ 50%)으로 분류되었으며, 보완 평가에는 코크란 Q 검정 P-값을 사용했다. 유의미한 통계적 이질성이 발견되지 않을 경우 고정효과 모델이 사용되었으며; 그렇지 않으면 무작위효과 모델을 사용했다. 출판 편향은 에거 검정과 베그 검정을 통해 평가되었다. 유의미한 출판 편향이 확인된 경우, 메타분석 결과에 미칠 잠재적 영향을 정량화하기 위해 트림 앤 필 방법을 적용했다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

결과

문헌 검색 및 포함 연구의 특징
이 연구는 처음에 네 개의 데이터베이스(PubMed, Web of Science, Embase, Cochrane Library)에서 276개의 기록을 확인했습니다. 84개의 중복 기록이 제거되었고, 나머지 논문들은 사전 정해진 포함 및 제외 기준에 따라 선별되었으나, 176개의 논문이 제외 기준을 충족하지 못했습니다. 마지막으로 16개의 논문이 정성적 및 정량적 종합에 포함되었습니다. 상세한 문헌 선별 과정은 그림 1에 나와 있습니다.

포함된 16개 연구는 10건의 무작위 대조 시험과 6건의 후향적 관찰 연구로 구성되었으며, 모두 소아 심장 기능 부전에서 레보시멘단의 효능과 안전성을 평가하였습니다. 결과 지표에는 심박수, 혈압, 산소포화도, 젖산 수치, 입원 기간, 사망률, 부작용 등이 포함되었습니다...

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

토론

소아 심근기능 부전은 선천성 심장병 및 심근염과 강하게 연관되어 있으며, 소아에서 심인성 쇼크와 사망의 주요 원인입니다. 전통적인 양성 수염성 억제제(예: 카테콜아민, 인산화디에스테라제 억제제)는 사망률 증가와 연관되어 있는 반면, 디지탈리스는 치료 창이 좁습니다. 소아 환자의 디지털리스 민감도가 높아지면 독성 및 부작용 위험이 더욱 높아집니다 33,34,35. 새로운 이노트로프인 레보시멘단은 세포 내 칼슘 농도를 증가시키지 않고 심근세포를 칼슘 이온에 민감하게 하여 심근산소 소비량을 이론적으로 감소시킴으로써 심근 수축력을 향상시킵니다. 그러나 소아적 사용을 뒷받침하는 증거는 제한적입니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

공개 사항

모든 저자는 이해 상충을 선언할 필요가 없습니다.

감사의 글

저자들은 이 연구에 기여해 주신 기술자들에게 진심으로 감사의 뜻을 전합니다. 이 연구는 공공, 상업, 비영리 부문의 어떤 자금 지원 기관으로부터 별도의 보조금도 받지 않았습니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재료

이 논문에 사용된 재료 목록
이름회사카탈로그 번호댓글
엑셀 오피스 소프트웨어 2019마이크로소프트 코퍼레이션https://www.microsoft.com/microsoft-365/excel데이터 집계 및 정규성 검증
RevMan 분석 소프트웨어 5.4코크란 협력체https://training.cochrane.org/online-learning/core-software/revman산림 구역 생성 및 출판 편향 평가
Stata 통계 소프트웨어 18스타타코프 LLChttps://www.stata.com이질성 검정 및 메타분석 구현

참고문헌

  1. Luk, A., et al. The etiology and management of critical acute right heart failure. Can J Cardiol. 41 (6), 1096-1110 (2025).
  2. Siopi, S. A., et al. Cardiac failure and cardiogenic shock: insights into pathophysiology, classification, and hemodynamic assessment. Cureus. 16 (10), (2024).
  3. Liao, Y., Jin, H., Huang, X., Gong, F., Fu, L. Acquired heart disease in children: pathogenesis, diagnosis and management. Front Pediatr. 9, 725670(2021).
  4. Agrawal, A., Janjua, D., Zeyada, A. A. A. A., Elsheikh, A. T. Heart failure in children and adolescents: an update on diagnostic approaches and management. Clin Exp Pediatr. 67 (4), 178(2023).
  5. Das, B. B. A review of contemporary and future pharmacotherapy for chronic heart failure in children. Children. 11 (7), 859(2024).
  6. Jain, S., Vaidyanathan, B. Digoxin in management of heart failure in children: should it be continued or relegated to the history books? Ann Pediatr Cardiol. 2 (2), 149-152 (2009).
  7. Hougen, T. J. Digitalis use in children: an uncertain future. Prog Pediatr Cardiol. 12 (1), 37-43 (2000).
  8. Du, X., et al. Levosimendan for sepsis-induced myocardial dysfunction: friend or foe? Front Cardiovasc Med. 11, 1520596(2025).
  9. Susilo, H., et al. Levosimendan, a promising pharmacotherapy in cardiogenic shock: a comprehensive review. Eur Cardiol. 19, e21(2024).
  10. Das, B. B., Moskowitz, W. B., Butler, J. Current and future drug and device therapies for pediatric heart failure patients: potential lessons from adult trials. Children. 8 (5), 322(2021).
  11. Zhu, B., Zhao, W., Li, Y. Effect of levosimendan treatment in cardiac surgery: a network meta-analysis of randomized controlled trials. Front Cardiovasc Med. 12, 1673410(2026).
  12. Silvetti, S., Belletti, A., Bianzina, S., Momeni, M. Effect of levosimendan treatment in pediatric patients with cardiac dysfunction: an update of a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Cardiothorac Vasc Anesth. 36 (3), 657-664 (2022).
  13. Pilia, E., et al. Safety of levosimendan in pediatric patients: an up-to-date systematic review. J Cardiothorac Vasc Anesth. 38 (3), 820-828 (2024).
  14. Lapere, M., Rega, F., Rex, S. Levosimendan in paediatric cardiac anaesthesiology: a systematic review and meta-analysis. Eur J Anaesthesiol. 39 (8), 646-655 (2022).
  15. Emara, A., et al. Levosimendan vs. milrinone in cardiac surgery: a GRADE-assessed systematic review and meta-analysis. Eur J Clin Pharmacol. 82 (2), 34(2026).
  16. Osthaus, W. A., et al. First experiences with intraoperative levosimendan in pediatric cardiac surgery. Eur J Pediatr. 168 (6), 735-740 (2009).
  17. Thorlacius, E. M., et al. The effect of levosimendan versus milrinone on the occurrence rate of acute kidney injury following congenital heart surgery in infants: a randomized clinical trial. Pediatr Crit Care Med. 20 (10), 947-956 (2019).
  18. Jothinath, K., Balakrishnan, S., Raju, V., Menon, S., Osborn, J. Clinical efficacy of levosimendan vs milrinone in preventing low cardiac output syndrome following pediatric cardiac surgery. Ann Cardiac Anaesth. 24 (2), 217-223 (2021).
  19. Abril-Molina, A., et al. Effect of preoperative infusion of levosimendan on biomarkers of myocardial injury and haemodynamics after paediatric cardiac surgery: a randomised controlled trial. Drugs R D. 21 (1), 79-89 (2021).
  20. Wang, C., et al. Levosimendan for pediatric anomalous left coronary artery from the pulmonary artery undergoing repair: a single-center experience. Front Pediatr. 6, 225(2018).
  21. Ricci, Z., et al. Levosimendan infusion in newborns after corrective surgery for congenital heart disease: randomized controlled trial. Intensive Care Med. 38 (7), 1198-1204 (2012).
  22. Thorlacius, E. M., et al. Levosimendan versus milrinone and release of myocardial biomarkers after pediatric cardiac surgery: post hoc analysis of clinical trial data. Pediatr Crit Care Med. 22 (7), e402-e409 (2021).
  23. Dündar, M. A., Yılmaz, M., Argun, M. Levosimendan: efficacy and safety in pediatric heart failure treatment. Rev Assoc Med Bras. 70, e20240257(2024).
  24. Wang, A., et al. Prophylactic use of levosimendan in pediatric patients undergoing cardiac surgery: a prospective randomized controlled trial. Crit Care. 23 (1), 428(2019).
  25. Wannaz, L., Boillat, L., Perez, M. H., Bernardo, S. D. Prophylactic use of levosimendan in preoperative setting for surgical repair of congenital heart disease in children. Front Pediatr. 11, 1205971(2023).
  26. Séguéla, P. E., et al. Single-centred experience with levosimendan in paediatric decompensated dilated cardiomyopathy. Arch Cardiovasc Dis. 108 (6-7), 347-355 (2015).
  27. Suominen, P., et al. The hemodynamic effects and safety of repetitive levosimendan infusions on children with dilated cardiomyopathy. World J Pediatr Congenit Heart Surg. 8 (1), 25-31 (2017).
  28. Momeni, M., et al. Levosimendan in congenital cardiac surgery: a randomized, double-blind clinical trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 25 (3), 419-424 (2011).
  29. Thorlacius, E. M., et al. Levosimendan versus milrinone for inotropic support in pediatric cardiac surgery: results from a randomized trial. J Cardiothorac Vasc Anesth. 34 (8), 2072-2080 (2020).
  30. Nag, P., Roy Chowdhury, S., Behera, S. K., Das, M., Narayan, P. Levosimendan or milrinone for ventricular septal defect repair with pulmonary arterial hypertension. J Cardiothorac Vasc Anesth. 37 (6), 972-979 (2023).
  31. Pan, K. C., et al. Role of levosimendan in weaning children requiring veno-arterial extracorporeal membrane oxygenation after cardiac surgery. Eur J Cardiothorac Surg. 59 (1), 262-268 (2021).
  32. Papp, Z., et al. Levosimendan efficacy and safety: 20 years of SIMDAX in clinical use. J Cardiovasc Pharmacol. 76 (1), 4-22 (2020).
  33. Egan, J. R., et al. Levosimendan for low cardiac output: a pediatric experience. J Intensive Care Med. 21 (3), 183-187 (2006).
  34. Boido, V., et al. New arylsparteine derivatives as positive inotropic drugs. J Enzyme Inhib Med Chem. 32 (1), 588-599 (2017).
  35. Maack, C., et al. Treatments targeting inotropy. Eur Heart J. 40 (44), 3626-3644 (2019).
  36. Silvetti, S., Pollesello, P., Belletti, A. Repeated levosimendan infusions in the management of advanced heart failure: review of the evidence and meta-analysis of the effect on mortality. J Cardiovasc Pharmacol. 83 (2), 144-157 (2024).
  37. Jawitz, O. K., et al. Association between levosimendan, postoperative AKI, and mortality in cardiac surgery: insights from the LEVO-CTS trial. Am Heart J. 231, 18-24 (2021).
  38. Kitmitto, A., Baudoin, F., Cartwright, E. J. Cardiomyocyte damage control in heart failure and the role of the sarcolemma. J Muscle Res Cell Motil. 40 (3-4), 319-333 (2019).
  39. Holt, E., et al. Mechanisms of cardiomyocyte dysfunction in heart failure following myocardial infarction in rats. J Mol Cell Cardiol. 30 (8), 1581-1593 (1998).
  40. Sutanto, H., et al. Cardiomyocyte calcium handling in health and disease: insights from in vitro and in silico studies. Prog Biophys Mol Biol. 157, 54-75 (2020).
  41. Iarussi, D., et al. Anthracycline-induced cardiotoxicity in children with cancer: strategies for prevention and management. Paediatr Drugs. 7 (2), 67-76 (2005).
  42. Yang, H. Y., et al. Cardiac glycosides from Digitalis lanata and their cytotoxic activities. RSC Adv. 12 (36), 23240-23251 (2022).
  43. Schupp, T., et al. Digitalis therapy in patients with ventricular tachyarrhythmias. Scand Cardiovasc J. 56 (1), 198-207 (2022).
  44. Flevari, P., et al. Effect of levosimendan on ventricular arrhythmias and prognostic autonomic indexes in patients with decompensated advanced heart failure secondary to ischemic or dilated cardiomyopathy. Am J Cardiol. 98 (12), 1641-1645 (2006).
  45. Ørstavik, Ø, et al. The inotropic effect of the active metabolite of levosimendan, OR-1896, is mediated through inhibition of PDE3 in rat ventricular myocardium. PLoS One. 10 (3), e115547(2015).
  46. Yu, L., Yuan, K., Park, B. M., Kim, S. H. Modification of levosimendan-induced suppression of atrial natriuretic peptide secretion in hypertrophied rat atria. Eur J Pharmacol. 829, 54-62 (2018).
  47. Joshi, R. K., et al. Successful use of levosimendan as a primary inotrope in pediatric cardiac surgery: an observational study in 110 patients. Ann Pediatr Cardiol. 9 (1), 9-15 (2016).
  48. Al-Ghanimi, M. K. S., Khalid, K. A. Levosimendan versus dobutamine in children with acute heart failure. J Med Chem Sci. 6 (6), 1433-1443 (2023).
  49. Burkhardt, B. E., et al. Inotropes for the prevention of low cardiac output syndrome and mortality for paediatric patients undergoing surgery for congenital heart disease: a network meta-analysis. Cochrane Database Syst Rev. (11), (2024).
  50. Zhao, X. S., Yu, Y. P., Yao, Y. T. Bibliometric analysis of levosimendan. Int J Cardiol Heart Vasc. 56, 101571(2025).

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재인쇄 및 허가

태그

문의하기
도서관에 추천하기

개인정보 처리방침

이용 약관

정책

저작권 © 2026 MyJoVE Corporation. 모든 권리 보유.