이 콘텐츠를 보려면 JoVE 구독이 필요합니다. 로그인하거나 오늘 무료 평가판을 시작하세요.

리뷰 논문

피부 섬유증에서의 피오글리타존: 흉터 피부염에 대한 피오글리타존의 기전적 근거와 치료 잠재력

264 조회수

⸱

DOI:

10.3791/70280

⸱

2026년 6월 2일

 ,  ,  ,  ,  , 
1College of Graduate Studies, Medical University of South Carolina, 2College of Medicine, Medical University of South Carolina, 3Department of Dermatology, Vanderbilt University Medical Center, 4Department of Dermatology and Dermatological Surgery, Medical University of South Carolina

* These authors contributed equally

이 논문에서

요약

본 논문은 피부 섬유증 치료에 퍼옥시좀 활성화 수용체 γ(PPAR-γ) 작용제의 사용에 관한 최신 문헌을 검토합니다. 피오글리타존의 재목적 근거를 논의하며, 약물의 항염증 및 항섬유화 기전의 이중 작용에 초점을 맞춥니다. 이 주제에 관한 문헌은 이 분야에서 추가 임상 연구를 장려합니다.

초록

피부섬유증(켈로이드, 비대 흉터, 국소 경피증, 흉터성 탈모)은 근본적으로 치료가 부족하며, 기존 치료법은 종종 불완전한 치료 반응과 높은 재발률을 초래합니다. 피오글리타존은 식품의약국(FDA) 승인을 받은 퍼록시좀 촉진 활성화 수용체 γ(PPAR-γ) 작용제로, 전통적으로 제2형 당뇨병의 혈당 조절에 사용되어 피부과 재용도에 매우 매력적인 후보입니다. 정규 대사 기능 외에도, 피오글리타존에 의한 PPAR-γ의 강력한 표적 참여는 NF-κB 유도 사이토카인 연쇄반응을 억제하고, NOD 유사 수용체 피린 도메인 포함 단백질 3(NLRP3) 인플라마좀 조립을 직접 억제하며, 조직 복원 표현형에 대한 대식세포 분극을 촉진하고, 전섬유화 TGF-β/SMAD 신호 전달 구조를 교란합니다. 따라서 이 약물은 만성 염증을 완화하는 동시에 병리적 섬유형성을 억제하는 이중 작용 기전을 발휘합니다. 본 리뷰는 최근 발표된 임상 및 과학적 데이터를 통합하여 이전 분석을 확장하여, 프로저로이드 증후군의 인간 등록 데이터와 만골성 탈모의 무작위 대조 시험 등 새로운 중개 이정표를 강조합니다. 나노구조 지질 운반체와 니오솜과 같은 국소 전달 전략의 발전에 뚜렷한 초점을 맞추어 피오글리타존의 내재된 물리화학적 제약을 극복하고 심부전과 방광암과 같은 전신 독성을 피하면서 피부 표적 참여를 극대화할 잠재력을 제공합니다. 더 나아가, 본 분석은 섬유증과 염증을 표적 참여 바이오마커(예: FABP4, CD36)를 통해 연결하는 최근 분자 통찰을 종합하고, 피부과 특화 번역의 격차를 메우기 위한 적응형 바스켓 임상시험을 포함한 실질적이고 실질적인 바이오마커 기반 임상시험 설계를 제안합니다. 국소적인 항섬유화 및 항염증 효능을 최소한의 전신 위험으로 입증하는 것은 피오글리타존을 광범위한 섬유화 및 흉터 피부 질환에 대한 기전 기반 질병 조절 치료법으로 확립할 수 있습니다.

서론

피부섬유증은 이상하고 지속적인 상처 치유 반응이 세포외기질(ECM) 단백질의 과도한 침착, 심한 구조적 왜곡, 기능 장애를 초래하는 복잡하고 이질적인 피부 질환의 스펙트럼을 대표합니다. 켈로이드, 비대 흉터, 국소 경피증(형태소)과 함께 화산성 한행염(HS) 및 원발성 흉터 탈모와 같은 만성 염증성 피부병과 같은 질환은 현재 일관되게 신뢰할 수 있고 질병 수정적이며 표적에 특이적인 치료법이 부족합니다. 켈로이드와 비대 흉터에 대한 기존 치료법들—병변 내 코르티코스테로이드 주사, 적극적인 외과적 절제술, 실리콘 시트 삽입, 국소 압력 치료—는 임상 결과가 매우 다양하게 나타납니다. 이러한 표준 기법 후의 재발률은 쉽게 50%를 초과할 수 있으며, 이는 구체적인 해부학적 부위와사용된 특정 중재에 크게 좌우됩니다. 마찬가지로, 자외선 광선치료와 메토트렉세이트나 전신 코르티코스테로이드 같은 광범위한 전신 면역억제제에 의존하는 모르페아의 표준 치료 무기는 환자에게 잔여 경화증, 영구적인 기능 결손, 임상적 재발 높은 경향을 남깁니다. HS 맥락에서 치료는 최근 장기 항생제 투여와 공격적인 외과적 제거 치료를 넘어 표적 단클론 항체(생물학적 제제)를 포함하도록 확장되었습니다; 그러나 이러한 첨단 특이적 면역치료에도 불구하고 상당수의 환자 집단이 만족스러운 장기 임상 관해를 달성하지 못하고 있어, 새로운 치료법에 대한 중대한 미충족 임상적 필요성을 강조합니다. 더불어, 평모성 이끼(LPP)와 전두엽 섬유화 탈모(FFA)를 포함한 흉터 탈모는 만성적이고 파괴적인 난포 주변 염증과 되돌릴 수 없는 흉터를 특징으로 하는 추가 질환으로, 이론적으로 피오글리타존 치료와 같은 대사 및 면역조절 중재의 혜택을 볼 수 있습니다. 초기 사례 시리즈 및 LPP 및 FFA를 포함한 후향적 분석에서는 피오글리타존의 전신적 투여에서 다양한 임상적 이점이 입증되었으며, 이러한 결과를 표준화하기 위해 고도로 통제되고 국소화된 중재 임상시험의 필요성을 강조합니다.

이 다양한 피부학적 질환들은 주로 성장 인자 변형 베타(TGF-β) 구동 근섬유아세포 활성화, 병리학적 ECM 축적, 그리고 자기 지속적 만성 염증 신호 네트워크 5,6,7로 특징지어지는 매우 보존된 병원성 특징을 공유합니다. 이러한 공통된 생물학적 구조 덕분에 염증 연쇄 반응을 제한하고 섬유 발생을 근본적으로 재프로그래밍할 수 있는 중재가 첨단 약리학 연구의 매력적인 초점이 되었습니다. 강력한 페록시좀 증식자 활성화 수용체 감마(PPAR-γ) 작용제로 작용하는 티아졸리디네디온(TZDs)은 염증성 및 섬유성 세포내 경로를 동시에 교차하고 하향시키는 능력이 입증되어 특히 매력적인 치료 후보입니다 2,7,8,9 . 지속적으로 확장되는 분자 증거는 PPAR-γ가 섬유아세포 활성화, 콜라겐 합성 동역학, 염증성 사이토카인 생성의 중심 조절자임을 시사합니다 2,5,10,11. 따라서 PPAR-γ 수용체를 특정 글리타존으로 표적으로 삼는 것은—원래 내분비학을 위한 인슐린 감작제로 개발되고 최적화된 화합물—섬유화 연쇄 반응을 조절하면서 동시에 다양한 피부 질환에서 파괴적 염증을 완화하는 매우 합리적이고 기전 기반의 전략을 제공합니다.

새로운 진보, 통찰, 임상 결과를 위한 이용 가능한 문헌을 검토함으로써, 피오글리타존의 물리화학적 제약을 극복하기 위한 국소적 전달 전략의 발전에 대해 포괄적이고 최신 보고서를제공합니다.. 또한 피오글리타존의 항섬유화 및 항염증 활성을 지방산 결합 단백질 4(FABP4)와 분화 클러스터 36(CD36)과 같은 피부 PPAR-γ 표적 참여 바이오마커 측정을 통해 적극적으로 모니터링할 수 있음을 보여주는 새로운 발견을 강조하며, 향후이 분야의 연구를 촉진할 수 있는 바이오마커 기반 적응형 바스켓 시험 설계도 개괄합니다. 15. 이러한 새로운 치료 평가 및 연구 설계 접근법은 적절히 설계된 임상시험을 통해 피부과 특화 번역의 지속적인 격차를 해소할 합리적인 방법을 제시합니다. 마지막으로, 이 분석은 최근 인간 임상시험 데이터를 방광암과 심부전의 전신적 위험과 맥락화하여 위험-편익 패러다임을 업데이트하고, 비전신적 투여의 이점을 강조합니다.

이러한 발견의 실용적 적용은 상당하며 현대 피부과 진료에 매우 관련성이 높습니다. 국소 경피 전달에 성공적으로 제형된다면, 국소 피오글리타존은 켈로이드, 모르페아, 흉터 탈모 등 다양한 섬유화 피부 질환에 대해 효과적이고 비억제적이며 비용 의식적인 치료 옵션이 될 수 있습니다16,17. 치료적 한계가 존재하는데, 주로 고친지성의 결정질 피오글리타존을 효과적인 국소 기질로 조제하는 데 있는 본질적인 물리화학적 도전과 관련이 있지만, 최근 생체의약공학의 발전은 이러한 형성이 가능하다는 가능성을 보여줍니다18,19. 역학 연구들은 전신 TZD 노출과 관련된 체액 저류, 울혈성 심부전, 용량 의존성 방광암 위험을 작지만 유의미하게 보여주었으나, 최근 임상시험에서는 피오글리타존이 피부 질환 치료에 사용될 때 유리한 안전성 프로필을 보였다20,21.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

리뷰 및 관점

약물 프로필
피오글리타존은 로시글리타존, 트로글리타존과 같은 구조적으로 관련된 글리타존 화합물들과 함께 티아졸리디네디온(TZD) 계열의 경구 활성화 PPAR-γ 작용제에 속하며, 이는 제2형 당뇨병 관리를 위해 처음 개발되고 승인되었습니다. 대사 질환의 맥락 에서, 이 약물들은 지방 생성, 세포 지질 수송, 전신 포도당 대사에 관여하는 수많은 유전자의 전사 활동을 조절하여 전신 인슐린 감수성을 향상시키는 역할을 합니다. 그러나 PPAR-γ 활성화의 약리학적 영향은 고립된 혈당 조절을 훨씬 넘어섭니다. 이 핵호르몬 수용체의 활성화는 활성화된 B 세포의 핵인자 카파 경쇄 강화체(NF-κB) 신호 전달 연쇄 반응을 강하게 길항시키고, 3(NLRP3) 인플라마좀을 포함하는 NLR 계열 피린 도메인의 조립을 체계적으로 억제하며, 대식세포 분극을 조직 복원 및 항염증 M2 표현형 2,22,23 쪽으로 유도합니다.

초기 시험관 실험실 연구와 전임상 동물 모델에서는 PPAR-γ 작용제가 TGF-β 유도 전섬유화 전사 프로그램을 유의미하게 억제하고, 블레오마이신 유도 경피증 마우스 모델에서 피부 두께와 콜라겐 침착을 적극적으로 감소시키는 것으로 나타났습니다 8,9,24,25 . 분리된 인간 켈로이드 섬유아세포에서는 트롤리타존과 같은 초기 TZDs가 AXL 수용체 티로신 키나제 신호를 억제하여 콜라겐 관련 배출량이 유의미하게 감소하고 세포 증식이 감소하는 것으로 나타났습니다7. 임상적으로 전신 피오글리타존은 염증성 피부염에서 상당한 효능 신호를 보였으며, 무작위 대조시험(RCT) 메타분석에서 치료 환자 3,20의 건선 영역 및 심각도 지수(PASI) 점수에서 통계적으로 유의한 개선이 나타났습니다. 더불어, 초기 임상 사례 시리즈에서는 LPP21,26과 같은 중증 흉터 탈모 관리에서 다양하지만 유망한 임상적 이점이 보고되었습니다. 이 데이터는 글리타존이 피부섬유증의 주요 병원성 동인을 성공적으로 조절할 수 있다는 근거를 뒷받침하는 근본적인 항섬유화 근거를 형성합니다.

기전론적 가설
항염증 경로
PPAR-γ 작용제의 항염증 특성은 선천 및 적응 면역 반응을 모두 관장하는 여러 교차하는 세포 내 경로와의 상호작용을 통해 매개됩니다(그림 1). 주요 작용 기전은 NF-κB 신호 축과의 직접적인 간섭입니다. NF-κB를 물리적으로 전이억제 함으로써 PPAR-γ 활성화는 종양괴사 인자-알파(TNF-α), 인터루킨-1 베타(IL-1β), 인터루킨-6(IL-6)2,22,23 등 주요 염증성 사이토카인의 전사 억제를 유도합니다. 선천 면역 세포, 특히 조직 내 대식세포 내에서 피오글리타존은 NLRP3 인플라마좀 복합체의 프라이밍과 이후 활성화 단계를 효과적으로 억제합니다. 이 억제는 IL-1β와 인터루킨-18(IL-18)의 처리 및 세포외 분비를 직접적으로 감소시키며, 동시에 카스파제-1의 활성화를 억제하여 만성 자가염증의 악순환을 끊는다22,23.

더욱이 최근 분자 프로파일링에 따르면 PPAR-γ 활성화는 지질 샤페론 단백질의 유도에 크게 의존하고 있습니다. FABP4와 청소부 수용체 CD36의 상향 조절은 조직적인 세포 내 지질 흡수를 촉진하여 대식세포를 고전적으로 활성화된 조직 파괴적 M1 상태에서 멀어지게 하고 M2 유사 복원 표현형을 촉진합니다. 이 M2 대식세포는 인터루킨-10(IL-10)과 변형성장인자 β3(TGF-β3)와 같은 주요 항염증 매개체를 분비하는 것이 특징이며, 이들은 급성 조직 손상의 해소를 적극적으로 지원하고 만성 염증 순환을 멈추게 합니다 2,22,23.

figure-protocol-1
그림 1: PPAR-γ 수용체 활성화에 의해 유도되는 항염증 경로의 기전적 지도. PPAR-γ 작용제에 의해 활성화되는 다양한 염증 경로를 보여주며, 특히 γ NF-κB 전이억제와 피부 대식세포가 M2 유사 복원 표현형으로 유도되는 역할에 중점을 두었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

항섬유화 경로
PPAR-γ 작용제는 또한 섬유증의 병리적 발달에 관여하는 다양한 신호 전달 연쇄를 가로채는 직접적인 항섬유화 특성을 가집니다. 피오글리타존이 섬유형성을 억제하는 주요 기전 중 하나는 TGF-β 신호의 직접적 간접적 간섭으로, 이는 SMAD 의존적 및 SMAD 독립적 세포내 경로를 모두 포함합니다(그림 2). TGF-β/SMAD 신호 전달에서 TGF-β가 동족 세포 표면 수용체에 결합하면 SMAD 가족 2(SMAD2)와 SMAD 가족 3(SMAD3)의 즉각적인 인산화가 유도되며, 이들은 이후 SMAD 가족 4(SMAD4)와 이종복합체를 형성하고 핵으로 이동하여 전섬유화 유전자 10,27,28의 전사를 유도합니다. PPAR-γ 작용제는 필수 SMAD 결합 파트너를 적극적으로 경쟁하고, SMAD 가족 7(SMAD7)의 발현을 상향 조절하여 추가 SMAD2/3 인산화를 직접 길항하는 억제성 SMAD 단백질28의 발현을 상향 조절함으로써 이 신호 전달 경로를 교란합니다. 더불어, PPAR-γ 작용제는 전사 공동 활성화자 p300의 DNA 결합 복합체에 대한 모집을 억제하여 TGF-β 매개 섬유아세포 활성화29를 효과적으로 중화하는 능력도 가지고 있습니다.

최근 문헌들은 또한 PPAR-γ가 SMAD 독립적 경로를 조절하는 데 중요한 역할을 한다는 점도 밝혀냈으며, 특히 TGF-β와 Janus 키나제 간의 교차 교 화와 신호 전달 축 2,6,30,31을 방해하는 것으로 주목받고 있습니다. 이러한 결합된 신호 전달 양식의 감쇠는 궁극적으로 섬유아세포에서 근섬유아세포로의 분화를 억제하여 알파-평활근 액틴(α-SMA) 발현이 감소하고 세포 수축력이 감소합니다. 따라서 피오글리타존은 전사 수준에서 제1형과 제3형 콜라겐의 합성을 억제하여 과도한 ECM 축적을 제한합니다 2,5,6,7,9,25. 더불어, 신흥분자 증거는 PPAR-γ가 진피 백질 지방 조직과 그 위의 진피 섬유아세포 간의 양방향 기계적 및 파라크린 교차 대화를 조절하는 데 핵심적인 역할을 한다는 것을 시사하며, 최근 데이터는 PPAR-γ의 표적 활성화가 더 깊은 진피 내 국소적인 지방 생성을 자극하여 섬유아세포의 통제되지 않은 증식과 그에 따른 섬유화 조직의 침착을 억제하고 완화하는 것으로 나타난다. 이로 인해 단순한 생화학적 억제가 아니라 조직 재생 효과가 나타납니다(그림 2)11,32,33,34.

figure-protocol-2
그림 2: PPAR-γ 작용제의 항섬유화 작용의 기전적 지도. PPAR-γ 작용제의 항섬유화 활성을 보여주며, PPAR-γ 활성화로 인한 세 가지 주요 항섬유화 결과(TGF-β/SMAD 의존 신호 간섭, SMAD 독립 경로 조절, 지방세포-섬유아세포 교차 촉진)을 요약합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

피부 특이적 영향
PPAR-γ 활성화는 심부 진피 섬유아세포와 침윤 면역 세포에 대한 잘 알려진 전신적 영향 외에도, 표피와 관련 구조에도 유익한 영향을 미칩니다(그림 3). 표피 내에서 PPAR-γ 작용제는 각화세포의 말단 분화를 촉진하고, 특히 필라그린, 로리크린, 인볼루크린 35,36,37을 암호화하는 장벽 관련 유전자의 발현을 적극적으로 회복시킬 수 있는 잠재력을 보여주었습니다. 기능적인 표피 장벽은 피부 항상성을 위해 필수적이며, 이는 수분 손실을 줄이고 환경 자극물, 병원체 및 알레르기 유발 물질로부터 보호하는 데 도움을 줍니다38,39. 피부의 표피 장벽은 주로 주요 장벽 단백질로 구성된 가교 구조인 콘화 외피의 완전성에 의존합니다. 이러한 단백질의 결핍은 다양한 염증성 피부 질환의 특징이며, 생체 내 모델에서는 국소 PPAR-γ 활성화제가 이 단백질들(35,36,37,38,39,40)의 강력한 발현을 자극한다는 것을 입증했습니다. 또한, 생쥐 모델들은 피부 위축을 일으키고 장벽 기능을 저해하는 것으로 알려진 국소 글루코코르티코이드의 해로운 효과가 PPAR-γ 작용제를 함께 적용하면 필라그린, 로리크린, 인볼루크린36의 발현을 정상화함으로써 완화될 수 있음을 보여주었습니다.

figure-protocol-3
그림 3: 표피에서 PPAR-γ 활성화의 기전적 지도. 표피에서 PPAR-γ 활성에 대한 개요를 제공하며, PPAR-γ 작용제가 말단 각화구의 분화를 촉진하고, 국소 글루코코르티코이드 적용의 해로운 영향을 완화하며, 궁극적으로 표피 장벽 기능을 개선하는 능력을 요약합니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

모낭 미세환경 내에서 생리적 PPAR-γ 활성화가 면역 특권을 유지하고 자발적 모낭 각질세포 세포자멸사를 줄이며, 국소적이고 파괴적인 사이토카인 생산을 억제하는 데 필요합니다(그림 4)4,41,42. 상피 모낭 줄기세포(eHFSC) 집단을 포함하는 해부학적 돌출 부위는 모낭 내에서 상대적 면역 특권 부위로 인식되며, 주요 조직적합성 복합체(MHC) 분자의 하향 조절과 면역억제 인자의 국소적 생성으로 특징지어집니다41,42. 이 국소 면역 특권의 붕괴는 LPP, FFA 및 기타 원발성 흉터 탈모의 발병 기전에서 중심적인 시작점으로 보인다 4,41,43. 모낭 돌출 내 PPAR-γ의 표적 각화구 특이적 결실을 특징으로 하는 첨단 마우스 모델은 인간 LPP43,44와 유사한 진행성 피부 병리를 명확히 발전시켰다. PPAR-γ가 면역 특권을 유지하는 메커니즘은 간접적이지만 매우 중요해 보입니다. 결함 있는 PPAR-γ 신호는 피지선 내 지질 대사와 과산화체(과산화체) 생합성 장애를 초래하여 염증성 지질의 축적을 초래합니다(그림 4). 이 지질들은 염증 반응을 유발하고 면역 특권의 붕괴를 초래하는 내인성 '위험 신호'로 작용할 수 있습니다 4,43. 따라서 PPAR-γ 활성화는 면역 특권을 직접 생성하는 것이 아니라, 모세포 단위 4,41의 대사 건강과 항상성을 유지함으로써 이를 보존합니다. 더욱이, PPAR-γ 작용제가 미치는 광범위한 항염증 효과는 여포 각질세포 세포자멸사를 줄이고 사이토카인 생성을 억제하는 데 도움을 줍니다. 이 과정들은 면역 특권 붕괴 후 모낭을 파괴하는 하위 효과 메커니즘을 나타냅니다 4,41,42. 흉터성 탈모에서 발생하는 염증성 미세환경이 eHFSCs에서 세포자사멸사의 주요 동인입니다. 이러한 염증 매개체의 생성을 억제함으로써 PPAR-γ 활성화는 세포자살사의 주요 외부 신호를 제거합니다 4,45.

figure-protocol-4
그림 4: 모낭 미세환경에서 PPAR의 역할 γ. 면역 특권이 유지되는 정상 모낭 상태는 흉터성 탈모에서 관찰되는 병리학적 상태와 비교되며, PPAR-γ가 모낭 미세환경 내에서 항상성을 유지하는 데 중요한 역할을 함을 보여줍니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

목표 지표
번역 증거와 병태생리학적 맥락
이러한 전임상 데이터를 임상 피부과 환경으로 전환하는 과정은 엄격한 검증이 필요하며, 특히 기초 항섬유화 데이터의 상당 부분이 간섬유증이나 폐섬유증과 같은 내부 장기 모델에서 유래하기 때문입니다. 간 내부 장기 모델에서 피부 섬유아세포로 직접 치료 효과를 추론하는 것은 매우 다른 생체역학적 힘, 피부 백색 지방 조직의 독특한 존재, 그리고 인간 피부에 특유의 복잡하고 층화된 장벽 역학 때문에 본질적인 한계가 있습니다46. 하지만 새로운 데이터가 공개되어 이 격차를 해소하고 전임상 연구에서 실제 임상 적용으로 초점을 옮길 수 있습니다.

2024년 일본 베르너 증후군 등록부(희귀한 상염색체 열성 프로저로이드 증후군으로, 심각하고 불안정한 피부 궤양, 피부 경화증, 조기 노화가 특징)에 대한 분석에서, 전신 피오글리타존을 투여받은 환자들은 연령과 혈압 변수와 무관하게 중증 섬유화된 피부 궤양의 발생 및 지속 현상이 통계적으로 유의미하게 감소하는 것으로 나타났습니다47. 이 연구는 피오글리타존이 상처 치유를 촉진하고 심하게 손상된 인간 피부의 섬유화 구조 붕괴를 억제한다는 가설을 뒷받침하는 강력한 데이터를 제공합니다. 또한, 2022년 경구 피오글리타존과 고효력 국소 클로베타솔 로션을 비교한 임상 시험에서는 평평평이탈리이리스(LPP) 환자 40명을 대상으로 피오글리타존이6개월 동안 평의평의활성지수(LPPAI)를 안전하고 효과적으로 감소시킨 것으로 확인되었습니다. 고효능 국소 스테로이드보다 통계적으로 우수하다는 것이 입증되지는 않았지만, 피오글리타존은 만성 스테로이드 사용의 비퇴성 부작용 없이 원발성 흉터 피부병을 억제하는 생물학적 활성을 가진 것으로 나타났습니다.

피오글리타존의 항섬유화 및 항염증 특성 덕분에 많은 피부과적 적응증에 대해 매력적인 임상 시험 약물이지만, 이러한 적응증에 대한 증거 수준은 크게 다릅니다(표 1). 이러한 적응증을 적절히 맥락화하기 위해, 우리는 옥스퍼드 근거중심의학센터(OCEBM) 2011년 근거수준 프레임워크를 사용하여 임상 주장을 현재 이용 가능한 데이터와 비례적으로 조정했습니다48.

카테고리특이 적응증피오글리타존 사용 이유OCEBM 증거 수준
섬유성비대성 흉터 / 켈로이드PPAR-γ 작용제(예: 트로글리타존, 피오글리타존)는 일반적인 TGF-β/SMAD 매개 콜라겐 I/III 합성을 억제하고, p300 공동 활성화자 동원을 억제하며, 분리된 인간 켈로이드 섬유아세포에서 α-SMA 발현과 근섬유아세포 증식을 감소시킵니다7,24.레벨 4/5 - 시험관 내 기전 데이터 및 분리된 임상 사례 보고서7,24.
섬유성국소성 경피증(형태소)PLGA 나노입자 또는 겔 매트릭스를 통한 국소적 피오글리타존 전달은 블레오마이신 유도 쥐 모델에서 피부 두께와 섬유증을 심각하게 감소시켰습니다. 기전적으로는 필수 지방세포-섬유아세포 교차 대화를 복원하고 ECM 확장을 제한합니다8,11,32–345단계 - 전임상 동물 모델과 메커니즘 기반 추론.
섬유성불안정성 피부 궤양(예: 베르너 증후군)등록 자료에 따르면 피오글리타존은 염증을 조절하고 세포 복원 표현형을 촉진하며, 조제성 인간 대상자에서 심각하고 섬유화된 피부 궤양의 발생률을 유의미하게 감소시킵니다48.레벨 3/4 - 비무작위 등록부/코호트 데이터.
염증성 흉터가 있는 경우평면이의(LPP) / FFA / CCCAPPAR-γ 기능 장애는 난포 면역 특권 붕괴의 중심 원인으로 인식되고 있습니다. 무작위 임상시험에서는 피오글리타존이 기존 국소 코르티코스테로이드와 비교해 질병 활성 지수(LPPAI)를 효과적으로 낮출 수 있음이 입증되었습니다4,21,41-45.2단계 - 무작위 대조 시험과 견고한 기전적 마우스 녹아웃 모델.
염증성 흉터가 있는 경우화살성 한혈염(HS)피오글리타존은 대식세포 분극을 M2 복원 상태로 엄격히 조절하며 NF-κB와 NLRP3 인플라마좀을 억제합니다. HS3,22,23에서 만성 심부 조직 염증 신호전달의 중심 생물학적 동인인 경로들입니다.Level 5 - 질병 상태에 대한 심층 면역 프로파일링에서 도출된 메커니즘 기반 추론.
염증성 (원발성 섬유증 없음)건선RCT의 메타분석은 전신 피오글리타존이 PASI 점수를 유의미하게 개선한다는 것을 보여주었습니다. 치료 피부의 면역조직화학에서 촉진염증성 대식세포 침윤과 사이토카인 부하가 현저히 감소한 것으로 나타났다20,51,52.Level 1 - 무작위 대조 시험의 체계적 문헌고찰 및 메타분석.

표 1: 특정 피부염에 대한 표적 적응증 및 근거 체계. 피오글리타존 재목적의 잠재적 피부과 표적은 주요 병리학적 특성에 따라 나열 및 그룹화되며, 각 표적 적응증의 기전적 근거에 대한 간략한 요약이 제공됩니다. 각 조건에 대해 OCEBM 2011 증거 수준도 제시되며, 할당된 수준에 대한 간략한 근거도 포함되어 있습니다.

확장된 논리
비대성 흉터 및 켈로이드 (OCEBM 레벨 4/5): 켈로이드의 독특한 병태생리는 급성 피부 손상에 대한 끊임없이 과장된 염증 반응과 과활성화된 TGF-β 신호 전달에 의해 촉진됩니다. 이로 인해 콜라겐 침착이 원래 상처 가장자리를 넘어 매우 혼란스럽게 확장된다49. 세포 내 증거는 TZD가 정의 TGF-β/SMAD 경로를 길항하고 AXL 수용체 티로신 키나제신호 전달을 방해함으로써 섬유아세포의 병리적 분화를 억제한다는 것을 보여준다. 인간 켈로이드에서 피오글리타존에 대한 대규모 임상 시험 데이터는 여전히 부족하지만, 분리된 인간 켈로이드 조직에서 관찰된 콜라겐 합성의 강한 기전적 억제는 국소 투여된 피오글리타존 제형을 외과적 절제의 보조제로 활용하여 고재발률 예방에 대한 설득력 있는 이론적 근거를 제공합니다 7,24.

국소 경피증/형태소(OCEBM 레벨 5): 모르피아는 임상적으로 T 헬퍼 1(TH1)과 T 헬퍼 17(TH17) 세포에 의해 주로 유발되는 초기 강도 염증 단계로 전환되며, 이후 T 헬퍼 2(TH2) 주도의 전섬유화 단계로 전환되며, 콜라겐 교차결합, 조직 경화, 피부 부속 완전 상실이 특징입니다16. 블레오마이신 유도 마우스 모델에서 나노입자 매개 피오글리타존의 국소 전달을 이용한 전임상 연구에서는 근섬유아세포 분화가 매우 유의미하게 억제되고 피부경화증8의 측정 가능한 감소가 나타났습니다. 더불어, 피오글리타존의 독특한 능력은 심부 및 췌경화 형태32, 33, 34에서 자주 관찰되는 피하 지방 감소를 직접 상쇄하는 독특한 능력입니다.

흉터 탈모(OCEBM 레벨 2): LPP, FFA, 중추 원심성 연골성 탈모증(CCCA)과 같은 질환에서는 eHFSC 지위가 파괴되면 영구적인 탈모가 발생합니다 4,41,42,43. 인간 임상시험 데이터에 따르면 매일 경구용 피오글리타존이 LPP에서 염증 및 환자 보고의 증상을 효과적으로 줄일 수 있으며, 고효능 국소 클로베타솔과 유사한 효과를 보입니다. 피오글리타존은 난포 면역 특권을 방해하는 지질 대사 결함을 직접 교정함으로써, 고효능 코르티코스테로이드와 관련된 위험 없이 질병 조절 중재를 제공합니다.

농진성 한행염(OCEBM 레벨 5): HS는 강렬하고 고통스러운 심부 진피 결절과 과도한 선천성 면역 신호 전달에 의해 유발되며, 주로 NLRP3 인플라마좀과 IL-1β 과다 생성을 통해 매개됩니다. 피오글리타존은 NLRP3 조립을 억제하는 것으로 인정되며, 대식세포를 조직 파괴 M1에서 조직 복원 M2 상태로 전환시키는 역할을 하기 때문에, 이론적으로 HS 발병 기전을 담당하는 염증 축과 교차합니다 2,22,23.

건선(OCEBM 1단계): 건선은 표피 각질세포의 과증식과 비정상적인 분화가 특징인 만성 염증성 피부 질환으로, 대사 증후군과 인슐린 저항성 등 전신 대사 장애와 염증성 질환을 동반하는 경우가 많습니다. PPAR-γ 수용체는 표피 각질구에서 두드러지게 발현되며, 이들의 활성화는 비정상적인 세포 분화를 정상화하고 건선 발병을 직접 유도하는 주요 염증성 사이토카인을 억제합니다. 무작위 대조 시험의 여러 메타분석은 전신 피오글리타존의 일일 복용이 위약에 비해 건선 면적 및 중증도 지수(PASI) 점수를 통계적으로 유의하게 감소시키며, 총 부작용증가 20,51,52를 보였음을 결론지었습니다.

치료 기법과 전달
피오글리타존의 피부 침투와 관련된 물리화학적 제약
피오글리타존을 피부섬유증에 사용하는 기전적 근거는 강력하지만, 원시 활성 의약품 성분을 효과적인 국소 치료제로 전환하기 위해서는 상당한 장애물을 극복해야 합니다. 피오글리타존 염산염은 낮은 수용성 및 높은 막 투과율로 정의됩니다53,54. 이 분자는 매우 친지성이며, 불리한 분배 계수(LogP)를 가지며, 고융점53,54를 가진 강직하고 매우 안정적인 결정 구조로 존재합니다. 국소 약물 적용 맥락에서 각막층은 효과적인 약물 전달을 위해 극복해야 하는 선택적 투과성 생물학적 장벽 역할을 합니다. 이상적인 국소 약물 후보는 일반적으로 LogP 1에서 3 사이, 낮은 분자량, 그리고 전달체에서 쉽게 분리되어 표피의 친수성/지성층을 통과할 수 있을 만큼 충분한 수용도를 요구합니다. 피오글리타존의 높은 소수성과 낮은 용해 동역성은 표준 크림이나 연고에 전통적으로 포함될 때 저효율 피부 투과를 초래합니다56.

지역화된 전달을 위한 현실적인 조성 접근법
이러한 물리화학적 제약을 성공적으로 우회하기 위해, 제약 공학의 최근 발전으로 피오글리타존13에 적용 가능한 여러 혁신적인 나노입자 매개 제형 접근법이 개발되었습니다.

니오솜: 니오좀은 비이온성 계면활성제 기반 합성 지질 소포로, 구조화된 지질 이중층 내에 고난수성 약물을 안전하게 캡슐화합니다57. 정밀한 구조 기질을 이용한 최근 제형은 이상적이고 균일한 나노입자 크기, 강한 전기음성 제타 전위, 높은 최대 약물 포획 효율을 가진 피오글리타존의 니오솜 현탁물을 성공적으로 생성하여, 경피 전달에 유리한 약물 방출 프로필을 가능하게 했습니다13. 약물 전달 프로필은 피부 침투에 직접적인 영향을 미쳐 국소 제제의 성공 여부를 결정하는 데 중요한 역할을 합니다. 통제된 또는 지속 방출을 보여주는 프로필은 약물이 피부층 전반에 걸쳐 일정한 농도 구배를 유지하도록 하여 수동 확산을 촉진합니다. 결과적으로 줄어드는 깊은 피부 침투와 장기적인 치료 효과를 촉진합니다13.

나노구조 지질 운반자(NLC)와 고체 지질 나노입자(SLN): 이 첨단 전달 시스템은 고체와 액체 지질의 고도로 보정된 혼합물을 사용하여 불완전한 결정 격자를 만듭니다. 이러한 구조적 불규칙성은 전체 약물 적재 능력을 크게 향상시키고, 캡슐화된 약물을 조기 화학적 분해로부터 보호합니다12. 피오글리타존 가재 NLC는 표피 장벽을 빠르게 포화시키기 위한 초기 폭발 후 장기간 통제된 방출을 통해 순수 약물 현탁에 비해 경피 생체이용률을 크게 향상시키는 매우 유리한 이상 방출 동역학을 보였다12.

나노에멀젼 및 폴리(락틱-코글리콜산)(PLGA) 나노입자: 맞춤형 오일-인 워터 유사-삼원 시스템을 사용하는 나노에멀젼은 피부의 표면장력을 극적으로 낮추어 열역학 활성과 경피 약물 플럭스58을 극대화합니다. 더불어, 단일 유제-용매 증발법은 생분해성 PLGA 나노스피어 내에 피오글리타존을 캡슐화하는 데 매우 효과적이며, 마우스 모델에서는 국소 피하 주사 후 활성 약물을 심부 진피에 안전하게 침착시키는 것으로 입증되었습니다.

지질 기반 나노입자의 인간 내약성과 안전성
임상 환경으로 전환하기 전에 새로운 치료법의 안전성과 내약성은 신중히 검토되어야 합니다. 이러한 첨단 나노제형의 안전성 프로필을 완전히 확립하기 위해서는 지속적인 평가가 필요하지만, 분자 조성과 초기 데이터는 인간 사용에 대한 안전한 위험 프로필을 강하게 시사합니다. 대부분의 지질 기반 나노시스템은 규제 기관으로부터 공식적으로 '일반적으로 안전하다고 인정된(GRAS)' 등급을 가진 특정 부형제를 사용하여 제조되며, 불가능한 인간 각질세포와 1차 인간 섬유아세포를 이용한 시험관 내 안전성 평가에서는 이러한 나노캐리어에 직접 노출되었을 때 높은 세포 생존성과 심각한 세포독성 부재가 반복적으로 입증되었습니다59. 더불어, 위에서 논의한 특정 나노시스템은 과민반응과 아나필락토이드 반응 등 중대한 부작용과 관련된 폴리에틸렌 글리콜레이트(PEGylated) 지질을 사용하지 않습니다. PEGylated 지질은 일반적으로 면역 회피를 개선하고 전신 반감기를 늘리기 위해 정맥 주사 리포좀에 첨가됩니다. 그러나 국소 NLC, SLN, 니오솜은 약물 반감기를 늘리기보다는 국소 약물 전달을 개선하기 위해 다양한 계면활성제를 사용합니다 59,60. 그럼에도 불구하고, 이러한 나노캐리어의 지속적인 적용에 관한 장기적인 인간 내약성 데이터는 여전히 현저히 부족합니다. 따라서 포괄적인 위험 평가를 수행하기 전에 이 분야에 대한 추가 연구가 필요합니다.

제안된 치료법의 실용성, 안전성 및 전신 노출 위험
효과적인 국소 제형 개발의 가치는 이론적으로 국소적으로 더 높은 효능에만 국한되지 않고, 경구 피오글리타존과 관련된 전신 독성 위험을 제한하는 데도 도움이 될 수 있습니다. 건선 및 LPP와 같은 피부 질환 치료에 전신 피오글리타존을 조사한 임상시험에서는 총 부작용 증가가 유의미하게 나타나지 않았으나, 섬유화성 피부병증에 자주 필요한 장기 관리는 경구 피오글리타존으로 치료할 경우 대사적으로 건강한 피부과 환자를 불필요한 종양학적 및 심혈관 위험에 노출시킬 수 있습니다. 64, 65, 66. 역학 연구들은 만성 사용과 관련된 방광암 위험이 다소 증가했으나 통계적으로 유의미한 증가를 보여주었으며, 특히 누적 용량 28,000mg을 초과하거나 1년에서 2년 이상 연속적으로 전신 약물을 사용한 환자에서 그렇습니다. 62,63,64,65,66. 그러나 방광암 위험에 관한 데이터는 상충되어 있습니다; 위험 증가를 시사하는 많은 증거는 임상시험 데이터의 메타분석에서 나오지만, 많은 대규모 장기 관찰 연구에서는 통계적으로 유의미한 연관성을 찾지 못했습니다.62, 63, 64, 65, 66.

바이오마커 통합 및 표준화 약물동역학(PK) 및 약역학(PD) 평가 지표
국지적 접근법이 전신 노출 위험을 최소화하는 매력적인 해결책을 제공하지만, 국소 제형이 치료 효과를 달성하고 전신 부작용을 완화할 수 있도록 인체 수준 임상시험에 신뢰할 수 있는 방법을 도입해야 합니다. 이를 고려하기 위해 초기 단계 인간 피부 연구는 엄격한 PK 및 PD 바이오마커 체계를 연구 설계의 일부로 활용해야 합니다. 이 과정을 촉진하는 여러 방법론이 개발되었는데, 예를 들어 층 각질체 약물 분배를 정량화할 수 있는 테이프 스트리핑(dermatopharmacokinetics)과 피부 간질액 내 결합되지 않은 약리학적 활성 피오글리타존 농도를67, 68, 69 연속 시점 내에서 직접 측정할 수 있는 피부 개방형 미세관류(dOFM) 등이 있습니다. 말초 혈액 샘플링도 시행되어 전신 혈장 농도가70 정도로 낮게 유지되도록 할 수 있습니다.

더 나아가, 검증된 PD 말단 치료의 구현은 국소 치료가 표적 세포 내 PPAR-γ 수용체를 성공적으로 활성화하는지 여부를 판단하는 효과적인 방법을 제공합니다. 현재 최첨단 분자 프로파일링에 따르면, FABP4, 지질 청소 수용체 CD36, Perilipin-2(PLIN2) 발현 등 PPAR-γ 활성화의 특정 하류 유전적 표적들은 치료 전후의 연속 피부 생검에서 전사체학을 통해 정확히 정량화할 수 있습니다. 이러한 특정 지질 샤페론 마커의 통계적으로 유의미한 증가는 심층 진피에서 세포 표적 관여의 분자적 증거를 제공합니다.71. 또한, 최근 연구들은 총 PPAR-γ 활성의 대리 지표인 아디포넥틴의 전신 및 국소적 측정이 전신성 경화증과 같은 섬유성 질환의 피부 두께와 상관관계를 보이며, PPAR-γ 활성화를 신속히 평가하는 데 활용될 수 있음을 보여주었습니다72,73.

피오글리타존을 더 넓은 치료 환경에서 맥락화하기
심각한 염증성 및 섬유화 질환 치료의 피부과적 분야는 현재 표적 단클론 항체(생물학적 제제)와 소분자 JAK 억제제라는 두 가지 약물군이 주도하고 있습니다74,75. 피오글리타존을 이러한 약물에 대해 제안된 사용을 맥락화할 때, 뚜렷한 기전적 및 실용적 장단점이 드러납니다. 생물학적 제제(예: 듀필루맙, 트랄로키누맙)는 매우 특이적이며, 장기간 연속 사용에도 일반적으로 안전하다고 여겨지며, 우수한 전체 약물 생존율을 보입니다75. 그러나 경혈 투여가 필요하고, 비용이 매우 들며, 수개월에 걸쳐 느리게 작용하고, 일반적으로 확립된 경화된 섬유증을 직접 되돌리기보다는 순수 염증 경로를 조절하는 데 제한된다는 뚜렷한 단점도있습니다. 반면, 소분자 JAK 억제제(예: upadacitinib, baricitinib)는 국소 또는 경구로 세포를 쉽게 침투하여 여러 염증성 사이토카인 수용체를 동시에 차단하여 빠르고 조기 임상 반응을 제공합니다74,75. 중요한 점은 JAK/STAT 경로가 TGF-β 축과 강하게 교차하여 JAK 억제제가 경피증과 켈로이드30의 서로 다른 모델에서 매우 중요한 항섬유화 잠재력을 부여한다는 것입니다. 그러나 경구 JAK 억제제 사용은 FDA가 의무화한 중증 기회성 감염, 주요 심혈관 부작용, 정맥 혈전색전증, 발발 악성 종양 위험 증가에 관한 블랙박스 안전 경고와 연관되어 있습니다76,77.

이 현대 치료 패러다임 내에서 국소적으로 조제된 피오글리타존은 독특한 대안입니다. 기본 세포 대사와 지질 항상성을 특이적으로 표적으로 하여 광범위한 면역 내성을 유도하고 구조적 섬유화를 억제함으로써 피오글리타존은 JAK 억제제의 직접적인 전신 면역억제를 우회합니다21. 고도로 특성화된 저비용, 특허가 만료된 소분자인 피오글리타존은 고침투성 국소 전달 시스템으로 성공적으로 제형될 경우 항염증 및 항섬유화 이중 효능을 제공할 잠재력을 가지고 있습니다. 이 접근법은 이론적으로 생물학적 제제의 높은 비용과 경구 JAK 억제의 심각한 전신 독성을 모두 우회할 수 있습니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

결론

피오글리타존은 견고하고 고도로 특성화된 항섬유화 및 항염증 분자 프로필을 가지고 있어 전통적인 혈당 조절을 넘어 임상적 효용을 확장할 잠재력이 있습니다. 섬유아세포에서 근섬유아세포 분화를 조절하는 전사망을 조절하고, 지질 샤페론(FABP4/CD36) 메커니즘을 통해 대식세포 분극을 변화시키며, 상피 장벽 기능을 직접 강화함으로써, 피오글리타존은 켈로이드, 비대성 흉터, 형태소, 흉터 탈모의 근저에 있는 비정상적인 상처 치유 반응을 적극적으로 멈추거나 역전시킬 수 있는 독특한 능력을 가지고 있습니다. 그러나 이 시험관 내 데이터를 실용적이고 일상적인 피부과 사용으로 전환하는 것은 현재 국소 제형에 제한이 있는 약물의 심각한 물리화학적 제약을 극복하는 데 달려 있습니다. 최근 제약 공학의 발전은 이러한 제약을 극복할 수 있는 실현 가능한 접근법을 제시하는 새로운 국소 나노제형 개발로 이어졌습니다. 이러한 조제 전략의 도입은 전통적으로 전신 피오글리타존 치료...

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

참고문헌

  1. Ogawa, R. The most current algorithms for the treatment and prevention of hypertrophic scars and keloids: a 2020 update of the algorithms published 10 years ago. Plast Reconstr Surg. 149 (1), 79e-94e (2022).
  2. Dantas, A. T., et al. The role of PPAR gamma in systemic sclerosis. PPAR Res. 2015, 124624 (2015).
  3. Krueger, J. G., et al. Hidradenitis suppurativa: new insights into disease mechanisms and an evolving treatment landscape. Br J Dermatol. 190 (2), 149-162 (2024).
  4. Harnchoowong, S., Suchonwanit, P. PPAR-γ agonists and their role in primary cicatricial alopecia. PPAR Res. 2017, 2501248 (2017).
  5. Wei, J., et al. PPARγ downregulation by TGFß in fibroblast and impaired expression and function in systemic sclerosis: a novel mechanism for progressive fibrogenesis. PLoS One. 5 (11), e13778 (2010).
  6. Ghosh, A. K., et al. Disruption of transforming growth factor beta signaling and profibrotic responses in normal skin fibroblasts by peroxisome proliferator-activated receptor gamma. Arthritis Rheum. 50 (4), 1305-1318 (2004).
  7. Zhu, H. Y., et al. Peroxisome proliferator-activated receptor-γ agonist troglitazone suppresses transforming growth factor-β1 signaling through miR-92b upregulation–inhibited Axl expression in human keloid fibroblasts. Am J Transl Res. 8 (8), 3460-3470 (2016).
  8. Kanemaru, M., et al. Nanoparticle-mediated local delivery of pioglitazone attenuates bleomycin-induced skin fibrosis. J Dermatol Sci. 93 (1), 41-49 (2019).
  9. Milam, J. E., et al. PPAR-gamma agonists inhibit profibrotic phenotypes in human lung fibroblasts and bleomycin-induced pulmonary fibrosis. Am J Physiol Lung Cell Mol Physiol. 294 (5), L891-L901 (2008).
  10. Wei, J., Bhattacharyya, S., Jain, M., Varga, J. Regulation of matrix remodeling by peroxisome proliferator-activated receptor-γ: a novel link between metabolism and fibrogenesis. Open Rheumatol J. 6, 103-115 (2012).
  11. Korman, B., et al. Adipocyte-specific repression of PPAR-gamma by NCoR contributes to scleroderma skin fibrosis. Arthritis Res Ther. 20 (1), 145 (2018).
  12. Faiz, S., et al. Pioglitazone-loaded nanostructured lipid carriers: in-vitro and in-vivo evaluation for improved bioavailability. J Drug Deliv Sci Technol. 79, 104041 (2023).
  13. Kyadalwar, S., et al. Development and characterization of a nanocomposed pioglitazone hydrochloride-loaded niosomal suspension for targeted drug delivery. J Bio X Res. 8, (2025).
  14. Yorek, M., et al. FABP4-mediated lipid accumulation and lipolysis in tumor-associated macrophages promote breast cancer metastasis. Elife. 13, RP101221 (2024).
  15. Volc, S., et al. A phase 2b basket trial approach to treat multiple rare and fibrotic skin diseases. Front Med (Lausanne). 12, 1637040 (2025).
  16. Papara, C., et al. Morphea: the 2023 update. Front Med (Lausanne). 10, 1108623 (2023).
  17. Fett, N. M. Morphea: evidence-based recommendations for treatment. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 78, 135-141 (2012).
  18. . Pioglitazone, CID 4829 Available from: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Pioglitazone (2026)
  19. Abdelkader, D. H., et al. Pioglitazone repurposing via in-situ gelling system: an effective topical strategy for wound management. J Drug Deliv Sci Technol. 106, 106723 (2025).
  20. Chen, P., et al. The efficacy and safety of pioglitazone in psoriasis vulgaris: a meta-analysis of randomized controlled trials. Medicine (Baltimore). 99 (32), e21549 (2020).
  21. Lajevardi, V., et al. Efficacy and safety of oral pioglitazone in the management of lichen planopilaris in comparison with clobetasol: a randomized clinical trial. Dermatol Ther. 35 (11), e15868 (2022).
  22. Yang, C. C., et al. Inhibitory effect of PPARγ on NLRP3 inflammasome activation. Theranostics. 11 (5), 2424-2441 (2021).
  23. Wang, Y., et al. Pioglitazone ameliorates glomerular NLRP3 inflammasome activation in apolipoprotein E knockout mice with diabetes mellitus. PLoS One. 12 (7), e0181248 (2017).
  24. Zhang, G. Y., et al. Troglitazone suppresses transforming growth factor-beta1-induced collagen type I expression in keloid fibroblasts. Br J Dermatol. 160 (4), 762-770 (2009).
  25. Antonelli, A., et al. Peroxisome proliferator-activated receptor γ agonists reduce cell proliferation and viability and increase apoptosis in systemic sclerosis fibroblasts. Br J Dermatol. 168 (1), 129-135 (2013).
  26. Peterson, E. L., et al. Response of lichen planopilaris to pioglitazone hydrochloride. J Drugs Dermatol. 18 (12), 1276-1279 (2019).
  27. Attia, S. H., Saadawy, S. F., El-Mahroky, S. M., Nageeb, M. M. Alleviation of pulmonary fibrosis by the dual PPAR agonist saroglitazar and breast milk mesenchymal stem cells via modulating TGFß/SMAD pathway. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 397 (8), 5953-5974 (2024).
  28. Ni, X. X., Li, X. Y., Wang, Q., Hua, J. Regulation of peroxisome proliferator-activated receptor-gamma activity affects the hepatic stellate cell activation and the progression of NASH via TGF-β1/Smad signaling pathway. J Physiol Biochem. 77 (1), 35-45 (2021).
  29. Zhu, M., et al. Anti-inflammatory effects of thiazolidinediones in human airway smooth muscle cells. Am J Respir Cell Mol Biol. 45 (1), 111-119 (2011).
  30. Wang, D., Wei, Y., Xu, L., Zhang, J. Crosstalk between the JAK2 and TGF-β1 signaling pathways in scleroderma-related interstitial lung disease targeted by baricitinib. Adv Rheumatol. 63 (1), 22 (2023).
  31. Jeong, J., et al. Development of adverse outcome pathway for PPARγ antagonism leading to pulmonary fibrosis and chemical selection for its validation: ToxCast database and a deep learning artificial neural network model-based approach. Chem Res Toxicol. 32 (6), 1212-1222 (2019).
  32. Hoerst, K., et al. Regenerative potential of adipocytes in hypertrophic scars is mediated by myofibroblast reprogramming. J Mol Med (Berl). 97 (6), 761-775 (2019).
  33. Plikus, M. V., et al. Regeneration of fat cells from myofibroblasts during wound healing. Science. 355 (6326), 748-752 (2017).
  34. Roh, H. C., et al. Adipocytes fail to maintain cellular identity during obesity due to reduced PPARγ activity and elevated TGFβ-SMAD signaling. Mol Metab. 42, 101086 (2020).
  35. Feingold, K. R., Jiang, Y. J. The mechanisms by which lipids coordinately regulate the formation of the protein and lipid domains of the stratum corneum: role of fatty acids, oxysterols, cholesterol sulfate and ceramides as signaling molecules. Dermatoendocrinol. 3 (2), 113-118 (2011).
  36. Demerjian, M., et al. Activators of PPARs and LXR decrease the adverse effects of exogenous glucocorticoids on the epidermis. Exp Dermatol. 18 (7), 643-649 (2009).
  37. Bastonini, E., et al. Effects of pioglitazone on the differentiation and inflammation in vitiligo keratinocytes. J Eur Acad Dermatol Venereol. 38 (7), e573-e575 (2024).
  38. Kim, B. E., Leung, D. Y. M. Significance of skin barrier dysfunction in atopic dermatitis. Allergy Asthma Immunol Res. 10 (3), 207-215 (2018).
  39. Dang, N. N., et al. Filaggrin silencing by shRNA directly impairs the skin barrier function of normal human epidermal keratinocytes and then induces an immune response. Braz J Med Biol Res. 48 (1), 39-45 (2015).
  40. Kim, B. E., et al. TNF-α downregulates filaggrin and loricrin through c-Jun N-terminal kinase: role for TNF-α antagonists to improve skin barrier. J Invest Dermatol. 131 (6), 1272-1279 (2011).
  41. Miao, Y. J., et al. Frontal fibrosing alopecia: a review of disease pathogenesis. Front Med (Lausanne). 9, 911944 (2022).
  42. Anzai, A., et al. Pathomechanisms of immune-mediated alopecia. Int Immunol. 31 (7), 439-447 (2019).
  43. Karnik, P., et al. Hair follicle stem cell-specific PPARgamma deletion causes scarring alopecia. J Invest Dermatol. 129 (5), 1243-1257 (2009).
  44. Harries, M. J., Paus, R. Scarring alopecia and the PPAR-gamma connection. J Invest Dermatol. 129 (5), 1066-1070 (2009).
  45. Durgin, J. S., Wong, S. Y. Hair follicle stem cells and the collapse of self-tolerance in alopecia: the interplay of barrier function, the microbiome, and immunity. EMBO Mol Med. 16 (12), 3027-3029 (2024).
  46. Briganti, S., et al. New insights into the role of PPARγ in skin physiopathology. Biomolecules. 14 (6), 728 (2024).
  47. Koshizaka, M., et al. Less frequent skin ulcers among patients with Werner syndrome treated with pioglitazone: findings from the Japanese Werner syndrome registry. Aging (Albany NY). 16 (22), 13526-13533 (2024).
  48. . OCEBM levels of evidence Available from: https://www.cebm.ox.ac.uk/resources/levels-of-evidence/ocebm-levels-of-evidence (2011)
  49. Mony, M. P., et al. An updated review of hypertrophic scarring. Cells. 12 (5), 678 (2023).
  50. Wei, J., et al. A synthetic PPAR-γ agonist triterpenoid ameliorates experimental fibrosis: PPAR-γ-independent suppression of fibrotic responses. Ann Rheum Dis. 73 (2), 446-454 (2014).
  51. Chang, G., et al. Efficacy and safety of pioglitazone for treatment of plaque psoriasis: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Dermatolog Treat. 31 (7), 680-686 (2020).
  52. Zhang, J. Z., et al. Effectiveness and safety of different doses of pioglitazone in psoriasis: a meta-analysis of randomized controlled trials. Chin Med J (Engl). 133 (4), 444-451 (2020).
  53. Patil, C. Development of liquisolid systems for pioglitazone: a strategy to overcome solubility challenges. Zenodo. 1 (12), 290-299 (2024).
  54. . CompTox chemicals dashboard Available from: https://comptox.epa.gov/dashboard/ (2020)
  55. Nair, A. B., et al. Effective therapeutic delivery and bioavailability enhancement of pioglitazone using drug in adhesive transdermal patch. Pharmaceutics. 11 (7), 359 (2019).
  56. Raina, N., et al. New insights in topical drug delivery for skin disorders: from a nanotechnological perspective. ACS Omega. 8 (22), 19145-19167 (2023).
  57. Moammeri, , et al. Current advances in niosomes applications for drug delivery and cancer treatment. Mater Today Bio. 23, 100837 (2023).
  58. Espinoza, L. C., et al. Topical pioglitazone nanoformulation for the treatment of atopic dermatitis: design, characterization and efficacy in hairless mouse model. Pharmaceutics. 12 (3), 255 (2020).
  59. Lazov, C., et al. The significance of solid lipid nanoparticles (SLNs) and nanostructured lipid carriers (NLCs) in the treatment of atopic dermatitis. Scientia Pharmaceutica. 94 (1), 19 (2026).
  60. Sharma, S., et al. Toxicology of nanoparticles in drug delivery. Curr Pathobiol Rep. 9 (4), 133-144 (2021).
  61. Tanne, J. H. FDA places "black box" warning on antidiabetes drugs. BMJ. 334 (7606), 1237 (2007).
  62. Lewis, J. D., et al. Risk of bladder cancer among diabetic patients treated with pioglitazone: interim report of a longitudinal cohort study. Diabetes Care. 34 (4), 916-922 (2011).
  63. Zhu, Z., et al. Increased risk of bladder cancer with pioglitazone therapy in patients with diabetes: a meta-analysis. Diabetes Res Clin Pract. 98 (1), 159-163 (2012).
  64. Tang, H., et al. Pioglitazone and bladder cancer risk: a systematic review and meta-analysis. Cancer Med. 7 (4), 1070-1080 (2018).
  65. . Updated drug labels for pioglitazone-containing medicines Available from: https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-availability/fda-drug-safety-communication-updated-drug-labels-pioglitazone-containing-medicines (2026)
  66. Filipova, E., et al. Pioglitazone and the risk of bladder cancer: a meta-analysis. Diabetes Ther. 8 (4), 705-726 (2017).
  67. Serelli-Lee, V., et al. A state-of-the-art roadmap for biomarker-driven drug development in the era of personalized therapies. J Pers Med. 12 (5), 669 (2022).
  68. . FY2016 regulatory science report: topical dermatological drug products Available from: https://www.fda.gov/industry/generic-drug-user-fee-amendments/fy2016-regulatory-science-report-topical-dermatological-drug-products (2017)
  69. Birngruber, T., et al. Dermal open flow microperfusion for PK-based clinical bioequivalence studies of topical drug products. Front Pharmacol. 13, 1061178 (2022).
  70. Bodenlenz, M., et al. Comparative study of dermal pharmacokinetics between topical drugs using open flow microperfusion in a pig model. Pharm Res. 41 (2), 223-234 (2024).
  71. Cao, Y., et al. PPARγ as a potential target for adipogenesis induced by fine particulate matter in 3T3-L1 preadipocytes. Environ Sci Technol. 57 (20), 7684-7697 (2023).
  72. Leodori, G., et al. Serum adiponectin, a novel biomarker correlates with skin thickness in systemic sclerosis. J Pers Med. 12 (10), 1737 (2022).
  73. Lakota, K., et al. Levels of adiponectin, a marker for PPAR-gamma activity, correlate with skin fibrosis in systemic sclerosis: potential utility as biomarker. Arthritis Res Ther. 14 (3), R102 (2012).
  74. Prados-Carmona, A., et al. Comparative real-world effectiveness and safety of biologics and JAK inhibitors in atopic dermatitis: short- and medium-to-long-term analysis from a regional healthcare network in southern Spain. Front Med (Lausanne). 12, 1658843 (2025).
  75. Huang, M. Y., Armstrong, A. W. Janus-kinase inhibitors in dermatology: a review of their use in psoriasis, vitiligo, systemic lupus erythematosus, hidradenitis suppurativa, dermatomyositis, lichen planus, lichen planopilaris, sarcoidosis and graft-versus-host disease. Indian J Dermatol Venereol Leprol. 90 (1), 30-40 (2023).
  76. van der Gang, L. F., et al. Drug survival in atopic dermatitis: comparison of biologics and JAK inhibitors in the BioDay registry. Allergy. 81 (2), 609-613 (2026).
  77. Mansilla-Polo, M., Morgado-Carrasco, D. Biologics versus JAK inhibitors. Part II: risk of infections. A narrative review. Dermatol Ther (Heidelb). 14 (8), 1983-2038 (2024).

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재인쇄 및 허가

더 많은 논문 탐색

피오글리타존 치료PPAR-감마 작용제TGF-베타 신호전달대식세포 분극화NLRP3 염증복합체국소 약물 전달항섬유화 치료바이오마커 기반 임상시험
문의하기
도서관에 추천하기

개인정보 처리방침

이용 약관

정책

저작권 © 2026 MyJoVE Corporation. 모든 권리 보유.