방법 논문

건조 재조합 항체 패널을 이용한 표준화 유세포 분석 CAR T 세포 특성화

DOI:

10.3791/70343

2026년 6월 9일

이 논문에서

요약

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

이 프로토콜은 건조 재조합 항체 패널이 변이를 줄이고 워크플로우를 단순화하여 키메라 항원 수용체 T(CAR T) 세포 특성 분석을 간소화하는 방식을 보여줍니다. 이 방법은 키메라 항원 수용체 T 세포의 절대 정량을 포함한 중요한 품질 속성을 재현 가능하게 하며, 다양한 유동 세포검사 플랫폼 간에 호환됩니다.

초록

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

유세포검사는 키메라 항원 수용체 T(CAR T) 세포의 생존성, 표현형, 전도 효율 등 중요한 품질 특성을 평가하는 데 일반적으로 사용됩니다. 기존 액체 시약 작업 흐름은 여러 단계의 준비 단계를 필요로 하며, 이는 조작자에 따른 취급 방식의 변동성과 차이를 초래할 수 있습니다. 미리 조제된 건조 재조합 항체 패널은 재조합 항체 기술과 즉시 사용 가능한 구성을 결합한 대체 형식을 제공합니다. 재조합 항체는 명확한 특이성과 로트 간 변동성을 줄이고, 건조 형태는 준비 단계를 줄이고 시약 취급을 단순화합니다. 여기서는 건조된 재조합 항체 패널을 이용한 CAR T 세포 분석의 단계별 워크플로우를 소개합니다. 프로토콜에는 샘플 염색, 데이터 수집 및 분석이 포함되며, 워크플로우에 대한 개요도 함께 제공됩니다. 대표적인 염색 결과가 패널 적용을 보여주며, 기존 액체 시약과의 실제 작업 시간 차이도 강조됩니다. 제시된 예시들은 이러한 패널을 활용해 CAR T 세포의 다중 매개변수 특성화를 간소화하는 데 어떻게 활용할 수 있는지를 보여줍니다. 전반적으로 이 연구는 유세포분석 기반 CAR T 세포 분석에서 건조 재조합 항체 패널을 구현하는 실용적인 틀을 제공합니다.

서론

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

CAR T 세포 치료법은 특히 혈액학적 악성 종양 치료에서 주요 진전으로 부상하고 있습니다. 이 방법은 T 세포를 변형하여 암세포를 인식하고 표적으로 하는 키메라 항원 수용체(CAR)를 발현하도록 하여 환자의 면역 체계를 활용합니다. 그러나 CAR T 세포를 생산하는 데 필요한 매우 복잡한 인프라와 노동 집약적인 제조 공정은 제품의 품질과 환자 안전 모두를 보장하기 위해 엄격하고 표준화된 특성 분석이 필수적입니다. CAR T 치료 전체 비용의 상당 부분은 광범위한 실험실 작업과 품질 관리(QC) 절차에서 발생하며, 이 절차 중 다수는 수작업으로 이루어진 다단계 워크플로우를 포함합니다. 이러한 맥락에서 전이 효율과 동일 검사와 같은 주요 특성화 매개변수는 변형된 세포의 치료 잠재력을 평가하는 데 매우 중요합니다. 이러한 평가에 일반적으로 사용되는 유세포분석의 전통적인 액체 염색 방법은 여러 가지 도전 과제를 제시합니다. 피펫팅의 변동성, 시약 안정성 문제, 운영자 편향은 데이터의 불일치와 부정확성을 초래하여 결과의 신뢰성을 저하시킬 수 있습니다.

유세포분석은 CAR T 세포의 특성화 및 품질 관리를 위한 핵심 기술로, 여러 세포 매개변수의 상세 분석을 가능하게 합니다. 그러나 이 공정에서 액체 시약을 사용하는 전통적인 방식은 잠재적인 함정이 많습니다 4,5. 피펫팅 변동성은 특히 소량 부피와 여러 시약을 다룰 때 심각한 오류를 초래할 수 있습니다. 더불어, 액체 시약은 시간이 지남에 따라 열화되어 안정성이 저하되고 염색 결과가 일관되지 않을 수 있습니다. 수작업 준비 및 취급에서 비롯된 조작자 편향은 이러한 문제를 더욱 악화시켜 실험실 간, 심지어 같은 실험실 내 실행 내에서도 결과 변동을 초래할 수 있습니다. 세포 생존성, 전이도, CD3+ 수, 동일성과 같은 중요한 품질 속성은 CAR T 산물의 안전한 방출에 필수적입니다. 이러한 측정값의 정확성과 일관성을 보장하는 것은 매우 중요하며, 이는 CAR T 세포의 치료 효능과 안전성에 직접적인 영향을 미치기 때문입니다1. 예를 들어, 전도 빈도의 정확한 평가는 CAR를 발현하도록 성공적으로 변형된 T 세포의 비율을 결정하는 데 매우 중요하며, CD3+ 개체 수와 비율은 T세포 집단의 전체 구성과 순도에 대한 통찰을 제공합니다.

건조 항체 패널은 일관된 시약 전달을 제공하고 설치 시간 및 오류 위험을 줄임으로써 이러한 문제에 대한 유망한 해결책을 제공합니다. 이 패널들은 미리 혼합된 칵테일에서 건조된 여러 항체로 구성되어 있습니다. 건조 후 이 패널들은 안정적이고 사용 준비가 되어 복잡한 준비 단계를 없애고 인적 오류 가능성을 최소화합니다 6,7. 중요한 점은, 사용 전에 건조된 패널을 재구성할 필요가 없다는 것입니다—세포 부탁액을 건조된 항체 혼합물에 직접 추가할 수 있습니다. 이러한 건조 형식에 재조합 항체를 포함시키는 것은 기존의 폴리클론 또는 하이브리도마 유래 시약에 비해 여러 가지 장점을 제공합니다. 분자적으로 정의된 구조는 높은 로트 간 일관성과 재현성을 보장하여 실험과 실험실 간 변동성을 줄입니다. 인간 IgG1을 기반으로 한 설계된 Fc-영역은 교차 반응성과 배경 염색을 최소화합니다. 그 결과, Fc 차단이 필요 없어 유동 세포 분석 수행에 필요한 시간을 더욱 단축시킵니다. 건조 형식은 시약의 분해를 방지하여 시간이 지나도 및 배치 전반에 걸쳐 효능을 유지합니다. 이 일관성은 유세포검사 8에서 신뢰할 수 있고 재현 가능한 결과를 얻는 데 매우중요합니다.

건조 시약 형식의 적용 가능성은 CAR T 세포 치료 개발 및 모니터링의 다양한 단계에 걸쳐 확장됩니다. 제조 품질 관리에서 건조 시약은 폐쇄 시스템 샘플링을 가능하게 하여 멸균성과 일관성을 보장합니다. 이는 특히 임상 환경에서 매우 중요하며, 샘플의 무결성 유지가 최우선입니다. 제품 특성 분석에 있어 건조 시약은 절대 수치와 면역 소집합을 정확히 평가할 수 있게 하여 CAR T 세포의 치료 품질을 결정하는 데 매우 중요합니다. 더 나아가, 연구 현장에서는 건조 시약이 종단적 환자 모니터링에 매우 유용하여 CAR T 세포의 지속 상태를 일관되게 추적할 수 있게 하여 치료의 장기적 효능과 안전성을 이해하는 데 매우 중요합니다.

유동 세포분석에서 건조 항체 패널을 사용하는 장점은 다양하며, 그중 가장 중요한 점 중 하나는 개별 시약을 수동으로 재현탁 및 결합할 필요가 없도록 완전히 사전 구성된 패널을 제공하여 피펫팅 오류를 줄일 수 있다는 점입니다. 단일 건조 항체와 달리, 건조 항체는 재구성과 피펫팅이 필요해 주로 유통기한을 연장합니다. 조립된 건조 패널은 여러 수작업 준비 단계를 제거합니다. 이로 인해 작업 흐름이 간소화되어 운영자에 따른 변동성이 크게 줄어듭니다. 그 결과, 전체 과정은 오류가 적고 시간 소모가 줄며, 광범위한 기술 교육에 덜 의존하게 되어 더 넓은 실험실에서 접근할 수 있게되었습니다. 더불어, 안정적이고 즉시 사용 가능한 건조 재조합 항체 패널 형식은 운영자와 장소 간에 일관되고 신뢰할 수 있는 검사 성능을 보장합니다9.

유동 세포분석에서 건조 시약 기술의 잠재력을 완전히 실현하려면, 이를 활용할 단계별 프로토콜을 개발하는 것이 필수적입니다. 여기에는 건조 패널 염색, 획득, 자동 분석에 관한 지침이 포함되어 있으며, 공정의 모든 측면이 표준화되고 정확성과 효율성을 최적화하도록 보장합니다. 명확하고 포괄적인 프로토콜을 제공함으로써 실험실은 일관되고 신뢰할 수 있는 결과를 달성하여 CAR T 세포 제품의 안전하고 효과적인 방출을 촉진할 수 있습니다2. 여기서는 건조 항체 패널의 장점을 활용하여 전통적인 액체 염색 방법의 한계를 해결함으로써 신뢰성, 효율성, 재현성을 높이는 프로토콜을 제시합니다. 이는 안전하고 효과적인 CAR T 세포 치료를 보장하는 핵심 특징입니다(그림 1).

프로토콜

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

모든 인간 샘플은 서면 동의를 받은 후 건강한 익명 자원봉사자들로부터 수집되었습니다. 모든 절차는 노르트라인 에르츠테카머(#2020272) 윤리 위원회의 승인을 받았으며, 요구되는 윤리 및 생물안전 규정에 따라 수행되었습니다.

1. 샘플 채취 및 준비

  1. 제조 품질 관리를 위해 가공 파우치에서 키메라 항원 수용체 T(CAR T) 세포 샘플을 무균으로 채취합니다.
  2. 세포 생존 능력을 유지하기 위해 샘플을 신속히 처리하세요. 샘플은 2–8 °C에서 빛을 차단한 채 염색할 때까지 보관합니다.
  3. 염색 전에 각 샘플의 세포 번호를 결정하세요.
  4. 각 샘플을 인산염 완충 식염수(PBS)/2 mM EDTA/0.5% BSA 버퍼, pH 7.2를 사용하여 100 μL당 최대 10개의6 핵 세포 농도로 조절합니다.
    1. 필요 시 샘플을 300 × g에서 5 분간 원 심분리합니다. 상정액을 완전히 흡인하세요.
    2. 세포를 적절한 농도로 재현탁하세요.

2. 건조 패널 염색

참고: 샘플 염색에는 두 가지 미리 조제된 건조 항체 패널이 사용됩니다: 인간용 건조 재조합 면역세포 구성 (ICC) 칵테일과 인간용 건조 재조합 CAR T 변환 칵테일입니다. CAR T 트랜스덕션 패널의 CAR 염색은 매우 중요합니다. 전이 주파수를 정확히 결정하기 위해서는 CAR-음성과 CAR-양성 세포의 신뢰성 높은 분리가 필요합니다. 세척은 원심분리와 흡입 과정에서 세포 손실로 인해 세포 회복을 방해할 수 있습니다. 따라서 정확한 셀 농도가 필요할 때는 일반적으로 무세척 프로토콜이 선호됩니다.

  1. ICC 칵테일 (세척 금지 프로토콜)
    1. 준비된 세포 현탁액 100 μL을 건조된 ICC 항체 튜브에 직접 첨가합니다. 피펫으로 위아래로 움직이거나 잠시 소용돌이를 만들어 펠릿을 완전히 녹여 섞으세요. 실온(19–25°C)에서 어두운 곳에서 10분간 배양하세요.
    2. 건조된 항체 펠릿이 완전히 녹았는지 확인하세요. 세탁 없이 바로 인수로 진행하세요.
  2. CAR T 전도식 칵테일 (세척 프로토콜)
    1. 준비된 세포 현탁액 100 μL을 건조된 CAR T 전도관에 첨가합니다.
    2. 적절한 부피의 CAR 검출 시약(예: 2 μL)을 추가합니다. 피펫으로 위아래로 움직이거나 잠시 소용돌이를 만들어 펠릿을 완전히 녹여 섞으세요. 실온(19–25°C)에서 어두운 곳에서 10분간 배양하세요. 건조된 항체 펠릿이 완전히 녹았는지 확인하세요.
    3. 세포를 세척하려면 1mL의 완충제를 넣으세요. 300 × g 에서 원심분리기를 5분간 사용하세요. 상정액을 완전히 제거하세요.
  3. 필요 시 2차 염색
    1. 비오틴 표지된 CAR 검출 시약에 대해 두 번째 세척(2.2.3 참조)을 수행하여 자유 비오틴 결합 시약을 제거하고 배경 염색을 줄입니다.
    2. 세포를 98 μL 버퍼에 재현탁하세요. 피코에리트린(PE) 표지된 2차 항체 2 μL 추가. 잠깐 보텍스를 섞어. 실온(19–25°C)에서 어두운 곳에서 10분간 배양하세요.
    3. 세포를 세척하여 결합되지 않은 2차 항체를 제거하세요(2.2.3 단계 참조).
  4. 인수를 위한 최종 준비
    1. 모든 염색 샘플(CAR T Transduction Cocktail 및 ICC Cocktail)의 부피를 버퍼와 함께 300–500 μL로 조절하세요. 샘플을 빛으로부터 보호하고 2–8 °C 온도에서 보관하세요.
    2. 형광체 안정성을 유지하고 세포 생존력을 유지하기 위해 1시간 이내에 획득을 수행하세요.

3. 유세포측정 획득 및 데이터 분석

  1. 플로우 사이토미터를 준비하고 프라이밍하여 교정과 기기 설정이 최적화되도록 하세요.
  2. 레이저를 켜고 유체 시스템을 세척하세요. 광학 벤치가 예열될 때까지 최소 30분은 두세요.
  3. 예열할 때는 1% 차아염소산염 용액으로 청소 프로그램을 실행하세요.
  4. 보정 비드를 사용해 레이저 설정을 조정하세요.
  5. 일치하는 항체 세트를 사용하여 보상을 위한 단일 염색 대조군을 준비합니다.
    1. 비즈의 경우: 적절한 양의 양의 대조군과 부정적 대조군 비즈를 추가하세요.
    2. 세포의 경우: 세포 현탁액 100 μL을 추가하세요.
    3. 비오틴 결합 시약의 경우: 98 μL 버퍼와 2 μL PE 표지 2차 항체가 들어간 튜브를 포함하세요.
    4. 보상 시약이 항체 조합과 일치하는지 확인하세요(로트 번호).
  6. 10–20초 동안 인큐베이트 컨트롤, 5초 동안 소용돌이 조종, 그리고 19–25 °C에서 어둠 속에서 10분간 인큐베이팅합니다.
  7. 샘플을 600 μL 버퍼로 희석하고 충분히 혼합합니다.
  8. 단일 염색 컨트롤을 사용해 보상을 설정하세요.
  9. FSC와 SSC 전압을 조정하고 잔해를 제외할 임계값을 정의하세요.
  10. 샘플당 최소 50,000개에서 100,000개의 살아있는 림프구를 채취하세요.
  11. 게이팅을 수행하여 생존 가능성, CD3 발현, CAR 발현을 평가합니다.
  12. 절대 정량화를 위해 CAR-양성 T 세포의 비율(f₍CAR T₎)을 결정합니다.
  13. 총 백혈구(N₍total₎)를 잔해 제거 후 생존 가능한 CD45+, 단일 세포로 정의합니다.
  14. 기기가 지원하거나 계수 구슬이나 혈액학 분석기를 사용하여 ICC 염색 샘플에서 직접 백혈구 수를 측정하세요.
  15. CAR T 세포 농도 계산:
    방정식 1
    참고: 그림 2그림 3의 값을 사용한 예제 계산
    방정식 2
    방정식 3
  16. 이 방법을 다양한 기기와 워크플로우에서 CAR T 셀 정량화에 적용하세요.

결과

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

건조된 재조합 항체 패널을 CAR⁺ T 세포 샘플에 적용하여 유세포분석법 염색 워크플로우를 시연하였습니다. 그림 1에서 볼 수 있듯이, 기존의 액체 시약 워크플로우를 미리 조제된 건조 항체 패널로 대체하면 튜브 라벨링(패널의 항체 조성을 표시하는 튜브 라벨링, 각 튜브마다 적절한 샘플 ID가 필요함), 시약 결합, 수동 혼합 등 여러 준비 단계를 없애 염색 과정을 단순화합니다. 튜브에는 호환되는 세포계로 스캔하거나 수동으로 읽을 수 있는 라벨이 포함되어 있어 샘플 식별에 유연한 옵션을 제공합니다.

대표적인 예는 건조된 면역세포 구성 패널이 주요 백혈구 하위 집합을 식별할 수 있게 하며(그림 2), 건조된 CAR T 전이 패널은 CAR를 발현하는 T 세포의 시각화와 전도 평가를 가능하게 합니다(그림 3). 이 패널들에는 Fc 차단이 필요하지 않으며, 패널 내 모든 항체에 대해 단일 아이소타입 대조제만 있으면 됩니다. 이 예시들은 CAR T 세포의 다중파라미터 분석을 위한 건조 패널의 적용을 강조하며, 직접 작업하는 단계를 줄여 워크플로우를 효율적으로 실행할 수 있음을 보여줍니다. 본 연구에 사용된 건조 항체 패널의 조성은 표 1에 제공되어 있습니다.

그림 4 는 경험이 적은 사용자와 경험 사용자 모두를 대상으로 건조 패널을 사용할 때 대표적인 실험 준비 시간이 줄어드는 현상을 보여줍니다. 건조 포맷은 염색 절차를 간소화하고, 수작업 작업을 최소화하며, 워크플로우 구현과 교육에 실질적인 지침을 제공합니다. 중요하게도, 건조 항체 칵테일을 사용하면 기존 액체 혼합물과 유사한 면역세포 하위 빈도가 나타났습니다(그림 5). 또한, 건조된 항체 패널은 상온에서 안정적이며, 일반적으로 냉장 보관이 필요한 기존 액체 항체와 달리 1년 동안 상온 조건에서 보관할 수 있습니다. 이러한 안정성은 반복 사용, 장기 연구, 그리고 간소화된 재고 관리를 지원합니다.

결론적으로, 제시된 예시들은 건조된 재조합 항체 패널을 활용해 CAR T 세포의 다중 매개변수 특성 분석을 간소화할 수 있음을 보여줍니다. 전반적으로 이 연구는 유세포분석 기반 CAR T 세포 분석에서 건조 항체 패널을 간소화한 취급, 적은 준비 단계, 유연한 패널 구성을 통해 구현하는 실용적인 접근법을 제공합니다.

그림 1
그림 1: 수동 염색 작업 흐름과 건조 재조합 항체 패널 비교. 전통적인 수동 작업 흐름(상단)은 튜브 라벨링, 시약 혼합 및 혼합, 샘플 추가 등 여러 준비 단계를 포함해 직접 작업하는 노력을 늘릴 수 있습니다. 반면, 건조 재조합 항체 패널 워크플로우(하단)는 샘플만 추가하면 되는 미리 혼합된 건조 패널을 사용합니다. 이 간소화된 접근법은 수작업 단계를 줄이고 착색 과정을 단순화하여 작업 흐름의 효율성과 실용적인 구현을 보여줍니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 2
그림 2: 건조 재조합 항체 패널 "면역세포 구성 칵테일"로 염색한 백혈세포 분리술 샘플의 유세포 분석 결과. (A) FSC가 SSC와 달리 모든 세포를 포함하도록 게이팅하여 잔해를 배제하였다. (B) 더블릿은 FSC-A 게이트와 FSC-H 게이트를 사용해 제거되었습니다. (C) 백혈구는 CD45+ 세포에 게이팅하여 잔여 적혈구를 배제함으로써 확인되었다. (D) 7-AAD 염색을 사용하여 죽은 세포를 배제하였다. (E, F) CD3+ 세포가 확인되어 CD56 발현을 바탕으로 (E) T 세포와 (F) NKT 세포로 추가로 분류되었습니다. (G) T 세포는 이후 CD4+ 와 CD8+ 하위 집합으로 분리되었다. (H) CD3 집단 내에서 단핵구는 CD14 발현으로, B 세포는 CD19 발현으로 정의되었다. (I) 나머지 CD14/CD19 세포는 SSC 고호산구/CD16 호산구, SSC 고호/CD16+ 호중구 세포, SSC 저혈/CD56++/CD16+ 세포로 세분되었습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 3
그림 3: 건조 재조합 항체 패널 "CAR T Transduction Cocktail"로 염색한 CD19 CAR T 세포(FMC63)의 유세포분석 결과. (A) FSC와 SSC를 비교하여 모든 세포를 포함하는 게이팅으로 이물질을 배제하였다. (B) 더블릿은 FSC-A 게이트와 FSC-H 게이트를 사용해 제거되었습니다. (C) 백혈구는 CD45+ 세포에 게이팅되어 확인되었다. (D) 7-AAD 염색을 근거로 죽은 세포는 배제하였다. (E, F) CD3+ 세포가 확인되어 이후 CAR+ 및 CAR 집단으로 분리되었습니다. (G) CAR+ 및 (H) CAR 세포는 CD4+ 와 CD8+ T 세포 하위 집합으로 세분되었습니다. (I) CD3 집단 내에서 잔류 단핵구는 CD14 발현으로 정의되었다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 4
그림 4: 경험 수준에 걸친 건조 항체 패널로 달성한 시간 절감 효과. 경험이 없는 사용자(왼쪽)와 경험 많은 사용자(오른쪽)를 위해 실험 시작부터 인큐베이션 시작 시까지 유세포 측정 실험(건조 재조합 항체 패널 "면역세포 조성 칵테일", 기술적 3중화)을 설정하는 데 필요한 시간이 평가되었으며, 여기에는 시약 취급, 피펫팅, 문서화 등이 포함됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 5
그림 5: 용해된 전혈의 유동 세포분석, 건조 재조합 항체 패널 "면역세포 구성 칵테일"(파란색)으로 염색된 샘플과 동일한 항체로 염색한 액체 형태(주황 색)의 겹쳐 보임. (A) FSC와 SSC를 통해 모든 세포를 포함하는 게이트를 통해 이물질을 배제했다. (B) 더블릿은 FSC-A 게이트와 FSC-H 게이트를 사용해 제거되었습니다. (C) 백혈구는 CD45+ 세포에 게이팅하여 잔여 적혈구를 배제하여 확인했다. (D) 7-AAD 염색을 사용하여 죽은 세포를 배제하였다. (E) CD3+ 세포가 확인되었습니다. (F) 이 세포들은 CD56 발현을 기반으로 T 세포와 NKT 세포로 분류되었습니다. (G) T 세포는 이후 CD4+ 와 CD8+ 하위 집합으로 분리되었다. (H) CD3 집단 내에서 단핵구는 CD14 발현으로, B 세포는 CD19 발현으로 정의되었다. (I) 나머지 CD14/CD19 세포는 SSC 고호산구/CD16 호산구, SSC 고호/CD16+ 호중구 세포, SSC 저혈/CD56++/CD16+ 세포로 세분되었습니다. (J) 액체 항체와 건조 시약 패널로 얻은 빈도를 비교하였다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

목적V1 바이오블루V2 비오그린B1 FITCB2 PEB3 7-AAD 퍼CP-비오 700B4 PE-Vio770R1 APCR2 APC-비오770
면역 세포의 생존 가능성과 구성 결정CD45CD4CD3CD56/CD167-AADCD19CD14CD8
CAR T 세포의 전이 효율 측정CD45CD4CD3CAR 감지 시약7-AAD/CD14CD8

표 1: CAR T 세포 분석에 사용되는 건조 재조합 항체 패널의 구성. 이 표는 각 건조 패널에 포함된 항체를 나열하며, 표적 항원, 클론, 형광색소, 그리고 튜브당 일반적인 양을 지정합니다. 두 가지 패널이 나와 있습니다: 주요 백혈구 소집합 식별을 위한 "면역 세포 구성" 패널과 CAR 발현 및 T 세포 소집합 특성 분석을 위한 "CAR T 전도" 패널입니다. 이 정보는 워크플로우 구현과 추가 액체 접합 항체에 대한 선택적 적응에 대한 참고 자료를 제공합니다.

토론

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

건조된 재조합 항체 패널은 실험실에서 CAR T 세포 특성 분석을 위한 효율적이고 실용적인 작업 흐름을 제공합니다. 미리 공식화된 형식은 준비 단계를 줄이고 취급을 단순화하여 운영자별 변동성을 제한하고 다중 매개변수 유세포검사 절차의 일관된 실행을 지원합니다8. 대표적인 예로는 이 패널을 이용해 백혈구 하위 집합을 식별하고, CAR 발현을 검출하며, T 세포 하위 집합을 평가하는 데 사용됩니다. 패널은 추가 마커나 면역 하위 집합을 포함하는 추가 액체 결합 항체로 보완될 수 있어, 특정 실험적 요구나 고해상도 분석에 유연하게 적응할 수 있습니다.

정확한 CAR 검출은 전도 주파수1의 신뢰성 높은 결정에 매우 중요합니다. CAR 음성 및 CAR 양성 집단의 명확한 분리는 특히 CAR 발현 수준이 변할 때 적절히 최적화된 염색 조건에 달려 있습니다. 형광-1(FMO) 샘플과 같은 제어 검사는 정확한 게이팅을 지원할 수 있습니다. 경우에 따라 세척 단계가 결합되지 않은 항체를 제거하여 구별을 개선할 수 있습니다; 하지만 이러한 단계들은 원심분리와 흡인 과정에서 세포 손실로 인해 세포 회복을 방해할 수 있습니다. 따라서 정확한 셀 정량화가 필요할 때는 무세척 워크플로우가 선호될 수 있습니다.

이 접근법은 이상적으로 설계된 CAR의 세포외 도메인을 인식하는 CAR 특이적 검출 시약을 사용하지만, 항원 결합 도메인과 신호 전달 도메인 사이의 보존된 링크 영역을 표적으로 하는 항체와 같은 대체 시약도 사용할 수 있습니다. 이러한 대안들은 CAR 발현 세포의 검출을 가능하게 하며, 적절한 최적화를 통해 CAR 특이 시약이 없는 워크플로우에 통합할 수 있습니다.

Express Mode를 포함한 자동화된 획득 및 분석 시스템과의 통합은 데이터 수집 및 분석을 더욱 간소화하여 직접 작업 시간을 줄이고 운영자 간 워크플로우의 일관된 실행을 가능하게 합니다.

이 연구는 방법을 보여주지만, 규제된 제조나 출시 시험에 대한 공식적인 분석법 검증은 이루어지지 않았습니다. 다기관 검증은 아직 이루어지지 않아 실험실 간 재현성은 아직 확인되지 않았습니다5. 이 접근법은 미리 공식화된 패널에 의존하므로, 고도로 전문화된 용도에서는 유연성이 제한될 수 있습니다. 하지만 맞춤형 건조 패널 옵션은 특정 마커나 조합을 포함하도록 설계할 수 있어 맞춤형 작업 흐름을 가능하게 하고 표준 패널의 한계를 극복할 수 있습니다. 비용 고려는 대부분 현장 작업 시간 단축과 간소화된 절차로 균형을 이루며, 이는 특히 고처리량 워크플로우에서 유리할 수 있습니다.

향후 연구는 정량적 성능 평가, 규제 사용에 대한 공식 검증, 그리고 실험실 간 워크플로우 일관성을 평가하기 위한 다기관 연구로의 확장에 집중할 수 있습니다. 맞춤형 패널 설계는 마커 범위를 확장하고, 독특한 실험 질문을 해결하며, 종단 면역 모니터링 연구에 적응하는 실용적인 방법을 제공합니다.

요약하자면, 건조 재조합 항체 패널은 CAR T 세포 유동 세포분석을 위한 유연하고 실용적인 플랫폼을 제공합니다. 준비 단계를 줄이고 워크플로우를 단순화하며, 맞춤형 패널 구성을 포함한 유연한 실험 설계를 지원합니다.

공개 사항

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

M.L.과 M.H.는 특허 출원 WO2021/058811A1에 발명가로 등재되어 있습니다. M.H.는 시애틀의 프레드 허친슨 암 연구센터와 독일 뷔르츠부르크 대학교에서 출원한 CAR T 기술 관련 특허 출원자 및 특허 발명가로 등재되어 있습니다. M.H.는 독일 뷔르츠부르크에 위치한 T-CURX GmbH의 공동 창립자이자 지분 소유자입니다. M.H.는 Celgene/BMS, Janssen, Kite/Gilead로부터 상예금을 받았다. M.L.은 CAR T셀 공학과 관련된 특허 출원 WO2021/058811A1에 발명가로 등재되어 있습니다. J.J, A.R., C.E.는 밀테니 바이오텍의 직원입니다. A.R., A.B., D.M., M.M., S.W.는 밀텐이 바이오텍의 직원입니다.

감사의 글

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

이 연구는 T2EVOLVE년 945393호 보조금 계약에 따라 혁신 의약품 이니셔티브 2 공동 사업의 지원을 받았으며, 유럽연합의 Horizon 2020 연구 및 혁신 프로그램, 유럽 제약산업 및 협회 연맹(EFPIA), 유럽 혈액학회(EHA)의 지원을 받고 있습니다(S.W., M.H., C.Q., M.L.에게). ERA-NET TRANSCAN-3 (2021년 EC공동 자금 지원 콜, SmartCAR-T에서 M.H.와 M.L.), Wilhelm-Sander-Stiftung(M.L.에 보조금 번호 2022.134.1), Paula & Rodger Riney 재단(M.H.와 M.L.에게), izkf 뷔르츠부르크(S-511, C-543에서 M.L.에게), 독일 연구 재단(Deutsche Forschungsgemeinschaft, DFG, TRR 221 (M.H.와 M.L.에 대한 하위 프로젝트 A03 및 A06); TRR338(하위 프로젝트 A02 M.H. 및 C04 M.L.) 및 CRC1525(M.L.에 대한 시드 보조금)), 바이에른 암 연구 센터(BZKF; M.H.와 M.L.에게 탱고), 노바티스에서 받은 잉카 상(M.L.에게 수여).

재료

이 논문에 사용된 재료 목록
이름회사카탈로그 번호댓글
(선택) 비오틴 항체, PE, REAfinityMiltenyi Biotec130-110-951비오틴 결합 CAR 검출 시약을 사용하는 경우에만 필요합니다.
(선택) CAR T 세포 표현 모드 패키지Miltenyi Biotec160-002-376MACSQuant 분석기용 소프트웨어 추가 기능; 자동 게이팅 및 데이터 분석을 가능하게 하지만 수동 분석도 가능합니다.
PE 채널에서 검출 가능한 선택한 CAR 검출 시약,
예: CD19 CAR 검출 시약, 인간, 비오틴
Miltenyi Biotec130-129- 550대체 옵션: CD19 CAR FMC63 아이디오타입 항체, PE, REAfinity (130-127-342); CD22 CAR 검출 시약, 인간, 비오틴 (130-126-727); BCMA CAR 검출 시약, 인간, PE (130-133-888)
형광 세포 분석기, 예: MACSQuant 분석기 16Miltenyi Biotec130-109-803StainExpress 튜브는 모든 표준 형광 세포 분석기와 호환됩니다.
StainExpress CAR T 형질전환 칵테일, 인간Miltenyi Biotec130-127-638사용자 지정 건조 항체 패널 구성은 해당 Miltenyi Biotec 대리인 또는 기술 지원 팀을 통해 요청할 수 있습니다.
StainExpress 면역 세포 구성 칵테일, 인간Miltenyi Biotec130-127-637사용자 지정 건조 항체 패널 구성은 해당 Miltenyi Biotec 대리인 또는 기술 지원 팀을 통해 요청할 수 있습니다.

참고문헌

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. June, C. H., Sadelain, M. Chimeric antigen receptor therapy. N Engl J Med. , (2018).
  2. Ayala Ceja, M., et al. CAR-T cell manufacturing: major process parameters and next-generation strategies. J Exp Med. , (2024).
  3. Perfetto, S. P., Chattopadhyay, P. K., Roederer, M. Seventeen-colour flow cytometry: unravelling the immune system. Nat Rev Immunol. , (2004).
  4. Macchia, I., et al. Multicentre harmonisation of a six-colour flow cytometry panel for naïve/memory T cell immunomonitoring. J Immunol Res. , (2020).
  5. O'Hara, D. M., et al. Recommendations for the validation of flow cytometric testing during drug development: II assays. J Immunol Methods. , (2011).
  6. Hedley, B. D., Keeney, M., Popma, J., Chin-Yee, I. Novel lymphocyte screening tube using dried monoclonal antibody reagents. Cytometry B Clin Cytom. , (2015).
  7. Langweiler, M. Immunophenotyping using dried and lyophilized reagents. Methods Mol Biol. , (2019).
  8. Maecker, H. T., et al. Standardization of cytokine flow cytometry assays. BMC Immunol. , (2005).
  9. Maecker, H. T., McCoy, J. P., Nussenblatt, R. Standardizing immunophenotyping for the Human Immunology Project. Nat Rev Immunol. , (2012).
  10. Chan, R. C., Kotner, J. S., Chuang, C. M., Gaur, A. Stabilization of pre-optimized multicolor antibody cocktails for flow cytometry applications. Cytometry B Clin Cytom. , (2017).

재인쇄 및 허가

이 JoVE 논문의 텍스트 또는 그림 재사용 허가 요청

허가 요청

태그

CAR T
동영상 곧 제공

관련 논문