방법 논문

성인을 위한 양안경 검사 시리즈: 검사 프로토콜

DOI:

10.3791/70954

⸱

2026년 6월 16일

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Kinesiology and Health Sciences, University of Waterloo, 2School of Optometry & Vision Science, University of Waterloo, 3Department of Psychology, Idaho State University, 4Department of Psychology, Neuroscience & Behaviour, McMaster University, 5The Multisensory Mind Inc., 6Center for Psychological Sciences, Zhejiang University, 7Centre for Eye and Vision Research, Hong Kong, 8Liggins Institute, University of Auckland

이 논문에서

요약

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

여기서는 양안 시력을 평가하기 위한 포괄적인 과제 목록을 제시합니다. 과제에는 말초 입체시력과 심층 운동이 포함되며, 이는 현재 임상 검사에서 평가되지 않습니다. 이러한 과제를 통합하면 개인의 쌍안경 능력을 심층적으로 평가할 수 있습니다.

초록

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

감각 융합과 입체시는 양안 깊이 지각의 두 가지 중요한 구성 요소입니다. 현재 임상 검사는 감각 융합의 정량적 측정을 제공하지 않으며, 입체시의 제한된 측면만 평가합니다. 더 중요한 것은, 표준 임상 검사에서 양안 융합이 보이지 않는 환자들이 양안 통합 능력을 입증하고 양안 차이와 움직임 단서로부터 깊이를 인지할 수 있다는 점으로, 이는 현재 검사만으로는 양안의 모든 측면을 검사하기에 충분하지 않다는 점을 시사합니다. 여기에는 양안 시력에 대한 포괄적인 평가를 제공하기 위해 8가지 검사 체계가 제시되어 있습니다. 이 테스트들은 양안 처리의 다양한 구성 요소를 대상으로 기존 평가를 정제하고 확장하도록 설계되었습니다. 구체적으로, 글자 안구 우세와 플래드 모션 통합은 감각 융합의 정량적 측정을 제공합니다. 주변 시야에서의 양안 통합은 미세 및 거친 주변 입체 시각 검사, 동적 국소 입체 시, 운동 시차 검사를 통해 평가됩니다. 심층 운동은 동적 국소 입체시, 풀프리치 과제, 운동 시차로 평가됩니다. 추가적인 다빈치 입체시술은 양눈 간 폐쇄 차이를 측정하여 양안 통합에 대한 질적 통찰을 제공합니다. 정상 시력을 가진 참가자에게서 모범적인 결과가 나타난다. 특정 요구를 수용하고 더 넓은 집단에 적용할 수 있도록 현재 프로토콜을 수정할 수 있습니다.

서론

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

양안시는 세 가지 계층적 과정을 통해 정확한 깊이 인식을 가능하게 합니다. 첫 번째 단계는 동시 지각으로, 관찰자가 양쪽 눈에서 정보를 인지합니다. 이후 두 눈이 정렬되어 공간적으로 상관된 영상을 받을 때 운동 및 감각 융합이 일어납니다. 입체시는 감각 융합의 최고 수준으로, 양안 차이 처리에 의존합니다 1,2. 동시 지각과 운동 융합을 평가하기 위한 다양한 임상 검사가 제공되며, 예를 들어 시놉토포어, 프리즘을 이용한 융합 융합, 그리고 Worth 4-Dot(W4D) 테스트 3,4,5가 있습니다. 그러나 중심 시야 외의 감각 융합과 입체시에 대한 정량적 평가는 여전히 제한적입니다. 이 테스트 배터리의 목적은 현재 평가되지 않은 양안 처리 측면을 평가하는 것입니다.

감각 융합은 W4D 검사와 바고리니 줄무늬 렌즈 3,4,5와 같은 도구를 사용하여 임상적으로 평가됩니다. 이 방법들은 환자가 양안 융합을 달성하는지 아니면 한쪽 눈의 입력을 억제하는지 효과적으로 판단합니다. 하지만 이들은 정성적이며, 감각 융합 능력이 다양한 환자들을 구분하지 못합니다. 여기서 제안된 일련의 검사들은 문자 안구 우세 검사와 plaid 모션 통합 7,8,9를 기반으로 감각 융합 및 안구 간 억제 6의 정량적 측정값을 제공합니다.

입체시는 TNO, Randot, Frisby 스테레오 테스트등 다양한 임상 검사로 평가할 수 있습니다. 3,4,5. 이 기기들은 입체심의 정량적 측정을 제공하지만, 여러 측면에서 한계를 지니고 있습니다10,11. 첫째, 이 인쇄된 시험들은 이산 단계로 구분된 고정된 격차 수준만을 제공합니다. 둘째, 입체시는 중심 시각 내에서만 평가되며, 시각 해상도가 가장 높은 12,13,14입니다. 셋째, 인쇄된 포맷은 정적인 입체시만을 측정합니다. 양안 불균형과 운동 정보 처리가 신경 수준15에서 연관되어 있다는 것은 잘 알려져 있습니다; 따라서 움직임 단서를 포함하는 테스트를 개발하는 것이 중요합니다.

제안된 배터리의 모든 과제는 적응적 절차와 지속적인 자극 방법 등 엄격한 심리물리학적 방법을 적용하여 이러한 한계를 해결하는 것을 목표로 합니다. 배터리는 깊이 인식의 다양한 구성 요소를 대상으로 한 8개의 테스트(표 1)로 구성되어 있습니다. 이 과제들은 감각 융합, 주변 시야 입체16, 17, 18, 심층 운동 지각19, 20, 21, 22의 개별 임계값을 정확히 추정하도록 설계되었습니다.

이 프로토콜은 최소한의 장비가 필요하며, 대부분의 부품은 표준 상업용 재료로 쉽게 교체하거나 미러 입체경용 전문 업체에서 구매할 수 있습니다. 응답 상자는 선택 사항이며 3D 프린팅이 가능합니다. 전체 시험 배터리는 약 85분 이상의 시험 시간이 가능한 연구 환경에 가장 적합합니다(지침, 연습 시험, 휴식 포함). 그럼에도 불구하고, 이 검사들의 하위 집합은 연구자와 임상의에게 특히 임상 환경에서 현재 검사되지 않은 말초 입체시와 심층 운동 영역에 대해 양안 시각의 특정 측면에 대해 빠르고 유용한 통찰을 제공할 수 있습니다(표 1). 정신물리학 원리에 대한 기본적인 이해와 최소한의 파이썬 프로그래밍을 통해 이러한 작업들은 다양한 연구 또는 임상 필요에 맞게 조정할 수 있습니다.

임무특징자극 이심률방법론공식 시험 시간 (분)
글자 안구 우세감각 융합3.75°두 개의 1-위-1-아래 계단과 지속적인 자극 방법7
플래드 모션 통합감각 융합0°3개의 1분 트라이얼3
미세한 말초 입체 시각중추 및 말초 입체 시각0° 및 10°2-간격 강제 선택; 1-위-2-아래계단20분 (장소당 4분)
거친 말초 입체 시각말초 입체 시각5°각 조건당 15건의 시험5
동적 국부 입체심층 모션 촬영; 중심 및 말초 입체 시각6°2-간격 강제 선택; 1-위-2-아래계단25분 (장소당 5분)
풀프리치 과제시간적 불균형에 의한 입체 시각전체 화면지속적인 자극의 방법12
운동 시차오클루전; 모션 인 뎁스4°1-위-2-아래계단10
다빈치 스테레오스프시스오클루전; 양안 적분1.5°조건당 10건의 시험3
총 시험 시간85

표 1: 배터리 내 작업 개요. 포대에 포함된 8가지 임무에 대한 설명. 시험 기간에는 연습과 휴식 시간이 포함되지 않는다는 점을 참고하세요.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

프로토콜

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

이 연구 프로토콜은 워털루 대학교 연구 윤리 사무국(44843)과 맥마스터 연구 윤리 위원회(1733)의 승인을 받았습니다. 모든 절차는 헬싱키 선언에 명시된 원칙에 따라 진행되었습니다. 참여 전에 서면 동의가 이루어졌습니다. 시험 자극에 관한 사양은 보충 파일 1을 참조하십시오.

1. 장비 설치 준비

  1. 그림 1에 보이는 대로 거울 입체경을 설치하세요.
  2. 모니터를 99.5cm 거리로 위치시키세요.
    참고: 시청 거리는 세 가지 요소의 합입니다: 모니터에서 대형 거울 중 하나까지의 거리, 큰 거울과 작은 거울 사이의 거리, 그리고 작은 거울 중 하나에서 턱받침까지의 거리입니다. 이 거리에서 모니터의 각 픽셀이 서브텐딩되었습니다.
    figure-protocol-1
  3. 개별 하드웨어, 관심 이뵈, 원하는 픽셀 크기에 따라 시청 거리를 변경할 수 있습니다.
  4. 모니터의 밝도, 빨강, 초록, 파랑에 대해 각각 감마 보정을 수행하세요.
  5. 화면 너비를 센티미터 단위로 측정하세요.
  6. 오픈 사이코파이 코더. 모니터 보정과 설정을 보려면 상단의 모니터 아이콘을 클릭하세요.
  7. 팝업 PsychoPy 모니터 센터 창에서 '새로 만들기 '를 클릭하여 새 모니터를 생성하세요. 정확한 시청 거리, 픽셀 단위의 화면 크기, 화면 너비, 최소 및 최대 휘도, 그리고 회색, 빨강, 초록, 파랑 색상의 감마 값을 입력하세요. 저장을 클릭하세요.

figure-protocol-2
그림 1: 실험 환경. 모니터, 거울 입체경, 턱받침, 응답 박스, 키보드, 마우스, 그리고 참가자용 숫자 패드를 보여주는 실험 구성. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

2. 실험 시작

참고: 이 단계는 연습 시험과 공식 시험을 수행하는 일반적인 지침을 제공합니다. 각 작업에 대한 구체적인 지침은 3단계부터 10단계까지 제공된다.

  1. PsychoPy Coder에서 BinocularBattery.py 엽니다.
  2. 스크립트 내 모니터 정보를 수정하세요. 모니터 이름, 주사율, 해상도 등 사용 중인 모니터에 따라 다릅니다.
  3. 상단의 실험 실행 버튼을 클릭하세요.
  4. 참가자에게 거울 입체경을 통해 보라고 지시하세요.
    1. 참가자에게 가운데에 십자가가 보이는지 물어보세요. 그 십자가는 세로선과 수평선으로 이루어져 있습니다. 그렇지 않다면, 참가자에게 왼쪽으로 움직여야 할지 오른쪽으로 이동해야 하는지 물어보세요.
    2. 좌우 화살표 키를 사용해 수직선을 그 방향으로 움직이며, 참가자가 수평선 중앙에 수직선이 보일 때까지 반복합니다. 엔 터 를 눌러 계속하세요.
  5. 프로그램 내에서 참가자 ID를 할당하고 입력하세요. 메인 메뉴 화면에서 숫자 패드를 사용해 각 작업을 선택하세요.
    1. 먼저 모의고사를 진행하세요.
      1. 각 작업에 대해 3단계부터 10단계까지 안내하는 지침을 제공하세요.
      2. 모의고사를 완료하고 결과를 평가하세요.
        참고: 일부 과제는 정확도 점수를 제공하지 않습니다(예: 글자 눈 우세, plaid motion integration, 그리고 Pulfrich). 이러한 과제의 성과 해석에 관한 지침은 대표 결과 섹션을 참조하십시오.
      3. 연습 결과가 80% 미만(정확도 기반 연습의 경우) 예상치 못한 결과(정확도 점수가 없는 작업의 경우)라면, Enter 키를 눌러 연습을 재개할 테스트를 선택하세요.
      4. 참가자의 결과가 80% 이상일 때(정확성 기반 연습에서) 또는 마지막 두 모의시험에서 일관되고 해석 가능할 때(정확도 점수가 없는 과제에서) 정식 테스트를 진행하세요.
        참고: 적절한 지시도 있음에도 여러 연습 시험에서 수행 성적이 80% 미만이거나 일관성이 없으면, 결과가 신뢰할 수 없으므로 실험자는 과제를 중단해야 합니다.
    2. 정식 테스트를 진행하세요.
      1. 참가자에게 과제를 수행하라고 지시하세요.
        참고: 검사 중에는 참가자에게 고정 십자가가 있다면 고정을 유지하도록 상기시키는 것이 매우 중요합니다.
      2. 시험 완료 후에는 공식 시험 결과를 평가하세요.
        참고: 결과가 이상하게 보일 경우, 두 번째 공식 검사를 통해 확인할 수 있습니다.
      3. 엔터를 눌러 메인 메뉴로 돌아가 다시 테스트를 선택하세요.

3. 런 글자 안구 우세

참고: 한 가지 공식 시험은 두 개의 1-위-1-아래 계단과 지속적인 자극 방법으로 구성됩니다.

  1. 그림 2A에 나타난 문자 안구 우세 자극을 제시합니다. 참가자에게 중앙 십자가를 고정하면서도 고정 십자가 위아래에 제시된 두 글자의 밝도에 주의를 기울이도록 지시하세요.
  2. 참가자에게 숫자 패드의 8 번 또는 5 번 키를 사용해 중앙 십자가를 고정한 상태에서 위쪽 또는 아래쪽 글자가 더 밝게 보인다고 지시하세요.

figure-protocol-3
그림 2: 글자 안구 우세 과제 및 결과. (A) 시험 자극. (B) 지속적인 자극 방법을 사용한 모의고사 결과. (C) 두 개의 계단 결과. 검은색과 파란색 선은 두 계단 각 계단의 대비를 나타냅니다. 색깔 막대는 각 계단에서 얻은 임계값을 나타냅니다. (D) 상수 자극 방법에서의 심리측정 기능. 점들은 참가자가 왼쪽 눈에 제시된 글자가 각 조영제에서 더 밝게 느껴진 시험의 비율을 나타냅니다. 빨간 곡선은 적합 심리측정 곡선을 나타냅니다. 점선들의 교차점은 추정된 주관적 평등점(PSE)을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

4. 플래이드 모션 통합 실행

참고: 초기 시연을 통해 참가자가 친숙해지도록 하고, Enter 키를 누르면 연습 시험을 시작하세요.

  1. 그림 3A에 보이는 대로 움직이는 격자 자극을 제시합니다. 참가자에게 움직이는 격자를 보라고 지시하세요. 격자는 화면에 표시된 5가지 방향 중 하나로 움직일 수 있고, 좌우 방향 모두에서 동시에 움직일 수 있습니다(분할).
  2. 참가자에게 자극을 보는 동안 인지된 움직임 방향과 움직임의 변화를 구두로 보고하도록 요청하세요.
  3. 해당 숫자(각 방향마다 1–5, 분할 동작의 경우 0)를 누르고 있다가 참가자가 다른 숫자를 보고할 때까지 계속합니다.

figure-protocol-4
그림 3: Plaid 모션 통합 과제와 결과. (A) 시험 자극. (B) 대표성 결과. 색깔 막대는 참가자가 인지된 각 움직임 방향을 라벨링된 것으로 보고한 비율을 나타내며, 좌우 방향이 동시에 보 일 때도 분할된 경우도 포함됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

5. 미세한 주변 입체 시각 검사

  1. 그림 4A, B에 표시된 말초 및 중심 입체 자극을 제시합니다. 고정 과제를 사용해 참가자를 숙지하게 하세요.
    1. 참가자에게 화면에 표시된 십자가를 고정하도록 지시하세요.
    2. 참고: 참가자의 시선이 고정 십자가를 따라가는지 주의 깊게 관찰하세요.
    3. 참가자에게 검은 사각형이 흰색 프레임 뒤에 나타나는지, 앞에 나타나는지, 아니면 같은 평면에 나타나는지 물어보세요.
    4. 검은 사각형에 깊이가 있으면 1 을 누르고, 아니면 2 를 누르세요.
  2. 2 간격 강제 선택 과제를 연습하려면 일반 과제를 사용하세요.
    1. 자극이 두 번 깜빡이고, 그 중 한 번에 깊이가 나타난다고 참가자에게 알립니다.
    2. 참가자에게 두 번의 섬광 중 어느 쪽에서 깊이를 보는지 보고하도록 지시하세요.
    3. 참가자의 선택에 따라 1 또는 2 를 누르세요.
  3. 정규 진료와 동일한 지침으로 공식 테스트를 진행하세요.

figure-protocol-5
그림 4: 미세한 말초 입체시술 작업과 결과. (A) 주변 과제를 위한 자극 테스트 (B) 중심 과제를 위한 자극 검사. (C) 대표성 결과. 빨간색과 파란색 곡선은 각각 각 위치(0° 및 10° 이심률)에서 교차 및 교차하지 않은 차이에 대한 계단 데이터를 나타냅니다. 각 그래프 오른쪽의 색깔 막대는 각 계단에서 얻은 임계값을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

6. 거친 말초 입체시술 수행

참고: 스페이스바를 눌러 시험을 시작하세요.

  1. 그림 5A에 보이는 거친 입체 자극을 제시합니다. 참가자에게 십자가에 고정하도록 지시하세요.
  2. 별들이 사라지면 참가자에게 다음 질문을 해보세요: 깊이를 보았나요?', 만약 그렇다면 '별들이 달 뒤에 나타났나요, 아니면 앞에 있었나요?', 그리고 '몇 개의 별이 나타났나요?'
  3. 위아래 화살표 키로 답변을 선택하고, 좌우 키로 질문 사이를 이동하세요.

figure-protocol-6
그림 5: 거친 말초 입체시술 과제와 결과. (A) 시험 자극. (B) 대표성 결과. 빨강, 파랑, 초록색은 각각 교배, 교배되지 않은 시험, 잡지 시험의 데이터를 나타냅니다. 왼쪽 막대는 깊이가 보고된 시험 비율을 나타냅니다. 중간 막대는 깊이가 보고된 시험에서 올바른 깊이 방향 응답의 비율을 나타냅니다. 오른쪽 막대는 두 개의 별이 보고된 시험 비율을 보여줍니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

7. 동적 국소 입체 시각 실행

참고: 이 시험에는 독자들이 과제에 익숙해지도록 단계별 지침을 제공하기 위해 설계된 네 가지 연습 시험이 포함되어 있습니다.

  1. 그림 6A, B에 표시된 동적 입체 자극과 과제 인터페이스를 제시합니다. 연습 과제 1(단일 장소, 단일 구간)을 진행하는 것부터 시작하세요.
    1. 참가자들에게 목표 위치에 주의를 기울이면서 중심을 바라보도록 지시하세요.
      참고: 참가자가 자극을 이해할 수 있도록 연습 중에만 목표 위치를 직접 바라보도록 허용하세요.
    2. 참가자에게 사각형이 자신에게 더 가까워졌는지 아니면 멀어졌는지 물어보세요.
    3. 참가자가 깊이에서 움직임을 보았다면 1 을 누르고, 그렇지 않으면 2 를 누르세요.
      참고: 수평 운동은 깊이 운동으로 간주되지 않습니다.
    4. 주변 시력이 중심보다 더 좋은 환자에게는 주변 시야를 이용해 목표 위치를 보도록 조언합니다.
    5. 참가자가 심층 운동을 볼 수 있다면 다음 연습 과제로 넘어가세요.
  2. 연습 과제 2(단일 장소, 2 간격 강제 선택)를 실행하세요.
    1. 자극이 이제 두 번 깜빡임을 알립니다.
    2. 참가자에게 두 번쩍임 중 어느 쪽이 지정된 목표 위치에서 깊이 있는 움직임을 포함하는지 물어보세요.
    3. 참가자의 선택에 따라 1 또는 2 를 누르세요.
    4. 참가자가 심층 움직임을 신뢰성 있게 못하면 다시 지시하여 목표 위치를 직접 볼 수 있도록 허용하세요.
    5. 참가자가 심층 운동을 볼 수 있다면 다음 연습 과제로 넘어가세요.
  3. 연습 과제 3(두 장소, 두 구간 강제 선택)을 실행하세요.
    1. 작업 2와 동일한 지시를 제공하되, 목표가 두 곳 중 하나에 있을 수 있습니다.
  4. 연습 과제 4(풀 연습)를 실행하세요.
    1. 작업 3과 동일한 지시를 제공하지만, 목표가 이제 네 개의 주변 위치 중 어느 곳에 있을지 선택할 수 있습니다.
  5. 준비가 되면 다이내믹 페리페리 와 다이내믹 센터를 공식 테스트하세요.

figure-protocol-7
그림 6: 동적 국소 입체 시각 과제와 결과. (A) 단계별 연습용 메뉴. (B) 시험 자극. (C) 대표성 결과. 빨간색과 파란색 곡선은 각각 망막 위치(0°와 5° 편심도)에서 교차 및 교차하지 않은 차이에 대한 계단 데이터를 나타냅니다. 각 그래프 오른쪽의 색깔 막대는 각 계단에서 얻은 임계값을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

8. 풀프리치 과제 수행

참고: 화면 절반의 휘도는 중성 밀도(ND) 필터를 모방하기 위해 줄여졌습니다(그림 7A).

  1. 그림 7A에 나타난 풀프리히 과제 자극을 제시합니다. 참가자가 깊이를 볼 수 있는지, 그리고 달들이 별 앞에서 움직이는지 뒤에서 움직이는지 확인하세요.
  2. 참가자에게 / 또는 * 키를 사용해 화면 하단의 정지한 달을 앞으로 또는 뒤로 움직이게 하여 움직이는 위성과 같은 깊이에 오게 하도록 요청합니다.
  3. 선택적으로: 응답 상자를 통해 지각된 깊이와 양을 표시하도록 요청하세요(그림 7B).
    1. 응답 상자를 참가자를 마주 보고 제시하며, 상자 중앙이 눈에서 약 40cm 떨어진 곳에 놓습니다.
    2. 참가자에게 상자 양쪽에서 슬라이더를 움직여 상자 안의 달들이 컴퓨터 화면에서 움직이는 달들과 같은 깊이로 보일 때까지 움직이게 합니다.
    3. 슬라이더에 있는 측정값을 컴퓨터 화면에 입력하세요. + 버튼을 누르면 다음 단계로 넘어가세요.

참고: 물리적 응답 상자는 보충 파일 2에 설명되어 있습니다.

figure-protocol-8
그림 7: 풀프리치 과제와 결과. (A) 시험 자극. 모든 달은 움직이고 있는데, 맨 아래에 있는 달만 빼고요. (B) 응답 박스 내부, 천장에 부착된 별과 레일 위의 달이 보입니다. (C) 불균형 매칭 과제의 결과. 중앙값은 검은 점과 주황색 선으로 표시됩니다. 박스플롯은 범위(최소와 최대)와 4분위 범위를 나타냅니다. 필터 세기별로 단 세 번의 시험만 테스트되었기 때문에, 중앙값과 극값은 각 조건의 모든 데이터를 반영합니다. 파란색 선은 모든 필터 강도에서 중앙값 데이터를 사용한 선형 회귀를 나타냅니다. (D) 물리적 깊이 매칭 과제의 결과. 중앙값은 검은 점과 주황색 선으로 표시됩니다. 박스플롯은 범위(최소와 최대)와 4분위 범위를 나타냅니다. 필터 세기별로 단 세 번의 시험만 테스트되었기 때문에, 중앙값과 극값은 각 조건의 모든 데이터를 반영합니다. 파란색 선은 모든 필터 강도에서 중앙값 데이터를 사용한 선형 회귀를 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

9. 동작 시차 실행

  1. 그림 8A, B에 표시된 것처럼 운동 시차 자극을 제시합니다. 참가자에게 중앙 십자가에 집중하도록 지시하세요.
  2. Enter 버튼을 눌러 시험을 시작하세요.
  3. 회전 중에 깊이가 높아진 사각형을 보고하라고 지시하며 중앙 십자가를 고정하세요.
  4. 그 칸에 해당하는 숫자를 누르세요.

figure-protocol-9
그림 8: 모션 시차 과제와 결과. (A) "시차" 과제를 위한 자극 테스트 (B) "시차 + 불균형" 과제를 위한 자극 검사. 이 예시의 왼쪽 아래 칸(숫자 "4")에는 양안 차이 단서가 포함되어 있다는 점에 유의하세요. (C) "시차" 과제의 대표 결과. 빨간색과 파란색 선은 두 계단의 원시 데이터를 나타냅니다. 색깔 막대는 각 계단에서 얻은 임계값을 나타냅니다. (D) "시차 + 불균형" 과제에서 나온 대표 결과. 빨간색과 파란색 선은 두 계단의 원시 데이터를 나타냅니다. 색깔 막대는 각 계단에서 얻은 임계값을 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

10. 룬 다 빈치 입체 시각

  1. 그림 9A에 표시된 이중 자극 구성을 제시합니다. 참가자에게 두 막대의 깊이를 큰 상자에 대해 비교하고, 상자 앞에 있는 것으로 보이는 막대를 보고하도록 지시합니다.
  2. 상단 또는 하단 바는 8 이나 5 를 누르고, 모두 같은 평면에 나타나면 엔터 를 누르세요.
  3. 연습 중에 참가자가 캐치 트라이얼에서 깊이를 느낀다면, 과제를 이해하도록 다시 지시하세요.

figure-protocol-10
그림 9: 다빈치 입체 시각 과제 및 결과 (A) 두 쌍의 이방 자극을 보여주는 테스트 자극의 일러스트. (B) 융합 후 지각 결과. 눈을 교차시켜 왼쪽과 중간 자극을 융합하면 (a)에 보이는 착시가 나타나고, 가운데와 오른쪽 자극을 융합하면 (b)에 보이는 착시가 나타납니다. 각 시도마다 한 쌍의 자극만 보여진다는 점에 유의하세요. (C) 대표성 결과. 파란색, 빨간색, 회색 막대는 참가자들이 올바른 깊이, 잘못된 깊이, 또는 무깊이를 보고한 시험 비율을 나타냅니다. 이 예시에서 모든 응답이 정확했다는 점에 주목하세요; 따라서 빨간 바는 표시되지 않습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

결과

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

대표 데이터는 정상 시력(시력 0.0 logMAR, 입체시각 40 arcsec)을 가진 20세 참가자로부터 수집되었습니다.

글자 안구 우세
두 개의 계단과 지속적인 자극 방법(그림 2C,D)의 결과는 이 참가자가 약간 더 강한 오른쪽 눈 우세함을 나타냅니다.

예상 결과: 각 계단은 점차 임계점에 가까워지며, 마지막 몇 개의 반전은 그 지점 근처에 모여 있어야 합니다. 이상적으로는 두 계단이 비슷한 임계점까지 수렴해야 합니다. 심리측정 곡선은 S자 모양이어야 하며, 이상적으로는 곡선 위나 그 주변에 데이터 포인트가 배치되어야 합니다. 역 S 모양은 아마도 잘못된 응답을 나타내며, 밝은 글자가 아...

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

토론

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

이 새로운 검사 체계는 동시 지각과 융합부터 입체시의 기저에 있는 뚜렷한 메커니즘에 이르기까지 양안 시각의 여러 측면을 평가하기 위해 개발되었습니다. 전체 프로토콜은 최소 85분이 소요되며, 깊이 지각에 대한 포괄적인 평가를 제공합니다. 검사는 연구나 임상적 필요에 따라 개별적으로 또는 병행할 수 있습니다. 전체 시험 배터리는 더 긴 시험 기간이 가능한 연구 환경에 가장 적합합니다. 그럼에도 불구하고, 이러한 검사의 하위 집합은 양안 시력의 특정 측면에 대해 빠르고 유용한 통찰을 제공할 수 있습니다(표 1).

여기에 설명된 프로토콜은 현재 임상 및 연구 환경에서 평가되지 않는 입체 시각 측면을 평가할 수 있는 잠재적 틀을 제공합니다. 예를 들어, 단안약시('게으른 눈') 환자는 억제38을 경험하며 임상적으로 측정 가능한 입체시의 부재를 보입니다. ...

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

공개 사항

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

모든 저자는 이해 상충이 없음을 선언합니다.

감사의 글

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

이 연구는 EN, XG, DM, DIS, BT에 대한 캐나다 보건연구소(CIHR) 보조금(PJT 183761)의 지원을 받았습니다. 이 연구 개발에 기여해 준 REWIRE-D 연구 그룹(rewire-d.ca)에 감사드립니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재료

```html

이 논문에 사용된 재료 목록
이름회사카탈로그 번호댓글
코드N/Ahttps://git.uwaterloo.ca/hvnl/binocularbatterycodes_manuscript/-/tree/9f7ff9eb1705d50060ca46a8ac2d2d1848349368/자극을 생성하고 프로토콜을 실행하는 데 사용된 코드는 "카탈로그 번호" 열에 제공된 저장소에서 사용할 수 있습니다. 
컴퓨터Alienware, Dell Inc., 텍사스, 미국XPS 8930Intel Core i7-9700 CPU, 64 GB RAM
이마 및 턱 받침대N/AN/A사용자 정의 제작, 머리 위치 및 시야 거리 유지에 사용
거울 입체경N/AN/A사용자 정의 제작
모니터LG 전자, 서울, 한국LG 27UP600-W해상도: 3840 × 2160 픽셀, 화면 너비: 59.5 cm, 새로 고침 속도: 60 Hz, 응답 시간: 5 ms; 회색 배경 광도는 340 cd/m2로 설정
마우스 및 키보드N/AN/A실험자 사용
숫자 패드N/AN/A참가자 사용
프로그래밍 환경N/Ahttps://www.psychopy.org/PsychoPy 2022.2.4 (Python 3.6.6에서 실행), Windows 10 (Microsoft Corporation, 레드몬드, WA, 미국)에서 실행
응답 상자N/AN/A사용자 정의 제작, 필요한 부품에 대한 설명서는 보조 문서를 참조하십시오
```

참고문헌

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Ali, R. S. . Relationship between ocular sensory dominance and stereopsis. , (2016).
  2. Cibis, G. W., Ing, M. R. Binocular vision. Duane’s Ophthalmology. , (2013).
  3. Barrett, B. T. Assessment of binocular vision and accommodation. Clinical procedures in primary eye care. , (2014).
  4. Lee, J., McIntyre, A. Clinical tests for binocular vision. Eye. 10 (2), 282-285 (1996).
  5. von Noorden, G. K., Campos, E. C. . Binocular vision and ocular motility: theory and management of strabismus. , (2002).
  6. de Belsunce, S., Sireteanu, R. The time course of interocular suppression in normal and amblyopic subjects. Invest Ophthalmol Vis Sci. 32 (9), 2645-2652 (1991).
  7. Hupé, J. M., Signorelli, C. M., Alais, D. Two paradigms of bistable plaid motion reveal independent mutual inhibition processes. J Vis. 19 (4), 5 (2019).
  8. Riesen, G., Norcia, A. M., Gardner, J. L. Humans perceive binocular rivalry and fusion in a tristable dynamic state. J Neurosci. 39 (43), 8527-8537 (2019).
  9. Dieter, K. C., Sy, J. L., Blake, R. Individual differences in sensory eye dominance reflected in the dynamics of binocular rivalry. Vision Res. 141, 40-50 (2017).
  10. O’Connor, A. R., Tidbury, L. P. Stereopsis: are we assessing it in enough depth?. Clin Exp Optom. 101 (4), 485-494 (2018).
  11. Tittes, J., et al. Assessment of stereovision with digital testing in adults and children with normal and impaired binocularity. Vision Res. 164, 69-82 (2019).
  12. Hubel, D. H., Wiesel, T. N. Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat’s visual cortex. J Physiol. 160, 106-154 (1962).
  13. Rovamo, J., Virsu, V. An estimation and application of the human cortical magnification factor. Exp Brain Res. 37 (3), (1979).
  14. Spillmann, L., Ransom-Hogg, A., Oehler, R. A comparison of perceptive and receptive fields in man and monkey. Hum Neurobiol. 6 (1), 51-62 (1987).
  15. Nadler, J. W., Barbash, D., Kim, H. R., Shimpi, S., Angelaki, D. E., et al. Joint representation of depth from motion parallax and binocular disparity cues in macaque area MT. J Neurosci. 33 (35), 14061-14074 (2013).
  16. Verghese, P. The utility of peripheral stereopsis. Front Neurosci. 17, 1217993 (2023).
  17. Witz, N., Hess, R. F. Mechanisms underlying global stereopsis in fovea and periphery. Vision Res. 87, 10-21 (2013).
  18. Yildirim, C., Mehmet Mutlu, F., Chen, Y., Altinsoy, H. I. Assessment of central and peripheral fusion and near and distance stereoacuity in intermittent exotropic patients before and after strabismus surgery. Am J Ophthalmol. 128 (2), 222-230 (1999).
  19. Hess, R. F., Mansouri, B., Thompson, B., Gheorghiu, E. Latent stereopsis for motion in depth in strabismic amblyopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 50 (10), 5006 (2009).
  20. Mollenhauer, K. A., Haase, W. Dynamic stereopsis in patients with impaired binocular function. Strabismus. 8 (4), 275-281 (2000).
  21. Watanabe, Y., Kezuka, T., Harasawa, K., Usui, M., Yaguchi, H., et al. A new method for assessing motion-in-depth perception in strabismic patients. Br J Ophthalmol. 92 (1), 47-50 (2008).
  22. Tredici, T. D., von Noorden, G. K. The Pulfrich effect in anisometropic amblyopia and strabismus. Am J Ophthalmol. 98 (4), 499-503 (1984).
  23. Bossi, M., Hamm, L. M., Dahlmann-Noor, A., Dakin, S. C. A comparison of tests for quantifying sensory eye dominance. Vision Res. 153, 60-69 (2018).
  24. Bossi, M., et al. Binocular therapy for childhood amblyopia improves vision without breaking interocular suppression. Invest Ophthalmol Vis Sci. 58 (7), 3031-3041 (2017).
  25. Elliott, D. B. . Clinical procedures in primary eye care. , (2014).
  26. Lanska, D. J., Lanska, J. M., Remler, B. F. Description and clinical application of the Pulfrich effect. Neurology. 84 (22), 2274-2278 (2015).
  27. Read, J. C. A., Cumming, B. G. Effect of interocular delay on disparity-selective V1 neurons: relationship to stereoacuity and the Pulfrich effect. J Neurophysiol. 94 (2), 1541-1553 (2005).
  28. Carney, T., Paradiso, M. A., Freeman, R. D. A physiological correlate of the Pulfrich effect in cortical neurons of the cat. Vision Res. 29 (2), 155-165 (1989).
  29. Wu, Y., et al. Two patterns of interocular delay revealed by spontaneous motion-in-depth Pulfrich phenomenon in amblyopes with stereopsis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 61 (3), 22 (2020).
  30. Reynaud, A., Hess, R. F. An unexpected spontaneous motion-in-depth Pulfrich phenomenon in amblyopia. Vision. 3 (4), 54 (2019).
  31. Kim, H. R., Angelaki, D. E., DeAngelis, G. C. The neural basis of depth perception from motion parallax. Philos Trans R Soc B Biol Sci. 371 (1697), 20150256 (2016).
  32. Rogers, B. Revisiting motion parallax as a source of 3-D information. Perception. 45 (11), 1267-1278 (2016).
  33. Tsirlin, I., Wilcox, L. M., Allison, R. S. da Vinci decoded: does da Vinci stereopsis rely on disparity?. J Vis. 12 (12), 2 (2012).
  34. Blake, R., Wilson, H. Binocular vision. Vision Res. 51 (7), 754-770 (2011).
  35. Tsirlin, I., Wilcox, L. M., Allison, R. S. A computational theory of da Vinci stereopsis. J Vis. 14 (7), 5 (2014).
  36. Chen, X., Hall, K., Bobier, W. R., Thompson, B., Chakraborty, A. Transcranial random noise stimulation and exercise do not modulate ocular dominance plasticity in adults with normal vision. J Vis. 22 (10), 14 (2022).
  37. Chen, X., Bobier, W., Thompson, B. Short-term ocular dominance plasticity is not modulated by visual cortex tDCS but increases with length of monocular deprivation. Sci Rep. 13 (1), 6666 (2023).
  38. Li, J., et al. The role of suppression in amblyopia. Invest Ophthalmol Vis Sci. 52 (7), 4169 (2011).
  39. Hess, R. F., Thompson, B., Baker, D. H. Binocular vision in amblyopia: structure, suppression and plasticity. Ophthalmic Physiol Opt. 34 (2), 146-162 (2014).
  40. Christian, L. W., Nandakumar, K., Hrynchak, P. K., Irving, E. L. Visual and binocular status in elementary school children with a reading problem. J Optom. 11 (3), 160-166 (2018).
  41. Grisham, D., Powers, M., Riles, P. Visual skills of poor readers in high school. Optometry. 78 (10), 542-549 (2007).
  42. Mesfin, Y., Kong, A., Backus, B. T., Deiner, M., Ou, Y., et al. Pilot study comparing a virtual reality–based visual field test to standard perimetry in children. J AAPOS. 28 (3), 103933 (2024).
  43. Denkinger, S., et al. The eRDS v6 stereotest and the vivid vision stereo test: two new tests of stereoscopic vision. Transl Vis Sci Technol. 12 (3), 1 (2023).
  44. Kaernbach, C. Simple adaptive testing with the weighted up-down method. Percept Psychophys. 49 (3), 227-229 (1991).
  45. García-Pérez, M. A. A cautionary note on the use of the adaptive up-down method. J Acoust Soc Am. 130 (4), 2098-2107 (2011).
  46. I-BiT study group. Interactive binocular treatment (I-BiT) for amblyopia: pilot study of a 3D shutter glasses system. Eye. 27 (9), 1077-1083 (2013).
  47. Saraiva, A. A., Nogueira, A. T., Ferreira, N. M. F., Valente, A. Application of virtual reality for treatment of strabismus and amblyopia. , (2018).
  48. Chan, H. S., Tang, Y. M., Do, C. W., Wong, H. H. Y., Chan, L. Y., et al. Design and assessment of vision training using virtual reality. Digit Health. 9, 20552076231176638 (2023).
  49. Sun, X., Varshney, A. Investigating perception time in far peripheral vision. , (2018).
  50. Vera, J., Glazier, A. N., Dunbar, M. T., Ripkin, D., Nafey, M. Evaluating validity of virtual reality headsets for visual field testing. Vision. 9 (4), 80 (2025).

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재인쇄 및 허가

이 JoVE 논문의 텍스트 또는 그림 재사용 허가 요청

허가 요청

태그

관련 논문