리뷰 논문

부인과 복강경 수술 후 회복 증진에서 간호의 중심적 역할

119 조회수

⸱

DOI:

10.3791/70972

⸱

2026년 8월 4일

 , 
1Wenzhou People's Hospital

이 논문에서

요약

이 통합 검토는 부인과 복강경에서 간호가 수술 후 회복 증진(ERAS)에서 어떤 역할을 하는지 살펴봅니다. 수술 전후 관리, 심리적 지원, 환자 결과, 간호 리더십, 디지털 헬스 통합에 관한 증거를 종합하여 간호사의 프로토콜 준수, 회복 최적화, 치료 연속성, 수술 전후 결과 개선에 기여한 점을 강조합니다.

초록

수술 후 회복 향상(ERAS)은 부인과 복강경 실무에서 점점 더 중요한 역할을 하고 있지만, 간호가 그 실행과 결과에 기여하는 구체적인 역할은 기존 문헌에서 여전히 불분명합니다. 이 통합 검토는 부인과 복강경 수술에서 ERAS 전반에 걸쳐 간호가 수행하는 역할에 관한 현재 증거를 종합하고 비판적으로 평가하는 것을 목표로 했으며, 양성 및 종양학적 적응증을 모두 포함하였습니다. Whittemore와 Knafl 프레임워크에 따라 통합 검토 설계를 통해 이질적인 증거를 종합하였습니다. 5개 데이터베이스(PubMed/MEDLINE, CINAHL, Scopus, Embase, Web of Science)에서 2014년 1월부터 2026년 3월까지 출판된 동료 검토 연구를 검색했으며, ERAS와 간호, 수술 전후 관리, 부인과 복강경 관련 용어를 사용하였습니다. 적격 연구들은 산부인과 복강경 또는 최소 침습 부인과 수술 환경에서 간호 개입, 역할 또는 리더십을 보고했습니다. 확인된 912개 기록 중 34개는 중복 제거 및 순차적 선별 검사 후 포함 기준을 충족하였습니다. 연구 결과는 간호사가 ERAS 수술 전반 연속체 전반에 걸쳐 구조화된 환자 교육, 심리적 지원, 수술 전 최적화, 정상근모증 유지, 다중 모달 오피오이드 절약 진통, 조기 동원, 간호사 주도 퇴원 계획, 퇴원 후 장기 추적 관찰에 기여함을 보여줍니다. 장기 추적 관찰은 지원 기능뿐만 아니라 희귀하지만 심각한 후기 합병증의 조기 발견을 촉진함으로써 중요한 환자 안전 역할도 수행합니다. 이들 영역 전반에서 간호 기여는 입원 기간 단축, 오피오이드 사용 감소, 환자 만족도 향상, 치료 연속성 향상과 일관되게 연관되어 있습니다. 임상 리더로서 간호 코디네이터의 역할이 확대됨에 따라 프로토콜 준수와 다학제 협력이 더욱 강화됩니다. 따라서 간호는 부인과 복강경에서 효과적인 ERAS 전달의 기초 요소입니다. 인력 제약 해소, 간호 특화 결과 데이터 생성, 장기 추적 관리 역량 확대가 중요한 우선순위이며, 간호 리더십 강화와 디지털 헬스 도구를 신중하게 통합하면 ERAS의 혜택을 더욱 연장하고 지속할 수 있습니다.

서론

수술 후 회복 증진(ERAS)은 수술 스트레스를 최소화하고 생리적 항상성을 유지하며 회복을 가속화하기 위해 고안된 다중 모달, 근거 기반 수술 전후 치료 모델입니다. 이는 장기간 금식, 일상적인 오피오이드 진통, 지연 동원 등 전통적인 수술 전후 관행에서 벗어나, 수술 전 과정 내내 환자를 적극적으로 참여시키는 조정된 개입으로의 전환을 의미합니다2. 핵심 ERAS 요소에는 구조화된 수술 전 상담, 영양 최적화, 오피오이드 제한 다중 모달 진통, 메스꺼움 및 구토 예방, 조기 경구 복용, 신속한 동원이 포함되며, 모두 외과 전문 분야에서 효과를 입증했습니다.

ERAS를 뒷받침하는 증거는 꾸준히 쌓여왔습니다. 수술 환경에서 ERAS 경로는 병원 입원 기간(LOS), 수술 후 이환율, 의료비를 줄이면서 환자 만족도와 회복을 향상시킵니다 4,5. 산부인과 외과는 ERAS에 가장 수용적인 전문 분야 중 하나로, 그 원칙을 양성 및 종양 진료 모두에 통합하고 있습니다 2,6,7. 따라서 ERAS는 고립된 개입의 집합이 아니라, 수술 전반에 걸쳐 일관된 실행에 의존하는 조정된 치료 모델로 보는 것이 가장좋습니다.

자궁적출술, 근종절제술, 부부 부관 수술, 병기 관리 등 산부인과 복강경은 특히 ERAS 원칙에 적합합니다. 이 절차들은 최소 침습적 특성으로 생리학적 교란을 줄이며, ERAS와 결합하면 입원 기간이 짧아지고, 오피오이드 요구량이 줄며, 환자 보고된 결과 9,10,11,12,13 개선되었습니다. 그 결과 ERAS는 현대 부인과 복강경 진료에 통합되었습니다. 이 리뷰는 이용 가능한 근거를 반영하여 양성 부인과 및 종양학 복강경 검사를 모두 포함합니다. 그러나 종양 집단을 위해 개발된 경로가 항상 양성 적응증으로 직접적으로 연결되는 것은 아니며, 그 반대도 마찬가지일 수 있습니다.

ERAS에 관련된 여러 분야 중에서 간호학은 독특하게 중심적인 역할을 합니다. 간호사들은 수술 전반에 걸쳐 존재하며, 환자 교육, 생리학적 모니터링, 동원 지원, 가족 참여를 통해 프로토콜 권고를 임상 실무로 전환합니다. 또한 ERAS 경로 내에서 핵심 조정자 역할을 하며, 운영 압력이 실행에 어려움을 겪을 때 프로토콜 준수를 자주 옹호합니다. 부인과 복강경에서는 간호가 특히 생식력, 신체 이미지, 새로운 진단과 관련된 문제를 겪는 젊은 환자들에게 심리적 지원도 포함합니다. 복강경으로 관리되는 난소 종양 관련 자가면역 뇌염과 같은 복잡한 증상은 신경정신과 증상 인식과 다학제 심리 치료 조정에 있어 간호사의 책임을 더욱 부각시킵니다.

이러한 중심적 역할에도 불구하고, 산부인과 복강경에서 ERAS에 대한 간호 기여는 독립적인 연구 영역으로 거의 다루지 않습니다. Nelson et al.2와 Bisch와 Nelson5를 포함한 산부인과 외과 분야의 주요 ERAS 리뷰들은 경로에 대한 포괄적인 개요를 제공하지만 간호 실무에 특정한 초점을 맞추지는 않습니다. 간호 문헌 자체도 전용 종합의 필요성을 지적했으며, 이 종합이 없으면 ERAS 내 간호 역할이 충분히 표준화, 평가 또는 자원 지원을 제공할 수 없다고 지적합니다15,17. 이 격차를 해소하는 것이 이번 검토의 목적입니다.

통합 문헌고찰 방법론이 선택된 이유는 ERAS 내 간호에 관한 근거가 무작위 대조 시험, 관찰 연구, 임상 지침, 질적 보고서를 포함하는 이질적이기 때문입니다. 연구 설계로 인해 중요한 근거를 배제할 수 있는 전통적인 체계적 문헌고찰이나 근거 기반 결론 없이 문헌을 매핑하는 범위 고찰과 달리, 통합 문헌고찰은 다양한 근거 유형을 엄밀하게 종합하면서 임상적으로 중요한 통찰을 생성할 수 있게 합니다.

문헌 검색은 PubMed/MEDLINE, CINAHL, Scopus, Embase, Web of Science 등 다섯 개의 데이터베이스에서 수행되었습니다. 2014년 1월부터 2026년 3월까지의 출판물은 불리언 전략("수술 후 회복 강화" 또는 "ERAS" 또는 "패스트트랙 수술"), ("간호" 또는 "간호" 또는 "수술 전후 간호"), ("부인과" 또는 "복강경" 또는 "최소 침습 수술") 전략을 사용하여 검색되었으며, "환자 교육", "간호 코디네이터", "퇴원 계획", "디지털 건강"과 같은 용어가 보완되었습니다. 수동 참고문헌 검색도 수행되었습니다. 연구는 부인과 복강경 또는 최소 침습 부인과 수술 환경에서 간호 중재, 간호 역할 또는 간호 특이적 결과를 보고하고, 동료 검토 연구 설계에서 영어로 출판된 연구가 자격이 있었습니다. 비간호 수술 또는 마취 결과, 개복 수술, 학회 초록 또는 동료 평가 없는 보고서에만 초점을 맞춘 연구는 제외하였습니다. 검색 결과 912건의 기록이 확인되었습니다. 198개의 중복 논문을 제거한 후, 714개의 기록이 제목 및 초록 검토를 거쳐 83편의 전문문이 적격성 평가되었고 34편의 연구가 최종 검토에 포함되었습니다. 이 리뷰는 수술 전반에 걸친 간호 개입에 관한 증거를 종합하고, ERAS 팀 내 간호 리더십 및 조정 역할의 변화를 검토하며, 간호 관련 임상 및 환자 보고 결과를 평가하고, 디지털 헬스 기술이 입원 치료를 넘어 간호 주도 치료를 확장할 수 있는 방법을 탐구합니다. 간호 중심 ERAS의 개념적 틀은 그림 1에 제시되어 있습니다.

리뷰 및 관점

산부인과 복강경에서 ERAS 경로 개요

부인과 복강경에서의 ERAS는 단순한 체크리스트가 아니라 생리학적으로 일관된 치료 철학으로 이해하는 것이 가장 좋으며, 이는 수술 전, 수술 중, 수술 후 단계에 걸쳐 근거 기반 개입을 의도적이고 상호 강화하는 방식으로 적용하는 방식입니다. 근본적인 목적은 수술적 스트레스 반응을 둔화시키고, 항상성을 유지하며, 환자가 가능한 한 빨리 안전하게 기능을 재개할 수 있도록 하는 것입니다. 부인과 복강경은 본질적으로 조직 외상이 적고 회복 기준이 유리한 점을 고려해 이 접근법의 이점을 누릴 수 있는 이상적인 위치에 있습니다.

수술 전 단계는 지속적인 간호-환자 소통의 시작을 의미합니다. 대부분의 환경에서 간호사가 제공하는 구조화된 교육은 회복 기간 동안 조기 동원, 영양 섭취, 통증 관리에 더 나은 참여와 관련이 있습니다. 이 단계에서 종종 간과되는 측면 중 하나는 심리적 준비입니다. 부인과 복강경을 받으러 오는 젊은 환자들은 종종 진단에 대한 두려움, 불임에 대한 걱정, 회복 과정에 대한 불확실성 등 불안감을 자주 안고 있습니다. 이것들은 단순한 주변적 우려가 아니다; 이들은 환자가 수술 경험과 회복에 영향을 미칩니다. 심리적 준비와 함께, 현대 ERAS는 장기간 단식 대신 수술 전 경구 탄수화물 섭취로 대체하여 수술 후 인슐린 저항성을 줄이고 저지방 체중을 보호하며, 환자들이 조기 회복에 적극적으로 참여할 수 있을 만큼 건강함을 느끼도록 돕습니다. 대사적이든 심리적이든 수술 전 준비가 부족하면 불안이 악화되고 ERAS가 의존하는 이정표를 지연시킬 수 있습니다.

수술 중 목표는 생리적 교란을 최소화하고 환자의 안정성을 유지하는 데 초점이 맞춰집니다. 복강경 기법은 이미 개방 수술에 비해 조직 외상, 염증 반응, 수술 후 통증을 줄여줍니다 9,12. 그리고 오피오이드 제한 다중 모달 마취는 메스꺼움, 일레우스, 진정을 제한함으로써 이 이점을 기반으로합니다. 수술 전 동안 정상채모증을 유지하는 것은 때때로 인정받는 것보다 더 중요합니다: 수술 전후 저체온증은 응고병증, 수술 부위 감염, 그리고 수술실에서의 주의가 예방할 수 있는 회복 속도 저하 등 실제 결과를 초래합니다.

수술 후 단계에서는 다시 한 번 정상 기능을 가능한 빨리 회복하는 데 중점을 둡니다. 조기 경구 영양과 신속한 가동 조치는 이 단계의 핵심으로, 폐 합병증, 혈전색전증, 그리고 수술 자체가 정당화하는 것보다 훨씬 뒤로 물러나는 근육 저하 위험을 줄여줍니다. 7. 다중 모달 진통은 여전히 핵심적인 역할을 하며, 통증을 효과적으로 관리하면서 오피오이드 노출을 최소화하고 ERAS가의존하는 위장관 및 이동성 회복을 유지합니다. 이러한 요소들이 일관되게 도입될 때, 산부인과 복강경을 받는 환자는 입원 기간이 짧아지고 퇴원 준비 상태가 향상됩니다5.

이 모든 것이 자동적인 것이 아니며, 어떤 ERAS 경로의 효과성도 실행의 일관성에 따라 오르내린다; 최소 침습 수술 환경에서도 순응 부족이 예상 결과를 크게 훼손할 수 있습니다8. 간호는 그 일관성을 유지하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 또한 이 리뷰에 반영된 증거는 양성 및 종양성 산부인과 복강경 모두를 아우르며, 결과 데이터는 이러한 이질성을 염두에 두고 읽어야 한다는 점도 주목할 만합니다 6,7. 표 1은 수술 전후 ERAS 연속체에 걸친 주요 간호 중재와 그 근거, 결과 및 참고문헌을 요약합니다.

간호가 환자 결과 및 프로토콜 준수에 미치는 영향

간호 서비스의 질과 ERAS 프로토콜 준수 정도가 얼마나 밀접하게 연결되어 있으며, 이 둘이 환자가 실제로 경로로부터 혜택을 받는지에 얼마나 영향을 미치는지 과장하기 어렵습니다. 여러 외과 전문 분야의 증거는 간호 주도의 도입이 ERAS 효과의 핵심 결정 요인임을 일관되게 확인하며, 부인과 복강경도 예외는 아닙니다 4,5. 이 지침들은 기준을 설정했습니다; 간호 실무가 병상 현장에서 그 기준을 충족하는지 여부를 결정합니다.

임상 측면에서 간호 주도 ERAS와 관련된 가장 일관되게 보고된 이점은 입원 기간의 단축, 합병증 감소, 오피오이드 사용 감소입니다. 무작위 임상시험의 메타분석은 ERAS 경로가 재입원이나 사망률을 증가시키지 않고 LOS를 유의미하게 줄일 수 있음을 확인했으며, 이는 주로 조기 동원, 효과적인 통증 관리, 구조화된 퇴원 계획에 의해 간호사가 주로 조정하고 전달하는 데 의해 매개된다는 점입니다 4,22. 특히 부인과 복강경 맥락에서는, 객관적 회복 지표에 기반한 간호사 관리 퇴원 기준이 환자 관점에서 안전하고 만족스러운 것으로 입증되었습니다22,23.

환자 중심의 결과도 마찬가지로 고무적인 이야기를 전합니다. 간호사가 다중 모달 진통 조정을 주도할 때, 환자들은 통증 점수가 개선되고 오피오이드 노출이 줄어들며, 메스꺼움, 일레우스, 각성도 개선되었다고 보고합니다20,24. 간호가 수술 전 평가부터 퇴원 후 전화 추적 관찰까지 지속될 때, 환자는 더 자신감 있고 증상 관리에 더 잘 대비되며 회복에 더 만족합니다25,26. 이것이 알려주는 바는, 간호가 회복에 미치는 영향이 생리학적인 측면에만 국한되지 않는다는 점입니다. 환자들이 자신의 경험에 대해 느끼는 감정과 병원을 떠난 후 얼마나 잘 대처하는지도 포함됩니다. 그렇다고 해도, 이 증거를 정직하게 보관하는 것이 중요합니다. ERAS 개선 결과를 보고한 대부분의 연구는 간호 단독이 아니라 다학제 프로그램의 효과를 측정합니다. 간호가 중심적인 원인이지만, 특정 결과 개선을 간호에만 귀속시키는 것은 현재 증거가 지지하는 바를 과장하는 것입니다.

프로토콜 준수는 아마도 간호의 영향력이 가장 직접적이고 잘 문서화된 영역일 것입니다. ERAS 요소에 대한 높은 준수율은 신뢰성 있게 더 나은 결과를 낳으며, 그 향상은 준수 정도에 비례합니다8. 간호사는 환자가 일찍 식사하고, 정해진 시간에 침대에서 일어나며, 프로토콜에 따라 카테터를 제거하도록 보장하는 사람입니다. 임상 업무가 바빠서 지름길이 많을 때도 마찬가지입니다. 문헌은 간호 참여가 시간에 따른 지속적인 순응의 가장 강력한 예측 요인 중 하나임을 일관되게 지목합니다15,16.

이것이 장벽이 사소하다는 뜻은 아닙니다. 인력 부족, 시간 압박, 그리고 불규칙한 학제간 헌신은 반복되는 장애물로, 개별 간호 노력만으로는 완전히 극복할 수 없습니다27,28. 인력 배치 연구는 병동 내 간호사 수의 기술 조합과 수가 ERAS 결과와 직접적으로 연관되어 있음을 명확히 하며, 이는 ERAS 효과를 만드는 요소 중 하나임을의미합니다.

증거가 종합적으로 뒷받침하는 것은 간호가 ERAS 프로토콜 설계와 프로토콜이 달성하려는 회복 결과 사이의 중요한 연결고리라는 그림입니다. 간호사들은 일상 임상 실무 내에서 개별 환자를 위한 ERAS 프로토콜을 실시합니다. 연구 설계, 환경, 환자 집단, 결과 측정 등 증거의 이질성으로 인해 결과는 모든 부인과 복강경 맥락에 일관되게 적용되기보다는 주의를 기울여 일반화되어야 합니다.

ERAS에서 코디네이터 및 임상 리더로서 간호사의 진화하는 역할

부인과 복강경에 ERAS가 도입되면서 조용하지만 획기적으로 수술 전후 간호사의 의미가 변화했습니다. 의사가 부여한 업무를 수행하고 명확한 범위 내에서 일하는 전통적인 모델은 훨씬 더 까다롭고 의미 있는 것으로 대체되었습니다: 수술 치료 전 과정에 걸친 조정, 임상 리더십, 환자 옹호 활동16, 18. 이 변화는 우연이 아니며; 이는 누군가가 모든 부분을 책임져야 작동하는 돌봄 모델의 요구를 반영합니다.

간호 코디네이터 역할은 이 변화를 가장 명확하게 표현한 사례일 것입니다. ERAS 간호 코디네이터는 고급 실무 간호사든 경험 많은 수술 전후 임상의든 환자를 다학제 팀과 연결하는 중앙 조정 연결 고리 역할을 하며, 첫 수술 전 평가부터 퇴원 후 마지막 추적 호출까지15,16. 이들은 교육을 제공하고 일정을 잡으며, 경로 요소 준수 여부를 추적하고, 프로토콜 편차를 조기에 발견하며, 회복이 예상대로 진행되지 않을 때 대응합니다. 증거는 전담 간호 코디네이터 역할을 포함하는 ERAS 프로그램이 더 높은 순응도와 더 일관된 결과와 관련이 있음을 시사합니다8, 15, 16.

조정을 넘어, ERAS 간호사들은 점점 더 임상 리더 역할을 하며, 병동 회진에 기여하고, 치료 결정을 안내하며, 환자의 회복 현황 전체(통증 수준, 기능적 능력, 심리 상태, 퇴원 준비 상태) 평가를수행합니다. 특히 부인과 복강경에서는 같은 시술을 받는 두 환자가 회복 방식이 매우 다르고, 언제 진행하고 언제 속도를 늦출지 임상 판단에 필요한 환자를 아는 사람이 필요하기 때문에 더욱 중요합니다. 이 리더십의 심리적 측면은 보통 받는 것보다 더 많은 인정을 받아야 합니다. 특히 젊은 환자들에게 부인과 복강경은 생체 신호나 운동 차트에는 드러나지 않는 감정적 무게를 지닐 수 있습니다: 가임에 대한 불안, 새로운 진단에 대한 고통, 수술이 미래에 어떤 의미를 갖는지에 대한 두려움 등이 포함됩니다. 이러한 문제를 묻고 그에 맞게 진료를 조정하는 간호사들은 필수적이지만 거의 측정되지 않는 임상 리더십 형태를 실천하는 것입니다. 응급 복강경이 필요한 난소 종양 관련 자가면역 뇌염과 같은 복잡한 증상에서는 간호 경계심이 신경정신과적 징후를 인식하고 적절한 의뢰가 지체 없이 이루어지도록 보장합니다. 이것들은 ERAS 문헌에서 아직 충분히 인정되지 않은 고위험 간호 역량입니다.

간호사는 개별 환자를 넘어서는 옹호 역할도 수행합니다. 그들은 종종 제도적 관습이나 전문직 간 저항이 프로토콜 준수를 위협할 때 반발하는 역할을 합니다. ERAS 프로그램에 대한 간호사의 지속적인 참여는 실질적인 문화적 변화와 연관되어 있습니다: 더 일관된 조기 동원, 오피오이드 저절 접근법의 폭넓은 수용, 그리고 회복이 어떻게 되어야 하는지에 대한 기본 가정의 변화 8,28. 이러한 영향력은 서면 프로토콜을 넘어 지속적인 간호 참여에 의존합니다.

이 모든 것이 인력에 미치는 영향은 과소평가해서는 안 됩니다. ERAS 내 간호사 주도의 조정과 리더십이 실제로 잠재력을 발휘하는지는 간호사들이 어떻게 지원되는지에 크게 좌우됩니다: 팀의 기술 구성, ERAS 전용 교육 접근성, 그리고 ERAS가 요구하는29의 개별적이고 세심한 진료를 지원할 수 있는지. 시스템 관점에서 보면, ERAS는 간호 리더십을 전문적 열망이 아닌 구조적 요구사항으로 드러내며, 그 현실을 반영하는 조직 투자의 설득력 있는 근거를 제시합니다.

증거를 실천으로 전환하기: 간호 중심 ERAS의 전략적 적용

간호가 ERAS에 기여할 수 있는 바를 아는 것은 그 지식이 임상 실무에 신뢰성 있게 적용될 수 있을 때만 유용합니다. 부인과 복강경에서 간호 중심 ERAS의 약속은 표준화된 근거 기반 진료와 개별 환자가 실제로 필요로 하는 것에 대응할 수 있는 유연성의 결합이며, 이는 동기 부여된 간호사뿐 아니라 적절한 도구, 교육, 그리고 그들을 지원할 기관 구조가 필요하다는 점입니다 8,15.

돌봄 경로 문서, 임상 체크리스트, 의사결정 알고리즘과 같은 구조화된 간호 도구는 일관된 ERAS 제공을 가능하게 하는 비계 역할을 합니다. 이 법안은 간호사가 체계적으로 교육을 제공하고, 기억이나 직관에만 의존하지 않고 회복 이정표를 모니터링하며, 계획22에 따라 진행되지 않을 때 신속하게 대응할 수 있게 합니다. 간호 특화 ERAS 구현에서 가장 철저히 평가된 예 중 하나는 객관적 회복 기준에 기반한 간호사 주도 퇴원 계획입니다. 간호사가 이 기준을 일관되게 적용하면 재입원이나 안전 사건 증가 없이 환자가 더 빨리 병원을 떠납니다23.

교육은 그 반대편입니다. ERAS 개입의 생리학적 근거, 단계뿐만 아니라 그 이유를 이해하는 간호사들은 프로토콜을 더 일관되게 준수하며 임상 판단에 더 자신감을 갖게 됩니다15,18. 간호사를 프로토콜 준수자가 아닌 임상 리더로 명시적으로 위치시키는 프로그램은 더 만들기 어려운 무언가를 만들어내는 것으로 보인다: 진정으로 이 경로에 대한 주인의식과 ERAS 프로그램이 장기적으로 성공할지 결정하는 지속적인 문화적 변화. 심리적 지원은 그 교육에서 의도적인 위치를 차지할 자격이 있습니다. 부인과 복강경 수술을 받는 젊은 환자는 가임력, 신체 이미지, 진단에 대한 우려를 가질 수 있으며, 간호 교육 개입이 의미 있게 해결할 수 있습니다. 수술 전 심리적 준비는 수술 전후 결과를 개선하는 것으로 나타났으며, 간호사 주도 ERAS 교육에 통합하는 것은 실현 가능하고 정당한 일입니다.

간호 중심 ERAS에 투자해야 한다는 경제적 논리는 명확합니다. 짧은 체류와 적은 합병증은 ERAS 관련 교육, 인력 배치, 조정 기능 비용을 지속적으로 상회하는 절감으로 이어집니다 4,30. 성숙한 ERAS 프로그램을 가진 보건 시스템의 연구는 적절한 간호 인력과 적절한 기술 조합이 지속 가능한 임상 및 재정 성과 달성을 위한 전제 조건임을 밝혀냈습니다. 그 함의는 불편하지만 분명합니다: 간호 인프라 자금 부족은 중립적인 자원 결정이 아니며; 이는 ERAS가 달성할 수 있는 것을 제한하는 결정입니다.

기술은 10년 전에는 불가능했던 방식으로 간호 주도 돌봄의 범위를 확장하고 있습니다. 간호사 주도의 전화 추적 및 디지털 커뮤니케이션 도구는 증상 모니터링을 개선하고, 퇴원 교육을 강화하며, 부인과 수술 후 피할 수 있는 퇴원 후 의료 접촉을 줄입니다25. 하지만 편의를 넘어서, 퇴원 후 지속적인 간호 접촉은 명확히 인정받아야 할 환자 안전 차원을 가지고 있습니다. 부인과 복강경의 일부 합병증은 발현이 지연되어 수개월 또는 수년에 걸쳐 발생할 수 있습니다. 파워 모셀레이션 후 기생 근종 형성이 그 예입니다: 이 질환은 원래 시술 후 수년이 지나서야 드러날 수 있으며, 장기 추적 관찰이 일상적으로 이루어지지 않는 의료 환경에서는 심각한 손상을 일으킬 때까지 발견되지 않을 수 있습니다31. 환자와 지속적으로 접촉하는 간호사는 지연된 합병증을 조기에 인지하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.

이러한 전략에는 일정한 한계가 있습니다. 간호 중심의 ERAS는 기능하는 다학제 팀, 디지털 인프라, 그리고 경로에 대한 조직적 헌신이 있는 자원이 풍부한 환경에서 가장 잘 작동합니다. 자원이 제한된 환경에서는 이러한 조건 중 많은 부분을 가정할 수 없으며, 구현 계획은 이를 염두에 두고 이루어져야 합니다. 마찬가지로, 부인과 종양학 환경에서 개발되고 검증된 접근법은 양성 적응증 수술을 받기 전에 의미 있는 적응이 필요할 수 있으며, 그 반대도 마찬가지입니다. 그림 2 는 산부인과 복강경에서 간호사의 역할, 기여도, 그리고 전체 ERAS 경로 전반에 걸친 영향을 보여줍니다.

간호 주도 ERAS의 미래 전망, 도전 과제 및 연구 격차

산부인과 복강경에서 ERAS 경로는 점점 더 잘 확립되고 있지만, 간호가 그 안에서 어떤 역할을 하는지에 대한 근거는 여전히 부족하다. ERAS 프로그램의 효과성은 의심의 여지가 없습니다; 그 효과가 간호 실무에 직접적으로 기인하는 부분이 얼마나 많은지가 불분명하며, 이는 기준을 설정하거나 인력 수준을 정당화하거나 간호 혁신을 정밀하게 평가하기 어렵게 만듭니다15,17.

가장 뚜렷한 공백은 간호 특화 ERAS 구성 요소를 중심으로 설계된 무작위 대조 시험이 거의 없다는 점입니다. 근거 기반은 주로 다학제 프로그램 평가에 기반하고 있는데, 이는 ERAS가 효과가 있음을 보여주지만, 수술 기법, 마취 관리,기관 문화와는 구별되는 간호 교육, 간호 주도 퇴원 기준, 또는 간호 주도 추적 관찰에 얼마나 기여하는지는 밝히지 않는다. 이러한 간호 주도 요소들을 분리하고 프로토콜 준수율, 환자 활성화, 증상 부담, 장기 삶의 질 등 간호 민감 평가 지표에 미치는 영향을 측정하는 향후 연구는 이 분야를 크게 발전시킬 것입니다26.

장기적인 결과는 관련 있고 대부분 탐구되지 않은 영역입니다. ERAS 문헌은 단기 지표인 LOS, 입원 합병증률, 30일 재입원율 등이 지배적입니다. 이후 몇 달, 몇 년 동안 환자들에게 일어나는 일은 거의 기록되지 않습니다. 이 격차는 단순한 학업적 한계가 아니라 실제 임상적 결과를 낳습니다. 부인과 복강경의 후기 합병증, 예를 들어 모셀레이션 기반 시술 수년 후에 발생하는 기생성 근종31은 퇴원 시 추적 관찰이 종료되면 발견하거나 연구할 수 없습니다. 장기적으로 간호 주도의 감시는 연구 우선순위이자 실질적인 환자 안전 조치로, 특히 공식적인 다학제 추적 관찰이 일관되지 않는 의료 환경에서 더욱 그렇습니다.

심리적 결과는 임상적 필요에 비해 증거가 부족한 또 다른 영역을 대표합니다. ERAS의 생리적 차원은 잘 알려져 있지만, 특히 불임 우려, 신체 이미지 불안, 또는 새로운 암 진단을 받은 젊은 여성들의 심리적 회복은 훨씬 덜 엄격하게 다뤄졌습니다. 심리적 준비, 불안 감소, 심리사회적 적응을 목표로 하는 간호 중재는 ERAS 맥락에서 체계적으로 평가되지 않았으며, 심리적 웰빙이 혈역학이나 동원 시기만큼이나 중요한 회복을 형성한다는 인식이 점점 커지고 있습니다. 신경정신과적 특징을 동반한 드문 난소 병리 사례19 는 심리 평가와 다학제적 조정에서 간호 역량의 중요성을 보여준다.

조직적 장벽은 의도적인 조치 없이는 사라지지 않을 것입니다. 인력 부족, 지속 불가능한 간호사 대 환자 비율, 간헐적 학제간 헌신은 신뢰할 수 있는 ERAS 준수에 가장 자주 언급되는 장애물이며, 이는 개별적인 문제가 아니라 구조적인 문제입니다27,28. 보건 서비스 연구에 따르면 인력 수준과 기술 조합이 ERAS 결과29에 직접적인 영향을 미친다는 것이 확인되었으며, 이는 임상 팀뿐만 아니라 보건 시스템 리더들도 ERAS를 작동시키기 위해 필요한 것에 대해 논의에 참여해야 함을 의미합니다.

디지털 헬스는 입원 에피소드 이후로 간호 주도 ERAS 치료를 확장할 진정한 가능성을 제공하며, 원격진료 추적, 원격 모니터링, 개별 환자 데이터에 맞춘 중재 접근법을 포함합니다33,34. 하지만 증거는 아직 초기 단계에 있으며, 기술에 대한 열정이 평가를 앞서서는 안 됩니다. 이러한 도구들은 특히 형평성 측면에서 신뢰성 있게 추천하기 전에 엄격하고 실행 과학 기반의 평가가 필요합니다. 모든 환자가 디지털 플랫폼에 동등하게 접근할 수 있는 것은 아니며, ERAS 전략은 회복 격차를 해소하기보다는 연결 위험이 확대된다고 가정하고 있습니다.

ERAS 프로그램 내 간호 리더십의 거버넌스도 주목이 필요합니다. 간호 코디네이터 역할은 꾸준히 가능성을 보여주었으나, 프로그램 지속 가능성, 학제간 팀 역학, 비용 결과에 대한 장기적 영향에 대한 연구는아직 제한적입니다. 이것은 사소한 공백이 아닙니다; 이는 보건 시스템 의사결정자들이 간호 조정 인프라에 대한 투자를 정당화하기 위해 필요한 증거입니다.

이 리뷰의 몇 가지 한계점을 직접 인정할 가치가 있습니다. 모든 통합 문헌고찰과 마찬가지로, 인구, 기관 환경, 결과 지표 전반에 걸쳐 이질적인 연구 설계를 포함하면 종합으로 완전히 해결할 수 없는 변동성이 발생하며, 연구 간 메타분석적 비교는 불가능했습니다. 간호 주도 ERAS에 관한 대부분의 증거는 간호 실무를 단독으로 설명하기보다는 다학제 프로그램을 설명하므로, 간호가 관찰된 결과에 기여하는 구체적인 기여를 다른 학문 분야의 기여와 항상 명확히 분리할 수 없다는 것을 의미합니다; 독자들은 연관성에서 인과관계를 추론하는 데 주의해야 합니다. 근거 기반은 또한 고소득, 자원이 풍부한 의료 환경에 크게 비중되어 있어, 자원이 부족한 맥락에서 간호 주도 ERAS에 대해 할 수 있는 부분이 제한적입니다. 간호 특이적 무작위 대조 시험은 드물어 특정 권고를 뒷받침하는 근거 강도가 제한적입니다. 마지막으로, 양성 및 종양 부인과 복강경 모두의 포함은 의도적인 비교 설계가 아니라 문헌 구성에 따른 것이며, 적응 없이 두 환자 집단에 동일하게 적용된다고 가정해서는 안 됩니다. 이것들은 교정 가능한 간과가 아니라 방법론과 현재 증거 환경의 내재된 특징입니다; 이 모든 것은 이 분야가 다음에 가장 나아가야 할 방향을 가리킵니다.

결론

부인과 복강경에서 간호는 ERAS의 주변적인 요소가 아닙니다; 그것은 기초입니다. 간호사는 프로토콜 권고를 환자 경험으로 전환하는 임상가들입니다: 시술 전 회복 과정을 설명하고, 생리학적 지표를 모니터링하며 수술 중 순응을 촉구하며, 병원을 떠난 후에도 환자와 계속 연락을 유지합니다. 이러한 대화와 개입은 생리학뿐만 아니라 통증, 불안, 영양, 운동화, 장기 추적 관찰까지 포함하며, ERAS 프로그램과 관련된 병원 입원 기간의 단축, 오피오이드 사용 감소, 환자 만족도 향상에 크게 기여합니다. 간호사가 드물지만 심각한 후기 합병증을 조기에 발견하는 역할을 하는 역할은 이 분야가 최근에야 명확히 표현하기 시작한 또 다른 차원입니다.

간호가 이 역할을 일관되고 지속 가능하게 수행하려면 여러 가지가 필요합니다: ERAS 거버넌스 구조 내에서 간호 리더십에 대한 공식적인 인정; 심리치료 역량과 임상 역량을 모두 포함하는 교육; 개별 맞춤형 진료를 가능하게 하는 인력 수준과 기술 조합; 간호 관련 결과 측정 지표는 간호의 기여를 데이터에 명시화합니다. 디지털 헬스 도구는 간호 주도 진료를 입원 치료 이외로 확장할 수 있는 실질적인 가능성을 제공하지만, 그 실행은 열정보다는 증거에 의해 이루어져야 합니다. 가장 근본적으로, 이 분야는 간호 주도 개입을 분리하고, 장기적이고 심리적으로 정보를 얻은 결과를 평가하며, ERAS 프로그램 내 간호 리더십에 대한 투자를 지원하는 임상의, 교육자, 보건 시스템 리더들이 필요한 근거를 생성하는 간호 중심 연구가 더 많이 필요합니다.

figure-results-1
그림 1: 수술 후 회복 증진, 산부인과 복강경의 간호 중심 프레임워크. 이 도표는 ERAS의 수술 전, 수술 중, 수술 후 단계에서 간호가 중심적인 역할을 한다는 것을 보여줍니다. 간호 주도의 교육(심리적 지원 포함), 프로토콜 조정, 순응 모니터링, 환자 옹호 활동은 환자 중심 수술 전후 치료의 구조적 중추를 이루며, 수술 기간 전반에 걸쳐 회복 결과 개선과 연관되어 있습니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

figure-results-2
그림 2: 산부인과 복강경에서 ERAS 경로에 대한 간호 기여. 이 그림은 ERAS 전반 수술 전반에 걸쳐 간호 역할과 중재의 스펙트럼을 지도화하며, 참여 향상, 오피오이드 사용 감소, 병원 입원 기간 단축, 임상 및 경제적 성과 향상 등 긍정적인 임상 및 환자 보고적 결과와의 관계를 보여줍니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

표 1: 산부인과 복강경에서 ERAS 경로 전반에 걸친 간호 중재: 근거, 결과 및 근거. 이 표는 각 ERAS 단계별 간호사 주도 중재, 각 단계의 임상 근거, 관련 환자 결과, 그리고 이를 뒷받침하는 근거 인용을 제시합니다. 약어: LOS = 체류 기간; VTE = 정맥성 혈전색전증; SSI = 수술 부위 감염. 이 표를 다운로드하려면 여기를 클릭해 주세요.

공개 사항

모든 저자는 이 연구가 잠재적 이해 충돌로 간주될 수 있는 상업적 또는 금융적 관계 없이 수행되었다고 선언합니다.

감사의 글

이 연구는 원저우시 과학기술국(프로젝트 제목: '복강경 근종절제술에서 외과 간호 경로와 편안함 치료의 결합 역할', 연구비 번호 Y20240540)의 지원을 받았습니다.

참고문헌

  1. Ljungqvist O, Scott M, Fearon KC. Enhanced recovery after surgery: a review. JAMA Surg. 2017;152(3):292-298.
  2. Nelson G, et al. Guidelines for perioperative care in gynecologic oncology: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations—2019 update. Int J Gynecol Cancer. 2019;29(4):651-668.
  3. Gustafsson UO, et al. Guidelines for perioperative care in elective colorectal surgery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations: 2018. World J Surg. 2019;43(3):659-695.
  4. Sauro KM, et al. Enhanced recovery after surgery guidelines and hospital length of stay, readmission, complications, and mortality: a meta-analysis of randomized clinical trials. JAMA Netw Open. 2024;7(6):e2417310.
  5. Bisch SP, Nelson G. Outcomes of enhanced recovery after surgery (ERAS) in gynecologic oncology: a review. Curr Oncol. 2022;29(2):631-640.
  6. Marchand GJ, et al. Systematic review of the effect of implementing enhanced recovery after surgery on selected attributes of surgical recovery in gynecology. Turk J Obstet Gynecol. 2021;18(3):245.
  7. Bogani G, et al. Enhanced recovery after surgery (ERAS) in gynecologic oncology. Eur J Surg Oncol. 2021;47(5):952-959.
  8. Gramlich LM, et al. Implementation of Enhanced Recovery After Surgery: a strategy to transform surgical care across a health system. Implement Sci. 2017;12(1):67.
  9. Levy L, Tsaltas J. Recent advances in benign gynecological laparoscopic surgery. Fac Rev. 2021;10:60.
  10. Aubrey C, Nelson G. Enhanced Recovery after Surgery (ERAS) for minimally invasive gynecologic oncology surgery: a review. Curr Oncol. 2023;30(10):9357-9366.
  11. Wesevich V, Webster EM, Baxley SE. Overcoming challenges in minimally invasive gynecologic surgery. Gynecol Pelvic Med. 2020;3:35.
  12. Rockall TA, Demartines N. Laparoscopy in the era of enhanced recovery. Best Pract Res Clin Gastroenterol. 2014;28(1):133-142.
  13. Jin O, et al. Impact of enhanced recovery after surgery concept process optimization on the perioperative period of gynecologic laparoscopic surgery. BMC Womens Health. 2025;25(1):120.
  14. Zorrilla-Vaca A, Lasala JD, Mena GE. Updates in enhanced recovery pathways for gynecologic surgery. Anesthesiol Clin. 2022;40(1):157-174.
  15. Achrekar MS. Enhanced recovery after surgery (ERAS) nursing programme. Asia Pac J Oncol Nurs. 2022;9(7):100041.
  16. Watson DJ. Nurse coordinators and ERAS programs. Nurs Manag. 2018;49(1):42-49.
  17. Mendes DIA, Ferrito CRAC, Gonçalves MIR. Nursing interventions in the enhanced recovery after surgery: scoping review. Rev Bras Enferm. 2018;71(Suppl 6):2824-2832.
  18. Jensen BT, Retinger NL, Lauridsen SV. From fast-track to enhanced recovery after surgery in radical cystectomy pathways: a nursing perspective. Asia Pac J Oncol Nurs. 2022;9(7):100048.
  19. Pham TH, Nguyen PN, Ho QN. Timely laparoscopic intervention for ovarian tumor-related autoimmune encephalitis: a challenging pathology at Tu Du Hospital in Vietnam and literature review. Gynecol Minim Invasive Ther. 2023;12:185-188.
  20. Kaye AD, et al. Dexmedetomidine in enhanced recovery after surgery (ERAS) protocols for postoperative pain. Curr Pain Headache Rep. 2020;24(5):21.
  21. Kalogera E, et al. Enhanced recovery in gynecologic surgery. Obstet Gynecol. 2013;122(2 Pt 1):319-328.
  22. Modesitt SC, et al. Enhanced recovery implementation in major gynecologic surgeries: effect of care standardization. Obstet Gynecol. 2016;128(3):457-466.
  23. Yang B, et al. Nurse-led discharge versus consulting surgeon-led discharge for patients who underwent laparoscopic surgeries: an evaluation of follow-up outcome, readmission frequencies, cost of care, and satisfaction of patients. BMC Nurs. 2025;24(1):218.
  24. Zhu T, et al. Effect of patient-controlled epidural analgesia (PCEA) based on ERAS on postoperative recovery of patients undergoing gynecological laparoscopic surgery. Evid Based Complement Alternat Med. 2022;2022:6458525.
  25. Kassymova G, et al. Effect of nurse-led telephone follow-up on postoperative symptoms and analgesics consumption after benign hysterectomy: a randomized, single-blinded, four-arm, controlled multicenter trial. Arch Gynecol Obstet. 2023;307(2):459-471.
  26. Jenkins ES, Crooks R, Sauro K, Nelson G. Enhanced recovery after surgery (ERAS)-guided gynecologic oncology surgery—the patient's perspective. Gynecol Oncol Rep. 2024;55:101510.
  27. Akbuğa GA, Yılmaz K. Obstacles to compliance and implementation of ERAS protocol from nursing perspective: a qualitative study. J Perianesth Nurs. 2025;40(2):331-336.
  28. Aoun E, Iniesta MD. The challenges of implementing the ERAS protocol in obstetrics and gynecology. Clin Obstet Gynecol. 2025;68(4):525-531.
  29. Griffiths P, et al. Costs and cost-effectiveness of improved nurse staffing levels and skill mix in acute hospitals: a systematic review. Int J Nurs Stud. 2023;147:104601.
  30. Faujour V, et al. Implementing enhanced recovery after surgery programmes in a healthcare facility: issues and economic impacts. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2022;51(5):102375.
  31. Pham TH, Nguyen VH, Nguyen PN. Abdominal parasitic fibroids after laparoscopic surgery using a power morcellation: a novel insight from Vietnam and a narrative review of the literature. J Med Ultrasound. 2025;33:402-406.
  32. Munday J, Kynoch K, Hines S, Coyer F. Nurse-led randomized controlled trials in the perioperative setting: a scoping review. J Multidiscip Healthc. 2020;13:647-660.
  33. Huiqin J, Dailan X, Ruiying Z. Application status and prospects of precision nursing under the concept of enhanced recovery after surgery. J Sichuan Univ (Med Sci). 2023;54(4):712-716.
  34. Zhen L, Hejing L, Shuli G, Na G. Research progress in precision nursing for enhanced recovery after surgery. J Sichuan Univ (Med Sci). 2023;54(4):717-720.

재인쇄 및 허가

태그

의학제234호제234호빈 값호수술 전후 간호환자 케어 팀디지털 헬스간호 중재
문의하기
도서관에 추천하기

개인정보 처리방침

이용 약관

정책

저작권 © 2026 MyJoVE Corporation. 모든 권리 보유.