이 프로토콜의 목표는 시험관 내에서, 생체 포유류 세포 및 3차원 세포 모델에서 재현 가능한 RNA 영상 워크플로우를 위해 Riboglow 프로브의 정량적 형광 수명 측정을 가능하게 하는 것입니다. 우리는 편향되지 않은 형광 수명 측정을 추출하기 위한 샘플 준비, 프로브 전달, 데이터 수집 및 정량적 분석 워크플로우를 개괄합니다.
방법 논문
* These authors contributed equally
† These authors contributed equally
이 프로토콜의 목표는 시험관 내에서, 생체 포유류 세포 및 3차원 세포 모델에서 재현 가능한 RNA 영상 워크플로우를 위해 Riboglow 프로브의 정량적 형광 수명 측정을 가능하게 하는 것입니다. 우리는 편향되지 않은 형광 수명 측정을 추출하기 위한 샘플 준비, 프로브 전달, 데이터 수집 및 정량적 분석 워크플로우를 개괄합니다.
인간 게놈의 거의 80%가 RNA로 전사되며, 단백질을 암호화하는 비율은 2% 미만으로, 대부분의 포유류 전사체가 비암호화적이며 다양한 조절 과정에 참여함을 나타냅니다. 따라서 살아있는 포유류 세포 시스템에서 RNA 분자를 정량적으로 감지하고 시각화하는 것은 RNA 역학과 상호작용을 이해하는 데 매우 중요하지만, 특히 복잡한 세포 환경에서 기술적으로는 여전히 도전적입니다. 리보글로우는 짧은 RNA 압정체가 소분자 프로브에 결합하여 형광 수명 활성화 능력을 정량화하여 형광 수명 활성화 현미경(FLIM)으로 감지하는 유전적으로 암호화된 RNA 바이오센서입니다. 여기서는 샘플 준비, 이미지 획득, FLIM 데이터셋의 정량적 분석을 포함한 Riboglow-FLIM의 상세한 워크플로우를 소개합니다. 이 프로토콜의 목표는 통제된 및 생세포 환경에서 Riboglow를 이용한 정량적 형광 수명 기반 RNA 검출을 가능하게 하는 것입니다. 이 프로토콜은 RNA 의존적 수명 변화를 측정하는 시험관 내에서, 그리고 FLIM 획득, 관심 영역 선택, 세포 분석 등이 확립되는 생체 포유류 세포에서 입증됩니다. 성공적인 구현은 실험 및 획득 매개변수의 신중한 제어가 필요합니다. 재현 가능한 구현을 위한 주요 고려사항들이 강조됩니다. 이 프로토콜은 Riboglow-FLIM을 구현하고 생세포에서 RNA 시각화를 정량적으로 평가하는 데 실질적인 참고 자료가 됩니다.
최근 몇 년간 세포 기능에서 RNA의 역할에 대한 이해가 발전하면서 특히 질병 상태에서 살아있는 세포 내 RNA를 시각화해야 할 필요성이 커지고 있습니다. 그러나 자연적으로 형광을 띠는 RNA가 없기 때문에 종종 외인성 형광 생성 프로브와 결합된 설계된 표지 시스템이 필요합니다. 그 결과, 살아있는 시스템 내 RNA 위치, 동역학, 상호작용을 시각화할 수 있도록 다양한 RNA 영상 기법이 개발되었습니다.
RNA 영상 기법의 주요 유형 중 하나는 유전적으로 암호화된 태그에 의존합니다. 플루오로포어-압타머 시스템과 MS2 박테리오파지 코트 단백질(MCP) 시스템과 같은 단백질 기반 태깅 전략은 여전히 널리 사용되고 있습니다 1,2. MS2 시스템에서는 RNA 줄기 고리가 박테리오파지 코트 단백질에 결합되어 형광 단백질과 융합되어 살아있는 세포 내 전사체를 추적합니다. 유용하긴 하지만, 이 방법은 비교적 큰 RNA 태그와 추가 단백질 성분 생성이 필요하며, 이는 네이티브 RNA 행동을 방해할 수 있습니다. 1,2,3. 시금치4와 이후 변형인 브로콜리5, 옥수수6, 망고7, 페퍼8 등 형광 압정어 시스템은 리간드 결합 시 직접 형광 활성화를 가능하게 하며 태그 크기를 줄입니다. 그러나 이러한 시스템은 제한된 신호 강도, 배경 형광, 복잡한 세포 환경에서의 다중화 문제로 어려움을 겪을 수 있습니다.
대안 전략으로는 플루오로포어-소광기 시스템과 하이브리드화 기반 접근법이 있습니다. RhoBAST를 포함한 형광소자 소환기 시스템은 RNA 결합 후 소환이 중단될 때 형광을 발생시키지만, 배경 신호와 프로브 농도에 대한 민감도를 보일 수 있습니다 3,9. smFISH와 분자 비콘과 같은 하이브리다이저 기반 RNA 영상 기법은 높은 특이성을 제공하지만 프로브 전달이 필요하며, 결합 반응학과 오프타겟 상호작용 때문에 장기 생체 세포 영상에 제한이 있는 경우가 많습니다10, 11, 12. 이 방법들을 종합하여 생세포 RNA 영상의 주요 과제들을 부각시킵니다3, 13, 14. 이러한 발전에도 불구하고, 복잡한 생물학적 시스템에서 정량적 형광 수명 기반 RNA 영상을 위한 표준화된 워크플로우가 부족합니다.
리보글로우는 이러한 한계를 극복하려고 시도합니다. 리보글로우는 짧은 리보스위치에서 유래한 RNA 압형성체 '태그'와 합성 소분자 코발라민(Cbl)-형광체 '프로브'를 결합하여 생세포 RNA의 시각화를 가능하게 하는 유전적으로 암호화된 RNA 태깅 시스템입니다. 자연 소광제인 Cbl은 태그 결합 시 형광체와 공간적으로 분리되어 강도15에서 정량화 가능한 형광 '켜짐'을 생성합니다. Riboglow를 형광 수명 현미경(FLIM)으로 확장하면서, 형광체 농도와 여기 강도에 크게 독립적인 수치가 나타났으며, 프로브 전달 변동성과 사용자 간 차이를 완축합니다16,17. 더 중요한 것은, RNA 압정체를 변화시키면 FLIM16을 통해 시각화된 독특한 형광 수명이 생긴다는 점입니다. 이러한 직교 수명은 다중화된 RNA 영상을 가능하게 하여 단일 형광체16으로 두 RNA를 시각화할 수 있습니다. 이 플랫폼은 U-2 OS, HeLa, MDA-MB-231, HOS 세포 등 다양한 포유류 모델에서 검증되었으며, ACTB mRNA와 NORAD lncRNA15, 16, 17의 동시 시각화를 통해 검증되었습니다. 최근에는 리보글로우가 살아있는 동물 배아에서 RNA를 시각화하는 데 사용되고있습니다. 이 연구들을 종합하여 Riboglow는 정량적 다중화 RNA 이미징을 위한 컴팩트하고 다재다능한 시스템임을 확립했습니다.
생물학적 시스템에서 FLIM은 국소 분자 환경에 대한 민감성과 실험적 변이에 대한 상대적 견고성 덕분에 생물 시스템 내 분자 상호작용, 대사 및 세포 역학 연구에 널리 적용되어 왔습니다. FLIM은 일반적으로 시간 상관 단일 광자 계수(TCSPC)를 사용하여 형광 시료에서 여기 상태의 붕괴 속도를 측정합니다. TCSPC는 시료의 레이저 여기와 방출된 광자가 검출기에 도착하는 사이의 시간을 측정하며, 획득된 광자의 수명을 각 측정마다 광자 도착 시간 분포로 합산합니다. 수명 기반 영상은 세포에 적재된 프로브, RNA 발현 수준, 광 경로 변화 등 시스템의 형광 생성 부분에 대한 농도 의존도를 줄여 중요한 장점을 제공합니다. 하지만 FLIM 실험은 개념적, 기술적으로 까다로워서 광자 획득, 모델 적합, 분석 워크플로우를 세심하게 제어해야 합니다.
여기서는 Riboglow-FLIM에 대한 상세한 프로토콜을 제시하며, 샘플 준비, 영상 획득, 형광 수명 데이터셋의 정량적 분석 워크플로우를 설명합니다. 본 연구의 목적은 생물학적 시스템 전반에 걸친 정량적 리보글로우-FLIM 이미징을 위한 재현 가능한 워크플로우를 확립하는 것입니다. Riboglow-FLIM은 정량적 비교에 가장 적합하며, FLIM 하드웨어와 분석 전문성이 필요합니다. 이 프로토콜은 RNA 의존적 생애 변화를 측정하는 시험관 내에서, 그리고 라이보글로우 프로브를 사용하여 FLIM 획득, 관심 영역 선택, 정량적 수명 추출을 확립하는 생체 포유류 세포 및 3D 세포 시스템에서 입증됩니다. 이 프로토콜은 정량적이고 편향 없는 FLIM 데이터 분석을 위한 FLIM 획득 워크플로우와 원칙을 확립하는 중요한 토대를 마련하며, 향후 Riboglow-FLIM 또는 기타 FLIM 기반 시스템의 응용을 가능하게 합니다. 실험 설계 선택, 편향 없는 데이터 수집, FLIM 획득 및 분석 과정에서 흔히 겪는 도전 과제에 중점을 둡니다. 이전에 형질전환된 리보글로우 태그 구조체를 이용한 세포 내 RNA 검출 시연이 보고된 바 있으나, 특히 2D 및 3D 시스템 전반에 걸쳐 단계별 획득 및 분석 워크플로우를 제공하는 곳은 없습니다. 이 연구는 라이보글로우-FLIM을 생세포 RNA 이미징 도구로 구현하는 데 도움이 되는 자료를 제공합니다.
1. RNA 준비 및 정제
2. 리보글로우 프로브
참고: 이 방법에 포함된 모든 리보글로우 프로브의 합성 절차는 이전에 출판된 문헌21에서 확인할 수 있습니다.
3. 시험관 내 샘플 준비
참고: 정제 RNA와 관련된 모든 단계는 RNase 변성제로 정기적으로 처리된 연기후드와 같이 RNase가 없는 환경에서 수행해야 합니다.
4. 세포 배양
참고: 이 실험에는 HeLa와 U-2 OS 세포주 모두가 사용됩니다. 배양 및 프로브 로딩 프로토콜은 동일합니다. 세포 배양 작업은 BSL-2 실험실 환경의 표준 및 절차에 따라 정의된 표준 무균 기법을 적용한 생물안전 캐비닛(BSC)에서 수행되어야 합니다.
5. 리보글로우 프로브 비드 로딩
6. FLIM 이미징
참고: 이 프로토콜은 FLIM/FCS 하드웨어와 NIS-Elements 소프트웨어가 장착된 니콘 Ti2 Eclipse AX 공초점 현미경에 맞게 조정되었습니다(자세한 내용은 재료표 참조).
7. 시험관 내 데이터 수집
8. 2D 셀 데이터 수집
9. 3D Z-스택 셀룰러 FLIM 데이터 수집
10. FLIM 현상
실험 워크플로우의 완전한 그래픽 개요는 그림 1에서 확인할 수 있습니다. 실험 편향을 최소화하기 위해 데이터셋은 블라인드 분석이 가능합니다. 이를 위한 예로, 모든 표본 신원은 데이터 수집 및 처리 과정에서 연구자들에게 숨겨졌습니다. 따라서 실험 그룹은 할당된 식별자(그룹 A, 그룹 B 등)로 표시되며, 실제 정체성은 텍스트와 그림 캡션에 정의됩니다.
RNA A 태그 정제 후, RNA A 태그의 유무와 관계없이 두 개의 리보글로우 프로브인 Cbl-3xGly-ATTO590(3xGly)와 Cbl-5xGly-ATTO590(5xGly)의 시험관 내 형광 수명을 측정하였습니다. 프로브 3xGly와 5xGly는 링크 구간에 글리신 단량체 반복 횟수가 다르다는 점을 제외하면 동일하며, 3xGly는 3개, 5xGly는 5개입니다(그림 2D). 시험관 내 형광 수명을 위에서 설명한 방법으로 수집 및 분석했으며, 전체 붕괴는 ROI 선택 없이 분석하였습니다(그림 2E-2G). n-지수 리컨볼루션 후, 실험 그룹별로 τAvAmp 값을 추출하고 그래프로 표시하였습니다(그림 3B). 각 그룹별로 정규화된 거짓 색상 척도를 가진 대표적인 FLIM 획득 창이 생성되었으며, 해당 그룹의 특정 샘플 유형에 대응하는 τAvAmp 값과 일치하는 것으로 나타났다(그림 3A 및 3B). 예상대로, RNA A 태그가 포함된 시험관 내 수명 샘플(그룹 B와 C)은 RNA A 태그가 없는 샘플(그룹 A 및 D)보다 유의하게 높은 형광 수명 값을 보였습니다. 각 실험군의 대표성 붕괴 곡선은 RNA A 태그의 존재가 시험관 내에서 추출된 수명을 증가시킨다는 것을 보여줍니다(그림 3C). RNA A 태그가 없는 샘플의 경우 붕괴 곡선이 왼쪽으로 이동되어 RNA A 태그가 있는 샘플에 비해 평균 수명이 짧음을 나타냅니다.
살아있는 세포에서 형광 수명을 조사하기 위해, Riboglow 3xGly와 5xGly 프로브를 사용해 위에서 설명한 대로 부착된 HeLa 세포의 비드 로딩이 수행되었습니다(그림 4A). FLIM 분석을 통해 다양한 리보글로우 프로브가 살아있는 세포에서 고유한 평생 신호를 생성하는지 확인하였습니다. FLIM 측정 대상은 부하된 리보글로우 프로브의 존재와 세포의 전반적인 건강 상태를 바탕으로 선정되었습니다. 세포는 형광 수명 결과 결과와 무관하게 검증된 프로브 부하와 정상적인 형태를 기준으로 생애 분석 전에 선정되었습니다. 수집된 FLIM 데이터는 ROI를 사용하여 표적 외 형광 신호를 제한하는 방식으로 분석되었습니다(그림 2H, 그림 4B). 결과는 3xGly를 비드로 적재한 세포(E그룹)의 세포 형광 수명이 5xGly를 적재한 세포(그룹 F, 그림 4D) 보다 유의하게 짧다는 것을 보여주었다. 이 추세는 두 샘플 그룹의 대표 붕괴 곡선을 통해 더 자세히 시각화할 수 있는데, 3xGly를 적재한 세포는 5xGly를 적재한 세포에 비해 왼쪽으로 이동한 붕괴 곡선을 가지며, 평균 형광 수명이 더 낮음을 나타냅니다(그림 4C). 이 결과는 2D 세포 이미지에서 리보글로우 프로브의 세포 수명을 추출하는 데 기술된 프로토콜의 유용성을 입증합니다.
그 후 세포 내 구획에서 리보글로우-FLIM을 분리하는 것을 목표로 했습니다. 예를 들어, 우리는 핵 FLIM 신호 와 세포질 FLIM 신호를 선택했습니다. 세포 핵의 수명을 수집하여 세포 구획 간 수명 변동을 조사했습니다(그림 5). 청색 핵 염색이 있는 세포의 공초점 이미지를 FLIM 이미지와 함께 수집하여 핵 및 세포질 ROI를 결정하는 데 사용되었습니다(그림 2J, 그림 5C). 3xGly와 5xGly를 적재한 세포 핵과 세포질에 대한 FLIM 분석 결과, 두 그룹의 세포 내 아세포 구획 간에 유의미한 수명 차이가 나타났다(그림 5F). 이전 관찰과 일치하여, 리보글로우 프로브가 적재된 세포의 핵은 동일한 세포의 세포질보다 일관되게 더 긴 형광 수명을 보입니다. 핵 수명은 각각 3xGly와 5xGly의 세포질보다 평균 0.18ns와 0.13ns가 더 길었습니다. 중요한 점은, 가짜 색상 척도 획득 창, 붕괴 곡선, 추출된 τAvAmp 값 모두 동일한 형광 수명 추세를 보인다는 것입니다(그림 5C-그림 5F). 핵과 세포질 수명의 차이는 작았지만 견고한 데이터 분석 워크플로우를 통해 일관되게 감지되었습니다.
점점 더 복잡해지는 시스템에서 FLIM의 유용성을 입증하기 위해 3D 셀룰러 Z-스택을 수집하고 분석했습니다. 총 4개의 셀이 Z-스택 슬라이스를 사용해 3차원에서 촬영되었으며, 셀당 슬라이스 수는 10개에서 15개까지 다양했습니다. 각 세포 절편에 대해 핵과 세포질의 ROI를 수집하고, 추출된 τAvAmp 값은 쌍 t-검정을 통해 그래프 및 분석되었다(그림 5A 및 5B, 5G). 모든 실험 결과는 이 세포들에서 핵과 세포질의 수명 사이에 유의미한 차이가 없음을 보여주었다. 이는 Z-슬라이스당 광자 수가 줄고 표본 크기가 제한되어 3D 분석에서 통계적 검정력과 수명 해상도가 떨어질 수 있기 때문일 수 있습니다. 이 데이터는 FLIM 데이터 수집에서 샘플 크기와 광자 수가 중요함을 강조합니다. 여러 세포 분석에서 한 번당 더 높은 광자 수가 측정되면, 단일 세포의 저광자 실험에서는 보이지 않는 수명 차이가 드러납니다(그림 5F 및 5G).
이 결과들은 여러 관련 생체분자 맥락에서 Riboglow 시스템이 생성한 FLIM 데이터를 수집하고 분석하는 데 기술된 프로토콜의 유용성을 입증합니다.

그림 1: 실험 워크플로우 개요. A-B) 시험관 내 (A) 및 포유류 세포(B) 샘플의 샘플 준비 워크플로우. C) FLIM 데이터 수집 워크플로우. D) FLIM 데이터 처리 워크플로우. 수집된 데이터는 n-지수 리컨볼루션을 이용해 적합되며, 각 획득에 맞는 적합 매개변수 수를 결정하고 최종 수명 값을 결정하여 내보냅니다. E-F) FLIM 데이터 디스플레이. 시험관 내 데이터(E)는 가짜 색상 FLIM 이미지나 평생 도트 플롯으로 제시되며, 셀룰러 데이터(F)는 2D 또는 3D 셀 FLIM 이미지로 표시됩니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 2: Riboglow 플랫폼, 링커 시리즈, FLIM 피팅 워크플로우. A-B) 리보글로우 프로브와 RNA A 태그 만화. C) RNA 압정체 태그(A Tag)에 리보글로우 프로브가 결합하는 모습을 보여주며, 이는 복합체 형성 시 형광 강도와 수명을 증가시킵니다. D) 본 연구를 위한 리보글로우 링커 시리즈. Cbl(자두)은 가변 화학 연결 물질을 통해 형광체(파란색)와 공유 결합됩니다. 5xGly는 노란색으로 강조된 두 가지 추가적인 글리신 잔기(glycine redus)를 포함하고 있습니다. E-J) SymPhoTime 64를 통한 FLIM 데이터 처리. E-G) FLIM 데이터는 SymPhoTime 64 (E)에 가져옵니다. 깨끗한 관심 영역(ROI)을 선택하고(F), 그 후 n-지수 재합성곱 모형(G)을 사용하여 감쇠 곡선을 적합시킵니다. 최적 적합을 사용하여 진폭 가중 평균 수명(τAvAmp)을 산출합니다. H) U-2 OS 셀에서 소환된 3xGly의 2D 셀룰러 FLIM 분석, n = 3에서의 적합 성과를 보여줌. I) 5xGly와 DAPI로 표시된 HeLa 셀의 3D 볼륨 렌더링. J) 핵과 세포질 FLIM 분석을 위한 Z-스택 워크플로우, 해당 공초점 z-슬라이스가 구획별 수명 적합을 위한 정확한 ROI 배치를 어떻게 안내하는지 보여줍니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 3: 시험관 내에서 두 개의 프로브 변이체 +/- RNA의 형광 수명 평가. A) RNA A 태그의 유무와 관계없이 형광 수명 영상 현미경(FLIM)을 통한 시험관 내 리보글로우 프로브의 정량적 시각화. Scale bar = 50 μm. B) 3xGly와 5xGly in vitro 샘플에 대해 τ AvAmp 값을 그래프로 표시했으며, RNA A 태그가 있든 없든 포함되었습니다. 각 포인트는 FLIM 획득 1회를 의미합니다. 오차 막대는 평균과 단기만족(SD)을 나타냅니다. 사후 Tukey HSD를 이용한 일원 ANOVA는 생애 기간에 유의미한 차이를 보여줍니다(****p < 0.0001). C) RNA-A 유무 5xGly 및 3xGly 프로브의 대표적인 시험관 내 붕괴 곡선. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 4: 3xGly(그룹 E) 및 5xGly(그룹 F) 리보글로우 프로브를 사용한 HeLa 세포의 형광 평생 영상. (A) 프로브 로딩 과정 개요. (B) 그룹 E(왼쪽)와 F그룹(오른쪽)의 세포 획득 이미지. 스케일 바 = 10 μm. (C) 그룹 E와 F에서 추출한 적합한 수명 감쇠 곡선을 IRF로 그래프 그립니다. (D) HeLa 세포에서 E 그룹(n=18 세포)과 F 그룹(n=18 세포)의 형광 수명, 평균 및 95% CI 오차 바가 표시됨. 비쌍 t-검정은 3xGly와 5xGly를 적재한 세포 간 수명에 유의미한 차이를 보여줍니다,*** p < 0.0005. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

그림 5: 3xGly(그룹 L)와 5xGly(그룹 M) 리보글로우 프로브를 이용한 아세포 구획의 FLIM 분석. (A) Z-스택 이미징의 회로 표현. (B) 공초점 Z-스택 이미지를 통해 획득한 HeLa 셀의 3D 렌더링 이미지. HeLa 세포는 청색 핵 염색(청록색)을 포함하고 있으며, 리보글로우 프로브(주황색)가 적재되어 있었습니다. (C) 비드 로드 헬라 셀의 FLIM 분석. 공초점 이미지(왼쪽 열)는 ROI 선택의 기준으로 사용되었습니다(가운데, 오른쪽 열). 스케일 바 = 10 μm. (D-E) (D) 3xGly 또는 (E) 5xGly 중 하나로 적재된 HeLa 세포의 핵 및 세포질 ROI에서 추출한 대표적인 형광 붕괴 곡선. 곡선은 정규화된 광자 수와 붕괴 시간을 나타내며, 각 붕괴는 기기 응답 함수(IRF, 검은색)와 겹쳐집니다. (F) 두 실험군 간 핵 및 세포질 ROI의 형광 수명을 정량화한 점플롯. 각 포인트는 단일 셀룰러 ROI를 나타냅니다. 사후 Tukey HSD를 이용한 일방향 ANOVA는 두 그룹 내에서 핵과 세포질 간 수명에 유의미한 차이를 보여줍니다(****p < 0.0001). (G) 4개 세포의 형광 수명 Z-스택 점플롯. 각 점은 셀룰러 Z-스택의 한 슬라이스에서 단일 ROI를 나타냅니다. 동일한 세포에서 유래한 여러 ROI는 완전히 독립적인 생물학적 복제가 아니기 때문에 주의 깊게 다뤄졌습니다. 모든 ROI는 공초점 이미지를 기준으로 정의되었습니다. 쌍 t-검정은 모든 세포 Z-스택에서 핵과 세포질 간 수명에 유의미한 차이가 없음을 보여줍니다(ns p > 0.05). 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.
리보글로우-FLIM은 형광 수명 측정값을 활용하여 정량적 RNA 영상 촬영을 위한 틀을 제공합니다. 이 프로토콜의 성공적인 적용은 광자 획득, 붕괴 적합, 편향 없는 샘플링의 세밀한 제어에 매우 중요합니다. 광자 수는 신뢰할 수 있는 n-지수 재합성곱을 위한 충분한 통계를 확보하면서도 검출기 포화, 누적 효과, 그리고 추출된 수명을 인위적으로 감소시키는 광표백을 피하기 위해 균형을 맞춰야 합니다. 실제로는 광자 수가 부족하면 특히 세포 영상에서 작은 세포 구획을 해석하려는 시도에서 소규모 ROI를 사용할 때 적합 실패로 이어지며, 과도한 광자 플럭스는 TCSPC 검출의 빈 한계로 인해 붕괴 곡선을 압축합니다. 따라서 실험 목표에 따라 적절한 거주 시간, 프레임 번호, 레이저 출력을 선택하는 것이 필수적입니다. 거주 시간과 프레임 수는 각 픽셀의 샘플링 시간과 시야각을 재방문하는 횟수를 각각 제어하여 총 광자 예산을 결정합니다. 반면 레이저 전력은 여기율을 결정하여 거주 주기당 광자 수량을 결정하며, 이는 신호 대 잡음, 광표백, 누적 손실에 직접적인 영향을 미칩니다. 동등하게 중요한 것은 모델 매개변수를 최소화하고 무작위 잔차를 확인함으로써 붕괴 곡선의 과적합을 방지하는 것입니다. 과도파라미터화는 체계적으로 수명 값을 하향적으로 편향시키기 때문입니다. 수명 지표의 선택은 중요한 분석적 고려사항으로, 진폭 가중치(τAvAmp)와 강도 가중치(τAvInt) 평균은 다중 지수 감쇠의 서로 다른 측면을 반영하며 상호 교환 가능하지 않습니다. 이전 지침과 일치하여, τAvAmp 는 생애 구성 요소의 분수 기여를 보다 직접적으로 나타내며 이질적인 생물학적 환경 해석에 더 적합하기 때문에 여기서 사용됩니다23. 특히 짧은 수명 구성 요소를 해결할 때 신뢰할 수 있는 재합성 피팅을 위해 기기 응답 함수(IRF)의 정확한 결정이 필요합니다. 계산된 IRF는 시간에 따른 실험 적합 일관성을 유지하기 위해 사용되지만, 실제 기기 응답에서 벗어날 경우 체계적 오차를 초래할 수 있습니다. 측정된 IRF와 계산된 IRF 간의 일치를 확인하기 위해 요오화칼륨 표준을 사용한 IRF의 주기적 측정이 필요합니다. 세포 실험의 경우, 편향 없는 샘플링은 평생 추출 전에 세포 건강과 프로브 부하를 평가해야 하며, 평생 결과에 기반한 사후 배제는 선택 편향을 유발합니다. 비드 로딩은 세포 생존력에 추가적인 변동성을 도입하며, 밝은 영역 또는 공초점 영상으로 결정된 정상적인 형태와 안정적인 형광 신호를 가진 세포만 분석에 포함되어야 합니다. 둥글게 변하거나, 블리빙이 있거나, 음미한 세포와 같은 불규칙한 구조는 제외해야합니다. 우리의 경험상, 영상 촬영은 세포 스트레스를 최소화하기 위해 약 3시간 이내에 완료하는 것이 가장 좋습니다. 이는 시간이 지남에 따라 형광 수명 측정에 영향을 줄 수 있습니다.
붕괴 곡선 적합은 Riboglow-FLIM 실험에서 가장 흔한 문제 해결 과제입니다. 실패한 적합은 음의 적합 진폭(FLIM 분석 맞춤에서n < 0), 적합과 측정된 감쇠 간의 불량 겹침, 구조화된 잔차와 같은 비물리적 매개변수로 식별할 수 있습니다. 많은 경우, 시간 적합 경계를 조정하여 저신호나 늦은 시간 잡음을 배제하고 감쇠의 선형 영역은 로그 척도로 유지함으로써 적합 품질을 향상시킬 수 있습니다. 이 방법은 수명 해상도를 약간 낮추지만, 추출된 평균 수명에는 최소한의 영향을 미치며, 사용 가능한 데이터셋을 유지할 수 있게 합니다. 충분한 광자 수와 경계 최적화에도 불구하고 피팅 실패가 계속될 경우, 획득 제외가 정당합니다. 대규모 세포 연구에서는 공초점 영상을 통한 세포 사전 선택과 다중 지점 FLIM 획득 자동화와 같은 프로토콜 수정이 처리량을 크게 높일 수 있지만, 장시간 영상 세션 중 Z-드리프트를 최소화하기 위해 현미경의 완벽한 초점 시스템을 이용한 안정적인 초점 제어가 필요합니다. 이 프로토콜은 PicoQuant TCSPC 하드웨어가 탑재된 니콘 Ti2 Eclipse AX 시스템에서 시연되지만, 광자 계수, 타이밍 해상도, 검출기 구성에 대한 동등한 제어가 유지된다면 일반적인 획득 및 분석 원리는 라이카 SP8이나 Abberior STEDYCON 시스템 등 다른 FLIM 플랫폼에도 적용 가능합니다. 분석에는 SymPhoTime 64가 사용되지만, 내보낸 FLIM 데이터셋은 TCSPC 기반 형식을 지원하는 다른 분석 소프트웨어 패키지와 호환되며, 사용자는 이에 따라 워크플로우를 조정할 수 있습니다.
실험 설계 시 이 방법의 여러 한계를 고려해야 합니다. 첫째, 공초점 영상 중 정의된 관심 영역은 FLIM 분석 소프트웨어로 직접 전송할 수 없으며, 각 FLIM 데이터셋별로 수동으로 다시 그려야 하므로 추가 분석 시간과 사용자 의존적 변동성이 발생할 수 있습니다. 또한, 현재 FLIM 처리 워크플로우는 SymPhoTime 64에서 체적 수명 적합을 지원하지 않아 Z-스택 슬라이스에 대한 개별 분석이 필요하며, 분석 시간이 증가하고 슬라이스 간 광자 통계가 단편화됩니다. 이러한 단편화는 측정당 유효 광자 수를 감소시키고, 어두운 영역이나 작은 구획에서 적합 정밀도를 낮출 수 있습니다. 이 한계는 3D 세포 영상에서 영향을 미치는데, 슬라이스당 광자 수가 감소하고 시스템 복잡성이 증가하여 수명 해상도가 떨어지기 때문입니다. 여러 ROI가 동일 세포에서 여러 슬라이스에서 추출되는 경우가 많기 때문에, 이러한 측정값은 완전히 독립적이지 않아 유효 생물학적 반복 횟수가 줄어들고 통계적 해석에 고려되어야 합니다. 이 제약과 일치하여, 3D 실험에서 작은 표본 크기는 정의된 ROI에서 광자 수가 감소하여 단일 세포 또는 2D 분석에서 명확히 나타나는 생물학적으로 의미 있는 평생 차이를 가릴 수 있습니다. 또한, 매우 작거나 희미한 세포 내 위치 지정은 공간 해상도나 광자 밀도가 부족할 때 신뢰성 있게 맞추기 어렵으며, 시료 복잡성이 증가함에 따라 공간적 세부와 수명 정밀도 간의 균형을 더욱 강조합니다.
이러한 한계에도 불구하고, 이 프로토콜은 샘플 유형 전반에 걸쳐 Riboglow-FLIM 구현을 위한 상세하고 표준화된 워크플로우를 제공함으로써 충족되지 않은 필요를 해결합니다. 리보글로우는 이전에 강도 기반 측정을 통해 적용된 바 있지만, 리보글로우-FLIM은 프로브 농도와 RNA 발현 수준에 크게 의존하지 않는 정량적이고 환경에 민감한 판독을 가능하게 합니다. 형광 수명은 강도 기반 접근법에 비해 프로브 농도, 광표백, 광 경로 차이에 대한 감도 감소 등 장점으로 이전 연구에서 보고되었습니다. 중요한 점은, 리보글로우-FLIM 획득 및 분석을 위한 표준화된 프로토콜이 이전에 발표된 적이 없다는 점이며, 여기서 제시된 상세한 워크플로우는 공정한 데이터 수집, 학문 분야 적합성 및 인 비트로, 셀룰러, 3D 시스템 전반에 걸친 실험적 고려사항을 확립합니다.
검증된 Riboglow-FLIM 프로토콜의 제공은 살아있는 세포에서 RNA 역학, 위치 및 조절을 연구하는 실험 도구 상자를 확장시켰습니다. 이 접근법은 세포 내 구획, 시간점 또는 실험 조건 간의 정량적 비교가 필요한 실험과, 직교 수명 서명을 이용한 다중화 RNA 영상에 적합합니다. 기초 RNA 생물학을 넘어, 이 프로토콜은 점점 더 복잡해지는 생물학적 모델에서 RNA 처리, 수송, 스트레스 반응 및 전사 조절 연구에 쉽게 적용할 수 있습니다. FLIM 계측 및 분석 소프트웨어가 계속 발전함에 따라, 여기서 확립된 방법론은 수명 기반 RNA 이미징을 고차원 및 생체 내 시스템으로 확장하는 기초를 제공합니다.
저자들은 공개할 이해 상충이 없습니다.
브라젤만 연구실의 연구는 국립보건원(R35GM150823 E.B.), 루스 재단(E.B.), 조지타운 대학교 화학과(L.K.S. 에스펜샤이드 펠로우십)의 지원을 받고 있습니다. 이 연구는 조지타운 대학교의 CHEM 4505 실험 강좌의 일부였습니다. CHEM 4505에 등록한 모든 학생은 이 원고의 데이터 수집, 분석 및 개발에 참여했으며 공동 저자로 등재되어 있습니다. 모든 저자는 이 원고 개발 과정에서 도움을 준 사누자 모하나라즈와 로드리고 마이야르 박사에게 감사를 표합니다. 저자들은 또한 기술적 피드백을 준 에머슨 보그스와 클레이튼 헤이즐렛 박사에게 감사를 표합니다.
데이터 이용 가능
모든 데이터셋과 분석 파일은 출판 시 저장소(이 원고를 참조한 공개된 Box 폴더)에 제공될 예정입니다.
| 이름 | 회사 | 카탈로그 번호 | 댓글 |
|---|---|---|---|
| 15 mL 원심 분리기 튜브 | Abdos | P10402 | 세포 배양 및 비드 로더 구축에 사용 |
| Cbl-3xGly-ATTO590 | N/A | N/A | Riboglow 시스템에서 RNA 검출에 사용, 합성 정보는 여기에서 확인 가능: https://doi.org/10.1021/acschembio.5c00917 |
| Cbl-5xGly-ATTO590 | N/A | N/A | Riboglow 시스템에서 RNA 검출에 사용, 합성 정보는 여기에서 확인 가능: https://doi.org/10.1021/acschembio.5c00918 |
| 세포 분리 배지 | Gibco | 12605-28 | 세포 분할 및 이동에 사용 |
| 세포 이미징 접시 | Ibidi | 81218-200 | 생체 내 세포 이미징에 사용 |
| 세포 현미경 DMEM | Gibco | A1896701 | 생체 내 세포 이미징에 사용 |
| 콘포컬 현미경 시스템 | Nikon | AX | 세포 콘포컬 이미징에 사용 |
| DMEM | Gibco | 1195-092 | 포유류 세포 배양에 사용 |
| FBS | Cytiva | SH30910.03 | DMEM에 혈청 보충에 사용 |
| 형광 수명 이미징(FLIM) 분석 소프트웨어 | PicoQuant | SymPhoTime 64, version 2.9, build 5818 | FLIM 분석에 사용 |
| 유리 비드 | Millipore Sigma | G4649 | 라이브 세포에 Riboglow 프로브를 비드 로드하는 데 사용 |
| 유리 커버슬립 | VWR | 48368 062 | 체외 이미징에 사용 |
| HEPES | Sigma | H3375 | RNA 버퍼 제조에 사용 |
| 고수율 RNA 합성 키트 | Thermo Scientific | K0441 | RNA 전사 키트 |
| 하이브리드 광전관 검출기 | PicoQuant | PMA 하이브리드 시리즈 | 형광 수명 측정을 위한 광자 검출에 사용 |
| KCl | Fisher Scientific | BP366 | RNA 버퍼 제조에 사용 |
| 라이브 세포 핵 염색 | Invitrogen | R37605 | 생체 내 세포 이미징 중 세포 핵 염색에 사용 |
| 포유류 세포 냉동 튜브 | Fisher Scientific | 12-567-501 | 포유류 세포 저장에 사용 |
| MgCl2 | Sigma | M8266 | RNA 버퍼 제조에 사용 |
| 마이크로 원심 분리기 튜브 | Thermo Scientific | 90410 | 일반적으로 체외 및 세포 배양 작업에 사용 |
| 현미경 베이스 | Nikon | Ti2 Eclipse | 체외 및 세포 이미징에 사용 |
| 현미경 렌즈 | Nikon | N Plan Apochromat | 체외 및 세포 이미징에 사용 |
| 현미경 운영 소프트웨어/이미지 획득 및 분석 소프트웨어 | Nikon | NIS-Elements, version 6.20.02. | |
| 마이크로 볼륨 분광 광도계 | Thermo Scientific | ND-2000 | DNA 및 RNA 농도 및 순도 결정에 사용 |
| 다채널 이벤트 타이머 | PicoQuant | MultiHarp 150 | 체외 및 세포 샘플에서 형광 수명을 추출하기 위한 TCSPC에 사용 |
| NaCl | Fisher Scientific | BP358 | RNA 버퍼 제조에 사용 |
| PBS, 1X | Corning | 21-040-CV | 세포 세척 및 비드 제거에 사용 |
| 펄스 다이오드 레이저 및 레이저 결합 장치 | PicoQuant | Sepia PDL 828, PicoQuant LCU | 체외 및 세포 샘플의 레이저 흥분에 사용 |
| RNA 정제 키트 | New England Biolabs | T2050L | RNA 정제 키트 |
| RNAse 변성제 | Invitrogen | AM9780 | RNAse 프리 환경 준비에 사용 |
| 조직 배양 접시 | Fisher Scientific | FB012923 | 일반 세포 배양 및 유지에 사용 |