순환 경제 원칙과 생태 혁신이 중국 중소기업의 경제적·환경적 성과에 미치는 영향

요약

기술 발전과 규제 지원은 중국 중소기업에서 순환 경제 원칙과 연관되어 있지만, 시장 위험이 이를 방해합니다. 순환 경제 원칙은 생태 혁신과 연관되어 있으며, 환경 및 경제 성과와 관련이 있습니다. 고객 압력은 직접적인 경제적 영향은 없지만, 시장 위험이 경제 성과를 저해합니다.

초록

이 연구는 순환 경제 원칙과 생태 혁신이 외부 요인, 고객 압력, 시장 위험, 규제 지원, 기술 발전이 중국 중소기업(SME)의 환경 성과, 경제적 성과, 직원 복지에 미치는 영향을 어떻게 중개하는지 살펴봅니다. 165개 중국 중소기업을 대상으로 정량적이고 횡단면적인 조사가 실시되었습니다. 각 구성체는 여러 설문 문항을 통해 평가된 부분 최소제곱 구조 방정식 모델링(PLS-SEM)을 사용하여 구성체 간 관계를 분석하였습니다. 규제 지원(β = 0.33)과 고객 압력(β = 0.24)이 순환 경제 원칙의 가장 강력한 긍정적 전행 요인이었으며, 시장 위험은 부정적인 영향을 미쳤습니다(β = -0.19). 순환 경제 원칙은 생태 혁신과 강하게 연관되어 있었다(β = 0.52). 생태 혁신은 직원 웰빙(β = 0.42), 환경 성과(β = 0.38), 경제 성과(β = 0.29)와 양의 상관관계를 보였습니다. 고객 압력과 시장 위험은 기술 발전에 큰 영향을 미치지 않았으며, 기술 발전을 통한 생태 혁신에 미치는 간접적 영향도 유의미하지 않았습니다. 그러나 순환 경제 원칙은 세 가지 외부 요인의 영향이 모두 생태 혁신에 영향을 미쳤고, 기술 발전은 규제 지원의 영향만을 중개했습니다. 환경 성과와의 연관성은 경제적 성과보다 더 강했습니다. 전반적으로 순환 경제 원칙과 생태 혁신은 외부 지원 요인이 중국 중소기업의 환경, 경제, 직원 복지 결과와 어떻게 연관되는지 설명하는 데 도움을 줍니다.

서론

자원 부족, 폐기물 축적, 환경 파괴와 같은 글로벌 지속 가능성 문제로 인해 기업들은 생산 및 소비 패턴을 재고하게 되었습니다^. 기업들은 지속 가능성을 달성하기 위해 운영과 공급망을 강화하는 데 점점 더 관심을 갖고 있으며, 최근 몇 년간 재설계, 감축, 재사용, 재활용에 중점을 둔 순환경제(CE)가 학계와 경영 분야에서 큰 주목을 받고 있습니다^. 이에 대응하여 에코 혁신은^{환경 친화적인 제품}, 프로세스, 기술 및 조직 관행의 창출과 확산을 촉진하며 지속 가능한 비즈니스 전략의 신흥 요소로 떠오르고 있습니다. CE와 생태 혁신이 지속 가능성을 달성하기 위한 상호 보완적 전략으로 작용한다고 가정되지만, 이 두 전략이 기업 성과에 미치는 영향 측면에서 어떻게 상호작용하는지는 잘 이해되지 않았습니다. 이 문제는 특히 중소기업(SME)에서 두드러지는데, 이들은 CE와 생태 혁신의 연관성을 탐구하는 데 이론적·실용적으로 중요한 분야입니다. 중소기업은 일반적으로 자원이 부족하고, 기술적으로 덜 발전하며, 전문 인력이 부족하고, 지속 가능성 시스템이 대기업에 비해 덜 제도화된 경우가 많습니다^. 이러한 제약은^{장기적으로} 잠재적 이익이 분명함에도 불구하고 CE와 생태 혁신으로의 전환에 복잡성을 더합니다. 이러한 맥락 속에서 중소기업은 지역 공급망, 지역 고용 시스템, 지역 경제 내에 존재하기 때문에 지속가능성 전환에도 중요한 의미를 가집니다. 따라서 CE 관행을 도입하면 기업 수준의 효율성을 넘어 폐기물 감소, 자원 활용 개선, 환경 성과 향상 등 다양한 이점이 포함될 수 있습니다.

이러한 잠재적 이점은 문헌에서 확인되었지만, CE와 생태 혁신 간의 상호관계에 대한 이해는 여전히 제한적입니다. 첫째, 이전 연구들은 CE와 생태 혁신 간의 연관성을 대체로 무시했으며, 두 개념이 별개의 개념처럼 보이긴 해도 직원 관련 결과와 어떻게 연관되는지에 대해 명확히 다루지 않았습니다. 둘째, 이전 연구들은 주로 환경 및 경제적 결과에 집중했으며 직원 관련 결과는 고려하지 않았습니다. 셋째, 이전 연구들은 신흥 경제국에서 중소기업이 운영되는 독특한 외부 맥락에 대한 고려가 제한적이었습니다. 이전 연구를 바탕으로, 기업들이 지속 가능한 해결책을 찾고 프로세스를 재구성해야 하므로 생태 혁신이 직원들의 창의성과 동기 부여를 고취할 수 있다고 추론됩니다^. 다른 연구들은 CE가 자원의 효율성을 높이고, 폐기물 관리 비용을 낮추며, 제품 수명 주기를 연장함으로써 경제 성과를 높일 수 있음을 보여주었습니다. 환경 측면에서 CE 관행은 자원 소비와 폐기물을 줄이는 데 도움을 줄 수 있으며, 친환경 혁신은 더 깨끗한 기술과 지속 가능한 생산 공정의 사용을 가능하게 하여 이러한 효과를 강화할 수 있습니다¹⁰. 이는 특히 신흥 경제국에서 중요한데, 중소기업(SME)은 더 높은 불확실성, 제도적 지원, 금융 접근성^{, 기술 접근}성 등이 낮아 운영될 가능성이 높습니다. CE와 환경 혁신으로 전환하는 것은 일반적으로 신기술에 대한 초기 투자, 기존 인프라 개조, 직원 교육을 포함합니다. 지속 가능성 투자가 단기적으로 수익을 내지 못한다는 사실은 많은 중소기업에게 큰 장애물이 될 수^{있습니다.} 또한, 기업은 시스템을 최신 상태로 유지하고, 새로운 기술을 배우며, 수익을 실현하기 전에 구식이 될 수 있는 기술에 대한 지출을 방지하기 위한 내부 지식을 구축해야 합니다^.

이 전환의 인간적 측면은 중요하지만 연구가 부족한 분야입니다. 기술 자원 외에도, CE로의 전환은 순환적이고 친환경적인 실천을 지원하는 데 필요한 가치, 일상, 기술을 잘 아는 근로자들의 가용성과 함께 이루어져야 합니다^. 중소기업(SME)은 제한된 자원으로 인해 광범위한 교육을 제공하거나 전문 인력을 채용하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다¹⁵. 따라서 직원들이 변화를 의미 있는 것으로 인식하고 역량을 강화한다면, CE와 생태 혁신으로 인해 긍정적인 결과가 나올 수 있습니다; 직원들이 업무 변화를 방해하고 스트레스를 유발한다고 인식하면 부정적인 결과가 발생할 수 있습니다. CE와 환경 혁신으로 전환할 때, 업무, 책임 또는 직무 기대가 바뀌는 경우가 많아, 전통적인 근무 방식에 익숙한 직원들에게는 도전이 될 수 있습니다^. 따라서 직원 복지와 중소기업 지속 가능성의 경제적·환경적 성과를 함께 연구하면 그 결과에 대한 보다 포괄적인 그림을 제공합니다. 중소기업의 CE 및 생태 혁신 구현 역량은 외부 조건의 영향도 받습니다. 규제 지원은 불확실성을 줄이고, 인센티브를 제공하며, 기업들이 보다 지속 가능한 관행으로 방향을 제시하는 데 도움을 줄 수 있습니다¹⁷. 하지만 새로운 규정은 특히 기업이 신속하게 적응할 자원과 지식이 부족할 경우 중소기업에 규정 준수 문제를 야기할 수^{있습니다.} 시장 역학은 또 다른 도전 과제를 만듭니다. 지속 가능성에 대한 인식이 높아지고 있지만, 많은 고객들이 가격에 민감하여 더 지속 가능한 제품이나 서비스에 비용을 지불하려 하지 않을 수 있습니다. 이는 고객이 이러한 투자를 충분히 인지하지 못하거나 보상할 의사가 없는 시장에서 CE와 생태 혁신에 투자하는 중소기업들에게 전략적 도전 과제를 제시합니다¹⁹.

문헌 검토
순환 경제(CE)는 기업의 지속 가능성을 구현하는 데 중요한 패러다임이 되었으며, 기존의 '가져가고, 만들고, 사용하고, 처분한다'는 비즈니스 방식을 재설계, 감소, 재사용, 재활용, 회수로 전환합니다²⁰. 비즈니스 활동 맥락에서 CE는 폐기물 감소, 제품 수명 주기 연장, 제품 및 자원 사용 효율성 향상, 생산 및 소비 프로세스 재구조화를 촉진합니다²¹. 이러한 관행은 재정적·기술적 제약에 직면하지만 고용, 생산, 환경 영향에서 상당한 비중을 차지하는 중소기업(SMEs)에게 특히 중요합니다²². CE는 지속가능성 문헌에서 널리 논의되고 있지만, SME에서 CE를 도입하는 것은 공식적인 지속가능성 시스템, 전문 지식, 충분한 투자 역량이 부족할 수 있어 도전적입니다²³. 에코 이노베이션은 CE와 밀접한 관련이 있으며, '환경에 긍정적인 영향을 미치는 새로운 제품, 공정, 기술 및 조직 관행의 개발 및 적용'으로 정의할 수 있습니다²⁴. 에코 이노베이션은 기업이 틀에 박히지 않고 환경 문제를 해결하고 지속 가능성 결과를 향상시키는 혁신적인 방법을 찾도록 하며, CE는 자원 순환을 최소화하고 재료 효율을 극대화하는 데 중점을 둡니다. 이전 연구들은 친환경 혁신이 더 깨끗한 생산을 촉진하고, 배출을 줄이며, 에너지 효율을 높이고, 기업 경쟁력을 강화할 수 있음을 보여줍니다²⁵. 하지만 생태 혁신은 자동으로 일어나지 않습니다; 내부 개발, 기술 적응, 직원 참여, 외부 지원이 필요합니다. 중소기업에게 있어 에코 이노베이션 도입은 특히 어렵습니다. 혁신 활동에는 재정 자원, 기술 전문성,^{경영 의지}가 필요하기 때문입니다.

이전 연구들은 CE의 실천이 생태 혁신을 강화할 수 있고, 후자가 전자를 촉진할 수 있음을 시사합니다. CE 관행은 기업이 생산 시스템을 재고하고, 제품을 재설계하며, 폐기물을 줄이고, 새로운 비즈니스 모델을 개발할 기회를 제공할 수 있습니다²⁷. 이러한 변화는 기업들이 더 깨끗한 기술과 지속 가능한 공정에 투자함으로써 생태 혁신으로 이어질 수 있습니다. 마찬가지로, 생태 혁신은 자원 사용을 줄이고 자원을 회수하며 환경 영향을 개선하기 위해 개발된 기술적·조직적 도구를 통해 CE 실행을 지원할 수 있습니다²⁸. 중소기업은 지속 가능성 전환 과정이 대기업과 다르기 때문에 실증적으로 매우 흥미로운 대상입니다. 대기업은 자원이 더 풍부하고, 자체 지속 가능성 부서를 보유하고 있으며, 더 발전된 기술 역량을 갖추고 있는 경향이 있습니다²⁹. 중소기업의 경우 지속 가능한 관행에 대한 투자에 대한 불확실성이 일반적으로 더 높으며, 자원과 관리 역량^{은 일반적으로 더} 적습니다. 이러한 제한은 중소기업의 CE 도입과 생태 혁신을 저해할 수 있지만, 장기적으로는 경제적·환경적 이익을 가져올 수 있습니다. 한편, 중소기업은 적응력이 뛰어나고 유연하며 지역 내에 뿌리내려 있어 적절한 지원^{이 마련}되면 신속하게 적응할 수 있습니다. 따라서 CE와 생태 혁신 간의 연관성 및 중소기업 성과에 미치는 영향에 대한 연구는 이론적, 실질적 의미 모두를 지닙니다.

또한 CE, 생태 혁신, 직원^{웰빙 간의} 연관성에 주목할 필요가 있습니다. 지속 가능성으로의 전환은 조직 문화, 직무 역할, 업무 루틴, 기술 변화를 요구할 수 있습니다³³. 교육을 제공하고 직원들이 지속 가능성 노력에 참여하도록 장려함으로써 직무 만족도를 높이고^{CE 도입을} 촉진할 수 있습니다. 사기와 전문성 개발은 역량 강화 프로그램을 통해 더욱 강화될 수 있습니다³⁵. 에코 이노베이션은 또한 환경 문제를 해결하고^{기존 프로세스를 개선}할 기회를 제공함으로써 직원들의 창의성과 동기 부여를 높일 수 있습니다. 중소기업은 또한 CE와 친환경 혁신을 수용할 수 있는 역량에 영향을 미치는 외부 요인의 영향을 받습니다. 규제 지원은 지속 가능성 지향적인 관행에 인센티브, 지침, 정당성을 제공할 수 있지만, 약하거나 불안정한 규제는 불확실성과^{준수 비용을 초}래할 수 있습니다. 환경 책임 있는 제품과 서비스에 대한 수요는 증가하고 있지만, 많은 시장이 여전히 가격에 민감합니다^. 이는 지속 가능성에 투자하는 중소기업들이^{단기적으로} 고객의 지불 의사를 확보하지 못할 경우 부담을 줍니다. 기술 변화는 상황을 더욱 복잡하게 만듭니다. 중소기업들은 새로운 시스템에 투자하고, 수익이 실현되기 전에 기술이 구식이 될 위험을 관리해야^합니다. 그림 1 은 제안된 연구 모델을 보여줍니다. 구조 모델에서 평가된 가설들은 표 1에 요약되어 있습니다.

그림 1: 연구 모델. 가설 속 관계를 보여주는 제안된 연구 모델. 왼쪽의 직사각형은 외부 개념인 고객 압력, 규제 지원, 시장 위험을 나타냅니다. 가운데 타원은 매개 개념인 기술 발전과 순환 경제 원칙을 나타냅니다. 중앙의 직사각형은 중심 개념인 에코 이노베이션을 나타내며, 오른쪽의 원은 결과 변수인 직원 웰빙, 환경 성과, 경제적 성과를 나타냅니다. 이 그림의 더 큰 버전을 보시려면 여기를 클릭해 주세요.

가설	진술	관계 유형
H1	고객 압력은 순환 경제 원칙에 긍정적인 직접적 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H2	시장 위험은 순환 경제 원칙에 부정적인 직접적 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H3	규제 지원은 순환 경제 원칙에 긍정적인 직접적 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H4	고객 압력은 기술 발전에 긍정적인 직접적 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H5	시장 위험은 기술 발전에 부정적이고 직접적인 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H6	규제 지원은 기술 발전에 긍정적인 직접적 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H7	기술 발전은 생태 혁신에 긍정적인 직접적 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H8	순환 경제 원칙은 생태 혁신에 긍정적인 직접적 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H9	에코 이노베이션은 직원들의 웰빙에 긍정적인 직접적 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H10	생태 혁신은 환경 성과에 긍정적인 직접적 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H11	생태 혁신은 경제 성과에 긍정적인 직접적 영향을 미칩니다.	직접적인 영향
H12	기술 발전은 고객 압력과 생태 혁신 간의 관계를 중개합니다.	중재 효과
H13	기술 발전은 시장 위험과 생태 혁신 간의 관계를 중개합니다.	중재 효과
H14	기술 발전은 규제 지원과 생태 혁신 간의 관계를 중개합니다.	중재 효과
H15	순환 경제 원칙은 고객 압력과 생태 혁신 간의 관계를 매개합니다.	중재 효과
H16	순환 경제 원칙은 시장 위험과 생태 혁신 간의 관계를 매개합니다.	중재 효과
H17	순환 경제 원칙은 규제 지원과 생태 혁신 간의 관계를 중개합니다.	중재 효과

표 1: 가설들. 이 표는 구조 모델에서 평가된 직접 효과 가설과 매개 가설을 나열합니다.

프로토콜

이 연구는 윤리적 연구 관행에 따라 수행되었습니다. 이 연구는 침습적 절차, 의료 또는 임상 윤리 위원회의 감독이 필요한 민감한 개인 데이터 접근, 실험적 개입, 생물학적 샘플 수집을 포함하지 않았기 때문에 윤리적 승인이 필요하지 않았습니다. 이 연구는 사업가(소유주, 고위 관리자, 의사결정자)를 대상으로 한 익명의 자발적 설문조사로 수행되었으며, 그들의 운영 및 환경 관행에 관여했습니다. 그러나 아래에 설명된 윤리적 고려사항도 연구 과정에서 따랐습니다. 데이터 수집 전에 모든 참가자로부터 사전 동의를 받았습니다. 연구 목적, 자발적 참여성, 언제든 불이익 없이 철회할 권리가 설문지 시작 부분에 명확히 명시되어 있었습니다. 둘째, 익명성과 기밀성이 보장되었다. 개인 식별 가능한 정보(예: 이름, 주소 등, 일반 중소기업 특성 외에는 수집되지 않았습니다). 모든 응답은 분석을 위해 통합되었으며, 발표된 연구 결과에서 개별 응답을 별도로 식별할 수 없습니다. 셋째, 참가자들은 정답과 오답이 없다는 확신을 받았고, 불이익에 대한 두려움 없이 진실하게 답변하도록 권장받았습니다. 넷째, 데이터는 연구팀만 접근할 수 있는 비밀번호로 보호된 기기에 안전하게 저장되었습니다. 다섯째, 기만이 사용되지 않았고, 참가자들은 신체적, 심리적, 재정적으로 피해를 입지 않았습니다. 이 연구는 모든 참가자와 단체의 자율성과 프라이버시를 완전히 존중했습니다.

연구 설계
이 연구에서는 정량적이고 횡단면적인 설문조사 설계를 사용하여 중국 중소기업에서 고객 압력, 시장 위험, 규제 지원, 기술 발전, 순환 경제 원칙, 생태 혁신, 지속 가능성 성과 간의 관계를 분석하였습니다. 설문조사 방식이 적합하다고 판단되었는데, 연구는 외부 압력, 조직 관행, 기술 도입, 생태 혁신, 성과 결과에 대한 인식에 초점을 맞추고 있습니다. 이 구성들은 잠재적이었기 때문에 이전 연구를 기반으로 한 다중 항목 척도로 측정되었습니다. 데이터는 2024년 12월부터 2025년 3월까지 여러 회사에서 단일 시점에 수집되었으며; 따라서 연구 설계는 단면적이었습니다. 결과는 결정적인 인과관계가 아니라 변수 간 관계의 지표로 간주되어야 합니다. 분석 단위는 SME였습니다. 응답자들은 회사의 사업, 지속가능성 프로그램, 기술 도입, 환경 활동에 직접 관여한 소유주, 고위 관리자, 임원, 의사결정자로 구성되었습니다.

연구 맥락
중국은 순환경제 원칙(CEP)과 생태 혁신을 연구하기에 이론적으로 중요한 국가로, 중국 정부가 환경 거버넌스, 산업 업그레이드, 지속 가능한 발전을 높은 우선순위로 추진해왔기 때문입니다. 중국 중소기업은 고용, 생산, 공급망 활동, 지역 경제 성장에 중요한 역할을 합니다. 동시에 자원에 제약을 받고, 기술이 부족하며, 지속가능성 조치를 준수해야 하는 압박을 받고 있습니다. 이는 규제 지원, 고객 압력, 시장 불확실성, 기술 발전의 영향을 받는 중국 중소기업 맥락에서 특히 중요합니다. 환경 규제와 중소기업에 혜택을 줄 수 있는 인센티브 외에도, 자금 부족, 지식 부족, 청정 기술 도입에 따른 자본 비용 등 도전에 직면할 수 있습니다. 따라서 중국 중소기업은 외부 압력과 내부 역량이 CE 관행, 생태 혁신, 지속 가능성 성과에 미치는 영향을 연구하기에 적합한 사례입니다.

조사 개발 및 측정
설문지의 측정 문항은 순환 경제 원칙, 규제 지원, 고객 압력, 시장 위험, 기술 발전, 생태 혁신, 지속 가능성 성과에 관한 이전 연구에서 수정되었습니다. 문항들은 5점 리커트 척도(1 = 강하게 반대, 5 = 매우 동의)로 평가되었으며, 설문지 문항은 보충 파일 1에 제공되었습니다. 설문지는 세 부분으로 나뉘었습니다. 첫 번째 섹션은 고객 압력, 시장 위험, 규제 지원 등 외부 압력과 지원 조건에 초점을 맞췄습니다. 두 번째 섹션에서는 기술 발전과 순환 경제의 원칙이 평가되었습니다. 세 번째 섹션은 생태 혁신과 지속 가능성 성과 성과(경제적, 환경적, 직원 복지)에 할애되었습니다.

순환 경제 원칙은 감축, 재사용, 재활용, 폐기물 최소화, 자원 효율성 항목을 분석하여 정량화되었습니다. 에코 이노베이션은 친환경 제품, 공정, 기술 및 조직 관행의 창조와 실행으로 정의되었습니다. 경제 성과는 비용 절감, 생산성, 수익성, 경쟁력 등 인지된 개선을 통해 측정되었습니다. 환경 성과는 인지된 환경 영향, 에너지, 배출량, 폐기물 감소로 측정되었습니다. 직원 웰빙은 지속 가능성 관련 조직 변화에서 얻는 직원 만족도, 동기 부여, 사기 및 인지된 이점을 반영합니다. 원래 설문지는 학계 전문가와 비즈니스 이해관계자들이 내용을 명확히 하고 집중하며 검증하기 위해 검토되었습니다. 그들의 의견은 문구의 다듬기와 명확성에 반영되었습니다.

참여자 모집 및 설문조사 관리
이 설문조사는 2024년 12월부터 2025년 3월까지 실시되었습니다. 정량적이고 단면적인 설계가 적용되었습니다. 대상 인구는 중국 내 중소기업(SME) 소유주, 고위 관리자, 임원, 의사결정자였습니다. 두 가지 접근법이 사용되었습니다: (1) 후난성 지역 상공회의소가 제공하는 상업 비즈니스 데이터베이스와 (2) 연구팀의 전문 네트워크(산업 및 제조업 연락처, 서비스 기업 연락처, 동문회)입니다. 이 연구에 포함된 기업들은 다음 기준을 충족했습니다: (a) 중국 정부의 중소기업 정의(아래 참조); (b) 응답자는 소유주, 총지배인, 부관리자, 부서장 등 운영 및 환경 관행에 대해 직접적으로 알고 있는 직책을 보유해야 합니다; (c) 해당 기업이 최소 3년 이상 운영되었고; 그리고 (d) 직원이 10명 이상인 경우. 제외 기준은 다음과 같았습니다: (a) 직원 10명 미만의 기업(자원 프로필의 큰 차이로 인해 소규모 기업); (b) 운영된 기간이 3년 미만인 기업(안정적인 관행 보장); (c) 회사 운영 또는 지속 가능성에 대한 의사결정에 직접 관여하지 않은 응답자; 그리고 (d) 20% 이상의 누락 데이터가 있는 기업.

중소기업 분류 기준은 산업, 직원 수, 연간 수익을 기준으로 중소기업을 분류하는 중국 국가통계국의 공식 정의를 따랐습니다. 제조업 기업은 표본의 대다수(약 68%)를 차지하며, 중소기업은 20명에서 999명의 직원과 연간 매출 300만 위안에서 4억 위안으로 정의됩니다. 서비스 및 물류 기업(표본의 32%)의 경우, 분류는 10명에서 300명의 직원과 연간 매출 11억 위안을 요구했습니다. 설문지는 두 가지 채널을 통해 배포되었습니다. 먼저, 전문 설문조사 플랫폼(Wenjuanxing, 중국판 SurveyMonkey)을 이용해 온라인 버전을 만들었습니다. 상공회의소 데이터베이스에서 연락처를 얻은 320명의 잠재 응답자에게 고유 링크가 이메일로 전송되었습니다. 둘째, 후난성 중소기업협회가 주최한 세 차례의 산업 네트워킹 행사에서 종이 기반 설문지를 배포했으며, 연구 조교들이 현장에서 응답을 수집했습니다. 총 400건의 설문지가 배포되었으며(온라인 320건, 종이 80건), 불완전하거나 부적격 응답을 제외한 후, 165개의 유효한 설문지를 보관하여 전체 응답률은 41.25%(165/400)를 기록했습니다. 이 중 118명은 온라인 배포(온라인 응답률 36.9%), 종이 기반 배포(종이 응답률 58.8%)는 47명이었습니다. 최종 표본은 N = 165개의 중국 중소기업으로 구성되었으며, 응답자는 총괄 관리자(42%), 운영 이사(28%), 소유주(18%), 환경/지속 가능성 관리자(12%) 등의 직책을 가지고 있었습니다. 모든 참가자는 설문지를 작성하기 전에 사전 동의를 제공했으며, 익명성이 보장되었습니다.

번역 및 사전 테스트
실증 연구가 중국에서 수행되었기 때문에, 설문지는 언어적 명확성과 맥락적 관련성을 보장하기 위해 중국어로 번역되었습니다. 처음에는 두 명의 학술 전문가가 원본 설문지를 중국어로 번역했습니다. 번역된 버전은 중국어 맥락에 익숙한 두 동료가 읽어, 번역의 명확성과 단어의 문화적 적합성 및 원어 구성의 일관성을 확인했습니다. 번역된 설문지는 본자료 수집 전에 중국의 소수의 중소기업 관리자들에 의해 사전 테스트되었습니다. 사전 시험에서는 질문의 이해도, 혼란스럽거나 모호한 문항 여부, 설문 길이가 적절한지 점검했습니다. 최종 설문지는 피드백을 반영하여 불명확하거나 문화적으로 부적절한 표현이 있는 부분을 수정하였습니다.

데이터 분석 기법
순환경제 원칙, 생태 혁신, 기술 발전, 외부 압력, 지속 가능성 성과 결과(경제적, 환경적, 직원 복지) 간의 가설적 관계는 165개 중국 중소기업에서 수집한 데이터를 활용한 편소제곱구조방정식(PLS-SEM)을 사용하여 조사되었습니다. SEM은 잠재 구성 요소 간의 여러 관계를 추정하고 측정 오차를 고려할 수 있어 중간에 변수가 있는 복잡한 모델을 분석하는 데 적합하기 때문에 사용되었습니다. 구조 모델을 평가하기 전에, 측정 모델이 구성체에 대해 신뢰할 수 있고 타당한지 평가했습니다. 내부 일관성은 크론바흐의 알파 및 복합 신뢰도를 사용하여 평가되었고, 수렴 타당성은 표준화된 인자 부하와 AVE를 사용하여 평가하였습니다. 포넬-라커 기준과 이성형질-단일 형질 비율을 사용하여 판별적 타당도를 검증했으며, 이는 경험적 수준에서 구성의 분리를 지지했다. 구조 모델을 테스트하고 PLS-SEM 접근법에 적합한 기준을 사용하여 모델 적정성을 평가하였습니다. 표준화된 경로 계수, t 값, p. 값을 검토하여 구성 요소 간 가설 관계의 유의도와 강도를 평가하였다.

매개 효과를 조사하기 위해 5,000개의 재샘플을 이용한 부트스트래핑을 사용해 편향 보정 신뢰구간을 산출하고, 기술 발전과 순환 경제 원칙을 통한 간접 효과를 검증하였습니다. 공통 방법 편향은 평가되었으며, 모든 데이터는 기업당 단일 응답자로부터 자가 보고 설문지를 통해 수집되었습니다. 하먼의 단일 요인 검정이 수행되었고, VIF는 단일 요인이 분산을 압도하지 않도록 계산되었다; 절차적 안전장치를 따라 응답자의 익명성을 보장하고 예측 변수와 결과 항목을 분리했습니다. 분석은 PLS 4.2를 사용해 리커트 척도 데이터와 데이터가 정규분포가 아닐 가능성을 고려한 부트스트래핑을 사용하였습니다. 누락된 데이터에 리스트별 결손이 사용되었고, 왜도와 완도 통계는 정규성 평가에 사용되었으며, 각 잠재 구성체의 지표 수와 양의 자유도를 모델로 식별했습니다. 이 과정은 연구 구성요소 간의 직접적·간접적 관계를 체계적으로 평가하는 접근법을 제공했다.

결과

기술적 통계
이 절에서는 연구 모델 내 모든 구성어에 대한 평균, 표준편차, 왜도, 그리고 커트시스를 제시합니다. 평균 값은 3.12(시장 위험)에서 3.94(규제 지원)까지 다양했으며, 평균적으로 응답자들이 외부 압력, 내부 관행, 성과 결과를 중간에서 비교적 높은 수준으로 인식했음을 나타냅니다.

구성	심술궂은	SD	왜곡	커토시스
고객 압력 (...

토론

이 연구는 순환 경제 원칙과 생태 혁신이 중국 중소기업(SMEs)에서 외부 요인(고객 압력, 시장 위험, 규제 지원, 기술 발전)과 환경 성과, 경제성과, 직원 복지 간의 관계를 중개하는 효과를 검증했습니다. 구조 모델(표 6) 의 결과는 여러 통찰을 제공합니다. 첫째, 규제 지지가 가장 중요한 요인으로 β 0.33이었고, 그 다음으로 고객 압력(β = 0.24)이 있었으며, 시장 위험에 대한 유의미한 부정적 효과(β = -0.19)가 관찰되었습니다. 이는 중소기업이 순환 관행을 수용하기 위해 제도적 지원이 필요하다는 이전 연구들과 일치^합니다. 중국에서는 정부가 친환경 제조를 적극적으로 지원해 왔으며, 규제 지원은 불확실성을 완화하고 재정 및 기술 지원을 확대할 수 있습니다. 고객 압력은 순환 경제 원칙에서 긍정적인 요소이며, 시장도 여전히 중요한 요소입니다. 하지만 여기서도 시장 위험은 중소기업...

재료

이 논문에 사용된 재료 목록

이름	회사	카탈로그 번호	댓글
상공회의소 데이터베이스	후난성 상공회의소 (지역, 중국)	N/A	참가자 모집용 상업 비즈니스 데이터베이스 (중소기업 소유주/관리자의 연락처 정보) RRID: N/A
중국 중소기업 분류 표준	중국 국가 통계국	중소기업 표준 (2017년 개정)	산업, 직원 수 및 연간 매출액으로 중소기업을 정의하는 공식 분류 (제조업: 20-999 명의 직원, 3-400억 위안; 서비스/물류: 10-300 명의 직원, 1-100억 위안) RRID: N/A
Harman의 단일 요인 검정 (통계적 절차)	N/A (PLS 4.2에 구현된 기술)	N/A	일반적인 방법 편향에 대한 사후 검정; 전체 공선성 VIF 평가와 보완 RRID: N/A
Microsoft Excel	Microsoft Corporation	Microsoft 365 (버전 지정 안 함)	데이터 입력 및 예비 정리를 위한 스프레드시트 소프트웨어 (암시적) RRID: SCR_016137
다항 척도 (순환 경제 원칙)	이전 문헌에서 적응 (지정되지 않음)	감소, 재사용, 재활용, 폐기물 최소화, 자원 효율성 항목	다항 Likert 척도를 통해 측정된 잠재 구성 요소; 학계 전문가 및 비즈니스 전문가가 콘텐츠 타당성 검토 RRID: N/A
다항 척도 (생태 혁신)	이전 문헌에서 적응	환경 친화적 제품, 공정, 기술, 조직 관행 항목	녹색 혁신의 채택 또는 개발로 측정됨 RRID: N/A
다항 척도 (외부 압력 & 활성화자)	이전 문헌에서 적응	고객 압력, 시장 위험, 규제 지원, 기술 발전	CE 및 지속 가능성에 관한 이전 연구의 항목을 적용하여 측정됨 RRID: N/A
다항 척도 (지속 가능성 성과)	이전 문헌에서 적응	세 가지 하위 척도: 경제 성과, 환경 성과, 직원 웰빙	지각된 성과 결과; 직원 웰빙은 만족도, 동기 부여, 사기를 포착함 RRID: N/A
서면 설문지	N/A (연구팀에서 인쇄)	N/A	산업 네트워킹 이벤트 중 배포된 실제 설문지 양식; 5점 리커트 척도 (1=강하게 동의하지 않음, 5=강하게 동의) RRID: N/A
PLS 4.2 (SmartPLS)	SmartPLS GmbH	버전 4.2	부트스트래핑 (5,000회 재샘플) 및 최대 우도 추정을 사용한 구조 방정식 모델링 (SEM) 소프트웨어 RRID: SCR_036419
번역 및 사전 테스트 패널	N/A (인간 전문가)	두 명의 학계 전문가 + 두 명의 중소기업 친숙한 동료	중국어 설문지를 위한 순방 번역 및 문화 적응을 담당하는 양언 전문가; 중소기업 관리자 소규모 그룹으로 사전 테스트됨 RRID: N/A
Wenjuanxing (설문 플랫폼)	Wenjuanxing (창사 란싱 정보 기술 유한 공사)	N/A (온라인 플랫폼)	중국 전문 설문 플랫폼 (SurveyMonkey에 해당); 온라인 설문지 배포에 사용됨 RRID: N/A