본 연구는 급성 호흡곤란 증후군(ARDS)을 앓는 신생아에서 LUS 및 혈청 miR-486-3p 수치가 상승한다는 것을 입증했습니다. 이들의 결합 평가를 통해 질병의 중증도와 예후 예측 능력이 향상되었으며, miR-486-3p는 Delta-Like Canonical Notch Ligand 4를 표적으로 하여 ARDS 모델 세포 기능을 조절하는 것으로 나타났습니다.
연구 논문
신생아 급성 호흡곤란 증후군에서 폐 초음파 점수 및 혈청 miR-486-3p의 예후적 가치
* These authors contributed equally
이 논문에서
요약
초록
본 연구는 신생아 급성 호흡곤란 증후군(ARDS)에서 폐 초음파 점수(LUS)와 혈청 miR-486-3p의 예후 예측 가치를 평가하고 그 기저 기전을 탐구하는 것을 목적으로 하였습니다. ARDS 환아 112명과 동일 기간에 태어난 건강한 영아 100명을 각각 연구군과 건강 대조군으로 등록하였습니다. 각 신생아는 중환자실 입원 후 6시간 이내에 폐 초음파 검사를 받았으며 LUS를 평가받았습니다. 유전자 발현량을 측정하기 위해 실시간 정량 PCR을 사용하였으며, 예후 성능과 상관관계를 평가하기 위해 수신자 조작 특성(ROC) 곡선 및 Pearson 상관 분석을 수행하였습니다. 또한, miR-486-3p의 기저 기전을 조사하기 위해 HPMECs를 이용한 인비트로(in vitro) ARDS 모델을 구축하였습니다. miR-486-3p와 Delta-Like Canonical Notch Ligand 4 (DLL4) 사이의 표적 관계를 검증하기 위해 이중 루시퍼라제 리포터 분석을 수행하였습니다. 결과적으로 ARDS 신생아에서 LUS와 혈청 miR-486-3p가 유의하게 상향 조절되었음이 밝혀졌습니다. ROC 곡선 분석 결과, miR-486-3p와 LUS 모두 신생아 ARDS의 예후를 예측할 수 있었으며(AUC = 0.883 및 0.873, 민감도: 96.4% 및 89.3%, 특이도: 77.4% 및 73.8%), miR-486-3p와 LUS를 결합했을 때 더 우수한 예측 효과를 보였습니다(AUC = 0.929, 민감도: 92.9%, 특이도: 84.5%). 기전적으로 miR-486-3p는 DLL4를 표적하여 ARDS 모델 세포의 생물학적 기능을 조절하였습니다. 종합적으로 LUS와 혈청 miR-486-3p의 결합 평가는 ARDS 신생아의 질병 중증도를 평가하고 예후를 예측하는 유망한 접근법이 될 수 있습니다. 일반적인 적용 가능성을 확인하기 위해서는 추가적인 다기관 검증이 필요합니다.
서론
신생아 급성 호흡곤란 증후군(ARDS)은 주로 폐포 계면활성제 기능의 손상을 특징으로 하며, 신생아의 생존에 큰 위험을 초래하는 생명을 위협하는 중증 호흡기 질환입니다1,2. 다양한 치료법이 개발되었음에도 불구하고, 해당 질환을 앓는 신생아의 전반적인 예후는 여전히 만족스럽지 못한 수준입니다3. 따라서 질병의 중증도를 조기에 식별하고 정확한 예후 평가를 내리는 것은 임상적 개입을 최적화하고 환자의 결과를 개선하는 데 필수적입니다. ARDS가 발생하면 신생아의 폐 기능은 심각하게 손상되며, 이와 함께 환기와 가스 교환의 장애가 동반됩니다4. 폐 초음파는 ARDS의 환기 상태를 모니터링하기 위한 1차 영상 진단 방법으로 고려될 수 있습니다5. 이는 ARDS의 폐 병변을 모니터링하기 위한 선호되는 침상 옆 영상 도구가 되었으며, 폐 초음파 점수(LUS)는 중환자 치료 환경에서 신생아 급성 호흡기 질환을 진단하고 질병의 중증도 및 예후를 평가하는 데 널리 적용되어 왔습니다6. 그러나 단일 영상 검사나 실험실 검사는 내재적인 결함이 있어 임상적 평가 요구를 완전히 충족할 수 없습니다7. 따라서 복합 평가 시스템을 구축하기 위한 새로운 바이오마커를 탐색하는 것은 임상적으로 매우 큰 의미가 있습니다.
MicroRNA (miRNA)는 ARDS의 발병 기전에서 중추적인 역할을 하는 새로운 클래스의 유전자 조절 인자입니다8. 예를 들어, 발현이 감소된 miR-141-3p는 폐섬유증 및 폐 손상의 질병 중증도와 밀접하게 연관되어 있습니다9. miR-124-3p는 p65를 타겟팅함으로써 ARDS에 대한 보호 인자로 작용합니다10. 이전의 고처리량 시퀀싱 연구들은 ARD 환자에서 miR-486-3p가 유의하게 상향 조절됨을 확인했습니다11. 최근 연구에서는 hsa_circ_0006892/miR-486-3p 축이 ARDS 발달에 관여하는 잠재적 분자 기전임이 강조되었습니다12. 이러한 결과들은 miR-486-3p가 ARDS와 밀접하게 연결되어 있음을 시사합니다. 그럼에도 불구하고, 신생아 ARDS의 중증도 및 결과에 대한 miR-486-3p의 예후 및 예측 가치는 아직 완전히 밝혀지지 않았습니다.
현재 신생아 ARDS를 평가하는 주류 방법으로는 흉부 방사선 촬영, 혈액 가스 분석 및 단일 바이오마커 검출이 사용되고 있습니다. 흉부 영상 촬영은 방사선 노출을 수반하며 실시간으로 반복적인 모니터링을 제공할 수 없습니다. 혈액 가스 분석은 급성 호흡 기능만을 반영하며 장기적인 예후에 대한 예측 가치가 부족합니다. 단일 microRNA 검출은 객관적인 정량적 결과를 제공하지만 폐 조직의 실시간 형태학적 변화를 반영할 수 없습니다. 이러한 기존 방식들과 비교하여, LUS와 혈청 miR-486-3p의 조합은 침상 옆 영상 촬영과 분자 검출의 장점을 통합합니다.
본 연구는 전형적인 계면활성제 결핍성 호흡곤란 증후군(RDS)보다는 ARDS 기준을 충족하는 신생아에 초점을 맞추었습니다. 따라서 본 연구는 기저선 LUS 및 혈청 miR-486-3p가 신생아 ARDS의 단기 사망률을 예측할 수 있는지 평가하고자 합니다. 본 연구의 목적은 신생아 ARDS의 질환 상태에 대한 임상적 평가와 단기 예후 평가를 개선하는 데 유용한 데이터를 제공하는 것입니다.
프로토콜
본 연구는 헬싱키 선언을 엄격히 준수하여 Yongkang 제1인민병원의 의학윤리위원회의 윤리적 승인을 받았습니다.
대상
in vitro 실험 구성 요소를 포함한 이 단일 센터 관찰 코호트 연구는 2022년 1월부터 2023년 12월 사이에 수행되었습니다. 용강시 제1인민병원에서 ARDS로 진단받은 연속적인 신생아 총 112명을 등록하였습니다. 비교 분석을 위해, 동일한 기간 내에 태어났으며 질식이나 자궁 내 고통의 병력이 없는 건강한 영아들을 대조군으로 모집하였습니다.
선정 기준:
모든 참가자는 Montreux 가이드라인(2017년판)에 기술된 신생아 급성 호흡곤란 증후군의 진단 기준을 충족하였습니다. 진단은 영상 및 임상 평가를 통해 확인되었습니다. X-ray 검사 결과 양쪽 폐에서 폐부종과 일치하는 미만성 불투명도가 나타났으며, 심초음파 검사에서 좌심방 고혈압의 증거가 발견되지 않아 심원성 폐부종은 배제되었습니다. 추가 기준으로 증상의 급성 발현, 3일 이상의 기계적 환기 필요성, 그리고 심각한 폐외 감염의 부재가 포함되었습니다. 신생아 가족들로부터 고지된 동의를 적절히 얻었습니다.
제외 기준:
일차성 폐포 계면활성제 결핍증, 선천성 심질환, 대사 장애 또는 기타 주요 기저 질환이 있는 신생아는 제외되었습니다. 또한, 폐 또는 흉벽 기형이나 기타 주요 선천성 기형이 있는 영아도 제외되었습니다. 신생아 호흡곤란 증후군(RDS) 또한 제외되었습니다.
임상 데이터
모든 참여자에 대해 임신 주수, 성별, 입원 시 출생 체중 및 산모의 특성을 기록하였다. 각 신생아는 중환자실 입원 후 6 h 이내에 폐 초음파 검사를 받았으며 LUS 평가를 실시하였다. LUS는 최대 36점 척도로 점수를 매겼으며, 점수가 높을수록 폐 증상의 심각도가 더 높음을 나타냈다. 초기 임상 평가의 일환으로, 주요 치료적 개입(예: 계면활성제 재투여, 인공호흡기 모드 변경 또는 혈관활성제 투여 시작) 이전에 입원 즉시 혈액 샘플을 수집하였다. 건강한 신생아의 혈액 샘플은 등록 시점에 얻었다. 혈청 분리를 위해 전혈을 혈청 분리관에 넣고 혈전이 완전히 형성되도록 실온에서 30 min 동안 정지 상태로 유지하였다. 그 후 샘플을 4 °C에서 1500 x g로 15 min 동안 원심분리하였다. 상층의 투명한 혈청 상층액을 조심스럽게 흡입하여 멸균 냉동 보관 튜브에 분주하고, 이후 실험을 위해 -80 °C 초저온 냉동고에 즉시 보관하였다. 용혈되지 않은 투명한 혈청 샘플만이 이후 실험에 사용되었다. 사용된 혈액 수집관과 잔류 혈액은 기관 규정에 따라 의료 생물학적 폐기물로 폐기하였다.
그룹화
모든 신생아는 초기 흉부 X선 소견과 입원 24시간 후 평가된 상태의 중증도에 따라 경증 그룹(I-II 단계)과 중증 그룹(III-IV 단계)의 두 가지 서로 다른 그룹으로 분류되었습니다. 흉부 X선 판독 결과, I 단계는 폐 실질 내의 작은 입자와 망상 음영을 동반한 양측성 폐 투과성 감소가 특징이었습니다. II 단계는 병변이 폐의 중간 및 외곽 구역까지 확장되었으며, 공기 기관지 조영술(air bronchogram) 징후가 관찰되었습니다. III 단계에서는 양측 폐 전체의 투과성이 현저히 감소하여 심장과 횡격막의 경계가 불분명해졌습니다. IV 단계는 뚜렷한 공기 기관지 조영술 징후가 나타났으며, 결과적으로 폐 전체가 하얗게 보이는 white lung 양상에 가까운 거의 완전한 불투과성을 보였습니다.
ARDS 진단을 받은 신생아들은 신생아 집중치료실 입원 후 종합적인 관리 요법을 받았습니다. 이 요법에는 기계 환기, 진정제 투여, 폐 표면활성제 투여, 항염증 치료, 영양 지원, 배출 보조 및 수액 보충 조치가 포함되었습니다. 신생아의 ARDS 진단 시점이 연구의 시작점으로 설정되었습니다. 종점은 환자의 성공적인 회복 및 퇴원 또는 치료 효과 부족으로 인한 사망으로 정의되었습니다. 임상 결과에 따라 참가자들은 생존군과 사망군의 두 그룹으로 분류되었습니다.
세포 배양 및 처리
인간 폐 미세혈관 내피세포(HPMECs)를 10% 태아 송아지 혈청, 100 U/mL 페니실린 및 100 µg/mL 스트렙토마이신이 첨가된 DMEM에서 배양하였다. 세포는 5% CO₂가 포함된 습윤 배양기 내 37 °C에서 유지하였다. ARDS 세포 모델을 구축하기 위해, 세포에 1 mg/L 농도의 리포폴리사카라이드(LPS)를 처리하였다13,14. LPS 처리 후 도립 현미경으로 세포의 약간의 수축을 관찰하여 모델이 성공적으로 구축되었음을 확인하였다. 실험 완료 후, 사용한 배양액, 사멸 세포 및 일회용 배양 재료는 생물학적 위험 폐기물로 폐기하였다.
세포 형질전환 및 그룹화
HPMEC를 배양 플레이트에 접종하고 형질전환 전까지 70% 합류도(confluence)에 도달할 때까지 배양하였습니다. 형질전환 복합체는 제조사의 지침에 따라 준비하였습니다. 세포를 공백 대조군, miR-486-3p mimic, mimic 음성 대조군, miR-486-3p inhibitor, inhibitor 음성 대조군, miR-486-3p mimic + DLL4 과발현 플라스미드 (OE-DLL4), miR-486-3p mimic + 빈 과발현 플라스미드 (OE-NC) 그룹으로 나누었습니다. 형질전환 복합체를 각각의 웰에 첨가하고 4–6 h 동안 배양하였습니다. 이후 배지를 신선한 완전 배지로 교체하였으며, 후속 실험을 위해 24–48 h 동안 추가 배양하였습니다. 과도한 세포 사멸 없이 안정적인 세포 합류도가 유지되는 것을 통해 형질전환이 성공적으로 이루어졌음을 확인하였습니다.
실시간 정량 PCR
RNA 추출 시약을 사용하여 혈청 샘플과 배양 세포로부터 총 RNA를 추출하였다. 분광광도계를 사용하여 RNA 농도와 순도를 측정하였으며, A260/A280 비율이 1.8–2.1인 샘플을 추가 분석에 적합한 것으로 간주하였다. 역전사 키트를 사용하여 상보적 DNA(cDNA)를 합성하였다. 이후 실시간 PCR 시스템을 사용하여 다음과 같은 사이클 조건으로 정량적 PCR을 수행하였다: 95 °C에서 3분 동안 초기 변성시킨 후, 95 °C에서 10초, 60 °C에서 30초 과정을 40회 반복하였다. microRNA 검출을 위해, U6 snRNA를 내부 참조로 하여 2-ΔΔCt 방법을 통해 miR-486-3p의 상대적 발현량을 계산하였다. mRNA 정량을 위해, 동일한 2-ΔΔCt 알고리즘을 사용하여 GAPDH mRNA 대비 DLL4 발현량을 표준화하였다. 프라이머 서열은 다음과 같다: miR-486-3p 정방향: 5'-GTATGACGGGGCAGCTCAGTA-3' 및 miR-486-3p 역방향: 5'-CAGTGCGTGTCGTGGAGT-3', U6 정방향: 5'-GGAACGATACAGAGAAGATTAGC-3' 및 U6 역방향: 5'-TGGAACGCTTCACGAATTTGCG-3'. DLL4 정방향: 5'-AGGTGCCACTTCGGTTACAC-3' 및 DLL4 역방향: 5'-GGGAGAGCAAATGGCTGATA-3', GAPDH 정방향: 5'-GCAAATTCCATGGCACCGT-3' 및 GAPDH 역방향: 5'-TCGCCCCACTTGATTTTGG-3'.
CCK-8 세포 증식 분석
형질전환된 세포를 웰당 1 × 103 세포 밀도로 96-웰 플레이트에 분주하고 24, 48, 72시간 동안 배양하였습니다. 그 후 배양액을 흡입하여 제거하고, 세포를 1× PBS로 2회 세척하였습니다. 이어서 각 웰에 신선한 1× PBS 100 µL와 CCK-8 용액 10 µL를 첨가하고, 플레이트를 37 °C에서 2시간 동안 배양하였습니다. 마이크로플레이트 리더를 사용하여 450 nm에서 흡광도를 측정하였으며, 흡광도 값을 기반으로 세포 증식 정도를 평가하였습니다. 실험군 간의 시간 의존적인 흡광도 변화를 통해 분석이 성공적으로 수행되었음을 확인하였습니다.
유세포 분석법을 이용한 세포 사멸 분석
세포를 0.25% trypsin으로 처리하여 분리한 후, 생성된 세포 현탁액을 수집하여 4 °C에서 1500 × g로 5분간 원심 분리하였다. 상층액을 제거하고, 세포 펠렛을 미리 냉각시킨 1× PBS로 3회 세척하였다. 이후 세포를 500 µL의 1x Binding Buffer에 재현탁한 다음, 5 µL의 Annexin V-FITC와 5 µL의 propidium iodide (PI)를 첨가하였다. 부드럽게 혼합한 후, 샘플을 실온의 암소에서 40분 동안 배양하였다. 세포 사멸(apoptosis)은 유세포 분석법(flow cytometry)으로 측정하였으며, 데이터는 적절한 유세포 분석 소프트웨어를 사용하여 분석하였다. 정상 대조군에서는 낮은 세포 사멸률이 나타나고 ARDS 모델군에서는 세포 사멸이 현저히 증가한 것을 통해 분석이 성공적으로 수행되었음을 확인하였다.
루시퍼레이스 리포터 분석
온라인 TargetScan 데이터베이스(http://www.targetscan.org/vert_72/)를 사용하여 miR-486-3p의 잠재적 표적 유전자를 식별했습니다. 예측된 결합 부위를 확인한 후, 해당 결합 서열을 포함하는 야생형(DLL4-WT) 및 돌연변이형(DLL4-MUT) 루시페라아제 리포터 플라스미드를 제작했습니다. HPMEC에 DLL4-WT 및 DLL4-MUT 벡터를 miR-486-3p mimic 또는 inhibitor와 각각 공동 형질전환시켰습니다. 이후 듀얼 루시페라아제 리포터 분석 키트를 사용하여 상대적 루시페라아제 활성을 측정했습니다. 생물 발광 신호는 제조사의 지침에 따라 루미노미터로 검출했습니다. miR-486-3p 과발현 후 DLL4-WT 군에서 루시페라아제 활성이 유의미하게 감소한 것을 통해 표적 검증이 성공적으로 이루어졌음을 확인했습니다.
본 연구에 사용된 모든 시약, 소모품 및 실험 장비에 대한 상세 정보는 첨부된 재료 표(Table of Materials)에 제공되었습니다.
통계 방법
통계 분석 및 데이터 시각화는 SPSS 버전 26.0과 GraphPad Prism 버전 9.0을 활용하여 수행되었습니다. 측정 데이터는 평균 ± 표준편차로 표시하였으며, 두 독립 표본의 평균 비교는 독립 t-검정을 사용하여 평가하였습니다. 세 그룹 이상의 비교에는 일원 분산 분석(one-way ANOVA) 및 반복 측정 ANOVA를 적용하였으며, 그룹 간의 차이를 식별하기 위해 Tukey의 사후 다중 비교 검정을 실시하였습니다. 범주형 데이터는 빈도(백분율)로 나타내었으며, 그룹 간 비교는 카이제곱 검정을 이용하여 분석하였습니다. 비모수 데이터에는 Wilcoxon Mann-Whitney 검정을 적용하였습니다. 또한, ARDS 소아 환자의 사망률을 결정하는 데 있어 혈청 miR-486-3p 발현 수준과 LUS의 예측 가치를 평가하기 위해 ROC 곡선을 작성하였습니다. 상관관계 분석에는 Pearson 상관 분석을 사용하였습니다. 모든 실험 그룹은 세 개의 독립적인 생물학적 반복 실험과 기술적 반복 실험을 거쳤습니다. 통계 단위는 독립적인 실험으로 정의하였으며, 각 생물학적 반복 실험은 서로 다른 계대에서 유래한 별도의 세포 배양 배치를 나타내고, 기술적 반복 실험은 실험 내 변동성을 줄이기 위해 사용되었습니다. 기술적 반복 실험의 데이터를 먼저 평균한 후, 생물학적 반복 실험의 평균값을 기반으로 통계 분석을 수행하였습니다. 통계적 유의성은 p < 0.05로 설정하였습니다.
결과
그룹 간 비교 가능한 기선 데이터
연구에 포함된 영아들의 일반적인 특성은 표 1에 제시되어 있다. 두 그룹 간의 기저 인구통계학적 특성에서 유의미한 차이는 없었다: 재태 연령 (36.07 ± 2.71 vs. 35.72 ± 2.64 weeks, p = 0.347), 남아 비율 (59.0% vs. 66.1%, p = 0.290), 출생 체중 (3.39 ± 0.57 vs. 3.33 ± 0.55 kg, p = 0.437), 산모 연령 (29.18 ± 4.00 vs. 29.66 ± 4.05 years, p = 0.387), 그리고 분만 방법 (질식 분만: 54.0% vs. 58.0%; 제왕절개: 46.0% vs. 42.0%, p = 0.554)으로, 이는 두 그룹이 비교 가능했음을 나타낸다. 흉부 X선 평가 결과, ARDS 그룹에서 72례(64.3%)는 경증(grade I-II)으로 분류되었으며, 40례(35.7%)는 중증(grade III-IV)으로 분류되었다.
ARDS 중증도는 환자의 예후와 상관관계가 있습니다
ARDS 진단을 받은 소아 환자 중 생존 그룹과 사망 그룹 간의 생존 결과 비교 분석 내용은 표 2에 제시되어 있습니다. ARDS로 진단된 신생아 112명 중 84명(75%)이 생존하였고, 28명(25%)이 사망하였습니다. 특히 영아 연령, 성별, 출생 체중, 산모 연령, 분만 방식, 양수 특성, 병인 또는 기타 변수에서 두 그룹 간의 통계적으로 유의미한 차이는 없었습니다 (p > 0.05). 그러나 ARDS 중증도에서는 유의미한 차이가 관찰되었으며 (p < 0.01), 이는 중요한 예후 인자임을 시사합니다.
ARDS에서 miR-486-3p 및 LUS 수치 증가. RT-qPCR 분석 결과, ARDS 신생아의 혈청 miR-486-3p 수치는 건강한 대조군에 비해 유의하게 높게 나타났다. 또한, ARDS 코호트 내에서 중증 그룹은 경증 그룹보다 현저히 높은 수치를 보였다 (P < 0.001) (그림 1A). 나아가, 중증 ARDS 그룹의 LUS 수치가 경증 ARDS 그룹보다 높았다 (p < 0.001) (그림 1B). ARDS 환자를 임상 결과에 따라 나누었을 때, 사망 그룹은 생존 그룹보다 LUS 및 miR-486-3p 수치가 뚜렷하게 높았다 (그림 1C,D). 비생존 환자에서 LUS와 혈청 miR-486-3p 사이에 강한 양의 상관관계가 발견되었다 (r = 0.832, p <0.001) (그림 1E).
결합 검출을 통해 예후 예측을 개선함
ROC 분석 프로토콜을 바탕으로 단일 및 복합 지표의 예후 성능을 평가하였습니다. 단기 사망률 예측을 위한 LUS와 miR-486-3p의 AUC 값은 각각 0.873 (95% CI: 0.809-0.936) 및 0.883 (95% CI: 0.822-0.944)이었습니다. 민감도는 각각 89.3%와 96.4%였으며, 특이도는 각각 73.8%와 77.4%였습니다. LUS와 miR-486-3p의 최적 컷오프 값은 각각 15.500과 1.465였습니다. 또한, 복합 예측 모델의 AUC는 0.929 (95% CI: 0.883-0.975)였으며, 최적 컷오프 값 1.659에서 92.9%의 민감도와 84.5%의 특이도를 나타냈습니다 (그림 1F).
miR-486-3p의 발현 증가가 세포 기능을 손상시킴
세포 배양 및 LPS 처리 프로토콜에 따라, HPMECs를 사용하여 인비트로(in vitro) ARDS 세포 모델을 구축하였습니다. qPCR 결과, LPS 자극 후 시간이 지남에 따라 miR-486-3p의 발현이 점진적으로 증가함을 확인하였습니다(그림 2A). ARDS 모델 세포에 미치는 영향을 조사하기 위해 miR-486-3p를 과발현시키거나 넉다운(knockdown)시켰습니다(그림 2B). CCK-8 및 유세포 분석 프로토콜에 따라 세포 증식과 세포 사멸을 측정하였습니다. miR-486-3p의 과발현은 세포 증식을 유의하게 억제하고 세포 사멸을 촉진하였습니다. 반대로, miR-486-3p를 넉다운시켰을 때 LPS로 유도된 세포 손상이 완화되었습니다(그림 2C,D).
miR-486-3p는 DLL4 발현을 하향 조절한다
플라스미드 구축 및 듀얼 루시페레이스 리포터 분석 프로토콜에 따라 miR-486-3p와 DLL4 사이의 상호작용을 검증하였습니다. 생물정보학적 예측을 통해 miR-486-3p와 DLL4의 3’UTR 사이에 보존된 결합 부위가 있음을 확인하였습니다(그림 3A). miR-486-3p를 과발현시켰을 때 DLL4 야생형 그룹의 루시페레이스 활성은 유의하게 감소한 반면, 돌연변이 그룹에서는 뚜렷한 변화가 관찰되지 않았으며(그림 3B), 이를 통해 DLL4가 miR-486-3p의 직접적인 표적 유전자임을 입증하였습니다. 세포 모델에서 LPS 처리 후 DLL4 발현은 시간 의존적으로 감소하였습니다(그림 3C). 또한 miR-486-3p 발현을 조절했을 때 DLL4 수준이 음성적으로 조절되었습니다(그림 3D).
임상 시료에서 DLL4 발현은 건강한 대조군보다 ARDS 신생아에서 더 낮았으며, 사망군에서는 더욱 감소하였다(Figure 3E–F). 생존하지 못한 환자들에게서 miR-486-3p와 DLL4 사이의 음의 상관관계가 관찰되었다(r = -0.795, P < 0.001) (Figure 3G). DLL4에 대한 모든 qPCR 테스트는 3회의 기술적 반복 실험으로 수행되었으며, 그 결과는 안정적이었다.
DLL4는 miR-486-3p에 의해 매개되는 세포 손상을 역전시킨다
miR-486-3p mimic과 DLL4 과발현 플라스미드를 이용한 공동 형질전환 프로토콜에 따라 구조 실험을 수행하였습니다. qPCR 결과, OE-DLL4 형질전환 후 DLL4 발현이 효과적으로 회복되었음을 확인하였습니다(그림 4A). 기능 분석 결과, DLL4의 과발현은 세포 증식에 대한 miR-486-3p의 억제 효과와 세포 사멸 촉진 효과를 부분적으로 역전시켰습니다(그림 4B,C). 이러한 결과는 miR-486-3p가 DLL4를 표적함으로써 세포 활성을 부분적으로 조절함을 시사합니다.
데이터 가용성:
본 연구 과정에서 생성되거나 분석된 모든 데이터는 보충 파일 1로 제공됩니다.
그림 1: 그룹 간 LUS 및 혈청 miR-486-3p 수치 비교.(A) 건강한 신생아와 ARDS 신생아의 혈청 miR-486-3p 수치. (B) 건강한 신생아와 ARDS 신생아의 LUS 값. (C) 생존 그룹과 사망 그룹의 혈청 miR-486-3p 수치. (D) 생존 그룹과 사망 그룹의 LUS 값. (E) 생존하지 못한 ARDS 신생아의 혈청 miR-486-3p와 LUS 간의 상관관계 분석. (F) 신생아 ARDS 예후 예측을 위한 단일 LUS, 단일 miR-486-3p 및 복합 검출의 ROC 곡선. 모든 정량적 데이터는 평균 ± 표준 편차로 표시되었으며, 오차 막대는 표준 편차를 나타냄. *** = p <0.001, 건강한 그룹과 비교 시; ### = p <0.001, 경증 ARDS 그룹과 비교 시. 여기를 클릭하여 이 그림의 확대 버전을 확인하십시오.
그림 2: ARDS 모델 세포에 미치는 miR-486-3p의 영향. (A) LPS 처리 후 HPMEC에서 miR-486-3p 발현의 시간 의존적 변화. (B) 과발현 및 넉다운 중재 후 miR-486-3p의 상대적 발현량. (C) miR-486-3p 발현 변화 후 CCK-8 분석으로 검출한 세포 증식 활성. (D) miR-486-3p 발현 변화 후 유세포 분석으로 검출한 세포 사멸률. 모든 데이터는 평균 ± 표준 편차로 표시되었으며, 오차 막대는 표준 편차를 나타냄. 통계 표식: * = p <0.05, ** = p <0.01, *** = p <0.001. 이 그림의 확대 버전을 보시려면 여기를 클릭하십시오.
그림 3: miR-486-3p와 DLL4 간의 표적 관계 검증.(A) miR-486-3p와 DLL4 3’UTR 간의 예측된 결합 부위 모식도. (B) 듀얼 루시퍼레이스 리포터 유전자 분석을 통해 miR-486-3p와 DLL4 간의 표적 관계를 확인하였다. (C) LPS 처리 후 HPMECs에서 DLL4 발현의 동적 변화. (D) miR-486-3p 과발현 또는 넉다운 후의 DLL4 발현. (E) 건강한 신생아와 ARDS 신생아의 혈청 DLL4 수치. (F) ARDS 신생아의 생존군과 사망군에서의 DLL4 수치. (G) 사망한 ARDS 신생아의 혈청 miR-486-3p와 DLL4 간의 상관관계 분석. 모든 정량적 데이터는 평균 ± 표준 편차로 표시되었으며, 오차 막대는 표준 편차를 나타낸다. 통계적 표식: * = p <0.05, ** = p <0.01, *** = p <0.001 (건강한 대조군 대비), ### = p <0.001 (경증 ARDS 군 대비). 여기를 클릭하여 이 그림의 확대 버전을 확인하십시오.
그림 4: DLL4를 표적으로 하는 miR-486-3p가 ARDS 모델 세포에 미치는 영향. (A) miR-486-3p mimic과 DLL4 과발현 플라스미드를 공동 형질전환시킨 후의 DLL4 발현 검출. (B) DLL4 rescue 후 세포 증식 활성의 변화. (C) DLL4 rescue 후 세포사멸률의 변화. 모든 데이터는 평균 ± 표준편차로 표시되었으며, 오차 막대는 표준편차를 나타냄. 통계적 표식: * = p <0.05, ** = p <0.01, *** = p <0.001. 이 그림의 확대 버전을 보려면 여기를 클릭하십시오.
| 변수 | 건강인 (n=100) | 신생아 급성 호흡곤란 증후군 (n=112) | pp-값 |
| 임신 주수 (주) | 36.07 ± 2.71 | 35.72 ± 2.64 | 0.347 |
| 성별 (남성, %) | 59 (59.0 %) | 74 (66.1 %) | 0.29 |
| 출생 체중 (kg) | 3.39 ± 0.57 | 3.33 ± 0.55 | 0.437 |
| 모체 연령 (세) | 29.18 ± 4.00 | 29.66 ± 4.05 | 0.387 |
| 전달 방법 | 0.439 | ||
| 질의 | 54 (54.0 %) | 65 (58.0 %) | |
| 제왕절개술 | 46 (46.0 %) | 47 (42.0 %) | |
| ARDS 단계 | --- | ||
| I-II | --- | 72 (64.3 %) | |
| III-IV | --- | 40 (35.7 %) |
표 1: 포함된 영아의 기초 특성. 이 표는 건강한 신생아와 ARDS 환아의 기초 인구통계학적 정보를 요약한 것입니다. 데이터는 연속형 변수의 경우 평균 ± 표준편차로, 범주형 변수의 경우 수(백분율)로 표시되었습니다. P-값은 그룹 간의 통계적 차이를 나타냅니다. 약어: ARDS = 급성 호흡곤란 증후군.
| 변수 | 생존 (n=84) | 사망 (n=28) | p-값 |
| 재태 연령 (weeks) | 35.95 ± 2.58 | 35.04 ± 2.76 | 0.112 |
| 성별 (남성, %) | 53 (63.1 %) | 21 (75.0%) | 0.253 |
| 출생 체중 (kg) | 3.37 ± 0.58 | 3.23 ± 0.42 | 0.248 |
| 산모 연령 (years) | 29.49 ± 3.82 | 30.18 ± 4.74 | 0.438 |
| 분만 방법 | 0.444 | ||
| 질식 분만 | 47 (56.0 %) | 18 (64.3 %) | |
| 제왕 절개 | 37 (44.0 %) | 10 (35.7 %) | |
| 양수 이상 | 6 (9.5 %) | 4 (14.3 %) | 0.485 |
| ARDS 단계 | 0.001** | ||
| I-II | 61 (72.6 %) | 11 (39.3 %) | |
| III-IV | 23 (27.4 %) | 17 (60.7%) | |
| 원인 | 0.827 | ||
| 질식 | 33 (39.3 %) | 12 (42.9 %) | |
| 폐렴 | 17 (20.2 %) | 6 (21.4 %) | |
| 패혈증 | 12 (14.3 %) | 2 (7.1 %) | |
| 태변 흡입 증후군 | 22 (26.2 %) | 8 (28.6 %) |
표 2: ARDS 신생아의 생존군과 사망군 간의 임상 데이터 비교. 이 표는 생존한 ARDS 신생아와 생존하지 못한 ARDS 신생아 간의 임상 지표를 비교한 것입니다. 연속형 데이터는 평균 ± 표준편차로 표시하였으며, 범주형 데이터는 수(백분율)로 나타내었습니다. p-값은 두 그룹 간의 통계적 유의성을 나타냅니다. ** = p<0.01. 약어: ARDS = 급성 호흡곤란 증후군.
보충 파일 1: 폐 초음파 점수(LUS), 혈청 miR-486-3p 발현, DLL4 발현 및 세포 기반 분석 결과를 포함하여 본 연구의 결과를 뒷받침하는 가공되지 않은 임상 및 실험 데이터 세트입니다.이 파일을 다운로드하려면 여기를 클릭하십시오.
토론
신생아 ARDS는 중증 신생아의 호흡 부전 및 조기 사망의 주요 원인입니다15. 질환의 중증도와 예후를 조기에 정확하게 평가하는 것은 개별화된 중재와 사망률 감소를 위한 전제 조건입니다. microRNA가 ARDS의 병리적 진행에 관여하며 유망한 순환 바이오마커로 작용한다는 증거가 점점 더 많이 확인되고 있습니다16. 연구에 따르면 급성 폐 손상/ARDS를 앓는 패혈증 환자에서 miR-155가 현저하게 상승하는 것으로 나타났습니다17. 또한, ARDS로 진단된 아동의 혈청 miR-629-5p 수치가 증가한다는 연구 결과가 밝혀졌습니다18. 혈청 miR-34a는 신생아 RDS의 중증도 및 예후와 밀접한 관련이 있습니다19. 새로운 연구들은 miR-375가 신생아 ARDS의 진단 및 예후 바이오마커임을 보여줍니다20. 보고된 이러한 분자들과 마찬가지로, 혈청 miR-486-3p는 정량적 PCR을 통해 말초혈에서 안정적으로 검출될 수 있으며 신생아 집중치료실(NICU)에서의 신속한 스크리닝에 적합합니다. 주로 질환의 조기 발병을 반영하는 miR-375 및 miR-34a와 비교하여, miR-486-3p 발현은 폐 병변의 중증도와 더 밀접하게 연관되어 있으며 폐 손상의 진행에 따라 동적으로 변화합니다. 이를 LUS와 결합하면 단기 사망률에 대해 더 높은 예후 정확도를 달성할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 miR-486-3p는 질환 특이성이 상대적으로 낮으며, 이미 잘 확립된 miRNA 바이오마커들에 비해 관련 임상 연구 증거가 여전히 제한적입니다. 종합적으로, miR-486-3p는 신생아 ARDS의 보조 진단 또는 예후 예측을 위한 마커로 활용될 가능성이 있습니다.
LUS는 폐 조직의 초음파 특성을 기반으로 폐의 환기 상태를 평가하는 성숙한 침상 옆 영상 지표입니다21. 특히 LUS는 폐포 환기의 정도를 측정하기 위한 효과적인 정량적 지표로 활용됩니다22. 연구를 통해 신생아 ARDS의 중증도와 예후를 평가하는 데 있어 LUS의 유용성이 입증되었습니다23. 이전 연구들과 마찬가지로, 본 임상 연구 결과 ARDS 신생아의 LUS 측정값은 건강한 신생아에 비해 유의하게 높게 나타났습니다. 또한, 영향을 받은 신생아 중 중증 하위 그룹은 경증 하위 그룹보다 현저히 높은 LUS 값을 보였으며, 이는 LUS 수치의 상승과 무기폐, 폐부종 및 폐 경화의 중증도 사이에 직접적인 상관관계가 있음을 강조합니다24. 본 연구 결과는 최종적으로 사망한 환자들 또한 생존자보다 현저히 높은 LUS 수치를 보였음을 나타냅니다. 사망한 신생아에게서 LUS와 혈청 miR-486-3p 사이에 강한 양의 상관관계가 관찰되었으며, 이는 두 지표의 시너지적 가치를 더욱 뒷받침합니다. 각 방법은 고유한 특성을 가지고 있습니다. LUS는 방사선 노출이 없고 휴대 가능하며 실시간 침상 옆 모니터링에 적합하지만, 판독이 검사자의 경험에 크게 의존하며 주관적 편향이 발생할 수 있습니다. 혈청 miR-486-3p 검출은 객관적이고 재현 가능한 정량적 결과를 제공하지만, 폐 조직의 실시간 형태학적 변화를 반영할 수는 없습니다. 임상 실제에서는 이러한 병용 접근법을 신생아 중환자실에서 일상적으로 사용할 것을 권장합니다. 이는 ARDS가 의심되거나 확진된 신생아의 조기 위험 성층화, 질병 진행의 정기적인 동적 평가, 그리고 단기 임상 예후의 보조적 판단에 적합합니다. 그러나 이 방법은 확정적인 영상 진단이나 원인 검사를 대체하기 위한 것이 아니며, 다른 염증성 폐질환을 동반한 신생아에게 적용할 때 특이도가 제한적입니다. 또한, 본 연구는 단일 센터에서 수행되었으므로, 다른 지역 인구 집단에 대한 적용 가능성은 추가 검증이 필요합니다.
임상적으로, 높은 serum miR-486-3p 수치와 결합된 LUS 값의 상승이 신생아 ARDS의 불량한 예후와 관련이 있음을 관찰했으며, 이는 miR-486-3p가 미성숙한 폐의 심각한 폐혈관 손상 및 혈관 회복 능력 저하와 밀접하게 연관되어 있을 수 있음을 시사합니다. 우리의 in vitro 세포 실험은 miR-486-3p가 신생아 폐의 혈관 무결성과 회복을 조절하는 핵심 과정인 혈관 내피세포의 증식과 세포사멸을 직접적으로 조절함을 입증함으로써 이러한 임상적 관찰을 보완하였습니다. 또한, 연구에 따르면 miRNA는 다양한 세포 과정에서 결정적인 역할을 하는 것으로 나타났습니다25,26. miRNA는 주로 표적 유전자의 전사 후 조절, 특히 miRNA 스플라이싱 및 단백질 번역 억제를 통해 효과를 나타내는 것으로 잘 알려져 있습니다27. DLL4 유전자는 혈관 발달 및 혈관 신생에서 중요한 역할을 합니다28. 연구 결과, microRNA-30 패밀리가 DLL4를 표적으로 하여 혈관 신생 중 내피세포의 행동을 조절하는 것으로 나타났습니다29. 이러한 발견은 내피세포 DLL4 조절이 신생아 ARDS의 폐혈관 손상과 관련이 있을 수 있음을 시사합니다. 본 연구에서 우리는 miR-486-3p와 DLL4 사이의 표적 관계를 확인하고 검증하였습니다. 후속 분석 결과, miR-486-3p 발현의 상승은 LPS로 유도된 HPMECs의 증식을 유의하게 억제하는 동시에 세포사멸을 촉진하는 것으로 나타났습니다. 중요한 점은, DLL4 발현이 miR-486-3p에 의해 매개된 효과를 부분적으로 되돌릴 수 있었다는 것입니다. 이는 miR-486-3p가 DLL4를 표적으로 하여 HPMECs 기능을 변화시키고 신생아 ARDS의 진행을 조절함을 시사합니다. 하지만 이것이 폐혈관 기능 장애에 직접적인 영향을 미쳐 ARDS에 기여하는지 여부는 추가적인 검증이 필요합니다. 특히, DLL4는 miR-486-3p에 의해 유도된 세포 변화를 부분적으로만 회복시켰습니다. 전형적인 miRNA로서 miR-486-3p는 다수의 하위 표적 유전자를 조절합니다. 향후 연구에서는 신생아 ARDS에서 miR-486-3p의 전체적인 기전을 명확히 하기 위해 더 많은 표적 유전자를 식별하는 데 집중할 것입니다.
마지막으로, 주요 프로토콜 단계의 엄격한 표준화가 신뢰할 수 있고 반복 가능한 데이터를 보장한다는 점에 주목할 필요가 있습니다. 본 연구에서는 샘플 수집 절차를 통일하고, 표준화된 세포 배양 및 형질전환 프로토콜을 채택했으며, 실험 오차를 최소화하기 위해 독립적인 반복 실험을 수행하였습니다. 일반적인 운영 문제 및 해결 방법은 다음과 같습니다. LUS 평가의 경우, 12구역 스캔 프로토콜과 통일된 점수 산정 규칙을 표준화하고, 선명한 이미지를 얻기 위해 신생아의 자세를 조정하십시오. 혈청 miRNA 검출의 경우, 반복적인 동결-해동 사이클을 피하고, RNA 순도(A260/A280 = 1.8–2.1)를 확인하며, 기술적 반복 실험을 포함하십시오. LPS 유도 세포 모델의 경우, 갓 준비한 1 mg/L LPS와 안정적인 배양 조건을 사용하십시오. 형질전환 시 세포 밀도와 시약 비율을 최적화하고, 세포 독성을 줄이기 위해 배지를 교체하십시오. dual-luciferase assay를 위해 완전한 세포 용해와 표준화된 조작을 수행하십시오.
종합적으로, 흉부 영상 촬영, 혈액 가스 분석 및 단일 바이오마커 검사를 포함한 기존 방법들과 비교했을 때, LUS/miR-486-3p 병용 전략은 방사선 노출이 없고 비용이 저렴하며 수행이 용이하면서도 예측 성능이 향상되었습니다. 이는 신생아 ARDS에 대한 신뢰할 수 있는 보완적 예후 도구로 작용합니다. 임상적으로 이 방법은 신생아 집중치료실에서 조기 위험 층화 및 동적 상태 모니터링에 적용될 수 있습니다. 또한 다기관 연구를 위한 통합 평가 지표로 활용될 수 있습니다. 기전적으로, 검증된 miR-486-3p/DLL4 축은 병리적 기전 탐구 및 표적 치료를 위한 새로운 방향을 제시합니다. 하지만 이러한 병용 접근법에는 내재적인 기술적 한계도 존재합니다. LUS 결과는 시술자에 따라 차이가 있으며, miR-486-3p는 염증성 폐질환에 대한 질병 특이성이 부족합니다. 이 방법은 단일 시점 검출만 지원하며, 확정적 영상 촬영이나 원인 분석 검사를 대체할 수는 없습니다.
유망한 결과에도 불구하고, 몇 가지 제한 사항에 주목할 필요가 있다. 첫째, 단일 기관 설계로 인해 결론의 일반화 가능성이 제한적이다. 둘째, LUS/miR-486-3p 패널의 예측 성능에 대한 견고함을 검증할 외부 검증 코호트가 부족했다. 셋째, 혈청 miR-486-3p를 단일 시점에서만 측정하여 질병 진행과의 역동적인 연관성을 파악하지 못했다. 넷째, 보충 단백질 분석 및 in vitro/in vivo 검증이 없었기에 기전적 추론의 견고함에 한계가 있다. 마지막으로, 신생아 ARDS의 병태생리에서 miR-486-3p의 구체적인 역할은 아직 완전히 밝혀지지 않았으며 추가 연구가 필요하다. 결론적으로, ARDS로 진단된 신생아에서 나타나는 LUS 증가와 혈청 miR-486-3p 수치 상승은 임상 실무에서 중요한 참고 지점이 된다. 이 두 바이오마커의 시너지 평가를 통해 신생아 ARDS의 중증도와 예후를 모두 정확하게 예측할 수 있으며, 이를 통해 특정 임상 적용 가치를 입증할 수 있다.
공개 사항
영어 표현 최적화, 문법 검사 및 형식 표준화를 위해 Grammarly가 사용되었습니다. 모든 연구 아이디어, 실험, 데이터 및 결론은 저자들의 독창적인 작업 결과물입니다.
재료
| 이름 | 회사 | 카탈로그 번호 | 댓글 |
|---|---|---|---|
| 0.2 mL PCR 튜브 | Axygen | PCR-02-C | |
| 0.25% Trypsin-EDTA 용액 | Gibco (Thermo Fisher) | 25200056 | |
| 1.5 mL 마이크로원심분리기 튜브 | Axygen | MCT-150-C | |
| 5% CO2 습윤 세포 배양 인큐베이터 | Thermo Fisher | 3111 | |
| 6-웰 세포 배양 플레이트 | Corning | 3516 | |
| 96-웰 세포 배양 플레이트 | Corning | 3599 | |
| 절대 에탄올 | Sigma-Aldrich | E7023 | |
| Annexin V-FITC 세포사멸 검출 키트 | BD Biosciences | 556547 | |
| 벤치탑 원심분리기 | Eppendorf | 5810R | |
| 생물안전 작업대 | Thermo Fisher | 1300 Series A2 | |
| CCK-8 세포 계수 키트 | Dojindo Molecular Technologies | CK04 | |
| 일회용 멸균 혈액 수집 튜브 | BD Vacutainer | 367815 | |
| DLL4 과발현 플라스미드 (OE-DLL4) | GenePharma | EX-M02151 | |
| DLL4-MUT 루시페라아제 리포터 플라스미드 | GenePharma | PGL3-DLL4-MUT | |
| DLL4-WT 루시페라아제 리포터 플라스미드 | GenePharma | PGL3-DLL4-WT | |
| DMEM 고농도 포도당 배지 | Gibco (Thermo Fisher) | 11965092 | |
| 듀얼 루시페라아제 리포터 분석 키트 | Biolab | BL101A | |
| 효소 결합 면역 흡착 분석(ELISA) 리더기 | Thermo Fisher | Multiskan FC | |
| 소 태아 혈청 (FBS) | Gibco (Thermo Fisher) | 10099141C | |
| 필터 피펫 팁 (10 μL, 200 μL, 1000 μL) | Axygen | TF-10-R-S, TF-200-R-S, TF-1000-R-S | |
| 유세포 분석기 | BD Biosciences | FACSCalibur | |
| 유세포 분석 튜브 | BD Biosciences | 352054 | |
| 고속 냉장 원심분리기 | Eppendorf | 5424R | |
| E. coli O111:B4 유래 리포폴리사카라이드 (LPS) | Sigma-Aldrich | L2630 | |
| 폐 초음파 시스템 | Mindray | M9 | |
| 마이크로볼륨 분광광도계 | Thermo Fisher | NanoDrop 2000 | |
| miR-486-3p 억제제 | RiboBio | HmiR0000486-AS | |
| miR-486-3p 모방체 | RiboBio | HmiR0000486 | |
| miR-486-3p qPCR 프라이머 세트 | RiboBio | HmiRQP0486 | |
| 음성 대조군 억제제 (NC) | RiboBio | HmiR0001-AS | |
| 음성 대조군 모방체 (NC) | RiboBio | HmiR0001 | |
| 음성 대조군 과발현 플라스미드 (OE-NC) | GenePharma | EX-NEG | |
| 페니실린-스트렙토마이신 용액 (100×) | Gibco (Thermo Fisher) | 15140122 | |
| 인산 완충 식염수 (PBS) 1× | Gibco (Thermo Fisher) | 10010023 | |
| 피펫 세트 (10 μL, 20 μL, 200 μL, 1000 μL) | Eppendorf | Research Plus | |
| 프로피듐 요오드화물 (PI) 염색액 | BD Biosciences | 556463 | |
| 실시간 정량 PCR 시스템 | Applied Biosystems (Thermo Fisher) | 7500 Fast | |
| RNase-Free Water | Invitrogen (Thermo Fisher) | 10977015 | |
| RT-PCR 퀵 마스터 믹스 | Toyobo | FSQ-101 | |
| 멸균 일회용 피펫 | Corning | 4487, 4488, 4489 | |
| SYBR Green 실시간 PCR 마스터 믹스 | Toyobo | QPK-201 | |
| Trizol 시약 | Invitrogen (Thermo Fisher) | 15596026 | |
| U6 snRNA qPCR 프라이머 세트 | RiboBio | HmiRQP0001 | |
| 볼텍스 믹서 | Scientific Industries | Vortex-Genie 2 |
참고문헌
- Chi M, Mei YB, Feng ZC. A review on neonatal acute respiratory distress syndrome. Zhongguo Dang Dai Er Ke Za Zhi. 2018;20(9):724-728.
- Garcia MJ, Amarelle L, Malacrida L, Briva A. Novel opportunities from bioimaging to understand the trafficking and maturation of intracellular pulmonary surfactant and its role in lung diseases. Front Immunol. 2023;14:1250350.
- Wu H, et al. The value of oxygen index and base excess in predicting the outcome of neonatal acute respiratory distress syndrome. J Pediatr (Rio J). 2021;97(4):409-413.
- Coppola S, et al. Respiratory mechanics, lung recruitability, and gas exchange in pulmonary and extrapulmonary acute respiratory distress syndrome. Crit Care Med. 2019;47(6):792-799.
- Bello G, Blanco P. Lung ultrasonography for assessing lung aeration in acute respiratory distress syndrome: a narrative review. J Ultrasound Med. 2019;38(1):27-37.
- Wu HL, et al. Lung ultrasound score for monitoring the withdrawal of extracorporeal membrane oxygenation on neonatal acute respiratory distress syndrome. Heart Lung. 2024;63:9-12.
- King A, Blank D, Bhatia R, Marzbanrad F, Malhotra A. Tools to assess lung aeration in neonates with respiratory distress syndrome. Acta Paediatr. 2020;109(4):667-678.
- Zhu Z, et al. Whole blood microRNA markers are associated with acute respiratory distress syndrome. Intensive Care Med Exp. 2017;5(1):38.
- Long G, Zhang Q, Yang X, Sun H, Ji C. Diagnostic and predictive significance of serum miR-141-3p in acute respiratory distress syndrome patients with pulmonary fibrosis. Tohoku J Exp Med. 2024;262(3):157-162.
- Liang Y, et al. MiR-124-3p helps to protect against acute respiratory distress syndrome by targeting p65. Biosci Rep. 2020;40(5).
- Najafipour R, et al. Screening for differentially expressed microRNAs in BALF and blood samples of infected COVID-19 ARDS patients by small RNA deep sequencing. J Clin Lab Anal. 2022;36(11):e24672.
- Zhang S, et al. Clinical significance and potential mechanism of hsa_circ_0006892 in acute respiratory distress syndrome complicated with pulmonary fibrosis. Mol Biol Rep. 2024;51(1):1120.
- Yao MY, et al. Long non-coding RNA MALAT1 exacerbates acute respiratory distress syndrome by upregulating ICAM-1 expression via microRNA-150-5p downregulation. Aging (Albany NY). 2020;12(8):6570-6585.
- Zhang C, Ji Y, Wang Q, Ruan L. MiR-338-3p is a biomarker in neonatal acute respiratory distress syndrome and has roles in the inflammatory response of ARDS cell models. Acta Med Okayama. 2022;76(6):635-643.
- Shi S, et al. Evaluation of the neonatal sequential organ failure assessment and mortality risk in neonates with respiratory distress syndrome: a retrospective cohort study. Front Pediatr. 2022;10:911444.
- Martucci G, et al. Identification of a circulating miRNA signature to stratify acute respiratory distress syndrome patients. J Pers Med. 2020;11(1).
- Wang ZF, Yang YM, Fan H. Diagnostic value of miR-155 for acute lung injury/acute respiratory distress syndrome in patients with sepsis. J Int Med Res. 2020;48(7):300060520943070.
- Zhang C, Ji Y, Wang Q, Ruan L. MiR-629-5p may serve as a biomarker for pediatric acute respiratory distress syndrome and can regulate the inflammatory response. Pediatr Neonatol. 2024. doi:10.1016/j.pedneo.2024.05.003.
- Li Q, Chen Y, Lin L. Value of serum miR-34a and Ang-1 in severity evaluation and prognosis of neonatal respiratory distress syndrome. Emerg Med Int. 2022;2022:5480026.
- Deng Y, Zhang R, Jiang X. Association of umbilical cord blood miR-375 with neonatal respiratory distress syndrome and adverse neonatal outcomes in premature infants. Acta Biochim Pol. 2022;69(3):605-611.
- Ostras O, Shponka I, Pinton G. Ultrasound imaging of lung disease and its relationship to histopathology: an experimentally validated simulation approach. J Acoust Soc Am. 2023;154(4):2410-2425.
- Soliman RM, et al. Prediction of extubation readiness using lung ultrasound in preterm infants. Pediatr Pulmonol. 2021;56(7):2073-2080.
- Huang L, Ye D, Wang J. Analysis of diagnosing neonatal respiratory distress syndrome with lung ultrasound score. Pak J Med Sci. 2022;38(5):1101-1106.
- Chardoli M, et al. Lung ultrasound in predicting COVID-19 clinical outcomes: a prospective observational study. J Am Coll Emerg Physicians Open. 2021;2(6):e12575.
- Jafari N, Abediankenari S. Role of microRNAs in immunoregulatory functions of epithelial cells. BMC Immunol. 2024;25(1):84.
- Sun LL, Li WD, Lei FR, Li XQ. The regulatory role of microRNAs in angiogenesis-related diseases. J Cell Mol Med. 2018;22(10):4568-4587.
- Hynes C, Kakumani PK. Regulatory role of RNA-binding proteins in microRNA biogenesis. Front Mol Biosci. 2024;11:1374843.
- Chowdhury TA, Li K, Ramchandran R. Lessons learned from a lncRNA odyssey for two genes with vascular functions, DLL4 and TIE1. Vascul Pharmacol. 2019;114:103-109.
- Bridge G, et al. The microRNA-30 family targets DLL4 to modulate endothelial cell behavior during angiogenesis. Blood. 2012;120(25):5063-5072.