이 콘텐츠를 보려면 JoVE 구독이 필요합니다. 로그인하거나 오늘 무료 평가판을 시작하세요.

연구 논문

음압 창상 치료 연구: Web of Science 핵심 컬렉션의 계량서지학적 및 시각화 분석

67 조회수

⸱

DOI:

10.3791/72604

⸱

2026년 9월 3일

 ,  ,  ,  , 
1Department of Anorectal Surgery, Longhua Hospital Shanghai University of Traditional Chinese Medicine

* These authors contributed equally

이 논문에서

요약

본 서지 분석 및 시각화 분석은 1991년부터 2026년까지의 음압 창상 치료(NPWT) 연구 발달 과정을 도식화합니다. 본 분석은 출판 패턴, 협업 네트워크, 영향력 있는 소스, 그리고 기전 연구에서 창상 관리, 창상 드레싱, 감염 예방 및 임상 결과 평가로 이어지는 주제적 전환을 요약합니다.

초록

음압 창상 치료(NPWT)는 외과 및 창상 관리에서 널리 사용되고 있으나, 장기적인 지적 구조와 협업 패턴은 아직 완전히 규명되지 않았습니다. 본 연구에서는 Web of Science Core Collection에서 검색된 5,957건의 레코드를 스크리닝하였으며, 포함된 4,063편의 논문 및 리뷰에 대해 계량서지학적 분석 및 시각화 분석을 수행하였습니다. 레코드는 두 명의 연구자가 독립적으로 스크리닝하였으며, 의견 불일치는 합의를 통해 해결하였습니다. 출판 트렌드, 협업 네트워크, 키워드 동시 출현, 인용 버스트 및 국가 수준의 패턴을 평가하기 위해 VOSviewer, CiteSpace 및 보완적인 통계 도구를 사용하였습니다. 출판 활동은 2004년 이후 현저히 증가하였습니다. 미국과 중국이 가장 생산적인 국가였으며, 유럽과 미국의 기관들이 협업 네트워크에서 중심적인 위치를 차지하였습니다. 주제별 강조점은 아기압, 관류 및 기전 연구에서 창상 관리, 창상 드레싱, 수술 부위 감염, 당뇨병성 족부 궤양 및 효능 중심으로 진화하였습니다. 이러한 결과는 NPWT 연구의 발전 과정을 정의하며, 다기관 임상 연구, 기전 조사, 재료 혁신 및 국제 협력을 위한 우선순위를 제시합니다.

서론

음압 창상 치료(NPWT)는 국소적인 아기압을 가하여 조직 부종을 줄이고 삼출물을 제거하며 감염 조절을 지원함으로써 상처 치유를 촉진하는 널리 사용되는 임상적 양식입니다. 이는 당뇨병성 족부 궤양1,2, 개방성 복부 상처3,4, 외상성 연조직 결손 및 정형외과적 상처5,6에 적용되어 왔습니다. 1997년에 발표된 획기적인 실험 및 임상 보고서는 진공 보조 폐쇄법의 생물학적 근거와 임상적 타당성을 확립했습니다7,8. 제안된 기전에는 미세 변형으로 유도된 세포 증식9, 혈관 신생10 및 국소 관류 개선이 포함됩니다. 지난 30년 동안 NPWT의 임상적 범위는 세척액 주입을 동반한 NPWT를 포함하여11, 개별화된 치료와 장치 기반의 혁신으로 확대되었습니다.

광범위하게 사용되고 있음에도 불구하고, NPWT에 대한 임상적 근거의 강도에 대해서는 여전히 불확실성이 남아 있습니다12. 2014년 Cochrane 리뷰에서는 일차 의도 치유(primary intention)로 회복되는 수술 상처에 대한 명확한 이점에 대한 근거가 불충분하며, 상업적 자금 지원의 잠재적 영향이 있음을 언급했습니다13. 이후 업데이트된 Cochrane 보고서에 따르면, 특정 환경에서 NPWT가 수술 부위 감염을 줄일 수는 있으나 여러 임상적으로 중요한 결과들에 대해서는 불확실한 것으로 나타났습니다14. 따라서 특히 고위험 수술 환자군을 대상으로 하여, 통계적 검정력이 충분하고 독립적인 자금 지원을 받은 임상 시험이 필요합니다. 최적의 압력 설정, 드레싱 선택, 부위별 프로토콜 및 장기적 예후 인자 또한 아직 완전히 정의되지 않은 상태입니다. 연구 활동은 지리적으로 불균형하게 나타납니다. NPWT의 기초적인 실험 및 임상 연구는 미국 연구 그룹들에 의해 수행되었으며, 이후의 글로벌 분석에 따르면 미국과 유럽 기관들이 이 분야의 연구 및 협력 네트워크에서 주요 기여자가 되었음을 보여줍니다7,8,15. 중국 연구 그룹들은 당뇨병성 족부 궤양1, 화상16, 그리고 정형외과 및 개방성 골절 상처17와 관련된 임상 근거를 점점 더 많이 제공해 왔습니다. 그러나 본 데이터셋에서 중국의 출판물은 단일 국가 연구 네트워크 내에서 더 빈번하게 생성되었으며, 다국적 협업 참여도는 미국의 여러 기성 그룹이나 유럽 그룹에서 관찰된 것보다 덜 광범위했습니다. 이러한 결과는 다국적 협업을 강화하고 NPWT에 대한 기전 중심의 연구를 확대할 기회가 있음을 시사합니다.

서지학적 분석(Bibliometric analysis)은 출판 트렌드, 협업 네트워크, 영향력 있는 기여자, 핵심 학술지, 다인용 연구 및 신규 주제를 매핑하기 위한 정량적 틀을 제공합니다. 이전에 NPWT에 대한 서지학적 분석이 보고된 바 있으나15, 출판 트렌드, 협업 네트워크, 영향력 있는 출처 및 주제별 진화에 대한 포괄적인 평가는 여전히 제한적입니다. 따라서 본 연구에서는 NPWT 연구의 출판 트렌드, 협업 네트워크, 영향력 있는 출처 및 주제별 진화를 매핑하였습니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

프로토콜

전체 계량서지학적 워크플로우는 문헌 검색, 적격성 평가, 중복 및 버전 확인, 독립적 관련성 스크리닝, 데이터 표준화, 기술 분석, 네트워크 분석 및 시각화로 구성됩니다. 원시 기록, 스크리닝 결정 및 재현 가능한 분석 패키지는 각각 보조 파일 1, 보조 파일 2 및 보조 파일 3에 제공됩니다.

데이터 소스 및 검색 전략

서지 분석은 Web of Science Core Collection(WoSCC)을 사용하여 수행되었으며, 데이터 소스로는 Science Citation Index Expanded(SCI-EXPANDED/SCIE)가 선택되었습니다. 출판 기간은 1991년 1월 1일부터 2026년 6월 30일까지로 제한되었습니다. 따라서 검색 창이 2026년 6월 30일에 종료되었으므로 2026년 출판 코호트는 부분 연도를 나타냅니다.

다음의 검색 전략이 적용되었습니다: TS=("negative pressure wound therapy" OR "vacuum assisted closure" OR "vacuum sealing drainage") AND DOP=(1991-01-01/2026-06-30). 주제(TS) 필드는 제목, 초록, 저자 키워드 및 Keywords Plus를 검색하는 데 사용되었으며, 출판일(DOP) 필드는 출판 기간을 제한하는 데 사용되었습니다.

레코드 검색 과정에서 언어 또는 문서 유형에 대한 제한을 적용하지 않았다. 완전하고 감사 가능한 레코드 선택 과정을 보존하기 위해 데이터 내보내기 후 적격성 평가를 수행하였다. 최종 WoSCC 검색은 2026년 7월 23일에 수행되어 5,957개의 레코드가 도출되었으며, 이는 2026년 7월 24일에 내보내졌다. 전체 검색 전략, 데이터베이스 및 인덱스 정보, 날짜 범위, 검색 및 내보내기 날짜, 그리고 적격성 워크플로우는 다음에서 요약되어 있다.  그림 1 및 다음의 내용에서 추가로 기록되었습니다. 재현 가능한 워크플로 README.md 제공된 파일 내에 있는 보충 자료 3.

레코드 내보내기 및 초기 데이터 검증

검색된 레코드는 Web of Science Core Collection에서 레코드 내용으로 Full Record and Cited References를, 내보내기 형식으로 Plain Text File을 선택하여 내보냈습니다. 전체 데이터 세트가 1회 내보내기당 허용되는 최대 레코드 수를 초과했기 때문에, 총 5,957개의 레코드를 1~500, 501~1,000, 1,001~1,500, 1,501~2,000, 2,001~2,500, 2,501~3,000, 3,001~3,500, 3,501~4,000, 4,001~4,500, 4,501~5,000, 5,001~5,500 및 5,501~5,957번 레코드로 구성된 12개의 연속된 배치로 다운로드했습니다.

내보내기 후, 분석에 필요한 주요 서지 필드들이 포함되어 있는지 확인하였다. 여기에는 액세션 번호(UT), DOI, 제목, 저자, 소속 기관, 출처 저널, 출판 연도(PY), 출판일(PD), 문서 유형(DT), 언어, 초록, 저자 키워드, Keywords Plus, 총 인용 횟수(TC), 이용 횟수(U1 및 U2), 그리고 인용 문헌(CR)이 포함된다. 수정되지 않은 원본 텍스트 내보내기 파일은 보충 파일 1로 제공된다.

WoSCC의 일반 텍스트 내보내기(plain-text export) 기능은 검색 기록 페이지나 전용 내보내기 출판일(DOP) 필드를 유지하지 않으므로, 원래의 검색어와 검색 날짜를 다음과 같이 기록하였습니다. 그림 1, 원고, 그리고 해당 README 재현 가능한 워크플로.md 포함된 파일 보충 자료 3데이터베이스 검색 시 적용된 기존의 DOP 제한 사항이 유지되었으며, 출판 연도(PY), 출판일(PD) 또는 조기 공개(EA) 날짜에 기반한 내보내기 후 필터링으로 대체되지 않았습니다.

문서 유형 스크리닝 및 철회 평가

적격성 평가를 위해 검색된 5,957건의 기록을 스크리닝 데이터셋으로 가져왔습니다. 언어 제한 없이 원저 논문과 리뷰 논문을 유지하였습니다. 적격한 Web of Science 문서 유형 분류에는 Article, Article; Proceedings Paper, Article; Early Access, Review, Review; Early Access가 포함되었습니다. 동일한 출판물의 중복 계산을 방지하기 위해 Early Access는 독립적인 출판 유형이 아닌 인덱싱 상태로 처리하였습니다.

스크리닝 과정에서 부적절한 문서 유형을 가진 1,078개의 레코드가 제외되었으며, 이어서 철회 관련 레코드 59개가 제거되었습니다. 문서 유형 스크리닝 및 철회 평가 후, 중복 및 버전 평가를 위해 4,820개의 논문(Article) 및 리뷰(Review) 유형 레코드가 유지되었습니다. 제외된 레코드와 그에 해당하는 레코드별 사유는 Supplemental File 2의 DT_Exclusions_1078 및 Retraction_Exclusions_59 워크시트에 제공되어 있습니다.

중복 및 출판 버전 평가

중복 및 출판 버전 평가는 Web of Science 액세션 번호(UT)를 기본 레코드 식별자로 사용하여 수행되었습니다. 중복되거나 관련된 레코드의 액세션 번호가 서로 다른 경우, DOI, 정규화된 제목, 저자, 발행 학술지, 출판 연도, 권, 호, 페이지 번호, 초록, 문서 유형 및 출판 버전 정보를 사용하여 비교하였습니다. 관련 레코드의 각 세트에서 최종 버전 또는 가장 적절한 출판 버전을 유지하였으며, 유지된 레코드와 제외된 레코드 간의 관계를 기록하였습니다.

최신 버전으로 대체된 Cochrane 리뷰 9건과 확인된 중복, 재판, 중복 인덱싱, 언어 버전 또는 기타 관련 버전 기록 14건을 포함하여 총 23건의 중복 또는 대체 버전 기록이 제거되었습니다. 중복 및 출판 버전 평가 후, 주제 관련성 스크리닝을 위해 4,797건의 고유 기록이 유지되었습니다. 유지 및 제외된 기록의 등록 번호, 중복 확인 기준, 기록별 근거는 Supplemental File 2의 Duplicate_Exclusions_23 워크시트에 제공됩니다.

독립적 주제 관련성 스크리닝

주제 관련성 스크리닝은 숙련된 두 명의 연구자가 4,797개의 고유 레코드를 대상으로 독립적으로 수행하였습니다. 각 검토자는 모든 레코드의 제목, 초록, 저자 키워드 및 Keywords Plus를 평가하였으며, 의견 조율 전 각 레코드에 대한 구체적인 근거와 함께 독립적인 포함 또는 제외 결정을 기록하였습니다.

음압 상처 치료(NPWT), 진공 보조 폐쇄(VAC) 또는 진공 밀봉 배액(VSD)이 주요 중재법이나 대조군, 평가 대상 기술, 1차 임상 결과, 기전 연구의 대상, 가이드라인 또는 합의 주제, 또는 상처 관리 경로의 주요 구성 요소인 경우 해당 기록을 적격한 것으로 간주하였습니다. NPWT, VAC 또는 VSD가 배경 정보로만 언급되었거나, 치료 옵션 목록에만 포함되었거나, 이전에 실패한 치료 또는 미사용 사례로만 보고되었거나, 부수적인 구제 조치로만 사용되었거나, 합병증 또는 공변량으로만 설명되었거나, 연구의 주요 주제에서 벗어났거나, Keywords Plus 용어의 위양성 결과로만 나타난 경우에는 기록에서 제외하였습니다.

독립적인 스크리닝 결정 사항을 비교한 결과, 4,782개의 레코드에서 초기 일치 결과가 도출되었으며 15개의 레코드에서 불일치가 확인되었습니다. 모든 불일치 사항은 토론을 통해 해결되었으며, 필요한 경우 제3 연구자의 판정을 거쳤습니다. 논쟁이 된 각 레코드에 대해 최종 결정과 근거를 문서화하였습니다. 감사 데이터셋에서 논쟁이 된 15개의 레코드는 최종적으로 모두 제외되었으며, 해결되지 않은 불일치 사항은 남지 않았습니다.

주제 관련성 스크리닝 후, 734개의 레코드는 제외되었으며 4,063개의 레코드가 서지 분석을 위해 유지되었습니다. 보충 파일 2에는 두 검토자의 결정 사항, 검토자별 근거, 불일치 표시, 최종 포함 결정, 증거 뒷받침 성명서 및 4,063개 레코드로 구성된 최종 데이터 세트가 포함되어 있습니다.

최종 레코드 선정 과정은 내부적으로 검증되었으며, 검색된 5,957개의 레코드는 문서 유형 또는 철회 상태로 인해 제외된 1,137개의 레코드, 중복 또는 대체된 23개의 레코드, 주제 관련성 스크리닝 중 제외된 734개의 레코드, 그리고 최종 서지 분석에 포함된 4,063개의 레코드로 구성되었음을 확인하였다(5,957 = 1,137 + 23 + 734 + 4,063). 그림 1은 서지 레코드 선정 과정을 보여주는 PRISMA 스타일의 흐름도를 나타낸다. 본 연구는 체계적 문헌 고찰이 아닌 서지 분석이므로, 전체 텍스트에 대한 비뚤림 위험 평가는 수행하지 않았다.

최종 데이터 세트 구축 및 인용 문헌 통합

4,063개의 레코드로 구성된 최종 데이터셋은 2026년 7월 24일에 확정 및 동결되었으며, 이후 모든 기술, 인용, 네트워크 및 시각화 분석에 사용되었습니다. 포함된 모든 레코드는 고유한 Web of Science 액세션 번호(UT)를 포함하고 있음이 확인되었습니다.

인용 문헌 분석을 가능하게 하기 위해, 전체 5,957개 레코드에서 인용 문헌(CR) 필드를 추출하였다. 전체 기록 및 인용 문헌 내보내기 한 후 UT 식별자의 정확한 매칭을 통해 최종 데이터셋에 통합되었습니다. 이 통합 과정은 데이터셋 구성원이나 원래 내보내기 시점의 인용 횟수 및 이용 횟수 스냅샷을 변경하지 않고 수행되었습니다.

통합 후, 포함된 4,048개의 레코드에는 적어도 하나의 내보낸 인용 문헌(CR) 필드가 포함되어 있음이 확인되었으며, 반면 15개의 레코드에는 Web of Science Core Collection 내보내기 파일 내에 인용 문헌 목록이 포함되어 있지 않았습니다. 인용 문헌 통합 스크립트와 해당 감사 보고서는 다음에서 제공됩니다. 보충 자료 3.

데이터 정제 및 기술 분석

저자 이름, 기관명, 학술지 제목, 인용 문헌, 국가/지역 및 키워드는 단위별 시소러스(thesauri)를 사용하여 표준화되었습니다. 각 분석 단위에 개별 시소러스가 적용되었으며, 표준화 과정에서 저자, 조직, 국가, 키워드, 학술지 및 인용 문헌 시소러스는 서로 결합되지 않았습니다.

연간 출판 성과는 Web of Science Core Collection에 기록된 출판 연도(PY)에 따라 그룹화되었습니다. 연속적인 시계열을 보장하기 위해 1991년부터 2026년 사이 출판물이 없는 연도도 분석에 포함하여 0으로 표시하였습니다. 문서 유형은 다섯 가지의 상호 배타적인 범주로 분류하였으며, 중복 계산을 방지하기 위해 Early Access는 독립적인 출판 유형이 아닌 색인 상태로 처리하였습니다.

총 인용 횟수(TC), 이전 180일 동안의 이용 횟수(U1) 및 2013년부터의 이용 횟수(U2)를 출판 연도별로 집계하였습니다. TC, U1 및 U2는 Web of Science Core Collection의 동적 지표이므로, 해당 메트릭은 2026년 7월 24일에 내보낸 데이터베이스 스냅샷을 나타냅니다.

데이터 처리, 스크리닝 로그 관리, 기술 통계 분석 및 그림 2A,B와 그림 3A–C의 생성은 Microsoft Excel과 함께 pandas 3.0.3, openpyxl 3.1.5 및 matplotlib 3.11.0 라이브러리가 포함된 Python 3.12.10을 사용하여 수행되었습니다.

VOSviewer 네트워크 분석

VOSviewer 버전 1.6.21을 사용하여 계량서지 네트워크 분석을 수행하였습니다. 최종 Web of Science Core Collection 일반 텍스트 데이터셋을 서지 데이터베이스 파일로 가져왔습니다. 모든 분석에 전체 카운팅(Full counting) 방식을 적용하였으며, 계량서지 네트워크를 구축하고 시각화하기 위해 연관 강도 정규화(association-strength normalization)를 사용하였습니다.

조사 대상 분석 단위에 따라 단위별 시소러스가 적용되었습니다. 키워드 공출현 분석은 최소 출현 임계값을 30으로 설정하여 모든 키워드를 대상으로 수행하였으며, 그 결과 158개의 노드와 6,468개의 엣지로 구성된 네트워크가 생성되었습니다(그림 4A). 저자 협업 분석은 저자당 최소 6편의 문헌이라는 임계값을 적용하여 저자 단위를 사용해 수행하였으며, 51개의 노드와 134개의 엣지로 이루어진 네트워크가 도출되었습니다(그림 5A). 기관 협업 분석은 기관당 최소 10편의 문헌이라는 임계값을 적용하여 기관 단위를 사용해 수행하였으며, 109개의 노드와 351개의 엣지가 산출되었습니다(그림 5B). 국가 협업 분석은 국가당 최소 7편의 문헌이라는 임계값을 적용하여 국가 단위를 사용하여 50개의 노드와 438개의 엣지를 포함하는 보조 네트워크를 생성하였습니다. 출처 학술지 서지 결합 분석은 출처당 최소 20편의 문헌이라는 임계값을 적용하여 출처 단위를 사용해 수행하였으며, 39개의 노드와 741개의 엣지가 결과로 나타났습니다(그림 6A). 인용 문헌 공동 인용 분석은 문헌당 최소 68회의 인용이라는 임계값을 적용하여 인용 문헌 단위를 사용해 수행하였으며, 91개의 노드와 3,626개의 엣지로 구성된 네트워크가 생성되었습니다(그림 6C).

재현성을 보장하기 위해 각 분석에 대해 생성된 VOSviewer 맵 파일과 해당 네트워크 파일을 보관하였습니다. 전체 매핑 매개변수, 임계값, 시소러스, 매핑 감사 내용 및 저장된 VOSviewer 맵 및 네트워크 파일은 보충 파일 3에 제공됩니다.

CiteSpace 키워드 버스트 및 저널 듀얼 맵 분석

CiteSpace 버전 7.0.R0 (64-bit, Advanced)와 최종 확정된 Web of Science Core Collection 데이터셋을 사용하여 키워드 버스트 탐지 및 저널 듀얼 맵 분석을 수행하였다. 키워드 버스트 분석은 1991~2026년의 기간을 설정하고 1년 단위의 타임 슬라이스를 사용하여 진행하였다. 용어는 제목, 초록, 저자 키워드 및 Keywords Plus 필드에서 추출하였다. 노드 유형으로는 Keyword를 선택하였고, 선택 기준은 타임 슬라이스당 Top N = 50으로 설정하였으며, 가지치기(pruning)는 적용하지 않았다.

인용 버스트 분석은 Burstness 함수를 사용하여 수행되었으며, 인용 버스트가 가장 강력한 25개 키워드를 선정하여 그림 4B에 제시하였습니다. 문헌 검색 범위가 2026년 6월 30일까지의 출판물로 제한되었으므로, 2026년에 종료되는 인용 버스트는 전체 회계 연도의 활동을 나타내기보다 부분적인 검색 창의 종료 시점까지 확장된 것으로 해석되었습니다.

인용 저널과 피인용 저널 학문 분야 간의 인용 경로를 시각화하기 위해 동일한 동결 Web of Science 데이터셋으로부터 저널 듀얼맵 오버레이를 생성하였습니다(그림 7). 전체 CiteSpace 파라미터 설정 및 저장된 상위 25개 키워드 버스트 결과는 보충 파일 3에 제공됩니다.

기관, 학술지 및 국가 수준의 시각화

기관, 학술지 및 국가 수준의 계량서지학적 시각화는 bibliometrix와 보완적인 시각화 소프트웨어를 사용하여 생성되었습니다. 기관명은 위에서 설명한 표준화된 소속 데이터를 사용하여 통일하였습니다. 이후 미리 정의된 출판 임계값을 충족하는 기관 간의 공동 저술 관계를 기반으로 협력 네트워크를 구축하였습니다. 노드는 기관을 나타내고, 링크는 협력 관계를 의미하며, 링크가 굵을수록 협력 강도가 더 높음을 나타냅니다.

가장 생산적인 학술지들 간의 인용 관계를 조사하기 위해, 출판량이 가장 많은 15개 학술지를 선정하였습니다. 학술지 자체 인용을 제외한 후, 인용 학술지에서 피인용 학술지로 이어지는 유향 인용 링크를 구축하였습니다. 그 결과 15개의 노드와 200개의 유향 비자기 인용 엣지로 구성된 네트워크가 형성되었습니다. 시각화를 위해 가중치가 45 이상인 56개의 인용 링크만을   그림 6B에 표시하였습니다. 이 네트워크는 가장 생산적인 15개 학술지 간의 직접적인 인용 관계를 나타내며, Bradford core 분석이나 서지 결합 맵(bibliographic-coupling map)을 구성하는 것은 아닙니다.

국가 및 지역 분석은 모든 저자 소속을 대상으로 전체 집계를 통해 수행되었으며, 개별 논문에 대해 각 국가는 한 번만 집계되었습니다. 논문은 교신 저자의 국가와 전체 저자 소속이 하나의 국가 또는 여러 국가를 나타내는지 여부에 따라 단일 국가 논문(SCP) 또는 다국가 논문(MCP)으로 분류되었습니다. 국가 수준의 분석에 한하여 대만, 홍콩 및 마카오는 중국으로 통합되었으나, 원래의 기관 명칭과 주소 정보는 그대로 유지되었습니다.

그림 8A,B에 제시된 국가/지역 분석 및 SCP/MCP 시각화는 SCImago Graphica 버전 1.0.55와 함께 bibliometrix (v5.4.1) 및 ggplot2 (v4.0.3) 패키지가 포함된 R 버전 4.6.1을 사용하여 생성되었습니다.

재현성 및 데이터 검증

재현성 및 기술적 검증은 세 가지 보완적인 추가 파일을 통해 지원되었습니다. 추가 파일 1에는 기본 데이터 소스로 사용된 수정되지 않은 Web of Science Core Collection (WoSCC) 원본 내보내기 파일이 포함되어 있습니다. 추가 파일 2에는 문서 유형, 철회, 중복/출판 버전 및 주제 관련성 스크리닝 결정 사항이 모두 기록되어 있어, 연구 선택 과정의 완전한 재현이 가능합니다.

보충 파일 3에는 데이터 정제 절차, 인용 문헌 통합, 기술 통계 분석, VOSviewer 네트워크 분석, CiteSpace 키워드 버스트 분석, 기관 협력 네트워크, 학술지 직접 인용 네트워크 및 기술적 검증 절차를 재현하는 데 필요한 자료가 제공됩니다. 재현된 결과물을 보관된 노드 수, 엣지 수, 스크리닝 총합, 인용 문헌 범위 및 그림 출처 감사 파일과 비교하여 분석의 일관성을 검증하였습니다.

모든 분석은 4,063개의 레코드로 구성된 동일한 동결 데이터 세트와 2026년 7월 24일에 확보한 동일한 인용 및 이용 횟수 스냅샷을 사용했음을 확인하였다. 통합 소프트웨어 버전 및 주요 분석 파라미터는 다음의 어느 곳에 제공된다. 재료 목록.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

결과

Basic publication output and annual trend analysis

A total of 4,063 NPWT-related publications were included: 3,563 Articles (87.7%) and 500 Reviews (12.3%). These totals classify Early Access as an indexing status rather than a separate document type. Annual publication output is shown in Figure 2A, and the plotting categories used to display document types and Early Access status are shown in Figure 2B.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

토론

분석 결과, NPWT 연구의 지속적인 확장과 기초 기전에서 임상적 최적화로의 명확한 주제적 전환이 확인되었습니다18. 초기 연구들은 하압, 조직 관류 및 생물학적 반응을 강조했습니다. 예를 들어, Morykwas 등(1999)은 돼지 모델의 부분층 화상에 음압을 적용했을 때 상처 심화가 방지됨을 발견했으며, 부상 후 12시간의 치료 가능 시간대를 밝혀냈고, 단 6시간의 적용만으로도 부상의 진행을 막기에 충분하다는 점을 보여주었습니다19. 이후의 연구들은 상처 관리 경로, 수술 부위 감염, 당뇨병성 족부 궤양, 고급 드레싱20 및 세척 주입법21,22 등을 다루었습니다. 키워드 클러스터링과 버스트 탐지(burst detection) 간의 일치는 기전 연구 및 임상적 적용에서 드레싱 최적화, 감염 예방...

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

공개 사항

저자들은 선언할 이해 상충 관계가 없습니다.

감사의 글

본 연구는 중국 국가자연과학재단(Youth Program, No. 82305237), Longyi Scholar(Seedling Program, No. YM2021025), 고수준 핵심 학문—근거 기반 중의학 연구 시스템 구축 강화(TCM 항문직장학), 그리고 상하이 농양 및 누공 질환 연구 센터(No. 2023ZZ02003)의 지원을 받아 수행되었습니다.

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재료

이 논문에 사용된 재료 목록
이름회사카탈로그 번호댓글
CiteSpace 7.0.R0 (64비트) 고급 과정Chaomei Chen, 드렉셀 대학교, 미국https://citespace.podia.com/키워드 버스트 분석 및 듀얼 맵 오버레이에 사용됨. 설정: 1991-2026년, 1년 단위 슬라이스, 키워드 노드 유형, 슬라이스당 상위 N = 50, 가지치기 없음, 그리고 가장 강한 25개 버스트 용어.
Python 3.12.10; pandas 3.0.3; openpyxl 3.1.5; matplotlib 3.11.0; NetworkX 3.6.1; Microsoft Excel 16.0.20131.20154Python Software Foundation; pandas, openpyxl, Matplotlib 및 NetworkX 개발 팀; Microsoft Corporationhttps://www.python.org/; https://pandas.pydata.org/; https://openpyxl.readthedocs.io/; https://matplotlib.org/; https://networkx.org/; https://www.microsoft.com/microsoft-365/excel스크리닝, 중복 제거, 데이터 감사, 기술 분석 및 그림 생성에 사용되었습니다. 최종 데이터셋에는 4,063개의 레코드가 포함되었습니다. 상위 15개 저널 직접 인용 네트워크(노드 15개; 가중치가 표시된 엣지 56개) 분석에는 NetworkX가 사용되었습니다. >=45).
R 4.6.1; bibliometrix 5.4.1; ggplot2 4.0.3R 통계 계산 재단; Massimo Aria 및 Corrado Cuccurullo; ggplot2 개발 팀https://www.r-project.org/; https://www.bibliometrix.org/; https://ggplot2.tidyverse.org/국가/지역별 생산성 및 협력 분석에 사용되었습니다. 모든 주소에 대해 전체 계수법(Full counting)을 적용하였으며, SCP/MCP는 교신저자의 국가를 기준으로 하였습니다. 대만, 홍콩, 마카오는 국가 수준에서만 중국으로 통합되었습니다.
SCImago Graphica 1.0.55SCImago 연구소https://graphica.app/저널 직접 인용 네트워크 및 국가/지역 지도의 최종 레이아웃과 시각화에 사용되었습니다.
VOSviewer 1.6.21과학기술연구센터 (CWTS), 라이덴 대학교, 네덜란드https://www.vosviewer.com/연관 강도 정규화를 이용한 전체 계수법. 임계값 및 최종 네트워크: 키워드 >=30 (158개 노드; 6,468개 엣지); 저자 >=6개 문서 (51; 134); 기관 >=10개 문서 (109; 351); 소스 저널 >=20개 문서 (39; 741); 인용 문헌 >=68건의 인용 (91; 3,626). 단위별 시소러스가 적용되었습니다.

참고문헌

  1. Wu Y, Shen G, Hao C. Negative pressure wound therapy (NPWT) is superior to conventional moist dressings in wound bed preparation for diabetic foot ulcers: a randomized controlled trial. Saudi Med J. 2023;44(10):1020-9.
  2. Liu Z, Dumville JC, Hinchliffe RJ, Cullum N, Game F, Stubbs N, et al. Negative pressure wound therapy for treating foot wounds in people with diabetes mellitus. Cochrane Database Syst Rev. 2018;10(10):CD010318.
  3. Bruhin A, Ferreira F, Chariker M, Smith J, Runkel N. Systematic review and evidence-based recommendations for the use of negative pressure wound therapy in the open abdomen. Int J Surg. 2014;12(10):1105-14.
  4. Cirocchi R, et al. What is the effectiveness of negative pressure wound therapy (NPWT) in patients treated with open abdomen technique? A systematic review and meta-analysis. J Trauma Acute Care Surg. 2016;81(3):575-84.
  5. Orgill DP, Bayer LR. Negative pressure wound therapy: past, present and future. Int Wound J. 2013;10 Suppl 1:15-9.
  6. Robert N. Negative pressure wound therapy in orthopaedic surgery. Orthop Traumatol Surg Res. 2017;103(1 Suppl):S99-103.
  7. Morykwas MJ, Argenta LC, Shelton-Brown EI, McGuirt W. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: animal studies and basic foundation. Ann Plast Surg. 1997;38(6):553-62.
  8. Argenta LC, Morykwas MJ. Vacuum-assisted closure: a new method for wound control and treatment: clinical experience. Ann Plast Surg. 1997;38(6):563-76.
  9. Saxena V, et al. Vacuum-assisted closure: microdeformations of wounds and cell proliferation. Plast Reconstr Surg. 2004;114(5):1086-96.
  10. Normandin S, et al. Negative pressure wound therapy: mechanism of action and clinical applications. Semin Plast Surg. 2021;35(3):164-70.
  11. Kim PJ, et al. Negative pressure wound therapy with instillation: international consensus guidelines update. Int Wound J. 2020;17(1):174-86.
  12. Yamashiro T, et al. Negative-pressure wound therapy: what we know and what we need to know. In: Adv Exp Med Biol. 2023;1436:131-52.
  13. Webster J, Scuffham P, Stankiewicz M, Chaboyer WP. Negative pressure wound therapy for skin grafts and surgical wounds healing by primary intention. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(10):CD009261.
  14. Norman G, et al. Negative pressure wound therapy for surgical wounds healing by primary closure. Cochrane Database Syst Rev. 2022;4(4):CD009261.
  15. Deng K, Yuan Z, Li D. Academic visualization and trend analysis of negative-pressure wound therapy from a global perspective. Asian J Surg. 2024;47(10):4449-51.
  16. Liu C, et al. Clinical study of early rehabilitation training combined with negative pressure wound therapy for the treatment of deep partial-thickness hand burns. Front Surg. 2023;10:1040407.
  17. Qian H, Lei T, Hu Y. Negative pressure wound therapy versus gauze dressings in managing open fracture wounds of the lower limbs: a meta-analysis of randomized controlled trials. Foot Ankle Surg. 2022;28(7):1120-8.
  18. Miller-Mikolajczyk C, Beach K, Silverman RP, Cooper ML. The evolution of commercial negative pressure wound therapy systems over the past three decades. Adv Wound Care (New Rochelle). 2024;13(8):375-90.
  19. Morykwas MJ, et al. Use of subatmospheric pressure to prevent progression of partial-thickness burns in a swine model. J Burn Care Rehabil. 1999;20(1 Pt 1):15-21.
  20. Tang L, et al. A biodegradable Janus sponge for negative pressure wound therapy. Biomacromolecules. 2024;25(4):2542-53.
  21. Agarwal P, Kukrele R, Sharma D. Vacuum-assisted closure (VAC)/negative pressure wound therapy (NPWT) for difficult wounds: a review. J Clin Orthop Trauma. 2019;10(5):845-8.
  22. Apelqvist J, et al. EWMA document: negative pressure wound therapy. J Wound Care. 2017;26 Suppl 3:S1-S154.
  23. Malmsjö M, Huddleston E, Martin R. Biological effects of a disposable, canisterless negative pressure wound therapy system. Eplasty. 2014;14:e15.
  24. Orgill DP, Bayer LR. Update on negative-pressure wound therapy. Plast Reconstr Surg. 2011;127 Suppl 1:105S-15S.
  25. Li Y, et al. Metabolic response to burn injury: a comprehensive bibliometric study. Front Med (Lausanne). 2024;11:1451371.
  26. Zhou Y, et al. Frontiers and hotspots in burn wound healing: a visualized bibliometric analysis. Regenesis Repair Rehabil. 2026;2(1):54-64.
  27. Xing Y, Huang Z, Cao L. Application of tissue engineering in wound healing: a 20-year bibliometric and visualized study. Medicine (Baltimore). 2025;104(35):e43008.
  28. U.S. Food and Drug Administration. 510(k) Premarket Notification K113236: Foryou NPWT Device. Updated February 12, 2013. Cited 2026 Jul 26. Available from: https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfPMN/pmn.cfm?ID=K113236
  29. 4L Health Co. Ltd., Foryou Medical Electronics Co. Ltd. The first in China: Foryou NPWT entire product line for the EU market has obtained MDR certification. Updated July 2, 2024. Cited 2026 Jul 26. Available from: https://foryounpwt.com/NewsEvents/News_20240702.html

액세스가 제한되었습니다. 이 콘텐츠를 보려면 로그인하거나 체험판을 시작하세요.

재인쇄 및 허가

태그

상처 관리계량서지학적 분석협력 네트워크출판 동향수술 부위 감염당뇨병성 족부 궤양상처 드레싱기전 연구
문의하기
도서관에 추천하기

개인정보 처리방침

이용 약관

정책

저작권 © 2026 MyJoVE Corporation. 모든 권리 보유.