실구현를 통한 독립 변수 조작

Manipulating an Independent Variable through Embodiment
JoVE Science Education
Experimental Psychology
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Science Education Experimental Psychology
Manipulating an Independent Variable through Embodiment

8,483 Views

05:08 min
February 04, 2015

Overview

출처: 게리 레반도프스키,데이브 스트로메츠, 나탈리 시아로코-몬머스 대학교 의 연구소

어떤 실험에서, 연구원은 연구 결과에 있는 그밖 단 보다는 다른 생각, 경험, 또는 감정을 갖기 위하여 한 단에 있는 참가자를 조작하는 것을 시도합니다.  일부 조작은 과장된 반면, 다른 조작은 매우 미묘할 수 있습니다. 실시예는 미묘한 신체 적 경험이 무의식적으로 사람의 생각에 영향을 미칠 수 있다는 이론에 초점을 맞춘 성장 연구 영역입니다. 예를 들어 사람이 육체적으로 미소 짓는 경우 종종 높은 분위기로 이어집니다. 즉, 미소의 물리적 경험은 사람이 느끼는 방식을 변화시다.

이 비디오는 2그룹 실험을 통해 체중의 신체적 감각이 캠퍼스 정책을 위반한 동료 학생들에게 가혹한 형태의 징계를 제공함으로써 사람들을 더 엄격하게 이끌 수 있는지 확인합니다.

Procedure

1. 주요 변수를 정의합니다.

  1. 구현된 인식의 운영정의(즉,연구자가 개념에 의해 정확히 무엇을 의미하는지에 대한 명확한 설명)를 만듭니다.
    1. 이 실험의 목적을 위해, 실시예, 또는 구현된 인식은, 참가자가 무의식적으로 인식에 영향을 미칠 수 있는 명백한 방법으로 체중의 물리적 감각을 직접 경험하는 것을 포함한다.
  2. 운영정의(즉,연구원이 개념에 의해 의미하는 바를 정확하게 설명)를 작성합니다.
    1. 이 실험의 목적을 위해 징계는 참가자가 캠퍼스 정책 위반(예 :미성년자 음주)을 위반 한 후 동료 학생이 받아야한다고 느끼는 제재 또는 처벌의 심각성으로 정의됩니다.

2. 연구 수행

  1. 도서관 밖에서 학생/참가자를 만나보십시오.
  2. 참가자에게 정보에 입각한 동의, 연구에 대한 간략한 설명(캠퍼스 행동 위반에 대한 적절한 형태의 징계에 대한 학생들의 의견 수렴), 절차 감각, 잠재적 위험/혜택 의 표시, 언제든지 철수 권, 불편함을 경험하는 경우 도움을 받을 수 있는 방법을 제공합니다.
  3. 참가자가 펜을 제외한 아무 것도 보유할 필요가 없는 방식으로 연구원의 교과서에 대한 정보에 입각한 동의서에 서명하도록 하십시오.
  4. 참가자에게 서면 설문조사를 작성하고 작업을 더 쉽게 수행하려면 클립보드를 사용하여 작성할 수 있습니다.
  5. 연구원은 참가자에게 클립보드를 건네주어야 하며, 연구원은 10s를 사용하여 가방에 적절한 조사를 찾아야 합니다.
    1. 무거운 클립 보드는 ~ 5 파운드 무게 내부 / 부착되어 있습니다.
  6. 그런 다음 연구원은 참가자에게 설문 조사를 제공하고 참가자에게 설문조사를 완료하도록 요청합니다 (참가자는 서 있습니다).
  7. 이 조사는 참가자에게 기물 파손, 표절 또는 부정 행위와 같은 다양한 캠퍼스 위반에 대한 적절한 수준의 처벌에 대한 자신의 생각을 표시하도록 요청합니다(그림 1).
    Figure 1
    그림 1: 참가자에게 주어진 표본 학생 의견 설문 조사.

3. 브리핑.

  1. 참가자는 연구의 본질을 들었다.
    1. “참여해 주셔서 감사합니다. 이 연구에서 나는 무거운 무언가를 들고 체중의 경험이 징계의 심각성에 영향을 미칠 것인지 확인하려고했다. 연구에두 그룹이 있었다, 한 그룹은 무거운 클립 보드를 개최, 다른 그룹은 표준 클립 보드를 개최. 우리는 무거운 클립 보드 상태에있는 사람들이 가혹한 처벌을 제공함으로써 자신의 분야에서 더 엄격 할 것이라고 가설.
    2. “우리는 이 과정 (심리학자들이 구체화된 인식이라고 부르는)이 인식 의외로 발생하는 무의식적인 과정이기 때문에 미리 우리의 가설에 대해 말할 수 없었습니다. 속임수의 특성 때문에 참가자들이 속고 있다는 것을 깨닫지 못하는 것은 매우 자연스러운 일입니다.”

4. 두 개의 다른 참가자 (조건 당 하나)와 함께 두 번 “연구 수행”절차를 통해 이동합니다. 한 번 무거운 클립 보드로 설문 조사를 완료하는 사람을 위해, 그리고 표준 클립 보드로 완료 하는 사람에 대 한 한 번. 아이디어는 우리가 조건 당 한 참가자를 강조하고 있다는 것입니다, 그러나 연구 결과의 실제 버전을 실행하는 것은 조건 당 61가 있을 것입니다.

구현예는 미묘한 신체 적 경험이 무의식적으로 사람의 생각과 감정에 영향을 미칠 수 있다는 이론에 초점을 맞춘 성장 연구 영역입니다.

실시예 또는 구현된 인식은, 마음이 행동에 영향을 미치는 것처럼, 신체 행동이 마음에 영향을 미치는 연결을 설정합니다.

예를 들어, 사람이 얼굴 근육을 조작하여 미소를 짓는 경우, 의도치 않게 미소짓는 모터 동작은 높은 분위기로 이어집니다. 즉, 미소의 물리적 경험은 사람이 느끼는 방식을 변화시다.

이 비디오는 실시예에 대한 실험을 설정하고 수행하는 방법뿐만 아니라 체중의 신체적 감각이 동료 학생들의 징계 조치에 대한 생각에 영향을 미치는지 여부를 조사하는 데이터를 분석하고 해석하는 방법을 보여줍니다.

이 두 그룹 실험에서 참가자의 절반은 무의식적으로 표준 클립보드를 건네받는 반면, 나머지 절반은 의심할 여지없이 가중 클립보드를 받습니다.

클립보드 중 하나를 들고있는 동안, 참가자는 다양한 캠퍼스 위반에 대한 적절한 수준의 징계에 대한 자신의 생각에 대한 설문 조사를 완료하도록 요청, 포함: 시험에 부정 행위, 미성년자 음주, 과도한 소음, 및 기물 파손.

이 경우 종속 변수는 규율 수준입니다. 구두 경고에서 추방에 이르기까지 각 위반에 대해 5 가지 가능한 수준이 있습니다.

무거운 클립 보드 상태의 참가자는 일반 클립 보드를 건네보다 가혹한 처벌을 줄 것이라고 가설이다. 예를 들어, 무거운 클립보드를 들고 있는 참가자는 과도한 소음을 유발하는 학생을 학교에서 퇴학해야 한다고 느낄 수 있습니다.

따라서 물체를 잡는 물리적 행동은 후속 의사 결정에 영향을 미칩니다.

실험을 시작하려면 랩에서 참가자를 만나보십시오.

참가자에게 정보에 입각한 동의, 연구에 대한 간략한 설명, 절차 의식, 잠재적 위험/혜택 의 표시 및 언제든지 철회 할 수있는 권리를 제공합니다.

참가자가 그것을 깨닫지 못하면 정상 또는 무거운 클립 보드를 들고 10 초 동안 적절한 설문 조사를 찾으십시오.

10초 를 검색한 후, 각 참가자에게 설문조사를 건네고 학생들이 캠퍼스 위반에 대해 어떻게 징계를 받아야 하는지에 대한 피드백을 제공하도록 요청하십시오.

참가자가 설문 조사를 완료하고 반환한 후, 브리핑을 하고 실험에 속임수가 필요한 이유를 설명하십시오.

다른 클립보드를 들고 있는 행동이 징계 결정에 어떤 영향을 미쳤는지 분석하기 위해 조건 및 위반 유형별로 징계 척도의 수를 평균합니다.

평균 징계 수준을 그래프로 비교하고 각 위반의 조건을 비교합니다. 독립적인 수단에 대한 t-테스트를 적용한 후, 무거운 클립보드를 보유한 참가자들은 7가지 위반 중 6건에 대해 더 엄격한 징계 를 받았다는 사실을 알 수 있습니다.

실험 심리학자가 구현을 어떻게 보여 주는지 잘 알고 있게 되었으므로, 다른 연구자들이 무의식적으로 마음에 영향을 미치기 위해 신체를 어떻게 조작하는지 살펴보겠습니다.

예를 들면, 연구원은 대인 관계 및 짝 선택을 공부하기 위하여 실시예를 이용했습니다. 그들은 질문에 대답하기 위해 흔들리는 책상에 앉아 참가자가 더 안정적이고 신뢰할 수 있고 신뢰할 수있는 낭만적 인 관계 파트너를 찾았다는 것을 발견했습니다.

또 다른 연구에서는, 연구원은 두뇌가 고무 손 환상을 사용하여 바디 표현을 구성하는 방법을 검토했습니다. 고무와 숨겨진 손의 동기 브러시는 고무 손이 실제로 자신의 손이라고 생각하게 참가자를 일으켰다.

촉각과 시각적 자극을 변화시킴으로써, 연구원은 신체 부위가 무엇인지 결정하기 위한 두뇌에 중요한 무슨 정보를 결정했습니다.

방금 조브의 구현에 대한 소개를 시청했습니다. 이제 실험을 설정하고 수행하는 방법을 잘 이해하고 결과를 분석하고 평가해야 합니다.

시청해 주셔서 감사합니다!

Results

데이터는 122명의 참가자로부터 수집되었습니다. 각 징계 수준에 할당된숫자(예:1 = 구두 경고 등)에 대한 징계 척도가 계산된다는점을 기억하십시오. 징계 수준에 대한 무겁고 가벼운 클립보드 조건 사이에 차이가 있는지 확인하기 위해 독립적인 수단에 대한 t-테스트를 수행했습니다.

그 결과 무거운 클립보드를 보유한 참가자가 7건 중 6건(그림2)에대해 더 엄격한 징계를 내렸다. 유일한 예외는 조건 간의 큰 차이를 보여주지 않은 저작권이 있는 자료를 불법 다운로드하는 것이었습니다.

Figure 2
그림 2: 체중 조건에 의한 일반적인 위반에 대한 징계 수준.

Applications and Summary

이 2단 실험은 연구원이 참가자들이 구현예를 통해 인식하지 못하는 미묘한 방법으로 참가자의 인식을 조작할 수 있는 방법을 보여줍니다.

이 연구는 Jostman 외.에의한 실시예에 대한 이전 연구를 복제하고 확장하며, 이는 참가자들이 학생들의 의견을 경청함으로써 공정한 의사 결정이 더 중요하다고 생각하게 만들었다는 것을 보여주었습니다. 1 

실시예 효과는 점점 더 인기를 끌고 있으며 다양한 맥락에서 연구되고 있다. 예를 들어, 심리학에서 Kille 외. 에 의해 최근 연구는 (연구원이 짧은 다리의 두 톱질에 의해 생성) 흔들리는 책상에 앉아 참가자가 더 안정적이었다 낭만적 인 관계 파트너를 찾는 것으로 나타났습니다(즉,신뢰할 수 있고 신뢰할 수). 2

References

  1. Jostmann, N. B., Lakens, D., & Schubert, T. W. Weight as an embodiment of importance. Psychological Science. 20(9), 1169-1174. doi:10.1111/j.1467-9280.2009.02426.x (2009).
  2. Kille, D. R., Forest, A. L., & Wood, J. V. Tall, dark, and stable: Embodiment motivates mate selection preferences. Psychological Science. 24(1), 112-114. doi:10.1177/0956797612457392 (2013).

Transcript

Embodiment is a growing research area focused on the theory that subtle physical experiences can unconsciously influence a person’s thoughts and feelings.

Embodiment, or embodied cognition, establishes the connection that bodily actions influence the mind, just as the mind influences actions.

For example, if a person manipulates facial muscles to form a smile, the motor action of smiling unintentionally leads to an elevated mood. That is, the physical experience of smiling changes the way a person feels.

This video will demonstrate how to setup and perform an experiment on embodiment, as well as how to analyze and interpret data investigating whether the physical sensation of weight influences thoughts about disciplinary actions for fellow students.

In this two-group experiment, half of the participants are unknowingly handed a standard clipboard, whereas the other half are unsuspectingly given a weighted clipboard.

While holding one of the clipboards, participants are asked to complete a survey regarding their thoughts on an appropriate level of discipline for various campus violations, which include: cheating on a test, underage drinking, excessive noise, and vandalism.

In this case, the dependent variable is the discipline level. There are five possible levels for each violation, ranging from a verbal warning to expulsion.

It is hypothesized that participants in the heavy clipboard condition will give harsher penalties than those handed the normal clipboard. For instance, a participant holding the heavy clipboard might feel that a student who causes excessive noise should be expelled from school.

Thus, the physical action of holding an object influences subsequent decision-making.

To begin the experiment, meet the participant at the lab.

Provide the participant with informed consent, a brief description of the research, a sense of the procedure, an indication of potential risks/benefits, and the right to withdrawal at any time.

Without the participant realizing it, hand them either a normal or heavy clipboard to hold and take 10 sec to look for the proper survey.

After searching for 10 sec, hand the survey to each participant and ask them to provide feedback regarding how students should be disciplined for campus violations.

After participants have completed and returned the survey, debrief them and explain why deception was necessary for the experiment.

To analyze how the action of holding different clipboards influenced disciplinary decisions, average the numbers from the discipline scale by condition and type of violation.

Graph the mean discipline levels and compare the conditions in each of the violations. After applying a t-test for independent means, notice that participants who held the heavy clipboard significantly gave stricter levels of discipline for six of the seven violations.

Now that you are familiar with how experimental psychologists demonstrate embodiment, let’s look at how other researchers manipulate the body to unknowingly influence the mind.

For example, researchers have used embodiment to study interpersonal relationships and mate selection. They found that participants who sat at a wobbly desk to answer questions sought romantic relationship partners who were more stable, reliable, and trustworthy.

In another study, researchers examined how the brain constructs body representations using a rubber hand illusion. Synchronous brushing of the rubber and hidden hand caused the participant to think that the rubber hand was in fact their hand.

By varying the tactile and visual stimuli, researchers determined what information was important to the brain for determining what a body part is.

You’ve just watched JoVE’s introduction to embodiment. Now you should have a good understanding of how to setup and perform an experiment, as well as analyze and assess the results.

Thanks for watching!