체계적 문헌고찰은 특정 질문에 답하기 위해 관련된 모든 연구를 식별하고, 평가하며, 종합하는 엄밀하고 투명한 방법입니다. 예를 들어, 운동이 불안을 감소시키는지를 검토하는 문헌고찰이 있을 수 있습니다. 서술적 문헌고찰과 달리 체계적 문헌고찰은 편향을 줄이고 이용 가능한 근거를 포괄적으로 다루기 위해 사전에 정의된 프로토콜을 따릅니다. 많은 체계적 문헌고찰은 연구자들이 연구를 어떻게 식별하고, 선별하며, 선정했는지를 문서화하는 표준화된 점검표와 흐름도를 포함하는 체계적 문헌고찰 및 메타분석의 선호 보고 항목, 또는 PRISMA, 지침을 따릅니다.
검색 전략 및 연구 선정
이 과정은 가능한 한 많은 관련 연구를 포착하기 위해 여러 학술 데이터베이스를 대상으로 광범위하게 검색하는 것으로 시작됩니다. 결과를 수집한 후 연구자들은 중복된 기록을 제거합니다. 그런 다음 참여자 연령대, 연구 설계, 측정된 결과와 같은 사전에 정의된 포함 기준과 제외 기준을 사용하여 남은 연구를 선별합니다. 이러한 구조화된 선별 과정을 통해 연구 질문에 직접적으로 답하는 연구만 남게 됩니다. PRISMA 흐름도는 식별, 제외 및 포함된 기록의 수를 포함하여 각 단계를 시각적으로 보여줍니다.
질 평가 및 근거 종합
연구자들은 이어서 선정된 연구의 방법론적 질을 평가하는데, 이는 흔히 "편향 위험" 평가로 설명됩니다. 이 단계에서는 연구 결과의 신뢰성을 평가하기 위해 무작위 배정, 눈가림, 결과 보고의 완전성 등의 요소를 검토합니다. 연구자들은 그 결과를 구조화된 서술형 요약으로 정리하며, 흔히 비교표를 함께 제시합니다. 경우에 따라 연구자들은 메타분석을 수행하여 여러 연구의 효과 크기를 통계적으로 결합함으로써 중재의 영향에 대한 단일 추정치를 산출합니다. 예를 들어, 통합된 데이터는 운동이 불안 증상을 유의하게 감소시키는지를 보여줄 수 있습니다. 체계적 문헌고찰은 학생과 연구자에게 여러 근거를 하나의 접근 가능한 자료로 통합함으로써 신뢰할 수 있는 기반을 제공합니다.
체계적 문헌고찰은 특정 질문에 대해 가능한 모든 관련 연구를 찾아내고, 평가하며, 요약하는 체계적인 방법입니다.
예를 들어, "운동이 불안을 줄여줄까요?"라는 질문이 있을 수 있습니다.
대부분의 리뷰는 종종 체계적 문헌고찰 및 메타분석을 위한 선호 보고 항목(PRISMA 가이드라인)을 따르며, 플로우차트를 통해 연구 선정 과정을 보여줍니다
연구자들은 가능한 한 많은 관련 연구를 찾기 위해 여러 데이터베이스를 탐색하는 것부터 시작합니다.
여러 데이터베이스에서 결과를 집계한 후, 중복된 연구는 제거된 후 연령, 설계, 결과별로 필터링됩니다.
다음으로, 연구의 질, 즉 '편향 위험'을 평가하여 그들의 방법론이 얼마나 신뢰할 수 있는지 확인합니다.
연구 결과는 구조화된 서술 요약으로 정리되며, 종종 표가 포함되어 있어 연구들을 나란히 비교하기 쉽습니다.
때로는 결과를 통계적으로 통합하여 더 강력한 결론을 도출하는 메타분석에 결합되기도 합니다.
이 경우 연구 결과는 운동이 불안을 줄여주는지 판단하는 데 도움이 됩니다.
학생들에게 체계적 문헌고찰은 증거를 한 곳에 요약해 주기 때문에 신뢰할 만한 출발점입니다.
Videos from this collection: