Name: 관련 연구 우선 순위 설정에 조산 위험이 높은 색상의 여성에 대 한 새로운 방법 (동영상) | JoVE Journal
Uploaded: 2018-01-12T12:30:00.000+00:00
Duration: 14 min 43 s
Description: 배우세요 조산 위험이 높은 여성들의 연구 우선순위를 설정하는 RPAC 프로토콜을 활용한 커뮤니티 참여 방법을. 이 기법은 소외된 지역사회의 목소리를 연구에 반영하여 보건의료 연구의 관련성과 영향력을 높입니다.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

playerTrialDesktop

이 연구는 UCSF 캘리포니아 Preterm 출생 이니셔티브에 의해 지원 되었다. 저자는 그들의 경험 및 의견 공유를 위한 그들의 지원 및 참가자에 대 한 브리트니 에드워즈, 리사 에드워즈와 올가 모 야 감사 하고자 합니다.

<ol><li>Mullins, C. D., Abdulhalim, A. M., Lavallee, D. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Continuous+patient+engagement+in+comparative+effectiveness+research%5BTitle%5D)+AND+%22JAMA%22%5BJournal%5D)">Continuous patient engagement in comparative effectiveness research.</a> JAMA. 307 (15), 1587-1588 (2012).</li>
<li>INVOLVE. Briefing notes for researchers: public involvement in NHS, public health and social care research. , INVOLVE. Eastleigh. Available from:
 <a target="_blank" href="http://www.invo.org.uk/resource-centre/libraries/publications-by-involve/">http://www.invo.org.uk/resource-centre/libraries/publications-by-involve/</a> (2012).</li>
<li>Global Advocacy for HIV Prevention. Good Participatory Practice Guidelines. , Available from:
 <a target="_blank" href="http://www.avac.org/good-participatory-practice">http://www.avac.org/good-participatory-practice</a> (2011).</li>
<li>Belone, L., Lucero, J. E., Duran, B., Tafoya, G., Baker, E. A., Chan, D., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Community-based+participatory+research+conceptual+model%3A+Community+partner+consultation+and+face+Validity%5BTitle%5D)+AND+%22Qual+Health+Res%22%5BJournal%5D)">Community-based participatory research conceptual model: Community partner consultation and face Validity.</a> Qual Health Res. 26 (1), 117-135 (2016).</li>
<li>Viswanathan, M., Ammerman, A., Eng, E., Gartlehner, G., Lohr, K. N., Griffith, D., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Community-based+participatory+research%3A+Assessing+the+evidence%5BTitle%5D)+AND+%22Evid+Rep+Technol+Assess+%28Summ%29%22%5BJournal%5D)">Community-based participatory research: Assessing the evidence.</a> Evid Rep Technol Assess (Summ). (99), 1-8 (2004).</li>
<li>Selby, J. V., Forsythe, L., Sox, H. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Stakeholder-Driven+Comparative+Effectiveness+Research%3A+An+Update+From+PCORI%5BTitle%5D)+AND+%22JAMA%22%5BJournal%5D)">Stakeholder-Driven Comparative Effectiveness Research: An Update From PCORI.</a> JAMA. 314 (21), 2235-2236 (2015).</li>
<li>Reay, H., Arulkumaran, N., Brett, S. J. <a target="_blank" href="http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/175114371401500405">Priorities for future intensive care research in the UK: results of a James Lind Alliance Priority Setting Partnership.</a> J Intens Care Soc. 15 (4), 288-296 (2014).</li>
<li>Wald, H. L., Leykum, L. K., Mattison, M. L., Vasilevskis, E. E., Meltzer, D. O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+patient-centered+research+agenda+for+the+care+of+the+acutely+ill+older+patient%5BTitle%5D)+AND+%22J+Hosp+Med.+May%22%5BJournal%5D)">A patient-centered research agenda for the care of the acutely ill older patient.</a> J Hosp Med. May. 10 (5), 318-327 (2015).</li>
<li>Patient-Centered Outcomes Research Institute. . How We Select Research Topics. PCORI website. , Available from:
 <a target="_blank" href="http://www.pcori.org/research-results/how-we -select-research-topics">http://www.pcori.org/research-results/how-we -select-research-topics</a> (2017).</li>
<li>James Lind Alliance. James Lind Alliance Guidebook. , Available from:
 <a target="_blank" href="http://www.jlaguidebook.org/">http://www.jlaguidebook.org/</a> (2004).</li>
<li>INVOLVE. Strategies for diversity and inclusion in public involvement: Supplement to the briefing notes for researchers. , INVOLVE. Eastleigh. Available from:
 <a target="_blank" href="http://www.invo.org.uk/wp-content/uploads/2012/06/INVOLVEInclusionSupplement1.pdf">http://www.invo.org.uk/wp-content/uploads/2012/06/INVOLVEInclusionSupplement1.pdf</a> (2012).</li>
<li>Reverby, S. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Listening+to+narratives+from+the+Tuskegee+syphilis+study%5BTitle%5D)+AND+%22Lancet%22%5BJournal%5D)">Listening to narratives from the Tuskegee syphilis study.</a> Lancet. 377 (9778), 1646-1647 (2011).</li>
<li>Ocloo, J., Matthews, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((From+tokenism+to+empowerment%3A+progressing+patient+and+public+involvement+in+healthcare+improvement%5BTitle%5D)+AND+%22BMJ+Qual+Saf%22%5BJournal%5D)">From tokenism to empowerment: progressing patient and public involvement in healthcare improvement.</a> BMJ Qual Saf. 25, 626-632 (2016).</li>
<li>Behrman, R. E., Butler, A. S. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aBehrman%2C+RE+%22Preterm+Birth%3A+Causes%2C+Consequences%2C+and+Prevention%22">Preterm Birth: Causes, Consequences, and Prevention</a>. , Institute of Medicine, The National Academies Press. Washington, DC. (2007).</li>
<li>MacDorman, M. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Race+and+ethnic+disparities+in+fetal+mortality%2C+preterm+birth%2C+and+infant+mortality+in+the+United+States%3A+an+overview%5BTitle%5D)+AND+%22Semin+Perinatol%22%5BJournal%5D)">Race and ethnic disparities in fetal mortality, preterm birth, and infant mortality in the United States: an overview.</a> Semin Perinatol. 35 (4), 200-208 (2011).</li>
<li>Braveman, P. A., Heck, K., Egerter, S., Marchi, K. S., Dominguez, T. P., Cubbin, C., Fingar, K., Pearson, J. A., Curtis, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+role+of+socioeconomic+factors+in+Black-White+disparities+in+preterm+birth%5BTitle%5D)+AND+%22Am+J+Public+Health.+Apr%22%5BJournal%5D)">The role of socioeconomic factors in Black-White disparities in preterm birth.</a> Am J Public Health. Apr. 105 (4), 694-702 (2015).</li>
<li>Tucker Edmonds, B., Mogul, M., Shea, J. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Understanding+low-income+African+American+women%27s+expectations%2C+preferences%2C+and+priorities+in+prenatal+care%5BTitle%5D)+AND+%22Fam+Comm+Health%22%5BJournal%5D)">Understanding low-income African American women's expectations, preferences, and priorities in prenatal care.</a> Fam Comm Health. 38 (2), 149-157 (2015).</li>
<li>Duley, L., Uhm, S., Oliver, S. Preterm Birth Priority Setting Partnership Steering Group. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Top+15+UK+research+priorities+for+preterm+birth%5BTitle%5D)+AND+%22Lancet%22%5BJournal%5D)">Top 15 UK research priorities for preterm birth.</a> Lancet. 383 (9934), 2041-2042 (2014).</li>
<li>Ulm, S., Crowe, S., Dowling, I., Oliver, S. <a target="_blank" href="http://www.infantgrapevine.co.uk/pdf/inf_060_oce.pdf">The process and outcomes of setting research priorities about preterm birth - a collaborative partnership.</a> Infant. 10 (6), 178-181 (2014).</li>
<li>Braun, V., Clarke, V. <a target="_blank" href="http://eprints.uwe.ac.uk/11735/2/thematic_analysis_revised...">Using thematic analysis in psychology.</a> Qualitative Research in Psychology. 3 (2), 77-101 (2006).</li>
<li>Frank, L., Forsythe, L., Ellis, L., Schrandt, S., Sheridan, S., Gerson, J., Konopka, K., Daugherty, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Conceptual+and+practical+foundations+of+patient+engagement+in+research+at+the+patient-centered+outcomes+research+institute%5BTitle%5D)+AND+%22Qual+Life+Res%22%5BJournal%5D)">Conceptual and practical foundations of patient engagement in research at the patient-centered outcomes research institute.</a> Qual Life Res. 24 (5), 1033-1041 (2015).</li>
</ol>

저자는 공개 없다.

RPAC 프로토콜을 아래 대표 소수 개인 건강 문제에 대 한 높은 위험에서 그리고 질병의 과도 한 부담을 직면 하는 누구와 함께 초기, 탐색적 연구 우선 순위 설정 관련 안내 특별히 개발 되었다. 그것은 먼저 trialed researchable 질문 및 임신, 출산 및 신생아 관리 및 치료에 대 한 항목의 우선 순위가 지정 된 목록을 생성 위험이 높은 사회 인구 통계학적 조산에 대 한 여자와. RPAC에서 결과 우선 순위가 지정 된 목록 다음 funders와 연구자에 의해 연구 우선 순위 설정에 포함할 수 있습니다. RPAC 국가 수준의 환자 참여 rubrics, 미국 및 영국 JLA 우선 순위 설정 파트너십에서 환자 중심으로 결과 연구소9,21 등의 원칙을 따릅니다. 10 는 RPAC 우선 순위 설정 파트너십 우선 프로토콜의 요소를 사용 하 여 하지만 중요 한 방법으로 우선 순위 설정 협력 프로토콜에서 다릅니다. 첫째, RPAC는 건강 상태에 의해 영향을 받는 커뮤니티의 회원에 고 일선 임상 누구의 목소리 특권 수 있습니다 (심지어 무의식적으로 스스로 참가자)에 의해 논의에 포함 되지 않습니다. 둘째, RPAC 프로토콜은 초기 질문 목록 드 노 보에서 그룹 내에서 아닌 사전 연구 문학 또는 설문 조사를 생성 하는 설계 되었습니다. 셋째,는 RPAC 반면 더 깊이 우선 순위, 경험 및는, 개발 하는 그 우선 순위, 그들의 개인 및 지역 사회 경험 덕택으로 조건에 전문성을 가진 개인의 작은 숫자의 컨텍스트를 조사 하도록 우선 순위 제휴 프로토콜 설정 프로세스 설정 연구 우선 환자와 가족에 조건과 미치는 영향의 광범위 한 지식 가진 개인 그리고 조직 대표자의 많은 수를 설계 되었습니다. 그러나, RPAC 및 JLA 우선 순위 설정 파트너십의 사용은 상호 배타적 및 RPAC JLA-스타일 우선 순위 설정 파트너십의 형성으로 자연스럽 게 이어질 수 또는, 반대로 JLA 우선 순위 설정 협력 작업에 대 한 RPAC의 사용으로 이어질 수도 있습니다. 건강 상태에 의해 영향을 받는 특정 사회의 깊은 참여. 연구 우선순위 환자 및 공공 참여 이러한 메서드 중 하나 또는 모두에 의해 설립 되었습니다, 일단 커뮤니티 기반 참여 연구 공동 설계 하 고 특정 연구 프로젝트 메서드를 사용할 수 있습니다. 3 , 4
이 문서에서 설명 하는 대표적인 결과 빠르게 RPAC 프로토콜을의 힘을 설명 하 고 깊이 구체적인 연구 질문의 광범위 한 연구 주제를 식별에 preterm 출생에 대 한 사회 인구 통계학적 위험이 높은 여성 참여 그들 및 그들의 지역 사회에 최고의 중요성입니다. 이 여성들 이전 연구 경험 고 facilitators와 조직의 사전 아무 관계 했다. 그들 중 누구도 임상 설정에서 또는 어떤 과학적인 훈련을 했다. 아직, 첫 번째 2 시간 세션의 끝으로 그들은 시끄러워 서 임산부와 유아 건강에 대 한 그들의 일반적인 호기심에서 뿐만 아니라 관심과 답이 건강 질문의 그들의 자신의 경험에 따라 135 이상의 독특한, researchable 질문 생성 했다 자신 처럼 다른 여자와 그룹 토론. 또한, 2 세션 프로토콜의 일환으로 그들의 자신의 건강에 대 한 깊은 논의에 종사 하는 참가자와 의료 임신, 출산, 육아 중 경험. 이러한 데이터는 이러한 경험, 환자-공급자 및 환자 건강 시스템 상호 작용에 특정 초점의 더 질적 분석에 대 한 풍부한 기판 제공.
RPAC 프로토콜은 새로운 그리고 그것은 다른 조사에 대 한 적절 한 평가에서 고려해 야 할 문제가 많습니다. 첫째, 명확한 의도 및 연구 우선순위 연구 전략을 알릴 것 이다 방법에 대 한 계획 및 자금을 결정 필수적 이다, 이렇게 하지 않으면 연구자와 지역 사회 간의 신뢰성 포커스 그룹 세션 타협 것입니다. 둘째, 신뢰와 관심의 사회에 통합 된 CBO 파트너 데 성공을 위해 필수적입니다 또한. 셋째, 연구자는 연구의 주제와 색상의 커뮤니티 발생 하면이 발생할 수 있기 때문에 논의 CBO와 RPAC 참가자 개인 및 역사적인 위법 행위에 대 한 연구에서에 종사 하는 준비 되어야 한다. 12 는 RPAC 프로토콜 사용 되었습니다 지금까지 사회 인구 통계학적 위험이 높은 캘리포니아에서 아프리카계 미국인과 라틴 여성 만으로 조산에 대 한. 따라서, 방법의 generalizability 필요 추가 평가 합니다. 그럼에도 불구 하 고, 그것은 탐색적 연구 우선 순위 설정 참여에 대 한 높은 위험에 어울리지 않게 다른 건강 문제에 의해 영향을-대표 소수 개인의 유망한 접근 이다.
신뢰할 수 있는 CBO와 숙련 된 촉진 신속 하 게 구축 하 고 그들은 자유롭게 이야기 하 고 풍부한 데이터를 생성 하도록 편안 하 게 느낄 수 있도록 참가자 들 간의 신뢰를 전송 필수적입니다. 로 모든 촉진된 그룹 활동, 출력의 품질이 서로 함께 참가자 주제에 참여 하는 기획자의 능력에 크게 의존 합니다. 건강 연구에 초점 때문에 적어도 하나 facilitators의 강력한 실무 지식을 임상 치료의와 논의 중인 특정 건강 상태에 대 한 연구 증거의 있어야 합니다. 이 중요 한 기획자는 토론을 자극 하거나 하지 자발적으로 가져 앞 참가자에 의해 건강 상태의 다른 측면을 탐구 하는 대화를 조종 하는 경우 예제 질문을 제공할 수 있습니다. 같은 시간에 facilitators 참가자에 의해 또는 어떤 교육에 종사 하거나이 세션 동안 상담에서 인 한 연구 질문에 대 한 답변을 제공에서 자제 해야 합니다. 이러한 작업 추가 질문 개발 나 불확실성에서 참가자를 억압 신속 하 게 수 하 고 모든 비용을 피해 야 하는 것입니다. Facilitators 세션 2의 완료 후 참가자 건강 정보 또는 연구 증거를 제공 하는 CBO 파트너와 함께 작동 합니다.
몇 가지 중요 한 결과 preterm 출생에 대 한 위험이 높은 사회 인구학 여자와 RPAC의 사용에서 등장. 첫째, 연구 우선 순위 목록 샌 프란 시스 코, 오클랜드, 프레스 노 캘리포니아에서 RPAC 작업에서 생성 된 PTBi CA에서 발급 하는 제안에 대 한 요청에 포함 됐다. 둘째, RPAC에 참가 하는 여성들 중 일부에 적용 하 고 했다 PTBi-캘리포니아 커뮤니티 자문 위원회 및 선정 제안 검토 및 제안에 대 한 요청에 대 한 응답에 제출 하는 제안서의 자금에 대 한 추천에 참가. 이 입력 의뢰 연구 중요성 과학 및 과학 지역 사회 혜택을 위한 것의 질문을 해결 하는지 확인 PTBi CA에 대 한 귀중 한 되었습니다 (간단한 비디오 예를 참조 하십시오: https://www.youtube.com/watch?v=df1qRu4wzJo ).
요약 하자면, RPAC 프로토콜은 preterm 출생에 대 한 신속 하 고 깊이 있는 지식의 여성의 위험이 높은 사회 인구 통계학적 연구 우선순위를 생성 하는 유용한 방법입니다. RPAC 프로토콜 연구에 지속적인 환자 및 공공 참여에 대 한 강력한 기반을 제공 하 고 조산의 전염병 연구 자금 더 나은 주소로 결정에에서 의미 있는 협력으로 이어질 수 있습니다. 프로토콜 추가 그 건강 상태를 해결 하기 위해 연구 foci 하 고 자금에 대 한 결정에 의미 있는 참여를 달성 하기 위해 다른 건강 상태에 의해 영향을 하는 사회에서 소외 소수 개인 사용 하기 위해 사용자 지정할 수 있습니다.

환자 및 공공 참여 의료 연구에서 관련성 및 결과의 신뢰성 향상, 등록 및 유지, 증가 하 고 임상 연습으로 번역을 가속. 1 용어는 같은 의미로 자주 사용, 참여, 참여, 그리고 참여 대표 연구자와 개별 환자 사이의 접촉 또는 일반 대 중의 3 개의 다른 수준. 약혼 최저 수준 이며, 연구자와 기관 환자와 공중 연구에 대 한 지식과 정보를 공유 하는 활동을 포함 됩니다. 참여 연구 연구에 참여 하는 연구 주제의 활동입니다. 관련 접촉, 환자, 회원의 지역 사회를 영향을 받는 또는 일반 대 중은 형성 하는 보급, 공동 연구 등을 디자인에서 연구 프로젝트에 적극적으로 참여의 높은 수준 이다. 2 , 3 커뮤니티 회원 또는 대표 및 연구원 또는 연구 질문과 연구 프로젝트의 협동의 공동 개발에 교육 기관 사이의 협력은 일반적으로 라고 커뮤니티 참여 연구를 기반으로 합니다. 4 이 방법은 환자의 참여의 수준을 증가에 효과가 있다 고 연구에 연구 결과의 관련성에 있는 공공 지역 사회를 영향을. 5 최근 연구 funders 시작 했습니다 전략적 연구 의제 설정에 환자 및 공공 참여의 중요성을 인식 하 고 환자와 공중 영역 연구에 대 한 초점의 정의에 참여/참여를 추구 하 자금 조달 하 고 자금을 어떤 연구에 우선 순위를 결정. 환자 및 공공 참여 연구 우선 순위 설정에 참여의 가장 높은 수준을 나타냅니다 이며 커뮤니티 기반 참여 연구에서 업스트림. 연구 우선 순위 설정에 환자 및 공공 참여 연구 제안 및 자금 조달 결정에 대 한 요청도 연구 커뮤니티로 대 중에 게 가장 큰 관심의 주제를 반영 되도록 전략 개발 자금에 대 한 필수적입니다. 6 는 분명 하 고 높은 품질 연구 국제 기대 성장 연구 과목으로 서 전적으로 그들에 제휴와 환자와 지역 사회에 실시.
방법 연구 우선 순위 설정에 환자 및 공공 참여에 대 한 상대적으로 새로운 있으며 진화. 지금까지 주요 funders 대표 환자 및 공공 참여의 경험을 가진 환자 옹호 단체에서가 아닌 직접 영향을 받는 지역 사회 또는 일반 대 중 들의 참여를 요청 하는 경향이 있다. 환자 또는 환자 대표 참여 전선 의료 전문가 온라인 설문 조사 방법 및 포커스 그룹을 통해 업계를 포함할 수 있는 더 큰 이해 관계자 그룹의 한 부분으로 일반적으로 주로 전문 이해 관계자7,,89또는 ' 타운 홀 ' 스타일 회의. 9
가장 기초가 튼튼한 방법 연구에 대 한 환자 및 공공 참여 제임스 린드 얼라이언스 (JLA) 우선 순위 설정 제휴 방법입니다. 2004 년에 설립, JLA 우선 순위 설정 제휴 방법10 은 구조적된 접근, 환자, 그들의 간병인 및 임상 그룹 함께 치료 불확실성 (즉, 질문에 대 한 치료 수 없는 식별 하기 위해 기존 연구에 의해 답변)을 모든 그룹에 중요 하다. 우선 순위 설정 파트너십의 목표는 우선 불확실성에 합의 도달 하 고는 최종 (종종 "최고 10") 공동으로 합의 연구 우선순위 목록, 생산 그리고 널리 연구에 영향을 우선순위를 홍보 하 고 연구는 그들을 해결 하기 위해 funders. JLA 우선 순위 설정 파트너십 메서드는 다양 한 조건에 대 한 효과적으로 사용 되었습니다. JLA 가이드북10 설정 하 고 어떤 건강 주제에 대 한 우선 순위 설정 파트너십에 대 한 자세한 단계별 프로토콜을 제공 합니다. 다양 한 이해 관계자는 특정 건강 주제에 불확실성의 포괄적인 목록을 생성 하는 온라인 또는 우편 조사와 광범위 한 문학 검토를 시작 하는 다단계 접근 그것에 의하여 이루어져 있다. 다음, 필요한 경우, 합의 방법, 어떤 점에서 반복된 라운드 순위 (일반적으로 설문 조사) 하 고 다시 그룹 결과 보고의 합의 달성 하 고 관리 번호를 불확실성 목록 좁은 데 수정된 델파이 기법 등을 조사. 목록 다음 그룹 합의 방법을 사용, 명목 그룹 기법 등 가장 중요 한 연구 주제를 평가 하 고 우선 순위가 지정 된 목록을 생성 하는 혼합된 관계자 포커스 그룹에 제공 됩니다. 7 , 8
특히 결 석 환자 및 공공 참여 연구에 게시 된 문학에서 우선 순위 설정 이며 환자 들의 참여 아래 대표 소수 민족에서 공중의 일원. 이 의료 연구 전체,11 에 아래에 대표 소수 민족 인구에 의해 환자 및 공공 참여에 불균형을 악화 하 고 아마도 특히 연구의 역사적 행위에서 발생 하는 불신을 영 속 색상의 사회와 함께 12 또한, 거기 되었습니다 매우 작은 초점 특히 아래 대표 소수 민족에서 개인 연구 우선 순위 설정에 참여 하는 방법에. 11 , 13 이 중요 한 생략 때문에 성공적으로 연구 우선순위에서 아래 대표 소수 민족에서 개인을 관련 된 방법의 효과의 증거 하지 않고 있을 수 있습니다 의도 하지 않은 결과 같은 그 소수 민족의 더 해방에 이르는 특정 이해 관계자의 특권 전망. 예를 들어 JLA 우선 순위 설정 파트너십 10 방법 구체적으로 아래 대표 소수 그룹의 참여를 보장의 문제를 해결 하지 않습니다 하 고 덜 자신의 의견을 주어진 수 있습니다 프로세스의 여러 단계는 다른 이해 관계자 보다 우선 순위입니다. 첫째, 불확실성 특권의 첫 번째 수준 생성에 대 한 문학과 전통 이해 관계자 대표 그룹에 의존 실시 된 연구는 연구 공동체 조직과 설립의 우선 순위에 따라 대표 하지 않는다 잘 불확실성과 아래 대표 소수 민족의 질문. 둘째, 숙련 된 사회자와 잘 테스트 방법, 심지어 목소리와 전문가 밑에 대표 소수 개인 및 의료 전문가 함께 그룹 권한을 실수로 수도 합의 들고. 따라서, 새로운 방법에 집중 하 고 개발을 연구 우선 순위 설정, 그들은 어울리지 않게 심각한 건강 상태에 의해 영향을 받는 때에 특히 아래 대표 소수 민족에 대 한 능력을 필요 합니다.
같은 한 건강 상태는 조산, 임신 37 주를 완료 하기 전에 출생으로 정의. 조산은 수많은 불리 한 산 모와 유아 결과, 어린이 가족의 생활에 영향을 미치는 고 비용 사회에 많은 수십억와 관련 된 의료 및 사회 인구 통계학적 위험 요소와 복잡 한 상태. 14 아프리카 레이스, 낮은 사회 경제 상태와 제한 된 교육 preterm 출생 크게 설명할 수 없는 위험 요인 하지만 강한 중입니다. 14 , 15 , 16 , 17 최근까지, 거기 경험과 여성의 위험이 높은 사회 인구 통계학적 조산14 플레이에 아주 작은 연구 되었으며 미국에서 조산 연구 우선 순위 설정을 직접 환자와 공개 했다 참여입니다. 조산 연구 우선 순위 설정에서 첫 번째 환자 및 공공 참여 2014에 보고 했다 영국 (UK). 18 , 19 비록 필드에 대 한 획기적인, 영국 조산 우선 순위 설정 파트너십16 포함 하지 않았다 사회 인구 통계학적 위험이 높은 여성 건강 또는 건강의 사회적 determinants 때문에 그 위험 같은 조산에 대 한 불균형입니다. 이 그룹은 질병의 과도 한 부담을, 이후 연구 우선 순위 설정에 그들의 보기를 포함 필수적입니다.
UCSF 캘리포니아 Preterm 출생 이니셔티브 (PTBi-CA) 캘리포니아 (www.pretermbirth.ucsf.edu)의 높은 격차 지역에서 검사 되지 않은 조산 전염병의 부담을 줄이기 위해 다년간, philanthropically 투자 연구 이니셔티브 이다. PTBi-CA는 수많은 전문 및 분야, 보건 기관 및 직접 제휴에서 성과 가족 가장 전염병에 의해 영향을 함께 작동 하도록 지역 사회 지도자에서 연구원을 함께 제공 합니다. Preterm 출생과 사회 인구 통계학적 위험이 높은 조산 및 전선 임상 및 사회 관리 공급자 이러한 성과 그들의 가족을 사용 하는 사람들 있던 자들은 관련 연구 과정의 모든 단계에서-개발에서 연구 우선순위, 연구 결과 및 번역 연습 및 정책에 대 한 연구 결과의 보급을 실시 하는 연구 프로토콜을 설계.
특히 연구 우선 순위 설정, 아래 대표 소수 민족을 포함 하는 제한 방법 주어진 경우에 위험이 높은 사회 인구 통계학적 조산에 대 한 색상의 여성 관심 또는에 종사 하고자 알려지지 않았다 때문에 연구 우선순위 설정 과정, 설립된 JLA 우선 순위 설정 제휴 방법 환자 및 공공 참여의 첫 번째 단계로이 인구와 주제에 대 한 적절 한 아니었다. 이 문서는 환자 및 공공 참여, 연구 우선순위에 의해 영향을 받는 지역 사회 (RPAC), 시작 하는 새로운 방법에 대 한 프로토콜을 설명 하 고 조산에 대 한 위험이 높은 사회 인구 통계학적 여자와 그것의 사용에 설명 합니다. RPAC의 목표는 직접 아래 대표 소수 민족,이 경우 여성 색상의에서 식별 하 고 그들의 건강 상태에 대 한 그들의 대답 없는 질문이 경우 임신, 출산 및 신생아 관리에 우선순위에서 개인을 포함 하 고 치료입니다. RPAC 메서드는 funders와 연구자에 의해 연구 우선 순위 설정에 포함 될 수 있도록 영향을 받는 지역 사회에 가장 큰 우선 researchable 답이 연구 질문의 검색을 수 있습니다. UCSF PTBi-캘리포니아 제안에 대 한 그들의 요청에 preterm 출생에 대 한 여성의 위험이 높은 사회 인구 통계학적 연구 우선순위를 통합 하 고 제안서 검토 및 기금 결정 RPAC 프로세스에 참가 하는 여성을 포함 (간단한 비디오 예제 참조 : https://www.youtube.com/watch?v=df1qRu4wzJo). RPAC 프로토콜 연구 foci에 대 한 결정에 건강 상태에 의해 영향을 하 고 자금을 지역 사회에서 개인의 의미 있는 파트너십을 이어질 수 있습니다.

<table><tbody><tr><td>Session 1: 방 배치 및 용품</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>Room 배치: 테이블과 좌석을 대형 화이트보드 또는 부드러운 벽(10-12피트 길이 이상)을 향하도록 U자형으로 배치하고 그 위에 접착식 플립 차트 용지를 장착하고 쓸 수 있습니다. 이젤을 사용하는 경우 최소 2개, 이상적으로는 3)</td><td></td><td></td><td></td></tr> <tr><td>접착식 플립 차트 용지(최소 110매)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>마커 및 펜</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>모든 참가자</td><td></td><td></td><td></td>를 위한 펜 및 메모 패드</tr><tr><td>오디오 녹음기</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>이름표</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>필수 양식 (예 : 사진 동의서, 상환 양식)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>옵션 (강력히 권장) : 참가자의 시간과 프로젝트에</td><td></td><td></td><td></td> 대한 기여를 인정하기위한 다과, 기프트 카드 또는 선물</tr><tr><td><강력>세션 2 : 객실 배치 및 용품< / 강력></td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>방 배치: 테이블과 좌석을 대형 화이트보드 또는 부드러운 벽(길이 10-12피트가 이상적)을 향하도록 U자형으로 배치하고 그 위에 접착식 플립 차트 용지를 장착하고 쓸 수 있습니다. 이젤을 사용하는 경우 최소 3개, 이상적으로는 4)</td><td></td><td></td><td></td></tr> <tr><td>개별 연구 질문(세션 1 분석)을 셀프 스틱* 8.5 x 11 용지의 반 장에 큰 글꼴로 인쇄하십시오 *사용할 수 없는 경우 테이프 또는 스프레이 접착제</td><td></td><td></td><td></td>도 필요합니다</tr><tr><td>. 세션 2</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>에서 생성된 새로운 질문을 위한 빈 반장(다른 색상의 종이)도 필요합니다.연구 주제(세션 1 분석에서) 셀프 스틱에 굵은 글씨체로 인쇄* 8.5 x 11 용지의 반 장 *사용할 수 없는 경우 테이프 또는 스프레이 접착제</td><td></td><td></td><td></td>도 필요</tr><tr>세션 2<td></td><td></td><td></td>에서<td>생성된 새로운 주제에 대한 빈 반 장(다른 색상의 용지)</td></tr><tr><td>포스트잇 플립 차트 용지(최소 15장)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>마커 및 펜</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>다양한 색상 또는 패턴의 스티커 도트 &mdash; 각 참가자는 서로 다른 색상 또는 패턴의 스티커 점 20개가 필요합니다(우선 순위 지정 연습의 1라운드는 점 15개, 라운드 2</td>는 점 5개)모든 <td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>참가자와 진행자를 위한 종이 사본 주제</td><td></td><td></td><td></td>별로 정리된 연구 질문이 있는 오디오</tr><tr><td>레코더</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>이름표</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>필수 양식(예: 사진 동의서, 환급 양식)</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>옵션(단, 강력히 권장됨): 참가자의 시간과 프로젝트에</td><td></td><td></td><td></td> 대한 기여를 인정하는 다과, 기프트 카드 또는 선물</tr></tbody></table>

A Novel Method for Involving Women of Color at High Risk for Preterm Birth in Research Priority Setting

환자와 일반인의 참여는 이제 연구의 좋은 행위에 대 한 필수적인 것으로 인식 됩니다. 환자 및 공공 참여 연구 우선 순위 설정 및 자금 의사 결정에에서 중요 한, 인식 시작만 그리고 방법 하 고 초기. 이 프로토콜 조산에 대 한 영향을 지역 사회 (RPAC) 프로토콜 및 사회 인구 통계학적 위험이 높은 여자와 그것의 사용에서 발견 하 여 연구 우선 순위 지정을 설명합니다. 목표는 직접 확인 하 고 자신의 견해는 funders와 연구자에 의해 연구 우선 순위 설정에 포함 될 수 있도록 임신, 출산 및 신생아 관리 및 치료에 대 한 그들의 대답 없는 질문을 우선 순위에이 여자를 포함 했다. RPAC 프로토콜 의미에서 아래에 표시 그룹을 포함 하는 데 사용할 수 있습니다 특정 건강 문제 또는 질병, 연구 전략 및 우선 순위 설정을 자금에 과도 한 부담을 직면 하는 사람들을 위한 고 위험.

다음 결과 PTBI-샌 프란 시스 코, 오클랜드, 프레스 노, 캘리포니아에 캘리포니아에 대 한 연구 전략 및 자금 우선 순위에 preterm 출생에 대 한 높은 sociodemographic 위험이 여성을 포함 하는 지속적인 프로젝트에서 파생 되었다. 샌 프란 시스 코, 캘리포니아에 있는 여자를 제공 하는 두 CBOs에서 대표적인 결과: 노숙자 태아 프로그램 (HPP)와 블랙 유아 건강 프로그램 (BIH). 단체 직접 전달 하거나 등 임산부, 출산 준비와 산 후 클래스의 다양 한 호스트 합니다. 추가 무료 서비스 사례 관리, 의료, 사회, 경제 및 정신 건강 서비스 및 교통에 대 한 개별적인된 삶과 목표 계획, 공중 보건 간호사 상담, 추천 서비스를 포함합니다. 각 조직 초대 고객 임신 했다 또는 누가 프로젝트에 참여 하는 preterm 유아에서 직원.
총, HPP에서 6 및 42에서 20 세에 이르기까지 BIH에서 8 14 참가자 했다. 44 어린이 (범위 1 ~ 5 각), 21%의 참가자의 총의 (n = 9) preterm 출생 했다. 참가자 자체 아프리카계 미국인으로 확인 (n = 12), 라티나 (n = 1), 또는 아시아/태평양 (n = 1). 3 여성의 포커스 그룹, HPP 그룹에서 2 및 BIH 그룹에 1 시간에 임신 했다. 참가자는 그들의 시간에 대 한 보상 했다. 연구 기간 동안 아무 마찰이 했다.
참가자 했다 두 그룹 간의 중복 질문 뿐만 아니라 체계적인 검토 또는 국가 지침 서에서 강력한 증거를 제기한 질문을 제거한 후 135 독특한 연구 질문의 결합 된 목록 세션 1에서에서 생성 했다 두 사이트에서 활동입니다. 주제별 분석을 사용 하 여, 질문 연구 주제 테마 지배적인 11에서 분류 되었다. 이러한 질문 및 주제 세션 2와 상위 10 (HPP) 각 그룹의 발표 됐다 고 상위 15 (BIH) 연구 질문 그룹 합의 의해 동의 했다. 그림 1 에서는 도트 라운드 2 최우선 연구 질문을 나타내기 위해 투표를 수행 하는 참가자. 두 그룹에서 결과 함께 검사 다시 했다 및 중복 제거, 결합 된 최고 10 구체적인 연구 질문 (표 1) 및 최고 9 연구 주제 (표 2)의 최종 목록에 결과.
중 2 세션 프로토콜, 속속들이 그들의 자신의 건강 및 의료 경험에 대 한 참가자 이야기의 과정. 참가자는 듣고 그들의 이야기는 그들 자신에 대해 더 많은 공유 하 라는 메시지가 표시에 게 다른 여자 보고. 각 세션 동안 있었다 여자의 의료 경험의 영향에 대해 참가자 들 간의 토론 개인적으로 그들의 지역 사회에. 이러한 데이터 기록 및 세션의 일환으로 변하게 되었고 나중 질적 분석, 컨텍스트를 추가, 의미를 받게 하 고, 제안에 대 한 연구 우선 순위 주제는 여자에 의해 중요 한 발견에 대 한 연구를 추가 하는 경우에, (데이터 하지 표시). 세션 2에서 각 사이트의 가까이에 결과 토론, 여자의 모든 참여는 긍정적인 학습 경험 및 연구와 함께 지속적인된 참여에 모든 표현된 관심 보도 했다.
<img alt="Figure 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/56220/56220fig1.jpg"> 그림 1. 도트 라운드 2 최우선 연구 질문을 나타내기 위해 투표를 수행 하는 세션 2에 참가자. <a href="//cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/56220/56220fig1large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.</a>
<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always"><tbody>
<tr>
<td>어떻게 어머니의 스트레스는 아기 영향을 줍니까?</td>
		</tr>
<tr>
<td>무엇입니까 환자 공급자 커뮤니케이션을 개선 하는 가장 효과적인 방법, 특히 때 환자가 인식 건강 관리 노동자의 둔감 하 고 무례 한 의견?</td>
		</tr>
<tr>
<td>임신, 고 위험 임신에 대 한 가장 효과적인 치료 란 무엇입니까? 예를 들어 고 위험에 아프리카계 미국인 여자 있다면 왜 거기에 전문적인된 치료 결과 개선 하기 위해?</td>
		</tr>
<tr>
<td>영아 돌연 사 증후군의 원인은 무엇입니까?</td>
		</tr>
<tr>
<td>종류를 결정 해야 하는 보험의 종류 상관 당신이 얻을, 또는 치료의 품질 및 관리 다른 보험 상태 또는 인종에 기반으로?</td>
		</tr>
<tr>
<td>무슨 병원을 만들 수 있는 방문과 병원에서 가족 들과 어떤 지원 집에서 아이 들과 엄마를 위한 도움이 된다 쉽게 유지?</td>
		</tr>
<tr>
<td>어떤 약 들은 임신 중 안전?</td>
		</tr>
<tr>
<td>어떻게 할 출생 계획 도움말 및 어떻게 의료 팀을 수 있습니다 더 나은 계획에 따라 여자의 탄생?</td>
		</tr>
<tr>
<td>의료 공급자 때 남용과 태만 명확 하 게 존재 하지 않는 임신 치료 동안 아동 보호 서비스를 어떻게 결정 하는가?</td>
		</tr>
<tr>
<td>수 있는 경험 있는 엄마 모유 수 유 지원에 대 한 더 효과적으로 사용할 수?</td>
		</tr>
</tbody></table>표 1. 조산에 대 한 높은 sociodemographic 위험 여성의 상위 10 구체적인 연구 질문
<table border="1" fo:keep-together.within-page="1" fo:keep-with-next.within-page="always"><tbody>
<tr>
<td>우선 순위</td>
			<td colspan="4">연구 주제</td>
		</tr>
<tr>
<td>1</td>
			<td colspan="4">임신 중 스트레스와 여 성과 유아에 미치는 영향</td>
		</tr>
<tr>
<td>2</td>
			<td colspan="4">고 위험 임신 여성 및 모니터링을 위한 표준</td>
		</tr>
<tr>
<td>3</td>
			<td colspan="4">고용 보험 적용 치료 및 결과에 미치는 영향</td>
		</tr>
<tr>
<td>4</td>
			<td colspan="4">약물과 임산부 및 신생아에 대 한 물질의 안전</td>
		</tr>
<tr>
<td>5</td>
			<td colspan="4">공급자-환자 커뮤니케이션 및 의사 결정</td>
		</tr>
<tr>
<td>6</td>
			<td colspan="4">모유 수 유 지원</td>
		</tr>
<tr>
<td>7</td>
			<td colspan="4">성과 사회 서비스 가족의 추천에 대 한 표준</td>
		</tr>
<tr>
<td>8</td>
			<td colspan="4">원인 및 영아 돌연 사 증후군의 예방</td>
		</tr>
<tr>
<td>9</td>
			<td colspan="4">어머니와 아기 집에 대 한 지원</td>
		</tr>
</tbody></table>표 2. 조산에 대 한 높은 sociodemographic 위험이 여성에 대 한 우선 순위 연구 주제

이 원고는 preterm 출생에 대 한 영향을 지역 사회 (RPAC) 프로토콜 및 위험에 여자와 그것의 사용에서 발견 하 여 연구 우선순위를 설명합니다. 프로토콜을 사용 하 여 식별 성과 임신, 출산 및 신생아 케어 funders와 연구자에 의해 연구 우선 순위 설정에 영향을 미치는 목적에 대 한 그들의 대답 없는 질문 우선.

Involvement of patients and the public is now recognized to be essential for the good conduct of research. Patient and public involvement in research ...

이 프로토콜의 전반적인 목표는 질병 부담이 불균형적으로 높은 사람들이 자신의 상태에 대해 아직 해결되지 않은 질문들을 식별하고 우선순위를 정하도록 참여시킴으로써, 이들의 의견이 자금 지원 기관과 연구자의 연구 우선순위 설정에 반영되도록 하는 것입니다. 이 프로토콜은 건강 문제의 위험이 가장 큰 소외된 지역사회에 가장 중요한 연구 질문은 무엇인가를 포함하여, 의료 연구 우선순위 설정의 핵심 질문에 답하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 이 프로토콜의 주요 장점은 지역사회 구성원의 연구 우선순위에 대한 심층적인 지식을 생성하고, 연구에 대한 환자와 대중의 지속적인 참여를 위한 강력한 기반을 제공한다는 점입니다.본 영상에서는 조산의 사회인구학적 위험도가 높은 여성들의 연구 우선순위를 식별하기 위해 프로토콜이 어떻게 사용되었는지 보여줍니다. 이 프로토콜은 잠재적 참여자들에게 서비스를 제공하는 지역사회 기반 조직들과의 파트너십을 통해 개선 및 시행되었습니다. UCSF 조산 이니셔티브(UCSF Preterm Birth Initiative)는 이 프로토콜의 결과를 바탕으로 연구 제안서 공모, 제안서 심사 및 연구비 지원 결정에 반영하였습니다.본 프로토콜은 조산아 어머니들이 자신의 목소리를 낼 수 있게 하여, 연구자들이 그들에게 가장 중요한 문제들에 집중할 수 있도록 합니다. 참여자가 도착하면 이름표를 제공하십시오. 필요한 서류 작업을 처리하십시오.이들을 보살피십시오. 필요한 보육 서비스 등을 친절히 제공해 주시기 바랍니다. 이 기간 동안 직원들을 소개하십시오.그 다음, 5분간의 간단한 가이드 명상과 같이 참가자들의 주의를 현재 순간으로 돌리기 위한 연습을 통해 세션을 시작하십시오. 가이드 명상이 끝난 후, 연구에 참여해 준 참가자들에게 공식적으로 감사를 표하십시오. 이어서 약 10분 동안 프로젝트의 목적을 소개하고, 즉각적인 질문에 답하며, 이번 세션이 총 두 번의 세션 중 첫 번째임을 설명하십시오.다음으로, 약 15분 동안 연구의 중요성과 연구와 관련하여 이번 패널 토론이 갖는 의미에 대해 설명하십시오. 이제 참가자들이 자기소개를 할 수 있는 기회를 주고, 임신과 출산 과정에서 아직 해결되지 않은 질문들에 대해 25분간 토론을 시작하십시오. 참가자들로부터 연구 질문을 수집하는 것을 토론의 목표로 합니다.궁금한 점이 생길 때마다 적어 두세요. 의사가 우리를 더 잘 도울 수 있도록 어머니로서 그렇게 하는 것입니다. 맞죠, 혹은 그것이 출산 과정에서 얼마나 중요한지 이해하는 것이- 어떻게 하면 될지 이해하는 것이, 네- 그것이 얼마나 중요한지를요. 네.그 부분을 포착하는 것이 중요하다고 생각하기 때문입니다. 예를 들어, 제가 x, y, z 시간 후에 돌아오겠다고 말하는 것과 같죠. 그것은 소통의 문제입니다.하지만 제 생각에는 확인 절차라는 것도 있습니다. 왜 더 자주 오지 않는지에 대한 문제죠. 그래서 시간적인 요소도 있지만, 언제 다시 올 것인지 후속 연락을 통해 알려줘야 한다는 점도 있습니다.좋습니다. 그리고 그 위의 질문과 연계되는 부분이 있는데, 이는 예를 들어 왜 간호사가 이러한 일을 하고 의사가 다른 일을 하는가에 대한 것입니다. 몇몇 참여자의 발언을 질문 형태로 바꾸어 표현한 뒤, 실제로 그들이 그런 의문을 가지고 있는지 확인하는 것이 보통 효과적입니다. 다음으로, 약 40분 동안 조산 및 조산아 간호에 대해 논의하십시오. 때에 따라 논의의 초점을 다시 맞추는 것이 필요할 수 있습니다.조산사나 출산 센터에 대해 궁금한 점이 있으신가요? 제 둘째 아이 때는 조산사가 분만을 도와주었는데, 저는 아이를 낳고 나서야 그분이 조산사라는 사실을 알게 되었습니다. 정말 훌륭하게 도와주셨지만, 나중에 명찰을 보고 나서야 깨달았죠. 그래서 제가 "선생님은 의사가 아니셨군요"라고 말했습니다.그래서 저는 아니라고 말씀드렸는데, 그분은 제가 이미 들은 줄 아셨더라고요. 제가 괜찮은지 질문을 받았어야 했던 건지 잘 모르겠지만, 아무런 요청도 받지 못했습니다.제 말은, 그분이 잘하셔서 불평하지 않았다는 거예요. 하지만 그것도 궁금한 점이네요. 조산사가 와서 분만을 돕게 될 경우, 그게 괜찮은지 당신에게 와서 물어봐야 하는 건가요?만약 그룹이 조산과 관련된 질문이나 불확실한 점을 생성하지 못한다면, 이전 그룹의 연구 우선순위나 문헌에서 몇 가지 예시를 읽어주십시오. 적절한 시점에 토론을 마무리하고 참가자들이 다음 세션을 준비할 수 있도록 안내하십시오. 그 후 감사의 마음을 담은 인사말로 세션을 마친 뒤, 참가자들에게 단체 사진 촬영에 참여하도록 요청하십시오.준비 단계에서, 지역사회 기반 조직 및 파트너와 충분한 시간을 두고 연락하여 일정, 인력 배치 및 물류 사항을 확인하십시오. 또한, 참가자들에게 연락하여 참석 여부를 확인하고, 필요한 경우 교통편과 자녀 돌봄 서비스를 마련하십시오. 첫 번째 세션과 동일하게 참가자들을 맞이하십시오.그런 다음 두 번째 세션의 범위를 소개하십시오. 이 과정은 약 10분 정도 소요됩니다. 생성된 질문들을 회상하는 것으로 시작하십시오.임신 관련 진료 중에 해결되지 않았던 여러분의 궁금증들을 우리가 벽에 직접 적기 시작했던 것, 기억하시나요? 그렇게 진행하면서 당시 여러분이 중요하다고 생각하여 실시간으로 만들어낸 질문이 총 42개였던 것으로 기억합니다. 여러분을 뵙지 않았던 그동안, 저희가 다시 돌아가 녹음 테이프를 확인했습니다.우리는 놓친 질문이 무엇인지 확인하기 위해 테이프의 내용을 전사하여 타이핑했습니다. 다음으로, 이번 세션의 목표가 연구 기금 지원을 위한 질문의 우선순위를 정하는 것임을 설명하십시오. 그것이 현재 여러분 앞에 보이는 내용입니다.따라서 우리는 그룹으로서 생성된 질문들을 검토하고 수정한 후, 그 질문들의 순위를 매기고 우선순위를 정할 뿐만 아니라, 설정된 카테고리들이 적절한지, 그리고 올바른지 함께 고민할 것입니다. 그 다음 이를 작성하고 수정하는 과정을 거칠 예정입니다. 이해가 되시나요?지금까지 저희가 진행한 내용은 다음과 같습니다. 이제 각 참가자에게 주제별로 정리된 최종 질문지 사본을 배부하십시오. 질문을 소리 내어 읽으며, 문구와 표현이 적절하게 작성되었는지 확인하기 위해 중간마다 질문하십시오.이 과제에 약 20분을 할애하십시오. MgSO₄로 표기되는 황산마그네슘과 스테로이드는 왜 분만을 중단시킬까요? 그리고 여러 차례의 치료가 발달에 미치는 영향은 무엇일까요?당시 논의되었던 여러 치료법은 프로게스테론과 아스피린이었습니다. 따라서 ASA는 아스피린의 약어입니다. 논의 과정에서 다른 궁금한 점이 생겼는지 간헐적으로 질문하십시오.그렇다면 이를 카드에 적고, 참가자들에게 해당 카드를 적절한 주제 제목 아래에 놓거나 필요한 경우 새로운 제목을 만들도록 요청하십시오. 이 질문을 읽었을 때, 우리 아이들이 신생아 집중치료실(NICU)에 있었을 때 방문할 수 있는 사람이 매우 제한적이었던 상황이 생각납니다. 예를 들어, 가족이나 형제, 자매만 가능했던 식이었죠.그렇다면 NICU 아기를 둔 부모가 다른 가족 구성원들과의 조율 및/또는 관리를 하는 데 있어 어떤 지원이 가능할까요? 네. 네. 좋습니다. 이제 10분 동안 1차 우선순위 선정 작업을 진행하십시오. 각 참여자에게 인쇄된 목록에서 가장 중요한 질문 15개를 표시하도록 요청하십시오.그런 다음 각 참가자가 벽에 붙은 질문 옆에 표시를 하게 합니다. 그 후 어떤 참가자에게도 중요하다고 평가받지 못한 질문들을 보드에서 제거합니다. 해당 질문들은 따로 보관하십시오.이제 두 번째 우선순위 결정 단계를 수행합니다. 다음 10~15분 동안 참가자들이 자신에게 가장 중요하다고 생각하는 질문 옆에 스티커를 한 세트 더 붙이도록 합니다. 이 시간 동안 참가자들은 자유롭게 대화하며 자신의 아이디어를 제안하고 설득할 수 있습니다.한 명의 참가자가 모든 점을 하나의 질문 옆에 붙일 수도 있습니다. 다음으로, 필요에 따라 수정하며 모든 주제 제목을 테이블 위에 배치합니다. 이후 주제 제목에 관한 논의를 진행하여 중요도 순으로 순위를 매깁니다.그 위에 무엇이 들어가나요? 임신 전 고려 사항들이 있습니다. 잠시만요, 우리가 아직 가지고 있는 질문들을 바탕으로 이것을 진행하고 있는 건가요?예를 들어, 그렇게 해도 될까요? 그런 방식으로 하셔도 됩니다. 네. 아니면 그냥 광범위하게 말씀하셔도 됩니다.우리는 UCSF에서 중요하게 다루고자 하는 연구 질문들을 살펴봅니다. 하지만 구체적인 요소들은 어떻게 될까요? 우리가 이 커뮤니티에 몇 가지 주제를 제공하기 때문입니다, 그렇죠?아, 알겠습니다. 그러니까 프레즈노의 의료 서비스가 엉망이라는 점을 인지하고 있고, 의료 제공자로서 우리가 이를 해결하기 위한 계획을 세워야 한다면, 이것이 최우선 순위가 되어야 합니다. 또는 유산이나 사산과 관련된 심각한 문제들이 있는데 우리가 그 부분에 충분히 대응하지 못했다는 점을 알고 있다면, 그것이 먼저 되어야 할 것입니다.두 번째 세션에서 가장 중요한 단계는 그룹원들이 서로 협력하여 연구 및 주제 우선순위에 대한 합의를 도출하는 것입니다. 모든 참여자가 그룹 합의 과정에서 의견을 내고 투표권을 갖는 것이 중요합니다. 모든 주제가 중요도 순으로 정렬되면, 최종적으로 합의가 이루어졌는지 확인하십시오.이제 가장 많은 표를 얻은 질문들을 우선순위에 두고, 참여자들이 나머지 질문들의 우선순위를 연구 주제의 우선순위 결정 방식과 관련하여 고려하도록 합니다. 그래서 이 1번 질문의 표현 방식에 대해 궁금한 점이 있습니다. 아기들이 분리되는 것이 해로운지, 그리고 NICU 내에서 가족 유대감 형성에 위험이 있는지에 대한 내용입니다. 우리는 각각의 질문에 대해, 이를 개선하기 위해 무엇을 할 수 있는지, 즉 가족들이 이러한 활동을 더 많이 할 수 있도록 지원하고 분리를 줄이며 더 나은 유대감을 형성하기 위해 무엇을 할 수 있는지에 대한 상응하는 질문들을 마련했습니다.그래서 이제 리스트를 보셨으니, 이것을 리스크 관점의 질문으로 구성하기를 원하시는지 아니면 지원 관점의 질문으로 구성하기를 원하시는지 궁금합니다. 격차를 줄이고 유대감을 높이기 위해 무엇을 개선할 수 있을까 하는 식이죠. 어떤 방식으로 구성하느냐에 따라 사람들이 접근하는 방식에 영향을 미칠 수 있기 때문입니다.그리고 참여자들의 응답에 따라 필요에 맞게 질문 순서를 재조정하여 모두가 동의하는 순서를 정합니다. 좋습니다, 그렇게 해서 최종적으로 상위 10개를 선정했습니다. 아주 좋습니다.좋습니다, 이것이 연구원들에게 전달할 지침입니다. 그리고 카테고리들이 있습니다. 카테고리 목록이 작성되어 있습니다.이제 10분 동안 참가자들과 디브리핑 시간을 갖습니다. 어떤 부분에 더 강조가 필요한지, 그리고 참가자들이 지역사회 기반 조직 파트너들에게 자신의 질문을 전달하는 과정에 추가로 참여하기를 희망하는지 등 두 세션에 대한 피드백을 수집합니다. 샌프란시스코에서 조산의 사회인구학적 위험이 높은 지역의 임산부들을 지원하는 두 곳의 지역사회 기반 조직을 통해 14명의 참가자를 모집했습니다.참가자들의 연령은 20세에서 42세 사이였으며, 자녀 수는 1명에서 5명 사이였고, 그중 21%가 조산아로 태어났으며, 주로 아프리카계 미국인으로 식별되었습니다. 첫 번째 그룹 세션을 통해 총 135개의 고유한 연구 질문이 생성되었습니다. 이후 해당 질문들은 11개의 포괄적인 연구 주제 테마로 그룹화되었으며, 두 번째 세션에서 우선순위가 정해졌습니다.두 그룹의 결과물을 다시 함께 검토하고 중복 항목을 제거하여, 최종적으로 통합된 상위 10가지 구체적 연구 질문 목록을 도출하였습니다. 이 10가지 구체적 질문은 9가지 연구 주제에 걸쳐 있었습니다. 이렇게 도출된 우선순위 목록은 이후 연구 기금 지원 기관과 연구자들의 연구 우선순위 설정에 포함될 수 있습니다.이 기술을 숙달하면 소외된 소수 민족들이 직면한 건강 문제에 관한 연구에 이들을 신속하고 깊이 있게 참여시킬 수 있습니다. 참가자들이 편안하게 자유롭게 이야기하고 풍부한 데이터를 생성할 수 있도록 신뢰받는 지역사회 기반 조직과의 파트너십과 숙련된 퍼실리테이션을 통해 참가자들 사이에 신뢰를 빠르게 구축하고 전달하는 것이 필수적입니다. 건강 연구에 초점을 맞추고 있기 때문에, 퍼실리테이터 중 적어도 한 명은 논의 대상이 되는 특정 건강 상태에 대한 임상 진료 또는 연구 근거에 대해 충분한 실무 지식을 갖추고 있어야 합니다.이 방법을 사용하기 전에, 이러한 연구 우선순위가 연구 전략과 자금 지원 결정에 어떻게 반영될 것인지에 대한 명확한 의도와 계획을 세우는 것이 매우 중요합니다. 본 프로토콜은 연구에 대한 환자 및 대중의 지속적인 참여를 위한 강력한 토대를 제공합니다. 또한, 다른 건강 상태의 영향을 받는 커뮤니티에 맞게 조정하여 해당 질환을 해결하기 위한 연구 전략 및 자금 지원 과정에서 의미 있는 참여를 끌어낼 수 있습니다.

a-novel-method-for-involving-women-color-at-high-risk-for-preterm

Research

연구

JoVE Journal

Behavior

행동

이 비디오는 신생아 뇌파 활동의 배경 이론 및 신생아 집중 치료 병동에서의 녹음의 라이브 데모 뒤에 감각 반응을 설명합니다.

Preterm EEG : Multimodal Neurophysiological 프로토콜

우리는 장기간 생체 내 생체 태반 생리를 연구하기위한 상세한 방법을 제시합니다. 이 방법은 태아의 모체 및 태아 측에 유입 및 유출 혈관으로부터의 혈액 샘플링을 부피 혈류 및 태반 조직 샘플링의 초음파 측정치와 결합시킨다.

인간 태반 생리학의 통합 연구에 대한 4 혈관 샘플링 접근법<em&gt; In Vivo</em

조산아와 그 부모를 위한 창의적인 음악 치료는 유망한 가족 통합 조기 개입으로 나타났습니다. 우리는 음성 상호 작용을 사용하는 방법에 대한 자세한 프로토콜을 제시, 허밍, 또는 조산아와 그 가족을 강화하기 위해 노래.

신생아 중환자실에서 조산아와 부모를 위한 창의적인 음악 치료의 임상 실습 프로토콜

발달 언어 장애(DLD)가 있는 개인과 부모/보호자가 연구 우선 순위 설정 운동에 의미 있게 참여할 수 있도록 하는 프로토콜이 수립되었습니다. 이 프로토콜에는 데이터 수집을 위해 정의된 활동 프로그램과 이 데이터를 광범위한 연구 우선 순위 설정 프로세스에 통합하는 방법이 포함됩니다.

발달 언어 장애가 있는 개인과 그들의 부모/보호자를 연구 우선 순위 설정에 참여

신생아 중환자 실 네트워크 신경 행동 학적 스케일 (NNNS)는 위험에 처한 유아에 대한 평가로 개발되었다. 이 문서의 목적은 NNNS을 설명 NNNS 절차의 비디오 예제를 제공하고 시험에 사용 된있는 방법을 논의하는 것입니다.

평가 및 고위험 신생아의 평가 : 신생아 중환자 실 네트워크 신경 행동 학적 규모

필기 분석 소프트웨어는 크게 운동 장애를 측정하는 기존의 장비에 개선. 정신병과 정상 대조군에 대한 위험이 개인은 운동 장애를 테스트하는 필기 작업을 완료했습니다. 결과는 정신병 전시 운동 장애에 대한 위험이 청소년과 그 필적 분석은 크게 조기 발견 노력의 폭 넓은 보급에 기여할 수 있다고 제안...

필적 분석은 정신병에 대한 높은 위험 신경 이완제 나이브 청소년의 자발적인 운동 장애를 나타냅니다

색으로 읽는 것은 전형적으로 기소 색 synesthetes에서 발견되는 훈련 편지 컬러 협회의 새로운 방법입니다. 교육은 독서의 부산물이며 모든 텍스트가 착색 될 수 있기 때문에 장기 연관의 교육 방법에 대한 잠재력을 가지고 교육의 암시 적 형태를 포함한다.

색상에 읽어 감각적 편지 컬러 협회 훈련

구강 자기 관리 : 현재의 연구는 실험실 쥐의 입맛 솔루션의 보강 효과를 평가하기위한 새로운 절차를 평가합니다. 이를 위해 조작 적 서로 다른 농도의 달콤한 솔루션의 구강 내 주입을위한 (즉, 레버를 눌러) 응답은 강화를 지속적으로 진보적 인 비율의 일정에 따라 측정 하였다.

실험실 쥐에 Tastants의 강화 속성을 평가하기위한 새로운 방법 : 조작 적 구강 자기 관리

이 논문은 가족성 고위험군 조현병(FHR)에 있는 어린이와 청소년의 뇌 활성화를 측정하기 위해 정서적 괴짜 과제와 fMRI를 사용하는 방법을 설명합니다. FMRI는 정서적 괴짜 과제 동안 전두엽-선조체-변연계 영역의 차이를 측정하는 데 사용되었습니다. FHR이 있는 소아는 청소년기에 비정상적인 기능 활성화를 보였습니다.

정신 분열증에 대한 가족 성 위험이 높은 아동의 정서적 괴짜 작업을 사용하여 이마 관자 - 변연계의 활동의 측정

식이 지방 함량에 영향 에너지 섭취와 포유류의 신체 지방 성분 모두. 선택 일련의 실험에서 고지방 음식에 대한 쥐 '환경 설정을 검사하여, 높은 지방 음식에 대한 자신의 선호에 유전 적 차이와 약물 개입을 테스트 할 수 있습니다.

지방 성향 : 먹는 행동의 소설 모델 쥐에

배우세요 조산 위험이 높은 여성들의 연구 우선순위를 설정하는 RPAC 프로토콜을 활용한 커뮤니티 참여 방법을. 이 기법은 소외된 지역사회의 목소리를 연구에 반영하여 보건의료 연구의 관련성과 영향력을 높입니다.

관련 연구 우선 순위 설정에 조산 위험이 높은 색상의 여성에 대 한 새로운 방법

더 많은 동영상 탐색