Name: 쥐에 일치 샘플 테스트 지연 Metacognitive 냄새 기반을 사용 하 여 응답에 대 한 테스트 (동영상) | JoVE Journal
Uploaded: 2018-06-18T13:30:00.000+00:00
Duration: 8 min 6 s
Description: 학습하세요 쥐의 메타기억을 평가하는 냄새 기반 지연 일치 샘플 과제를 통해 비교심리학 및 행동신경과학 연구에 활용할 수 있는 신뢰할 수 있는 행동 분석 방법을.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

우리 감사 합니다 레 베 카 버 그녀의 실험실의 사용에 대 한 비디오 녹화 및 로버트 베라 중이 원고의 이전 버전에 대 한.

여기에 설명 된 모든 메서드는 기관 동물 관리 및 사용 위원회 (IACUC) 프로 비 던스 대학에 의해 승인 되었습니다.
1. 테스트 장치 만들기
<ol><li>3 별도 룸으로 나누어져 있는 사회적 상호 작용 챔버 (76.2 x 114.3 c m입니다.), 사용 합니다.<ol>
<li>측 벽에 부착 된 금속 트랙을 통해 밀어서 해제 될 수 있는 골 판지 삽입을 사용 하 여 샘플 및 지연 캠 버에 센터 실을 나눕니다.</li>
	</ol>
</li>
	<li>불투명 인화지를 사용 하 여 다른 객실에 시각적 접근을 방지 하기 위해 분명 벽을 커버.</li>
	<li>방-에-the-오른쪽 (테스트 룸; 그림 1참조)의 1 개의 측에 모래 알갱이와 붉은 연락처 종이 바닥 커버. 이 감소 옵션에 대 한 구별 큐 시각과 촉각으로 될 것입니다.</li>
	<li>시험장의 반대 측에 제기 줄무늬 시각 및 촉각 선택 테스트에 대 한 구별 큐 역할을 마스킹 테이프의 스트립을 사용 하 여 바닥 커버. 검은 인화지와 줄무늬 커버. 불변 하는 챔버의 나머지 중간 세 번째를 두십시오.</li>
</ol>2. 개발 선호 음식 계층/기본 설정 테스트 보상
<ol><li>테스트를 위해 가능한 음식 사례금을 선택 합니다. 더 큰 보상을 한 보상을 보장 하 고 따라서 "선호" 다른.<ol>
<li>더 큰, "선호" 보상과 시리얼의 ¼ 조각으로 시리얼의 모든 조각을 사용 하 여 작은, "덜 선호" 보상으로. 참고: 시리얼 연유 시리얼 포함 될 수 있습니다 또는 마 시 멜로 탈수. 그것은 또한 두 개의 서로 다른 보상 (예: 시리얼 대 표준 설치류 펠 릿 (TestDiet, 45 밀리 그램)), 사용할 수 있지만 신뢰할 수 있는 기본 설정 시간과 개인 때 품질 보다는 수량을 통해 순위를 확인 하기 어려운는 보상에서 변이의 소스입니다.</li>
	</ol>
</li>
	<li>어두운 테스트에 쥐 (성인 남성 긴 에반스)를가지고 방 테스트 전에 30 분 시작. 쥐는 그들의 일의 주기의 어두운 단계에 빨간 조명 테스트 챔버를 밝히는 데 사용 합니다. 그렇지 않은 경우에 비디오와 같이 일반 조명 조건 하에서 테스트.</li>
	<li>장소 두 보상, 시리얼의 모든 조각을 하 고 시리얼, 챔버의 오른쪽 방의 반대 구석에 서의 ¼ 조각 ( 그림 1참조).</li>
	<li>챔버, 보상, 멀리 직면의 반대 측에 쥐를 놓고 쥐 먹고 보상 중 하나를 허용 합니다. 참고: 기본 테스트를 통과 하 고 시리얼의 큰 조각 원하는 보상 되도록 주제 2 연속 세션 4 5 점 만점 시험 (주당 5 재판)에 더 큰 보상을 먹을 해야 합니다. 하루 두 개의 세션을 실행 합니다.<ol>
<li>10 세션 후 쥐가 표시 되지 시리얼의 더 큰 조각에 대 한 선호 하는 경우 다른 보상을 소개 합니다.</li>
	</ol>
</li>
	<li>테스트를 통해 쥐 기본 일관성이 유지 되도록 기본 검사는 일주일에 한 번 수행 합니다.<ol>
<li>실행된 환경 챔버의 반대 모서리에 곡물의 전체와 1/4 조각으로 테스트 하는 기본 설정으로 동일한 방식으로 확인 합니다. 참고: 2 시험 구성 기본 설정 확인.</li>
		<li>쥐 두 시험에 대 한 덜 원하는 보상을 선택 하는 경우 5 재판의 전체 설정 테스트에 쥐를 테스트 합니다.<ol>
<li>쥐를 통과 하면 그것은 테스트를 계속 수 있습니다.</li>
			<li>쥐 못하면 테스트 중단 하 고 다른 형식이 나 보상의 금액을 소개.</li>
		</ol>
</li>
	</ol>
</li>
</ol>3. 일반 메서드
<ol><li>그래서 쥐 실험 냄새와 처리에 길 들 여 완벽 하 게는 테스트를 통해 일관 된 경험을 사용 합니다. 참고: 그 쥐를 테스트 하기 전에 처리 된 적어도 1 주에 대 한, 인 간에 의해 포착 되 고 길 들 여 고는 경험에 의해 실시 하는 것으로 가정.</li>
	<li>쥐 새 장에 그들의 상자 랑 (홈-케이지)로 가져올 테스트 룸 30 분 테스트 새로운 방에 적응을 시작 하기 전에.</li>
	<li>쥐의 주기의 어두운 단계 동안 테스트 완료 되 면 테스트 환경 어두운 빨간색 표시등 조명 기구를 제외 하 고 계속.</li>
	<li>상계에 대 한 향수 선택 컵 포함 랜덤 스크립트에 의해 결정 적절 한 순서로 배열 되어 있는지 확인 합니다. 시리얼의 전체 조각으로 올바른 컵을 미끼.</li>
	<li>만 한 컵에 파고 쥐를 허용 하 고 한 잔 파고에 표시 된 대로 선택은 기구에서 쥐를 즉시 제거. 어디 쥐 보상 소모 끝낼 수 홈-장에 쥐를 놓습니다.</li>
	<li>남북-trial-간격 (ITI) 4 분에 고정 쥐 홈 장에 일단 스톱 워치에 타이밍을 시작.<ol>
<li>ITI, 동안 청소 기구 어떤을 진공 청소기로 유출 모래와 70% 이소프로필 알콜으로 바닥 닦 고. 이전 재판 중 먹지 했다 보상을 삭제 합니다. 또한, 일주일에 한 번 삭제 오래 된 모래와 이소프로필 알콜을 가진 컵을 닦는 세라믹 컵 청소.</li>
		<li>랜덤 스크립트에 따라 순서를 다시 배열 하 여 다음 재판에 대 한 모래 컵 준비 올바른 컵을 탄압 하 고.</li>
	</ol>
</li>
</ol>4. 모래 컵에 Habituation 테스트 장치를 발굴 훈련
<ol><li>세라믹 컵 (6.99 cm. 직경에서 및 8.81 cm 높이)에 놀이 모래의 약 ½ 컵을 부 어.</li>
	<li>장소 각 쥐의 집 안의 음식 사례금으로 모래 가득 컵 하룻밤. 참고: 쥐는 성공적으로 컵에서 발굴 하 고 먹고 하룻밤 이틀 연속에 대 한 보상 이다입니다.</li>
	<li>5 분 대에 피사체를 배치 하 여 장치를 테스트 하는 쥐를 길 들.<ol>
<li>음식 보상 장치 탐사 및 열린된 문을 통해 여행을 장려 하는 기구에 걸쳐 확산. 그 쥐 소변, 똥, 않거나 연속에서 이틀 동안 챔버 내부에 고정을 확인 합니다.</li>
	</ol>
</li>
	<li>테스트 장치에 음식 보상으로 무 취 모래 채워진 컵을 전송 합니다. 확인 쥐 성공적으로 모래에 발굴 검색 보상 적어도 이틀 연속 동결 동작, 깨끗 하 게 함, 또는 배 뇨. 필요한 경우, 세라믹 컵을 제거 하 고 시리얼 챔버에 배치.</li>
</ol>5. 일치-하-샘플 (MTS) 훈련
<ol><li>향기로운된 향미료 (계 피, 커피, 파프리카, 및 백 리 향)의 ¼ 작은 술과 놀이 모래의 약 3 컵을 혼합 하 여 모래의 4 다른 향수 더미를 만듭니다. 냄새 신호를 제어 하려면 잘못 된 선택 컵에 보상의 한 조각 무너질.<ol>
<li>리믹스 향수 유리 용기에 게 주당 한 번 모래 향기 강도 시험 일에 걸쳐 일관성 있도록.</li>
	</ol>
</li>
	<li>4 컵에 각 향수 모래의 ½ 컵을 부 어 하 고 검은 인화지 (MTS 작업 영역;에 세미 원에 컵을 정렬 그림 1A)입니다. 모든 컵 입구에서 동일한 지 확인 합니다.<ol>
<li>프로그래밍 소프트웨어 "R" 대체 기능 없이 샘플링을 사용 하 여 출력에 따라 지정된 된 위치에 배치 하 여 컵을 구성 합니다.</li>
	</ol>
</li>
	<li>피사체의 볼, 올바른 향수 컵에 보상의 전체 조각을 묻어. 동일 하 게 향수 샘플 컵에서 보상의 ½ 조각을 묻어. 모든 보상 적어도 ½ 방법 높이 아래로 모래를 묻어.<ol>
<li>의사 무작위로 선택 올바르게 향수 컵 유일한 제약 없는 한 향기는 샘플 향기 2 회 이상 연속에서입니다.</li>
	</ol>
</li>
	<li>시료 챔버에서 주제를 놓고 구부러진된 주걱 (90도 각도로 핸들 트레이)를 사용 하 여 샘플 컵 낮은 합니다. 샘플 컵에서 발굴 하 고 ½ 시리얼 보상 검색을 허용 합니다. 최대한 빨리 보상을 먹고 시작 하는 주제 컵을 제거 합니다.</li>
	<li>주제는 보상 먹는 완료 되 면, 골 판지 방 분배자 들어올린 주제 지연 룸으로 시험 약 실에 문을 열고.</li>
	<li>주제를 파고 하 여 "선택" 컵 중 하나를 허용 합니다. 주제를 선택 하 고 검색 하는 경우 보상, 챔버 및 전송 새에서 장소에서 주제를 제거 합니다. 쥐 각 컵, 냄새를 맡을 수 있습니다 하지만 그들은 시에만 하나의 선택으로 파고.<ol>
<li>4 민 ITI 동안 70% 이소프로필 알코올 챔버 청소. 쏟 았 있을 수 있습니다 어떤 모래를 진공 필요한 경우 모래 컵을 보충 하 고.</li>
		<li>다음 샘플 컵을 미끼 샘플 및 테스트 컵 합니다. 주제는 이전 예 심에서 잘못 된 컵을 선택, 제거 하 고 먹지 보상을 삭제 합니다.</li>
	</ol>
</li>
	<li>과목 1 6 재판 MTS 세션 하루 받을 확인 하십시오. MTS 훈련을 통과 하기 위해서는 과목 선택 해야 합니다 올바른 컵 6 재판의 3 연속 두 개의 세션에서. 참고: 이 통해 성능 기회 이상 하지만 4 선택 테스트에 천장 아래.</li>
</ol>6. 지연 지연된 일치 샘플 (DMTS) 하에서 적정
<ol><li>MTS에 교육 과목을 이전 처럼 계속 (0의 지연 시작 s). 참고: 성능 성능 기회 (25%), 이상 하지만 천장 아래 되도록 40 70%, 사이 유지 되어야 합니다. 이 범위에서 성능을 경험 하는 과목 수 때 인스턴스 그들은 때 동일한 기억 하 고 그들은 샘플을 잊지 때 인스턴스. 이 선택된 시험 소개 될 때 제목에 유리할 감소 테스트 응답의 사용에 대 한 기회를 만듭니다.</li>
	<li>성능 2 연속 6 재판 세션에 대 한 정확한 70%를 초과 하면 증가 30 0에서 지연 s.<ol>
<li>재판을 지연 아니다에 0 s, 사용 각 지연 시간을 스톱 워치. 주제는 샘플을 소비 하 고, 후 골 판지 분배기 벽 올리고 지연 챔버로 입력을 허용. 골 판지 분배기 닫고 초시계에 지연 타이밍 시작 합니다.</li>
		<li>30 후 s 통과, 테스트 룸에 문을 열고 주제는 테스트 챔버를 입력 한 후 문을 닫아.</li>
		<li>계속 앞으로 재판의 나머지에.</li>
	</ol>
</li>
	<li>성능 2 연속 6 재판 세션에 대 한 정확한 70% 이상 남아 계속, 1.5 배 이전 지연에 의해 각 후속 지연 증가.</li>
	<li>성능 2 연속 세션 40% 미만으로 떨어지면, 지연 이전 하나 사용에 반환 됩니다.</li>
	<li>경우 성능이 40%와 70% 사이 2 연속 세션, 주제-특정 조건 지연으로 그 지연을 설정 합니다.</li>
</ol>7. 거절 사용 훈련
<ol><li>DMTS 훈련의 각 세션 후 향수 모래 컵 반대 다른 짜임새 및 색깔 모래의 또 다른 컵 장소. 덜 선호 하는 보상, 쇠퇴 컵 됩니다 시리얼의 ¼ 조각으로 컵을 미끼. 상공에서 향수 모래 컵을 제거 합니다.</li>
	<li>임의로 향수 컵 샘플 및 주제 관련 지연에 대 한 지연 상공에서 대기 하는 주제를 수 있도록 DMTS 훈련 기간 동안 재판을 실시 합니다.</li>
	<li>주제는 unscented 모래 컵에서 발굴 하 고 보상을 검색 하실 수 있습니다. 상공에서 주제를 제거 합니다. 이것은 "강제 감소" 예 심이 됩니다.</li>
	<li>DMTS 훈련의 각 세션 후 두 강제 감소 실험을 실시 합니다.</li>
</ol>8. 테스트: 강제 선택 실험 대
<ol><li>DMTS 기준 지연을 사용 하는 과목을 테스트 합니다. 하루에 한 12 재판 세션에 각 주제를 테스트 합니다.<ol>
<li>향기로운된 컵 반대 감소 컵을 "선택" 재판 될 재판의 8를 임의로 선택 합니다. 재판-타입의 순서를 결정 랜덤 스크립트를 사용 하 여 제약 조건이 더 이상 3 선택 또는 강제 재판 연속에서 발생 하는. 참고: 나머지 4 재판 강요 것 이다 될 "," 약 실에서 제거 감소 컵.</li>
		<li>기준 지연에 따라 일일이 한 쥐의 중 2 또는 3 과목을 테스트 수 수 있습니다. 1 주제 ITI, 하는 동안 두 번째 주제 시험을 실행 합니다. 각 재판 후 이소프로필 알콜와 챔버를 청소를 확인 하십시오.</li>
		<li>10 세션에 과목을 테스트 합니다.</li>
	</ol>
</li>
	<li>각 시험 기간 동안 쥐가 입력 되 면 지연 챔버 보장 그 중 좌회전 거부 테스트 또는 시험을 우회전 ( 그림 1A; 참조 내려 사진). 기록 쥐 방의 1 개의 측에서 다른 이동 하는 경우 (예: "결정 시험을"와 룸의 감소 테스트 쪽 나중 탐색). 참고: 그는 (잠재 metamemory 테스트 대 동시의 철저 한 토론에 대 한 결과 종이19 참조) 4 개의 선택 냄새를 발생 하기 전에 테스트를 거절 하거나 선택으로 쥐, 따라서 예비 metamemory 선택 하 게.</li>
	<li>테스트 및 모니터의 2 개의 회의 거부-테스트 사용 후에 지속적으로 강제 재판에 정확도 계산 합니다.<ol>
<li>정확도 두 개의 세션에 걸쳐 정확한 70% 이상 상승, 테스트를 중단 하 고 적정 긴 지연 지연 반환 합니다.</li>
		<li>거부-테스트 접근 0% 또는 100% 일관 되 게 사용 하는 경우 (2 세션), 테스트를 일시 중지 하 고 증가 또는 감소 테스트 응답 보장 10%와 40% 사이 감소 속도의 값을 감소.</li>
		<li>정확도 2 세션에 대 한 올바른 40% 미만으로 떨어지면, 테스트를 중단 하 고 짧은 지연 적정 지연 반환 합니다.</li>
		<li>강제 재판에 정확도 40%와 70% 두 연속적인 세션에 대 한 올바른 사이 남아 후 테스트를 반환 합니다.</li>
		<li>테스트를 통해 쥐 기본 설정 그대로, 기본 설정 수행 되도록 확인 (2 시험 세션) 일주일에 한 번 합니다. 기본 검사는 위에 설명 되어 있습니다.</li>
	</ol>
</li>
</ol>9. 제안 된 일반화 테스트
<ol><li>일반화 테스트, 같은 결과 종이19 에 설명 된 외부 자극으로는 하나의 연관에 조건에 걸쳐 전송 응답 metacognitive 인지 확인 응답 제어를 사용할 수 있습니다.<ol>
<li>No-샘플 조사 시험, 아니 샘플 단계 제시 하지만 재판의 RI 및 테스트 단계는 정상적인 재판에 쥐를 테스트 합니다. 임의로 혼합할 12 재판 세션 구성 8 정상 샘플 실험 4 프로브 시험. 10 세션에 과목을 테스트 합니다. 일반 재판에 감소 비율을 가진 아무 샘플 시험에 감소 요금을 비교 하 고</li>
		<li>두 샘플 시험, 과목 메모리 강도 증가를 두 번 원래 샘플 향기와 함께 제공 됩니다에 쥐를 테스트 합니다. 임의로 혼합할 위에서 설명한 일반 샘플 시험 프로브 시험. 일반 재판에 감소 최저가 더블 샘플 시험에 요금 감소를 비교 합니다.</li>
		<li>3 다른 RIs와 쥐 테스트: 표준 지연, 짧은 (예: 0 s) 기준 지연 보다는 한 지연 및 긴 하나 (예: 4 분). 4 개의 선택 시험 세션 현재 과목 내 각 지연 및 2에 대 한 세션 18 재판의 구성 되는 실험, 강제. 임의로 혼합할 모든 시련 및 10 세션에 쥐를 테스트 합니다. 3 지연, 메모리 강도 감소 하 고, 각각 증가 한다 어디에 재판의 감소 속도 비교 합니다.</li>
	</ol>
</li>
</ol>10. 데이터 분석
<ol><li>테스트가 완료 되 면, 평균 비율 각 주제에 대 한 강제 및 선택 된 실험에 대 한 정확한 계산 합니다.<ol>
<li>올바른 강제 재판의 비율을 찾으려면 횟수가 올바른 강제 강제 재판의 총 수로 나눕니다.</li>
		<li>올바른 선택된 시험의 비율을 찾으려면, 먼저 선택 시험의 총 수에서 거부 재판을 뺍니다. 횟수가 올바른 선택 각 쥐에 대 한 거부 재판 마이너스 선택 시험의 총 수로 나눕니다.</li>
		<li>그룹 데이터를 올바른 선택된 시험 ( 그림 2참조)의 비율을 올바른 강제 재판의 비율 비교에 t-검정을 수행 합니다.</li>
		<li>일반화 테스트를 실행 하는 경우 9에 설명 된 대로 일반 재판 대 조사 재판에 감소 속도에 t-테스트를 수행 합니다. 혼합된 지연 재판 9.1.3에 설명 된 대로 제목 내 요인으로 반복된 측정 ANOVA 지연 및 재판 형식으로 강제 하 고 선택한 테스트 비교. 또한, 정확도 RI와 달라 확인 지연에 걸쳐 감소 사용에 일방통행 ANOVA를 실시 합니다.</li>
	</ol>
</li>
</ol>

<ol><li>Hampton, R. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Rhesus+monkeys+know+when+they+remember%5BTitle%5D)+AND+%22Proceedings+of+the+National+Academy+of+Sciences+of+the+United+States+of+America%22%5BJournal%5D)">Rhesus monkeys know when they remember.</a> Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 98, 5359-5362 (2001).</li>
<li>Templer, V. L., Hampton, R. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Rhesus+monkeys+%28Macaca+mulatta%29+show+robust+evidence+for+memory+awareness+across+multiple+generalization+tests%5BTitle%5D)+AND+%22Animal+Cognition%22%5BJournal%5D)">Rhesus monkeys (Macaca mulatta) show robust evidence for memory awareness across multiple generalization tests.</a> Animal Cognition. 15 (3), 409-419 (2012).</li>
<li>Sutton, J. E., Shettleworth, S. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Memory+without+awareness%3A+Pigeons+do+not+show+metamemory+in+delayed+matching+to+sample%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Experimental+Psychology-Animal+Behavior+Processes%22%5BJournal%5D)">Memory without awareness: Pigeons do not show metamemory in delayed matching to sample.</a> Journal of Experimental Psychology-Animal Behavior Processes. 34 (2), 266-282 (2008).</li>
<li>Nelson, T. O., Narens, L. <a target="_blank" href="https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0079742108600535">Metamemory: A theoretical framework and new findings.</a> Psychology of Learning and Motivation. 26, 125-322 (1990).</li>
<li>Carruthers, P. <a target="_blank" href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-0017.2007.00329.x/abstract">Meta-cognition in animals: A skeptical look.</a> Mind & Language. 23 (1), 58-89 (2008).</li>
<li>Crystal, J. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Where+Is+the+Skepticism+in+Animal+Metacognition%3F%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Comparative+Psychology%22%5BJournal%5D)">Where Is the Skepticism in Animal Metacognition?</a> Journal of Comparative Psychology. 128 (2), 152-154 (2014).</li>
<li>Kornell, N. <a target="_blank" href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23875919">Where Is the &#34;Meta&#34; in Animal Metacognition?</a> Journal of Comparative Psychology. 128 (2), 143-149 (2014).</li>
<li>Hampton, R. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Multiple+demonstrations+of+metacognition+in+nonhumans%3A+Converging+evidence+or+multiple+mechanisms%5BTitle%5D)+AND+%22Comparative+cognition+%26+behavior+reviews%22%5BJournal%5D)">Multiple demonstrations of metacognition in nonhumans: Converging evidence or multiple mechanisms.</a> Comparative cognition & behavior reviews. 4, 17-28 (2009).</li>
<li>Smith, J. D., Couchman, J. J., Beran, M. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Animal+Metacognition%3A+A+Tale+of+Two+Comparative+Psychologies%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Comparative+Psychology%22%5BJournal%5D)">Animal Metacognition: A Tale of Two Comparative Psychologies.</a> Journal of Comparative Psychology. 128 (2), 115-131 (2014).</li>
<li>Smith, J. D., Zakrzewski, A. C., Church, B. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Formal+models+in+animal-metacognition+research%3A+the+problem+of+interpreting+animals%27+behavior%5BTitle%5D)+AND+%22Psychonomic+Bulletin+%26+Review%22%5BJournal%5D)">Formal models in animal-metacognition research: the problem of interpreting animals' behavior.</a> Psychonomic Bulletin & Review. 23 (5), 1341-1353 (2016).</li>
<li>Smith, J. D., Shields, W. E., Washburn, D. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Memory+monitoring+by+animals+and+humans%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Experimental+Psychology-General%22%5BJournal%5D)">Memory monitoring by animals and humans.</a> Journal of Experimental Psychology-General. 127 (3), 227-250 (1998).</li>
<li>Inman, A., Shettleworth, S. J. <a target="_blank" href="http://psycnet.apa.org/record/1999-05547-010">Detecting metamemory in nonverbal subjects: A test with pigeons.</a> Journal of Experimental Psychology-Animal Behavior Processes. 25 (3), 389-395 (1999).</li>
<li>Brown, E. K., Templer, V. L., Hampton, R. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((An+assessment+of+domain-general+metacognitive+responding+in+rhesus+monkeys%5BTitle%5D)+AND+%22Behavioural+Processes%22%5BJournal%5D)">An assessment of domain-general metacognitive responding in rhesus monkeys.</a> Behavioural Processes. 135, 132-144 (2017).</li>
<li>Basile, B. M., Schroeder, G. R., Brown, E. K., Templer, V. L., Hampton, R. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evaluation+of+Seven+Hypotheses+for+Metamemory+Performance+in+Rhesus+Monkeys%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Experimental+Psychology-General%22%5BJournal%5D)">Evaluation of Seven Hypotheses for Metamemory Performance in Rhesus Monkeys.</a> Journal of Experimental Psychology-General. 144 (1), 85-102 (2015).</li>
<li>Foote, A. L., Crystal, J. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Metacognition+in+the+rat%5BTitle%5D)+AND+%22Current+Biology%22%5BJournal%5D)">Metacognition in the rat.</a> Current Biology. 17 (6), 551-555 (2007).</li>
<li>Foote, A. L., Crystal, J. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((%26%2334%3BPlay+it+Again%26%2334%3B%3A+a+new+method+for+testing+metacognition+in+animals%5BTitle%5D)+AND+%22Animal+Cognition%22%5BJournal%5D)">&#34;Play it Again&#34;: a new method for testing metacognition in animals.</a> Animal Cognition. 15 (2), 187-199 (2012).</li>
<li>Yuki, S., Okanoya, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Rats+Show+Adaptive+Choice+in+a+Metacognitive+Task+With+High+Uncertainty%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Experimental+Psychology-Animal+Learning+and+Cognition%22%5BJournal%5D)">Rats Show Adaptive Choice in a Metacognitive Task With High Uncertainty.</a> Journal of Experimental Psychology-Animal Learning and Cognition. 43 (1), 109-118 (2017).</li>
<li>Kirk, C. R., McMillan, N., Roberts, W. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Rats+Respond+for+Information%3A+Metacognition+in+a+Rodent%3F%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Experimental+Psychology-Animal+Behavior+Processes%22%5BJournal%5D)">Rats Respond for Information: Metacognition in a Rodent?</a> Journal of Experimental Psychology-Animal Behavior Processes. 40 (2), 249-259 (2014).</li>
<li>Templer, V. L., Lee, K. A., Preston, A. J. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aTempler%2C+VL+%22Rats+know+when+they+remember%3A+transfer+of+metacognitive+responding+across+odor-based+delayed+match-to-sample+tests%22">Rats know when they remember: transfer of metacognitive responding across odor-based delayed match-to-sample tests</a>. , SpringerLink. (2017).</li>
<li>Keller, A., Vosshall, L. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Better+smelling+through+genetics%3A+mammalian+odor+perception%5BTitle%5D)+AND+%22Current+Opinion+in+Neurobiology%22%5BJournal%5D)">Better smelling through genetics: mammalian odor perception.</a> Current Opinion in Neurobiology. 18 (4), 364-369 (2008).</li>
<li>Barnett, S. A. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aBarnett%2C+SA+%22The+rat%3A+A+study+in+behavior%22">The rat: A study in behavior</a>. , Transaction Publishers. (2007).</li>
<li>Andrews, J. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Possible+confounding+influence+of+strain%2C+age+and+gender+on+cognitive+performance+in+rats%5BTitle%5D)+AND+%22Cognitive+Brain+Research%22%5BJournal%5D)">Possible confounding influence of strain, age and gender on cognitive performance in rats.</a> Cognitive Brain Research. 3 (3), 251-267 (1996).</li>
<li>Kumar, G., Talpos, J., Steckler, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Strain-dependent+effects+on+acquisition+and+reversal+of+visual+and+spatial+tasks+in+a+rat+touchscreen+battery+of+cognition%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">Strain-dependent effects on acquisition and reversal of visual and spatial tasks in a rat touchscreen battery of cognition.</a> Physiology & Behavior. 144 (Supplement C), 26-36 (2015).</li>
<li>Bruel-Jungerman, E., Laroche, S., Rampon, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((New+neurons+in+the+dentate+gyrus+are+involved+in+the+expression+of+enhanced+long-term+memory+following+environmental+enrichment%5BTitle%5D)+AND+%22European+Journal+of+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">New neurons in the dentate gyrus are involved in the expression of enhanced long-term memory following environmental enrichment.</a> European Journal of Neuroscience. 21 (2), 513-521 (2005).</li>
<li>Nilsson, M., Perfilieva, E., Johansson, U., Orwar, O., Eriksson, P. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Enriched+environment+increases+neurogenesis+in+the+adult+rat+dentate+gyrus+and+improves+spatial+memory%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Neurobiol%22%5BJournal%5D)">Enriched environment increases neurogenesis in the adult rat dentate gyrus and improves spatial memory.</a> J. Neurobiol. 39 (4), (1999).</li>
<li>Van Praag, H., Kempermann, G., Gage, F. H. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Neural+consequences+of+environmental+enrichment%5BTitle%5D)+AND+%22Nature+reviews.+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">Neural consequences of environmental enrichment.</a> Nature reviews. Neuroscience. 1 (3), 191(2000).</li>
</ol>

아무 공개 보고 있다.

여기에 제시 된 metacognitive 쥐 냄새 기반 DMTS 작업을 사용 하 여 응답을 평가 하기 위한 새로운 방법이입니다. 설치류의 기본 감각으로 후각이, 인해 냄새를 사용 하 여 쥐와 쥐 20,21에서 시각적 단서에 바람직합니다. 모래에 파의 사용은 쥐, 생태학-관련 설치류 종에 대 한 작업을 만드는 자연 채집 동작입니다.
프로토콜에 중요 한 단계 중 하나는 다른 명확 하 게 선호 음식 사례금의 계층 구조는 보장입니다. 연구의 초기 단계 동안 쥐 추정 선호 보상, 연유 시리얼, 및 작은 표준 음식 펠 릿의 조각 사이 선택 하는 데 필요한 했다. 그러나, 기본 설정 테스트 나왔고 무차별 선택 행동, 보상 변이의 근원으로 수량을 사용 하 여 발생. 쥐는 시리얼의 모든 조각을 시리얼, ¼ 조각 사이 하 고 안정적으로 더 큰 수량을 선호. 기본 설정 없이 여부 식품 품질 또는 수량,이 단계는 매우 중요 하므로, 그것을 감소를 통해 시험을 인센티브 있다.
프로토콜의 다른 중요 한 측면은 적절 한 RIs 및 그것은 이다 설치 MTS 정확도 올바른 40 ~ 70%의 범위 내에서 되도록. 지연 너무 짧은 경우 간섭 최소화-긴 그것은 이다 때문 이다, 쥐 결코 "잊는" 샘플 경험. 반대로, RIs는 너무 오래 하는 경우는 그것은 이다는 너무 짧은 테스트 너무 어려워진 다 고 쥐 샘플을 기억 하지. 이러한 응답 정확도 강제 재판에 의해 뿐만 아니라 감소 속도 너무 높이 또는 너무 낮게에 의해 감지할 수 있습니다. 과목 선택 시험의 약 10-50% 감소 한다: 주제는 모든 재판 또는 결코 감소 감소, 긍정적인 또는 부정적인 metamemory의 존재에 대 한 데이터를 해석할 수 없는 하 고 감소 테스트 응답의 상대 값을 다시 계산 해야 . 실험을 통해 강제 재판에 평균 성능 테스트의 2 개의 일의 끝에 지속적으로 계산 됩니다. 쥐 진행으로 DMTS의 더 많은 예 심을 통해, 그들의 성능을 향상 시킬 수 있습니다, 어떤 반환 지연 적정을 시작 것입니다 ( 그림 1B참조) 그런 정확도 70% 이하로 유지 되도록 지연 적절 하 게 증가 될 수 있다 수정. 샘플에 대 한 메모리는 지속적으로 70% 이상의 경우는 일일이 감소 하는 것이 좋습니다. 샘플에 대 한 메모리는 지속적으로 40% 증가 ITI / 4 메모리 간섭 감소 10-20 냄새 ~ 냄새 샘플 크기 증가 고려.
사용 하는 쥐의 긴장에 따라 주거 환경 및 빛 어두운 주기의 동물에 보관 되어있습니다, 그리고 약한 또는 강한 메모리 수 있습니다. Wistar 등 스프 Dawleys, 다른 실험실 쥐 긴장에 비해 긴 에반스 비교적 적은 실험22,23인지 작업을 얻으려고 알려져 있습니다. 그것은 따라서, 습관 들 임의 더 많은 단계와 작업을 배울 다른 설치류에 대 한 더 많은 훈련을 걸릴 수 있습니다. 현재 연구에서 쥐가 그들의 기억은 상대적으로 강한24,,2526수 운동에 대 한 액세스와 높은 농축된 환경에 보관 되어 있었다. 여기에서 사용 하는 쥐도 반전 빛 어두운 주기에 있는 그들은 그들의 어두운 주기 동안 테스트 때문 인지 성능을 증가 시킬 수 있습니다 보관 되어 있었다.
선택 강제 테스트에 비해 상당히 높은 성능을 표시 감소 테스트 응답의 적응형 사용 metacognitive 응답 건의 한다. 그러나, metacognitive 응답 내부 메모리 큐 또는 외부 신호8에 대 한 의존도에서 발생할 수 있습니다. 인지 확인 하려면 사실 적응 사용 감소 테스트 응답의 내부 메모리 큐의 결과, 경험 많은 외부 신호 가능한8,14제거를 목표로 한다. 외부 신호는 어떤 공개적으로 사용 가능한 테스트 특정 자극 간주 됩니다 또는 과목 신호 감소 테스트 사용8가이드를 사용할 수 있습니다. 이 작업에서 잠재적인 외부 신호 포함 개별 냄새, 샘플 기간, 응답 대기 시간 및 RIs의 기간의 상대 돌출이 됩니다. 여기 고 결과 종이19 는 외부 신호에 따라 행동 응답 배제에 유용 하는 좀 더 자세하게 설명한 대로 일반화 테스트 실험에서 큐 작업 매개 변수 불일치 때문 환경 큐 협회 같은.
이 패러다임에서는 쥐 메모리 테스트 (8.2 참조) 수 여 하기 전에 테스트를 거절 하거나 하는 결정에 필요한 크게 감소 테스트 응답의 사용을 제어 하는 응답 경쟁에 대 한 잠재력을 제거. 응답 경쟁 metacognitive 선택 기본 메모리 테스트8동시 제시 광경 또는 올바른 테스트 옵션의 냄새에 따라 시험 성향 이다. 요구 하거나 메모리 테스트를 발생 하기 전에 테스트를 거절 선택할 수 쥐 자체 크게 감소 테스트 응답의 응답 경쟁 컨트롤 사용 하는 가능성을 줄일 수 있습니다. 그러나,이 디자인 한 개선 쥐 또는 메모리에서 별도 방에 특정 응답 자체를 테스트 하 여 테스트를 거절 하기로 하는 것입니다. 이 추가 외부 신호8,19의 성공적인 제거에 대 한 수 있습니다이 패러다임의 잠재 자연을 증가 했다. 추가 개선에 대 한 미래의 연구, 만약에 가능 하다 면, 기록 시점에서 응답 대기 시간 쥐 좌회전 또는 우회전을 하는 데 걸리는 시간을 테스트 룸에 들어갈 때 (감소 하거나 테스트, 각각). 이것은 허용 응답 대기 시간 제공 외부 큐 과목 배운 특정 응답 초과와 연결할 경우 결정 하기 위해 연구원 (8참조). 그것은 또한 기록 경우 과목 변경 그들의 응답을 계몽 할 것 이다 (8.2 참조; 예를 들면 감소 테스트 영역 또는 그 반대로 방의 MTS 선택 측면에서 여행). 이 동작을 한 번만 추가 하거나 최대한 빨리 그들은 테스트 룸을 입력 하 고 그들은 메모리를 발생 하기 전에 테스트를 거절 하는 결정 하는 쥐에 의해 자체 테스트 결론 하는 관찰 결과 종이에 설명 했 듯이, 체계적 샘플링 각 선택 냄새.
이 패러다임에서 테스트 쥐 metacognitive 전송 되기 때문에 그것은 쥐의 metamemory-가능 했다 체결 했다 여러 일반화 테스트를 걸쳐 응답 그들은 수 모니터링 샘플19에 대 한 그들의 추억을. 다른 연구 그룹의 쥐 metacognitive 응답 하 고 그가 확실 하 게 종결 될 수 있다 전에 필요 다른 실험실에서 증거를 확실 한지 알아보는이 패러다임 또는 그것의 유사한 적응을 테스트 하는 것이 중요할 것 이다 동작 내부 보다는 외부 신호에 의해 제어 됩니다. 나 이와 함께 저하,이 중요 한 기억 능력의 존재에 대 한 테스트 유전자 변형 생쥐와 알 츠 하이 머 병의 모델 메모리 기능 장애, 같이 공부 하 고 변환 방식에서 유용한 증명할 수 있습니다. 그것은 특히 연구자 electrophysiological 녹음, 뇌 병 변, 임시 두뇌 비활성화 또는 정품 인증 (예: optogenetics, chemogenetics)와 함께에서이 행동 패러다임으로 고용에 대 한 유익한 것 이러한 조사 metacognitive 프로세스 기본 신경 메커니즘을 명료 하 게 수 있습니다.

Metamemory의 추억2,,34의 강도 평가 하는 기능입니다. 인간 일관 되 게이 인지 능력을 보여 준, 비 인간 동물 예5,6metamemory의 실존은 논쟁. Metamemory의 가능성을 감소-검정 nonhuman 동물을 제시 하는 대 한 테스트를 위한 1 개의 일반적인 방법은 옵션, 테스트에 대 한 올바른 응답에 대 한 보상 보다 보장, 하지만 작은 보상에서 결과 선택 하는 경우. 주제는 그들의 메모리 상태를 모니터링할 수 있습니다 경우에 그들은 그들의 기억은 약한 때 테스트를 거절 한다 (리뷰 참조:7,8,,910).
지난 몇 십년 동안 인간과 nonhuman 영장류11 와 비둘기12 개발 절차 원숭이1,2,13 metamemory의 존재에 대 한 추가 테스트를 여러 가지 방법으로 적응 되어 . 아마도 원숭이 metamemory의 가장 정액 연구 햄프턴의1 일치-샘플 테스트 (DMTS)를 연기 했다. 훈련 후 MTS 작업에서, 샘플 및 테스트 사이의 지연 원숭이 기억 하 고 잊고 샘플의 기회가 되도록 난이도 중간을 적정 했다. 지연, 다음 원숭이 시험을 거부 하는 옵션으로 제시 했다. 결과 과목 원숭이 샘플1의 그들의 메모리 강도 모니터링 제안 훨씬 더 정확 하 게에 재판 있는 그들은 강제 재판에 보다 시험을 선택 했다 수행 했다.
대부분 metamemory 패러다임까지 테스트 영상 활용 또는 청각 자극, 가장 광범위 하 게 테스트 종 그 외는 매우 시각적 nonhuman 영장류 예:11,14되었습니다. 쥐에 있는 metacognition에 있는 이전 제한 된 연구의 사용 감각 양식 적임 또한 시각 또는 청각15,16,,1718되었습니다 합니다. 냄새-기반 작업 사용된19살때 metacognitive 응답에 대 한 최근 강력한 증거를 감안할 때, 쥐에 있는 이전 애매 결과 사용 되는 표준화 된 패러다임의 부족으로 인해 되었습니다 수 가능 하다. 우리는1위에서 설명한 원숭이에 사용 된 것과 유사한 DMTS 패러다임에 적응 하 여 쥐의 기본 감각, 후각이에 대문자로 패러다임19 설계. 여기에 설명 된 작업은 설치류의 자연 파고 동작을 활용 한 음식 보상을 얻기 위해 모래 가득 컵에 파고 포함 됩니다.
Metamemory 여기 냄새 기반 DMTS 작업을 사용 하 여 쥐에서 평가 될 수 있다. 첫째, 음식 사례금의 계층 구조는 그래서 과목 설명 더 가치 보상에 대 한 명확한 환경 설정을 설정 됩니다. 쥐 다음 보상을 얻기 위해 향수 모래의 컵에 발굴 훈련 된다. 향수 샘플 컵의 프레 젠 테이 션 주제 4 분명히 향수 컵 중 하나를 선택 해야 합니다. 보상은 샘플와 같은 향기와 컵의 아래에 매장 된다. 쥐는 기본 MTS 테스트에 능숙, 후 성능 떨어지는 40%와 70%의 성공률을 보존 간격 (RIs) 각 쥐에 대 한 적정은. 2/3의 쥐를 덜 선호 보상에 대 한 메모리 테스트를 거부할 선택을 받는다. 쥐 metacognitive 능력 있는 감소 테스트 옵션은 실험 쥐 (강제 시험) 시험을 강제로 (선택 실험)를 제시 하는 재판에 성능을 비교 하 여 평가 됩니다.
긴-에반스 쥐만이 패러다임에서 테스트 되었습니다, 하는 동안 작업 테스트 실험실 쥐와 설치류 종에 metamemory를 더 공부 하는 쥐의 다른 긴장에 사용 될 수 있습니다. 그것은 또한 세 설치류 또는 Alzheimer의 질병 병 리와 유전자 변형 쥐 메모리 장애 metacognitive 프로세스에 미치는 영향을 이해 하려면 테스트에 도움이 됩니다.

<table><tbody><tr><td>Froot 루프</td><td>Kellogg's&nbsp;</td><td>B00I8QZ4HM</td><td>가당 시리얼&nbsp;</td></tr><tr><td>사교성 챔버&nbsp;</td><td>놀더스 테크놀로지스&nbsp;</td><td>46503 / 46553</td><td></td></tr><tr><td>검정 접촉지&nbsp;</td><td>콘택트&nbsp;</td><td></td><td></td>B000KKMO90</tr><tr><td>골판지&nbsp;</td><td></td><td></td><td></td></tr><tr><td>세라믹 작은 동물 접시&nbsp;</td><td>Norpro</td><td>B00061N0QO</td><td>직경 7cm, 높이 3.8cm</td></tr>의 <tr><td>플레이 샌드&nbsp;</td><td>ACTIVA</td><td>B004BNBXJ4</td><td>화이트 샌드</td></tr><tr><td>덕트 테이프</td><td>3M</td><td>B001HT720O</td><td>블랙 덕트 테이프</td></tr><tr><td>시나몬&nbsp;</td><td>심플리 오가닉&nbsp;</td><td>FNTR07824</td><td>아마존&nbsp;</td></tr><tr><td>커피</td><td>폴저스&nbsp;</td><td>B016KZTPJU</td><td>아마존&nbsp;</td></tr><tr><td>파프리카&nbsp;</td><td>심플리 오가닉&nbsp;</td><td>B06XB9QGVB</td><td>아마존&nbsp;</td></tr><tr><td>타임&nbsp;</td><td>심플리 오가닉&nbsp;</td><td>579193</td><td>아마존&nbsp;</td></tr><tr><td>컬러 샌드&nbsp;</td><td>Sandtastik 제품&nbsp;</td><td>B000Q4O9UW</td><td>오렌지 샌드&nbsp;</td></tr><tr><td>70% 이소프로필 알코올&nbsp;</td><td>아마존B00HKDI6WO 백조</td><td></td><td>&nbsp;</td></tr><tr><td>더스트 버스터(진공)&nbsp;</td><td>Black + Decker</td><td>B01DAI5BZ2</td><td>무선 진공 청소기&nbsp;</td></tr><tr><td>메탈 트랙&nbsp;</td><td>홈 디포&nbsp;</td><td>EC751BA</td><td>챔버 도어에 사용됩니다&nbsp;</td></tr><tr><td>스파튤라</td><td>셰프 크래프트&nbsp;</td><td>B00B0M5LQK</td><td>샘플 컵을 테스트 장치로 내리기 위해 직각으로 구부립니다</td></tr></tbody></table>.

쥐에 일치 샘플 테스트 지연 metacognitive 냄새 기반을 사용 하 여 응답에 대 한 테스트

Testing for Metacognitive Responding Using an Odor-based Delayed Match-to-Sample Test in Rats

Metamemory는 하나의 기억의 강도 평가 하는 인지 능력을 포함 한다. 비인간적인 동물에 metamemory의 가능성을 탐구, 수많은 행동 작업 만들어진, 메모리 테스트를 거부 하는 옵션을 사용 하는 많은. 쥐에 metamemory를 평가 하기 위해 우리 활용이 감소 테스트 옵션 패러다임 이전 시각 지연-일치-하-샘플 테스트 (DMTS)1,2 영장류 종의 설치류에 대 한 적합 한 냄새 기반 테스트를 위해 개발 된 적응. 첫째, 쥐 냄새가 좋은 모래의 컵에 파고에 의해 기억 하는 샘플을 받는다. 지연, 후 쥐 중 하나는 포함 샘플; 동안 경험 하는 동일한 향기 4 분명히 향수 컵와 함께 제공 됩니다. 이 일치 컵 선택 쥐 선호, 더 큰 보상을 가져옵니다. 다양 한 다른 3 일치 하지 않는 모래 가득한 향기로운된 컵의 보상에 발생합니다. 고정 간격 과목 40 사이 수행과 70% 수정, 따라서 쥐 가끔 기억 하 고 가끔 샘플을 잊지 그런 적정 개별적으로. 여기, metamemory의 작동 정의 존재와 행동 응답을 통해 메모리의 부재 사이 구별 하는 기능입니다. 재판의 2/3에이 끝 감소 옵션 4 선택 컵 (선택 실험) 뿐만 아니라 제공 됩니다. 거부-테스트 옵션-unscented 색된 모래 컵 선택 주제 작은 덜 선호 하는 보상을 받는 고 메모리 테스트를 방지. 나머지 시험의 세 번째에 감소-테스트 옵션은 사용할 수 (강제 시험), 샘플 잊고 때 올바른 컵을 추측 하는 과목을 일으키는. 때 메모리 테스트 하 고 제대로 선택 보다는 약한 선택 테스트에 그들이 기억 하는 때 알고 있는 주제 감소 옵션을 선택 해야 합니다. 따라서, 크게 강제 메모리 테스트에 비교 하 여 선택한 테스트에서 높은 성능을 나타내는 감소 테스트 반응과 metacognitive 응답의 적응형 사용입니다.

연구 주제의 metacognitive 응답, 위해 올바른 강제 재판 (기준 메모리 성능)의 비율 올바른 선택된 재판 또는 재판은 현재 감소 옵션의 비율 비교 됩니다. 긍정적인 결과 강제 재판 (그림 2A)에 비해 선택한 재판에 상당히 높은 정확도로 표시 됩니다. 이 결과 쥐의 메모리 상태를 모니터링 하 고 그들의 기억은 약한, 감소 옵션은 선택한 시험에 때 정확도 증가를 선도 때 작업을 감소 수 있습니다 나타냅니다.
성능 강제 재판에 비교 하 여 선택한 시험에 현저 하 게 더 정확 하지 않으면 결과 null. Metamemory 쥐 (그림 2B)에 대 한 증거의이 가상 부족 이렇게 적응 되었을 것 이다 때 감소 테스트 옵션을 사용 하 여 표시 됩니다: 실험 샘플 잊 혀 졌다.
일반화 테스트를 실행 하는 경우 metacognitive 성능 과목 없음 샘플 시험을 크게 하락 하는 경우 보다 일반적인 샘플 시련과 이중 감소 샘플 재판 크게 일반 샘플 시험 보다는 더 많은 표시 될 것 이다. 강제 재판에 정확도에 표시 된 대로 감소 사용 메모리 정확도와 반비례 관계를 표시 합니다. 주제는 또는 metacognitively 동작 하지 않을 수는 없습니다 강제 테스트 정확도 시험 조건 다양 하지 않습니다, 경우 매개 변수 (예: RI 증가) 변경. 에 혼합 지연 테스트, 선택한 테스트 정확도 강제 테스트에는 정확성 보다 상당히 높은 고 과목 짧은 RIs와 더 이상 RIs와 함께 테스트를 거부할 가능성이 더 및 적어도 감소 가능성이 테스트 해야. 일반화 테스트 및 각각 해석19에 대 한 자세한 내용은 결과 종이 참조 하십시오.
<img alt="Figure 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57489/57489fig1v2.jpg"> 그림 1 . 실험 기구 및 과정의 사진입니다. A) 기구19 동의에서 적응의 사진. B) 실험적인 과정. 요법이 니, 모래 가득한 컵에 파고 쥐 교육의 첫 번째 단계는 일어난 이상 2 박. 다음, 쥐 실험 기구에 길 들 여 그리고 모래 채워진 컵 거기에 발굴 하는 훈련. 주제 다음 녹색 삼각형 및 적신월 (시리얼 시리얼 대 분기 작품의 전체 조각)로 표시 되며, 두 개의 보상 선택을 받는다. 쥐 한 보상에 대 한 중요 한 기본 설정 표시, 후 그들은 전환 MTS 훈련, 컵 향수 모래, 계 피, 고추의 일종, 백 리 향와 커피의 이미지 표현으로 가득 차 있습니다. 이면 성공률 50% 미만 두 개의 세션에 대 한 주제는 훈련을 계속 합니다. 경우에 쥐의 성공률은 50% 이상, 적정 지연 주제 진행. 지연 적정 동안 쥐 MTS 훈련, 계속 하지만 샘플을 테스트 도입 (0부터 시작 s). 쥐 메모리 정확도 70% 이상 인 경우에 RI 증가 합니다. 정확도 40% 미만으로 떨어지면, RI 감소 하 고 MTS 훈련 계속 됩니다. 이 루프는 될 때까지 쥐 정확도 40%와 70% 사이 2 개의 연속 세션을 계속 합니다. 이 시점에서, 임의로 구성 된 실험적인 시험 쥐 진행 개 강제 및 선택 시험. <a href="/files/ftp_upload/57489/57489fig1v2large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.</a>
<img alt="Figure 2" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57489/57489fig2.jpg"> 그림 2 . 긍정적인 결과 metacognitive 응답을 나타내는 고 metacognitive 응답의 부족을 나타내는 가상 null 결과. A) 긍정적인 결과 동의 19 에서 적응. 강제 및 선택 실험의 정확한 평균 비율 120 시험에 9 쥐의 성능에서 파생 되었다. p를 = &lt;.05 짝된 두 꼬리 t-검정에. 강제 재판에 비교 하 여 선택한 시험에 정확 하 게 대답 하는 재판의 상당히 높은 비율 감소 테스트 응답의 적절 한 사용을 나타냅니다. B) 올바르게에 강제 하 고 재판을 선택 시험 대답의 동등한 비율 감소 테스트 메모리 강도 기준의 부족을 나타냅니다. 기회, 0.25, 점선으로 표시 됩니다. 오차 막대는 의미의 표준 오류를 나타냅니다. <a href="/files/ftp_upload/57489/57489fig2large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.</a>

이 프로토콜 metamemory, 또는 설치류에서 메모리 인식의 가능성을 조사 하는 방법을 설명 합니다. 지연-일치-하-샘플 냄새 기반 패러다임이입니다 소설, 생태학 관련 행동 유용한는 설치류 적절히 응답할 수 cognitively 모니터링 그들의 메모리 상태의 강도에 따라 범위를 결정 하기 위한.

쥐에 일치 샘플 테스트 지연 Metacognitive 냄새 기반을 사용 하 여 응답에 대 한 테스트

Metamemory involves the cognitive ability to assess the strength of one&#39;s memories. To explore the possibility of metamemory in non-human animals, ...

이 실험의 전반적인 목표는 설치류가 거부될 수 있는 기억력 테스트를 피험자에게 제시하여 메타인지적으로 반응하는 정도를 결정하는 것입니다. 이 방법은 쥐가 기억을 모니터링하는 정도를 결정하는 것과 같은 비교 심리학 분야의 핵심 질문에 답하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 기술의 가장 큰 장점은 쥐의 자연스러운 먹이 찾기 행동과 주요 후각을 활용하기 때문에 쥐가 상대적으로 쉽게 배울 수 있다는 것입니다.이 기술은 행동 테스트의 결과가 유효하고 신뢰할 수 있도록 신중하게 만들어졌습니다. 예를 들어, 최적의 메모리 간섭이 있도록 샘플 냄새를 추출한 설정된 크기와 재판 간 간격의 균형을 맞췄습니다. 우리는 원숭이의 시각적 자극을 사용하는 유사한 패러다임과 모래가 채워진 컵을 파서 쥐에게 기억할 수 있는 냄새를 제공하는 관련 없는 실험에서 이 방법에 대한 아이디어를 얻었습니다.텍스트 프로토콜은 테스트 장치의 조립, 테스트 장치에 쥐를 습관화하는 것, 음식 보상을 위해 모래 컵을 파는 것을 설명합니다. 유의미한 음식 선호도가 확인되면 쥐는 표본 일치 훈련을 진행할 수 있습니다. 이 테스트를 위해 4 개의 다른 컵의 향기로운 모래가 이미 준비되어야하며 1 주일을 넘지 않아야합니다.향이 나는 모래는 단단히 밀봉된 유리 용기에 보관하십시오. 각 매치 투 샘플 테스트 세션은 4분의 트라이얼 인터 트라이얼 간격으로 6개의 트라이얼로 구성됩니다. 동물이 이 훈련을 통과하려면 쥐가 두 번의 연속 테스트 세션에 걸쳐 최소 세 번의 시도에서 숨겨진 보상을 올바르게 식별해야 합니다.샘플 일치 테스트를 설정하려면 각 향이 나는 모래 반 컵을 4개의 컵에 붓습니다. 그런 다음 소프트웨어에 의해 무작위로 할당 된 위치에 따라 장치의 작업 영역에있는 입구 문에서 같은 거리에있는 컵을 배열하십시오. 다음으로, 무작위로 선택된 올바른 향이 나는 가짜 컵에 보상 한 조각을 가득 묻습니다.단, 같은 컵을 두 번 이상 연속으로 사용하지 마세요. 또한 같은 향이 나는 샘플 컵에 보상 반 조각을 묻습니다. 보상을 모래 컵의 절반 이상 바닥에 묻으십시오.샘플 냄새를 쥐에게 제시하여 테스트를 시작하십시오. 쥐를 샘플 챔버에 넣고 중간에 있는 지연 챔버를 통과시킵니다. 그런 다음 구부러진 주걱을 사용하여 절반 보상이 들어있는 컵을 챔버로 내립니다.쥐가 보상을 먹기 시작하자마자 컵을 제거하십시오. 쥐가 보상을 다 먹은 후 판지 방 칸막이를 지연 챔버로 들어 올리고 칸막이를 MTS 작업 영역으로 들어 올립니다. 쥐가 선택을 하고 보상이 있는 경우 보상을 회수하자마자 방에서 쥐를 꺼내 이송 케이지에 넣습니다.쥐는 각 컵의 냄새를 맡을 수 있고 맡을 가능성이 높지만 쥐가 한 컵만 파도록 허용합니다. 잘못 선택한 경우 다른 컵 선택을 방지하기 위해 신속하게 제거하십시오. 이송 케이지에 들어가면 4분 ITI를 시작하고 쥐가 다음 시험 설정을 못하도록 케이지를 보호합니다.휴식 시간 동안 엎질러졌을 수 있는 모래를 진공 청소기로 청소하고, 70% 이소프로필 알코올로 챔버를 청소하고, 먹지 않은 보상을 제거하고, 필요에 따라 모래 컵을 보충합니다. 그런 다음 절반 보상과 함께 무작위로 선택된 다음 의사 샘플 컵을 준비합니다. 작업 영역을 설정하고 다음 평가판을 수행합니다.세션이 완료되면 쥐를 집 우리로 되돌리고 다음 쥐에 대한 테스트를 시작합니다. MTS 작업을 통과한 후 지연된 샘플과의 일치 또는 DMTS 테스트로 진행하여 지연 기준을 설정합니다. 이 작업은 MTS와 비슷하지만 기본적으로 쥐에게 샘플을 제공하는 것과 쥐가 테스트를 실행하도록 하는 사이에 보존 간격을 추가합니다.쥐의 성공률이 40%에서 70% 사이일 때, 지연 간격은 쥐를 강제 대 선택 시험으로 진행하기에 충분합니다. 강제 대 선택 시험을 시작하기 전에 먼저 쥐가 작업실에서 쇠퇴 컵만 찾는 두 가지 시험을 수행합니다. 쇠퇴 컵에는 다른 색과 질감의 모래가 들어 있습니다.1/4 크기의 보상이 포함되어 있습니다. 강제 대 선택 트레일은 DMTS 테스트와 유사하지만 12개 테스트 중 8개에서 디렉션 컵은 4개의 MTS 컵에서 챔버 반대편에 제공됩니다. 쥐 한 마리당 10번의 강제 대 선택 세션을 실시합니다.각 시도 중에 쥐가 지연 챔버에 들어갈 때 쥐가 처음에 디렉션 컵을 향해 왼쪽으로 돌거나 MTS 테스트를 받기 위해 오른쪽으로 돌는지 확인하십시오. 이것이 관점 메타메모리 선택입니다. 두 번의 세션 후, 강제 시행에 대한 쥐의 정확도를 계산합니다.쥐의 정확도가 70% 이상으로 상승하거나 40% 미만으로 떨어지면 강제 대 선택 테스트를 중단하고 DMTS 테스트로 돌아갑니다. 두 번의 연속 DMTS 세션에서 랫의 정확도가 다시 40%에서 70% 사이가 되면 강제 대 선택 트레일 세션으로 돌아갑니다. 또한 두 세션 동안 거부 선택이 0 또는 100%에 접근하는지 확인합니다.이 경우 테스트를 일시 중지하고 거부 컵에서 보상 크기를 변경하는 것이 좋습니다.목표는 10%에서 40% 사이의 선택 거부율입니다.강제 대 선택 테스트 전반에 걸쳐 텍스트 프로토콜에 설명된 대로 일주일에 한 번 선호도 검사를 수행하여 쥐의 선호도가 동일하게 유지되도록 합니다. 각 시험 후에는 항상 테스트 챔버를 이소프로판올로 청소해야 합니다. 기준 지연에 따라 두세 마리의 쥐를 동시에 테스트하는 것이 가능할 수 있으며, 이는 철저한 청소를 특히 중요하게 만듭니다.피험자의 메타인지적 반응을 연구하기 위해 올바른 강제 시행의 비율을 올바른 선택 시행 또는 쇠퇴 옵션이 존재하는 시행의 비율과 비교합니다. 긍정적인 결과는 강제 시행에 비해 선택한 임상시험에서 정확도가 현저히 높다는 것을 나타냅니다. 선택한 시행에서 시행이 강제 시행보다 유의하게 정확하지 않은 경우 결과는 null입니다.쥐의 메타메모리에 대한 이러한 가설적 증거 부족은 샘플이 잊혀진 시험에서 그렇게 하도록 적응할 수 있었음에도 불구하고 거부 테스트 옵션을 사용하지 않은 것으로 표시됩니다. 이 비디오를 시청한 후에는 향기로운 모래를 사용한 지연된 샘플 일치 테스트를 사용하여 쥐의 메타인지 반응을 테스트하는 방법을 잘 이해하게 될 것입니다. 일단 마스터되면, 쥐는 적절하게 수행되는지 여부에 따라 쥐의 지연에 따라 약 45분 안에 샘플 일치 세션에서 테스트할 수 있습니다.이 절차를 시도하는 동안 쥐는 장치에 익숙해져야 하고, 보상에 대한 선호도가 강해야 하며, 개별적으로 선택되고 모니터링되는 유지 간격이 있어야 한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다.

testing-for-metacognitive-responding-using-an-odor-based-delayed

Research

연구

JoVE Journal

Behavior

행동

쥐 후각 시스템의 기본, 아직 고유의 특성은 생물학 자 사이의 증가 공부를 주도했습니다. 그 함수의 비교적 간단 평가 그때도 필요합니다. 여기 마우스 후각 감성과 선호도의 특성에 대한 민감한 테스트를 설명합니다.

성인 마우스의 후각 행동 테스트

이 프로토콜은 급성 단일 나리스 폐색을 사용하여 쥐에서 측면화된 조기 냄새 선호 학습을 소개합니다. 수평적 학습은 동일한 동물 내에서 행동 결과를 조사하고 생물학적 메커니즘을 뒷받침할 수 있도록 하여 동물 간 설계로 인한 분산을 줄입니다. 이 프로토콜은 조기 냄새 학습을 뒷받침하는 분자 메커니즘을 조사하는 데 사용할 수 있습니다.

신경 회로 토대 메모리 형성을 해부에 대한 신생아 흰쥐의 편측 냄새 학습 모델

이 원고는 설치류의 후각 시스템을 조사하는 프로토콜을 설명합니다. 후각 습관화/습관 제거 테스트를 통해 조사관은 마우스가 반복적으로 제시된 냄새에 습관화되어 있는지, 그리고 새로운 냄새가 나왔을 때 마우스가 습관 해제를 보이는지 여부를 결정할 수 있습니다.

마우스에서 냄새 차별과 요법 이니에 대한 테스트

우리는 쥐를 대상으로 간단하고 편견 없는 후각 테스트를 제시합니다. 이 프로토콜을 사용하면 물과 비교되는 새로운 냄새에 대한 후각적 구별, 선호도, 회피 및 민감도를 단일 행동 세션으로 평가할 수 있습니다. 이 방법은 단일 실험자에 대해 표시되며 분석은 컴퓨터 지원 비디오 처리를 기반으로 합니다.

간단하고 컴퓨터 지원 마우스에 대한 후각 테스트를

여기, 우리는 쥐 냄새 차별 테스트는 연관 학습 작업에 기차. 이 프로토콜은 또한 두뇌에 구조적인 변화를 유도 하는 학습에 대 한 연구에 대 한 수 있습니다.

후 각 학습 및 쥐에 있는 차별의 객관적이 고 재현성 시험

이 논문 조작 조화 자동 높은 처리량의 행동 모니터링 시스템 IntelliCage 시스템을 사용 하 여 Alzheimer의 질병의 유전자 모델 인지 평가 대 한 프로토콜을 설명 합니다.

자동화, Alzheimer의 질병, IntelliCage를 사용 하 여 여러 유전자 모델에서 인지 기능에 대 한 장기적인 행동 분석 결과

직접 제시 하는 odorants에 대 한 olfactometer의 사용 후 각 메모리의 연구자에 대 한 흥미로운 기회를 엽니다. 현재 종이 후 각 컨텍스트 종속 메모리에 이전에 게시 실험 관련으로이 방법론에 관련 된 문제를 설명 합니다.

Odorants의 후 각 컨텍스트 종속 메모리: 직접 프레 젠 테이 션

이 문서에서는 새로운 마우스 판단 편향 프로토콜에 대한 자세한 설명을 제공합니다. 정서적 상태에 대한이 후각 파기 작업의 민감성에 대한 증거도 입증되고 다양한 연구 분야에서 그 유용성이 논의됩니다.

후각 파기 작업을 통한 마우스 판단 편향 평가

여기에서는 우울증의 마우스 모델에서 식욕 자극과 혐오 냄새 자극에 대한 부정적인 후각 편향을 평가할 수 있는 후각 선호도 테스트 프로토콜을 제시합니다.

An Olfactory Preference Test for measuring Olfactory Hedonic Biases in Mouse Models of Depression(우울증의 마우스 모델에서 후각 쾌락 편향을 측정하기 위한 후각 선호도 테스트)

플러스 미로 조치 불안 같은 설치류 행동. 폐쇄 두 반대와 두 개의 반대 팔을있다, 걱정 설치류는 오픈 팔을 피하십시오. 중앙 지역을 완전히 개방하거나 폐쇄도 있습니다, 그래서 여기에 소요되는 시간은 모호하고 해석하기가 어렵습니다. 다음은이 영역을 제거 플러스 미로 프로토콜의 수정이 설명되어 있습니다.

마우스 및 쥐에있는 불안의 연속 골목길 테스트

학습하세요 쥐의 메타기억을 평가하는 냄새 기반 지연 일치 샘플 과제를 통해 비교심리학 및 행동신경과학 연구에 활용할 수 있는 신뢰할 수 있는 행동 분석 방법을.

쥐에 일치 샘플 테스트 지연 Metacognitive 냄새 기반을 사용 하 여 응답에 대 한 테스트

더 많은 동영상 탐색