Name: 자동화 된 T-maze는 무료 이동 설치류에 의사 결정 지연 및 노력 기반 분석에 대 한 장치 및 프로토콜을 기반으로 (동영상) | JoVE Journal
Uploaded: 2018-08-02T14:45:00.000+00:00
Duration: 7 min 42 s
Description: 배우세요 자동화된 T-maze를 이용한 설치류 의사결정 분석 방법입니다. 지연 및 노력 기반 의사결정을 효율적으로 연구하여 신경정신질환 치료에 활용할 수 있습니다.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

우리 박사 매튜 F S Rushworth (실험 심리학, 옥스포드 대학) 및 박사 사 Masamichi (뇌 과학 연구 센터, 다마가와 대학) 프로젝트의 개시에, 세부 사항에 그들의 귀중 한 조언에 감사 하 고 싶습니다. 프로토콜. 우리는 중요 한 의견과 원고 편집에 대 한 박사 릴리 유 감사 합니다. 이 프로젝트 소설 과학 이니셔티브, Q.Z, RIKEN 노화 프로젝트 (자연 과학 (BS291003)의 국가 학회를 위한 Q.Z, 뇌 과학 프로젝트, 센터 RIKEN 인센티브 연구 프로젝트 (100226201701100443)에 의해 지원 되었다 10026-201701100263-340120) Q.Z 및 젊은 과학자 (B) (17841749) Q.Z. 위한 JSP Kakenhi 특정
기여 저자: Q.Z 잉태 하 고 프로젝트를 시작, Q.Z, Y.K H.G 실험 및 데이터 분석 수행, H.G 조정 연구소와 오하라 & Co., 주식 회사, 사이 작업 Q.Z 및 Y.K 쓴 원고, S.I 프로젝트 감독.

모든 실험 프로토콜은 동물 관리 및 사용 RIKEN 뇌 과학 연구소의 위원회에 의해 승인 되었다.
1. 동물 준비
<ol><li>섹스, 나이, 유전자 형 및 약물 치료의 실험 쥐 (쥐) 실험 목적에 따라 선택 합니다. 참고: 여기 우리 2 개월의 4 남자 C57B/6 마우스의 성능을 시연.</li>
	<li>(12 h 빛/12 h 어두운 주기, 오전 8 시와 오후 8 시, 22 ± 1 ° C 사이 빛) 표준 조건 하에서 유지 한 방에 쥐를 집. 참고: 경우 목적은 두 genotypes 사이의 차이 비교, 케이지 당 4 쥐를 그룹화 하 고 각 유전자의 2 마우스를 포함.</li>
	<li>인간 접촉 그들에 익숙해지도록 5 일 동안 2 분/일에 대 한 마우스를 처리 합니다. 자신의 몸 무게 약 실험을 통해 무료 먹이 무게의 약 80-85% 유지 되도록 측정된 식량으로 그들을 먹이. 물 광고 libitum제공 합니다.</li>
	<li>모든 마우스 마우스 실험 방 30 분 실험 하루 전에 룸 주택에서 전송 하 여 실험적인 방에 쥐를 길 들.</li>
	<li>동물 성능에 circadian 리듬의 효과 피하기 위해 매일 같은 시간에 실험을 시작 합니다.</li>
</ol>2. 동물 Habituation 미로를
<ol><li>마우스 (2 분/일) 처리와 함께 미로에 habituation를 동시에 시작 합니다. 이 단계에서 모든 문을 열려 유지. 5 일의 총에 대 한 요법이 니를 수행 합니다.</li>
	<li>하루에 1, 미로 통해 음식 펠 릿을 피해 라.</li>
	<li>2, 3 일에 두 목표 무기에 따라 펠 릿을 피해 라.</li>
	<li>사이에 4 및 5, 산 탄만 두 개의 목표 상자에 넣어.</li>
	<li>매일, 펠 릿, 배치 후 4 개의 그룹으로 T-maze의 시작 상자에서 쥐 놓고 10 분 동안 미로 탐험 하는 쥐를 허용 합니다. 참고: 4 개의 그룹으로 마우스 Habituating 서로 학습과 훈련을 가속화 하도록 도울 것 이다.</li>
</ol>3. 동물 차별 아이라에서 HRA의
참고:이 프로토콜 모두 지연-및 노력 기반 의사 결정 테스트가 됩니다. 그러나, 목적에 따라 연구자만 그들 중 하나, 또는 두 가지 모두 테스트할 수 있습니다. 제어 소프트웨어 (자료 테이블)는 자동으로 다음 단계에 대 한 T-maze 설정을 제어 하는 데 사용 됩니다. 의사 결정 노력 기반 테스트 하는 경우 강제 팔 항목 단계에서 HRA와 아이라에 장벽을 소개 합니다. 다음 동물 차별과 장벽을 동시에 등반을 위해 훈련 될 것 이다. 굶주린 쥐 적극적으로 장벽을 상승 하 고이 단계 후 그들 모두 능숙 하 게 올라갈 수 있습니다. 따라서,이 프로토콜으로 낮은 장벽에서 시작할 필요는 없습니다.
<ol><li>
강제 팔 항목 단계
	<ol>
<li>제어 소프트웨어의 매개 변수 등록 창을 열고 매개 변수를 다음과 같이 설정 합니다 (그림 3).<ol>
<li>"단계 옵션을"을 선택 하십시오. 되도록 각 동물 5 연속 일 동안 하루 10 실험을 통해 갈 것 이다 10, "예 심 숫자"를 설정 합니다. 참고: 하나 그 자신의 실험에 다른 시험 번호를 선택할 수 있습니다.</li>
			<li>900 "기간"을 설정 s 하루 한 마우스의 훈련 900 미 설정에서 "기본 시작 지연 시간" 3을 초과 하지 것입니다 있도록 s, 시작 문 3를 열 것 이다 그래야 s 시작 지역에서 동물을 감지 후.</li>
			<li>4 알 약은 항상 자동으로 HRA에 적절 하 게 하 고 1 펠 릿에는 아이라 적절 HRA와는 아이라 "펠 릿 번호"를 설정 합니다. 참고: 우리의 실험에서 우리가 발견 하는 1: 4는 최고의 비율 10 밀리 그램 설탕 알 약을 사용 하는 경우. 6 ~ 10 알갱이 사용 하 고, 쥐 먹는 그들 모두를 완료할 수 없습니다 하 고 누락 일이 있을 것입니다.</li>
			<li>"지연 시간" 0을 설정 s, 그 거기이 단계 HRA와 아이라 지연 될 것입니다.</li>
		</ol>
</li>
		<li>제어 소프트웨어의 "ID 등록" 창을 엽니다. HRA, 왼쪽 또는 오른쪽의 위치에 따라 소프트웨어를 각 개별 마우스의 ID를 등록 합니다. (그림 4)입니다. 참고: 위치는 유전자 그룹에 관하여 균형 세력 수 한다. 각 유전자 그룹의 50%, HRA는 항상 왼쪽에 그리고는 아이라 항상 오른쪽에. 다른 50%는 HRA는 항상 오른쪽에 그리고는 아이라 항상 왼쪽에.</li>
		<li>오픈 소프트웨어의 응용 프로그램 창에서에서 선택 하십시오 "의사 결정" 드롭다운 "작업" 목록. 주제 ID를 입력 하 고 "단계" 드롭다운 목록에서 "2 단계"를 선택 합니다. "하루" 드롭다운 목록에서 숫자를 선택 합니다. 입력 실험 인터페이스 창에 "확인" 버튼을 누릅니다.</li>
		<li>실험 인터페이스 창에서 "GetBG"를 눌러 미로의 배경 정보를 등록 하는 환경의 배경에 관계 없이 정확 하 게 동물을 추적 하. (그림 5) "세션 시작" 버튼을 누릅니다.</li>
		<li>시작 상자에 마우스를 놓고 원격 제어의 "시작" 버튼을 눌러 교육을 시작 합니다.<ol>
<li>그 시작 문 한 접합 문 (왼쪽 또는 오른쪽) 자동으로 열립니다 3 후 주의 s; 마우스 입력 접합 영역, 일단 시작 문을 자동으로 닫힙니다.</li>
			<li>관찰 하는 마우스 입력 지연 영역 (왼쪽 또는 오른쪽), 접합 문을 자동으로 닫힙니다 하 고 목표 문이 자동으로 열립니다.</li>
			<li>준수는 마우스는 펠 릿 소요, 뒷문 및 사전 시작 문을 자동으로 열립니다. 마우스는 다시 영역을 입력 하면, 일단 다시 문을 자동으로 닫힙니다.</li>
			<li>일단 마우스 입력 시작 상자, 사전 시작 문을 자동으로 닫힙니다 하 고 새로운 재판을 시작할 것 이다 그를 관찰 합니다. 참고:이 훈련 단계 동안 매일의 10 타석, 이내 소프트웨어는 자동으로 확인 각 마우스 방문 5 재판 HRA와 5 재판에 아이라.</li>
		</ol>
</li>
		<li>미로 철저 하 게 매일 청소.</li>
	</ol>
</li>
	<li>
무료 팔 항목 단계
	<ol>
<li>강제 항목 단계 (단계 3.1.1 3.1.2)에 다 같은 방식으로 매개 변수 및 제목 ID를 등록 합니다. "단계 옵션을 선택 하십시오". 설정 "시험 번호" 20, 각 동물 7 연속적인 한 일 당 20 시련을 통해 갈 것입니다.</li>
		<li>응용 프로그램 창에서 "단계" 드롭다운 목록에서 "3 단계"을 선택 합니다. 3.1.3 단계에 따라 다른 매개 변수를 설정 합니다.</li>
		<li>마우스 재판의 80%에서 HRA를 선택 될 때까지 훈련 계속 자동으로 또는 마우스 (매개 변수 설정에 등록)으로 하루 20 시험 끝나면 실험 인터페이스 창에서 80%로 "성공률"의 가치를 설정 합니다. 3.1.4 단계에 따라 다른 작업을 적용 합니다.</li>
		<li>마우스를 자유롭게 팔 하나, HRA 또는 아이라를 선택할 수 있습니다.<ol>
<li>그 시작 문, 두 개의 접합 문이 자동으로 열립니다 3 후 주의 s; 마우스 입력 접합 영역, 일단 시작 문을 자동으로 닫힙니다.</li>
			<li>관찰 하는 마우스 팔 하나를 선택 하 고 지연 영역 (왼쪽 또는 오른쪽)를 입력, 접합 문을 자동으로 닫힙니다 하 고 목표 문이 자동으로 열립니다.</li>
			<li>준수는 마우스는 펠 릿 소요, 뒷문 및 사전 시작 문을 자동으로 열립니다. 마우스는 다시 영역을 입력 하면, 일단 다시 문을 자동으로 닫힙니다.</li>
			<li>일단 마우스 입력 시작 상자, 사전 시작 문을 자동으로 닫힙니다 하 고 새로운 재판을 시작할 것 이다 그를 관찰 합니다.</li>
		</ol>
</li>
	</ol>
</li>
</ol>4. 지연 기반 의사 결정 테스트
<ol><li>무료 팔 항목 단계 (단계 3.2.1)에 다 같은 방식으로 매개 변수 및 제목 ID를 등록 합니다. 5, "지연 시간" 설정 10,15 s 1 일, 하루 2, 3 일 각각, 그래서 하는 것입니다 5 s 지연 HRA에 대 한 하루에 1, 2, 및 15 일의 지연 HRA에 대 한에 HRA에 대 한 10 s 지연에 3 일.</li>
	<li>응용 프로그램 창에서 "단계" 드롭다운 목록에서 "4 단계"를 선택 합니다. 3.2.2에서와 같은 방식으로 다른 매개 변수를 설정 합니다.</li>
	<li>실험 인터페이스 창에서 모든 작업 단계 3.2.3에 따라 적용 됩니다.</li>
	<li>
마우스를 자유롭게 팔 하나, HRA 또는 아이라를 선택할 수 있습니다.
	<ol>
<li>그 시작 문, 두 개의 접합 문이 자동으로 열립니다 3 후 주의 s; 마우스 입력 접합 영역, 일단 시작 문을 자동으로 닫힙니다.</li>
		<li>준수는 일단 마우스 팔 하나를 선택 하 고 지연 영역 (왼쪽 또는 오른쪽)를 입력, 접합 문을 자동으로 닫힙니다. 참고: 경우 마우스 아이라, 목표 문이 자동으로 열립니다 즉시. 그러나, 마우스 HRA를 선택 하는 경우 목표 문이 자동으로 열립니다 5 후 s, 10 및 15 s 일 1, 2, 3 각각.</li>
		<li>준수는 마우스는 펠 릿 소요, 뒷문 및 사전 시작 문을 자동으로 열립니다. 마우스는 다시 영역을 입력 하면, 일단 다시 문을 자동으로 닫힙니다.</li>
		<li>일단 마우스 입력 시작 상자, 사전 시작 문을 자동으로 닫힙니다 하 고 새로운 재판을 시작할 것 이다 그를 관찰 합니다. 참고: 여기, 우리는 훈련 쥐 각 지연 조건 5-7 일. 그러나, 유전자 변형 또는 돌연변이 생쥐의 여러 줄을 테스트에 우리의 경험을 바탕으로, 1 일 (20 시련) 절대적으로 다른 genotypes 쥐 사이의 차이 볼 정도로 이며 훈련 시간 (참조 그림 6 으로 연장 의미 예)입니다. 따라서, 현재 우리만 각 지연 시간에 대 한 일을 적용 하 고 그것은 잘 작동. 연구원은 그들의 자신의 목적에 따라 교육 일을 연장 하려는 경우 문제가 됩니다.</li>
	</ol>
</li>
	<li>선택 사항: 반전 hra 테스트를 수행 합니다. 경우 마우스의 선택은 방향 기본 설정의 결과 테스트 하려면 HRA와 아이라 (이 소프트웨어에 의해 자동으로 수행할 수 있습니다)의 왼쪽 / 오른쪽 위치 전환 생쥐 4.4에서 팔 하나를 자유롭게 선택할 수 있도록.</li>
	<li>선택 사항: 지연 제어 테스트를 수행 합니다. 어떤 적자 변경된 공간 메모리 또는 보상 감도의 결과 보다는 의사 결정, 15 s 지연을 HRA는 아이라 하 고 자유롭게 4.4에서 팔 하나를 선택할 마우스에 변화의 결과 관찰 하는 여부를 테스트 합니다.</li>
</ol>5. 노력 기반 의사 결정 테스트
<ol><li>다이어그램 (그림 1)에서 같이 HRA에 방 벽을 소개 합니다.</li>
	<li>모든 매개 변수를 설정 하 고 적용 단계 3.2에 의하여 모든 작업-팔 항목 단계 및 3 연속적인 일 동안 동물을 테스트.</li>
	<li>한 팔, HRA 또는 아이라를 자유롭게 선택 하 쥐를 수 있습니다. 참고: 여기, 우리는 훈련 쥐 14 일 동안. 그러나, 유전자 변형 또는 돌연변이 생쥐의 여러 줄을 테스트에 우리의 경험을 바탕으로, 3 일은 절대적으로 다른 genotypes 쥐 사이의 차이 볼 정도로 하 고 훈련 시간 (참조 그림 6 예를 들어 확장에 아무런 의미가 있다 ). 따라서 현재 우리만 노력 기반 테스트에 대 한 일을 적용 하 고 그것은 잘 작동 합니다. 연구원은 그들의 자신의 목적에 따라 교육 일을 연장 하려는 경우 문제가 됩니다.</li>
	<li>선택 사항: 반전 hra 테스트를 수행 합니다. 경우 마우스의 선택은 방향 기본 설정의 결과 테스트 하려면 HRA와 아이라 (이 소프트웨어에 의해 자동으로 수행할 수 있습니다)의 왼쪽 / 오른쪽 위치 전환 생쥐 단계 5.3에서 팔 하나를 자유롭게 선택할 수 있도록.</li>
	<li>선택 사항: 노력 제어 테스트를 수행 합니다. 어떤 적자 변경된 공간 메모리 또는 보상 감도의 결과 보다는 의사 결정, HRA는 아이라에 방 벽을 소개 하 고 쥐를 허용 단계 5.3에서 팔 하나를 자유롭게 선택 하에 변화의 결과 관찰 하는 여부를 테스트 합니다.</li>
</ol>6. 데이터 분석
<ol><li>
제어 소프트웨어에서 직접 데이터와 결과 가져옵니다.
	<ol>
<li>그 소프트웨어는 자동으로 실험 날짜를 기록, 시작 및 완료 시간, 기간, 시험 번호, HRA, HRA와는 아이라, (X, Y) 위치에 "데이터" 폴더에 각 마우스의 이동 추적 등, 펠 릿 번호의 위치를 note .</li>
		<li>소프트웨어는 자동으로 체크 다음 항목을 분석 하 고 각 동물 아래 "결과" 폴더에서 그들을 기록 ID: 기간, 시험 번호, HRA 선택 번호, 아이라 선택 번호, HRA 선택 비율, 아이라 선택 비율, 총 이동 거리, 그리고 총 연결 시간입니다.</li>
	</ol>
</li>
	<li>주제 사이 요인으로 하루/세션 주제 내에서 요소 및 그룹 요소 (유전자 그룹 또는 다른 실험 조건 그룹)으로 혼합된 ANOVA (분할 플롯 ANOVA)에 의해 모든 실험에서 데이터에 대 한 통계 분석을 수행 합니다.</li>
	<li>하루/세션 그룹 요소 사이의 상호 없을 경우 그룹 요인의 주 효과 분석 합니다. 하루/세션 그룹 요소 사이의 상호 작용을 중요 한 경우 특별 게시물 없음을 비교를 적용 합니다.</li>
</ol>

<ol><li>Frank, M. J., Scheres, A., Sherman, S. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Understanding+decision-making+deficits+in+neurological+conditions%3A+insights+from+models+of+natural+action+selection%5BTitle%5D)+AND+%22Philosophical+Transactions+of+the+Royal+Society+B%3A+Biological+Sciences%22%5BJournal%5D)">Understanding decision-making deficits in neurological conditions: insights from models of natural action selection.</a> Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 362 (1485), 1641-1654 (2007).</li>
<li>Prevost, C., Pessiglione, M., Metereau, E., Clery-Melin, M. L., Dreher, J. C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Separate+valuation+subsystems+for+delay+and+effort+decision+costs%5BTitle%5D)+AND+%22J+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Separate valuation subsystems for delay and effort decision costs.</a> J Neurosci. 30 (42), 14080-14090 (2010).</li>
<li>Kennerley, S. W., Walton, M. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Decision+Making+and+Reward+in+Frontal+Cortex%3A+Complementary+Evidence+From+Neurophysiological+and+Neuropsychological+Studies%5BTitle%5D)+AND+%22Behavioral+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">Decision Making and Reward in Frontal Cortex: Complementary Evidence From Neurophysiological and Neuropsychological Studies.</a> Behavioral Neuroscience. 125 (3), 297-317 (2011).</li>
<li>Kurniawan, I. T., Guitart-Masip, M., Dolan, R. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Dopamine+and+Effort-Based+Decision+Making%5BTitle%5D)+AND+%22Frontiers+in+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">Dopamine and Effort-Based Decision Making.</a> Frontiers in Neuroscience. 5, 81(2011).</li>
<li>Izquierdo, A., Belcher, A. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Rodent+models+of+adaptive+decision+making%5BTitle%5D)+AND+%22Methods+Mol+Biol%22%5BJournal%5D)">Rodent models of adaptive decision making.</a> Methods Mol Biol. 829, 85-101 (2012).</li>
<li>Thiebot, M. H., Le Bihan, C., Soubrie, P., Simon, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Benzodiazepines+reduce+the+tolerance+to+reward+delay+in+rats%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Benzodiazepines reduce the tolerance to reward delay in rats.</a> Psychopharmacology. 86 (1-2), 147-152 (1985).</li>
<li>Green, M. F., Horan, W. P., Barch, D. M., Gold, J. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effort-Based+Decision+Making%3A+A+Novel+Approach+for+Assessing+Motivation+in+Schizophrenia%5BTitle%5D)+AND+%22Schizophr+Bull%22%5BJournal%5D)">Effort-Based Decision Making: A Novel Approach for Assessing Motivation in Schizophrenia.</a> Schizophr Bull. 41 (5), 1035-1044 (2015).</li>
<li>Fatahi, Z., Sadeghi, B., Haghparast, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Involvement+of+cannabinoid+system+in+the+nucleus+accumbens+on+delay-based+decision+making+in+the+rat%5BTitle%5D)+AND+%22Behav+Brain+Res%22%5BJournal%5D)">Involvement of cannabinoid system in the nucleus accumbens on delay-based decision making in the rat.</a> Behav Brain Res. 337, 107-113 (2018).</li>
<li>Iodice, P., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Fatigue+modulates+dopamine+availability+and+promotes+flexible+choice+reversals+during+decision+making%5BTitle%5D)+AND+%22Sci+Rep%22%5BJournal%5D)">Fatigue modulates dopamine availability and promotes flexible choice reversals during decision making.</a> Sci Rep. 7 (1), 017-00561 (2017).</li>
<li>Rudebeck, P. H., Walton, M. E., Smyth, A. N., Bannerman, D. M., Rushworth, M. F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Separate+neural+pathways+process+different+decision+costs%5BTitle%5D)+AND+%22Nat+Neurosci%22%5BJournal%5D)">Separate neural pathways process different decision costs.</a> Nat Neurosci. 9 (9), 1161-1168 (2006).</li>
<li>Bonnelle, V., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Characterization+of+reward+and+effort+mechanisms+in+apathy%5BTitle%5D)+AND+%22J+Physiol+Paris%22%5BJournal%5D)">Characterization of reward and effort mechanisms in apathy.</a> J Physiol Paris. 109 (1-3), 16-26 (2015).</li>
<li>Hartmann, M. N., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Apathy+but+not+diminished+expression+in+schizophrenia+is+associated+with+discounting+of+monetary+rewards+by+physical+effort%5BTitle%5D)+AND+%22Schizophr+Bull%22%5BJournal%5D)">Apathy but not diminished expression in schizophrenia is associated with discounting of monetary rewards by physical effort.</a> Schizophr Bull. 41 (2), 503-512 (2015).</li>
<li>Lockwood, P. L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Prosocial+apathy+for+helping+others+when+effort+is+required%5BTitle%5D)+AND+%22Nat+Hum+Behav%22%5BJournal%5D)">Prosocial apathy for helping others when effort is required.</a> Nat Hum Behav. 1 (7), 017-0131 (2017).</li>
<li>Kobayashi, Y., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Genetic+dissection+of+medial+habenula-interpeduncular+nucleus+pathway+function+in+mice%5BTitle%5D)+AND+%22Frontiers+in+behavioral+neuroscience%22%5BJournal%5D)">Genetic dissection of medial habenula-interpeduncular nucleus pathway function in mice.</a> Frontiers in behavioral neuroscience. 7 (17), (2013).</li>
<li>Hanks, T. D., Summerfield, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Perceptual+Decision+Making+in+Rodents%2C+Monkeys%2C+and+Humans%5BTitle%5D)+AND+%22Neuron%22%5BJournal%5D)">Perceptual Decision Making in Rodents, Monkeys, and Humans.</a> Neuron. 93 (1), 15-31 (2017).</li>
<li>Lee, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Decision+Making%3A+from+Neuroscience+to+Psychiatry%5BTitle%5D)+AND+%22Neuron%22%5BJournal%5D)">Decision Making: from Neuroscience to Psychiatry.</a> Neuron. 78 (2), 233-248 (2013).</li>
<li>Carandini, M., Churchland, A. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Probing+perceptual+decisions+in+rodents%5BTitle%5D)+AND+%22Nature+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">Probing perceptual decisions in rodents.</a> Nature Neuroscience. 16 (7), 824-831 (2013).</li>
<li>Denk, F., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Differential+involvement+of+serotonin+and+dopamine+systems+in+cost-benefit+decisions+about+delay+or+effort%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Differential involvement of serotonin and dopamine systems in cost-benefit decisions about delay or effort.</a> Psychopharmacology. 179 (3), 587-596 (2005).</li>
<li>Walton, M. E., Bannerman, D. M., Rushworth, M. F. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+Role+of+Rat+Medial+Frontal+Cortex+in+Effort-Based+Decision+Making%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">The Role of Rat Medial Frontal Cortex in Effort-Based Decision Making.</a> The Journal of Neuroscience. 22 (24), 10996-11003 (2002).</li>
<li>Bardgett, M. E., Depenbrock, M., Downs, N., Points, M., Green, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Dopamine+Modulates+Effort-Based+Decision-Making+in+Rats%5BTitle%5D)+AND+%22Behavioral+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">Dopamine Modulates Effort-Based Decision-Making in Rats.</a> Behavioral Neuroscience. 123 (2), 242-251 (2009).</li>
<li>Floresco, S. B., Tse, M. T., Ghods-Sharifi, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Dopaminergic+and+glutamatergic+regulation+of+effort-+and+delay-based+decision+making%5BTitle%5D)+AND+%22Neuropsychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Dopaminergic and glutamatergic regulation of effort- and delay-based decision making.</a> Neuropsychopharmacology. 33 (8), 1966-1979 (2008).</li>
<li>Assadi, S. M., Yucel, M., Pantelis, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Dopamine+modulates+neural+networks+involved+in+effort-based+decision-making%5BTitle%5D)+AND+%22Neuroscience+%26+Biobehavioral+Reviews%22%5BJournal%5D)">Dopamine modulates neural networks involved in effort-based decision-making.</a> Neuroscience & Biobehavioral Reviews. 33 (3), 383-393 (2009).</li>
</ol>

저자는 공개 없다.

의사 결정은 매우 진화15동안 보존 인지 과정. 인간과 동물 잠재적인 보상 기준으로 경쟁 작업 옵션의 비용을 평가 하 고 그들의 선택을 할 수 있습니다. 다양 한 신경 질환 및 정신 장애를 고통 받아 환자 의사 결정16의 다른 형태에 적자를 보여 줍니다. 그것은 따라서 의사 결정 과정을 기본 neurobiological 병 태 생리 기계 장치를 조사 하는 것이 중요입니다. 지난 몇 년 동안, 지연 및 노력 기반 의사 결정을 더 모으고 관심 연구. 또한, 설치류, 특히 쥐가 두 가지 형태의 의사 결정17공부 하 광범위 하 게 사용 되어 왔습니다.
많은 연구는 HRA와 아이라2,6,7,,89,10, T-maze 장치를 포함 하는 행동 작업을 사용 하 여 재미 있는 발견을 주도 18 , 19 , 20 , 21 , 22. 작업에서 HRA 연관 큰 보상 한 시간 지연 또는 노력 노력. 아이라에 동물 어떤 시간 지연 및 물리적인 노력 없이 즉시 작은 보상을 얻을 수 있습니다. 전통적인 접근은 인간 실험의 수동 개입에 의존합니다. 각 시험에는 실험 필요 알 약을 계산 하 여 HRA와 아이라, 음식 쟁반에 넣어 목표 문을 HRA에 아이라, 놓고 시작 팔의 끝에 동물을 두고. 동물 무기 중 하나 들어가면 접합 문 목표 팔을 제한 하는 동물을 배치 해야 합니다. 프로토콜을 따라는 실험 시간을 계산 하 고 설정된 지연 후 목표 문을 열 필요가 있다. 동물 목표 영역을 입력 하 고는 pellet(s)를 얻는다, 후, 감 금 소에 게 동물의 팔 선택과 행동을 기록 하는 실험 필요 합니다. 다음은 실험 다음 재판에 대 한 T-maze 문 및 펠 릿을 준비 해야 합니다. 학습 및 테스트 프로세스 전체는 엄청난 시간과 노동 집약. 또한, 다른 실험실에서 표준화의 부족은 또 다른 관심사 이다.
이 문서에서 우리는 비디오 추적 시스템 (그림 7) 전통적인 프로토콜의 문제를 해결 하기 위해 수정 된 자동화 된 T-maze 장치 기반 프로토콜 제시. 전통적인 T-maze에는 "뒷문"와 "다시 복도"를 도입 하 여 우리는 미로 "bisected isoceles 삼각형" 모양 얻었다. 이 설정의 장점은 (1) 완전 자동화는 행동의 학습 및 테스트. 이 실험 주관의 영향을 제거 하 고 인간의 시간 최소화 및 노동 투입. 우리에 있는 4 개의 설정 실험실, 4 쥐 훈련 또는 전통적인 프로토콜을 사용 하 여 불가능 되는 하나의 실험에 의해 동시에 테스트 될 수 있도록. (2) 있다 소프트웨어 유연성 제어 소프트웨어 자유롭게 펠 릿 수, 지연 시간, 문 시작 및 닫는, 시험 번호, 기간, 및 추적 모드를 포함 하 여 여러 개의 매개 변수를 설정 하는 경험을 수 있습니다. 따라서,이 시스템은 실험적인 요구의 다른 종류를 만날 수 있습니다. (3) 저기 광범위 한 호환성 모든 슬라이딩 도어는 T-maze에 열려 있을 때 미로의 기지에서 저장 하도록 설계 되었습니다. 따라서, 설치 optogenetic/광학 조작, 전기 생리학 기록 vivo에서 및 microdialysis를 포함 하 여 다양 한 생리 적 시스템으로 쉽게 통합할 수 있습니다. 또한, 쥐 위치 기본 설정으로 인해 HRA 선택 가능성을 제외, 적용 지연-와 노력-기반된 분석 결과 대 한 제어 테스트 것이 좋습니다. 두 목표 팔에 비용을 똑같게 여 동물 같은 비용에 모두 보상 결과 경험할 수 있는 기회가 있다. 선택 차동, 결정 하기 전에 비용 및 혜택을 통합 하는 필요 제거 보상 기준으로 간단 하 게 만들 수 있습니다. 이 또한 동물 들의 선택에 어떤 변화 든 지에 있는 그들은 그들의 결정을 평가 하는 방법에는 비용 또는 보상, 또는 메모리 적자 보다는 확장 하는 무 능력의 결과 인지를 테스트 합니다.
우리 실험실에서 우리는이 쥐의 약 10 긴장을 분석 했습니다. 한 예로 mHb:DTA 마우스 시연 지연-과 노력-기반 의사 결정에 강력한 형 대표 데이터에 표시 했다. 즉, 보상 값은 강하게 mHb:DTA 마우스에 시간과 노력에 의해 할인 된. 결과 충 동성 제어에 mHb의 중요 한 역할을 계시 했다. 또한, 우리는 의사 결정 과정 (되지 않은 데이터) 무료 이동 마우스에 실리콘 프로브 녹음을 적용 했습니다. 모든 실험의 자동화 된 설치 기능에 대 한 유효성 검사 벤치 마크를 제공합니다. 따라서, T-maze 기반으로 자동화 된 기구와 결정에 대 한 표준화 된 프로토콜은 유전 효과, 약리 효과 및 신경 회로 효과 지연과 노력 설치류의 할인에 적합 합니다. 요약 하자면, 설치 지연 및 노력 기반 의사 결정 분석을 위한 이상적인 시스템으로 많은 이점이 있다.

인간과 다른 동물 (를 포함 하 여 지연, 노력, 및 위험) 비용, 보상을 평가 한 다음 행동의 특정 과정을 선택 하는 그들의 결정. 의사 적자는 정신 분열 증 (SZ), 주의력 결핍 과잉 행동 장애 (ADHD), 강 박 장애 (강 박 신경 증), 파 킨 슨 병 (PD)와 중독1를 포함 하 여 수많은 정신병 질환에 나타납니다. 인간과 원숭이 대 한 연구는 그 몇 가지 주요 두뇌 지역 결정 만들기2,,34에 관련 된 공개. 영장류는 더 복잡 한 결정 자질에 종사, 비록 설치류 보상 우발 자주 변경 하는 환경에서 살아남기 위해 적응 결정 수 보고 되었습니다. 또한, 신경 회로 메커니즘 및 의사 결정 기본 분자 메커니즘은 마우스 모델 chemogenetic, optogenetic 및 도구 및 유전자 조작된 생쥐의 가용성 때문에 철저 하 게 조사 수 있습니다. 여러 작업 attentional 세트-교대 작업, 대가가 또는 지연 기반 T-maze 작업, 아이오와 도박 작업, 작업5, 학습 시각적 차별 반전 등 설치류 의사 결정 행동을 평가에 사용 되는 등. 유사한 T-maze 비용-혜택 피에르 그룹6 에 의해 원래 개발 되었다 프로토콜과 무료 이동 설치류7,8, 두 가지 유형의 결정 비용 (지연 및 노력)의 효과 검사 하는 데 사용 되었습니다 9,10. 이 작업의 특별 한 장점은 동물 레버 또는 그릇에 파 훈련 필요가 없습니다. 대신, 동물 높은 보상 높은 비용 한 팔 (HRA) 또는 낮은 보상 다른 팔 (아이라)에서 저렴 한 비용 옵션에서 옵션 사이 선택을 하십시오. 따라서,이 작업을 수행 하기 훨씬 쉽습니다.
지연 기반 패러다임에서 접합 문을 도입 실험 동물 목표 무기 중 하나를 입력 하면 일단 동물 목표 팔에 보관 됩니다 있도록. 동물은 아이라 선택, 목표 도어는 아이라를 즉시 철회 하 고 작은 양의 음식 배달. 동물 HRA를 선택 하는 경우 HRA에 목표 문을 필요한 지연 후 철회 것 이며 많은 양의 음식 펠 릿 (그림 1A) 합니다. 노력 기반 패러다임에서 HRA는 장벽으로 저지 하 고 동물 위에 많은 양의 펠 릿 (그림 1B)를 등반 해야 합니다. 일반적으로 말하자면, 지연 기반 패러다임 테스트 동물 모델의 충 동성을 매우 유용 하 노력을 기반으로 한 apathetic 동물2,,411,12, 를 알아내기 위해 도울 수 있다 13. Hitherto 연구원은 수동으로 계산 시간 지연 삽입 및 문 철수, 노력 배리어를 기동 시키기, 펠 릿 수를 세, 위치에 알 약을 배치, 배치, 동물을 반환 하 여이 시험을 수행 있다 동물의 선택 모든 재판에 대 한 기록. 이러한 노동 및 시간 비용이 행동 분석 결과의 광범위 한 사용을 방해 하는 연구원에 대 한 심각한 실험적인 병목을 포즈. 현재 작업에서 우리는 완전 자동화, 표준화, 및 높은 처리량 용량 설치류의 지연 또는 노력을 기반으로 결정을 평가 하는 T-maze 기반 설치를 개발 했다.
장치
상업적인 제조 업체와 함께 공동에서 ( 재료의 표참조) 우리는 수정 개발 자동화 소프트웨어 기반 인스트루먼트 컨트롤 (그림 2)를 사용 하는 T-maze 기구. 특히, 우리가 도입 "뒷문" 및 "백업 방법" 전통적인 T-maze (그림 2)에 비해 동물 점 그들 자신 다시 시작 하 고 새로운 재판을 시작을 갈 수 있도록. T-maze, 매트 회색 이며 두 흑인과 백인 쥐 실험 조건 및 소프트웨어 설정 되 면 제대로, 검출 될 수 있다. 그것은 3 개의 무기 구성 되어: 1 시작 팔 및 2 개의 목표 팔, 155 m m 높이 V 자형 벽 길이에 각 410 m m 30 m m 너비와 폭에 155 m m의 오픈 탑의 기본. V 자형 복도 점프에서 효과적으로 쥐를 방지할 수 있습니다. 또한, V 자형 복도 쉽게 그것 적용 한다 vivo에서 케이블 녹화 있습니다. 시작 상자 시작 팔의 끝에 첨부 됩니다. 목표 상자 각 목표 팔의 끝에 첨부 됩니다. 자동 식품 디스펜서 달콤한 음식 펠 릿의 미리 정의 된 수를 제공 하도록 각 목표 상자에 설치 됩니다. 펠 릿 섭취 적외선 센서에 의해 감지 되 고 컴퓨터에 의해 자동으로 기록 됩니다. 각 목표 상자 직선 복도 의해 시작 상자에 연결 되어 있습니다. 동물은 자율적으로 돌아갈 수 시작 상자 복도 통해 일단 재판 완료. 입구와 출구의 시작과 목표 상자에서 높이 155 m m의 슬라이딩 도어 있다. 또한, 슬라이딩 도어는 동물 (그림 2A) 선택 후 뒤로 이동 하지 않도록 하려면 각 목표 팔의 입구에 위치. 모든 슬라이딩 도어는 컴퓨터에 의해 제어 됩니다 고 수 될 자동으로 열리고 닫혀. 높은 감도 1/2"충전 결합된 장치 (CCD) 단 안경 카메라 동물의 동작을 추적 하는 장치 위에 설정 됩니다. 렌즈의 초점 거리 2.8-12 m m입니다. 카메라의 위치는 약 1.9 m 높은. 미로 바닥에서 0.5 m 이기 때문에, 카메라와 미로 사이의 거리는 약 1.4 m (그림 2B). CCD 카메라에서 가져온 추적 데이터 사용 T-maze, 열고 동물 관심사 (ROIs)의 특정 영역을 입력할 때 특정 문을 닫는 라이브-제어. 노력 기반 패러다임 사용 장벽을 3 차원 직각 삼각형 (그림 2C), V 자형 벽에 맞는 완벽 하 게,의 모양에 있으며 높이 약 155 m m. 동물 수직 측면을 확장 해야 하지만 45 ° 경사를 내려갈 수 있습니다. 기구는 실험 기간 동안 100 개 럭 스에 조명 이다. 실험에 사용 하는 펠 릿을 설탕 ( 재료의 표참조), 실리 카 젤 산 탄을 건조 한 유지 하는 데 사용 됩니다 ( 재료의 표참조).

<table><tbody><tr><td>Decion Making Testing O'를 위한 자동화된 t-미로</td><td> 하라 & Co.,ltd</td><td>카탈로그 번호 없음, 사용자 정의</td><td>리뷰어가 요청한 주소: 4-28-16 Ekoda, Nakano-ku, Tokyo 165-0022 전화: 81-3-3389-2451 팩스:81-3-3389-2453</td></tr><tr><td>slica gel&nbsp;</td><td>Nacalai Tesque</td><td>1709155</td><td></td></tr><tr><td>AIN-76A 설치류 정제 10mg</td><td>테스트 다이어트</td><td>1811213(5TUL)</td><td>일본 제조, SLC</td></tr><tr><td>Time TM1 소프트웨어&nbsp;</td><td>오' 하라 & (주)</td><td>카탈로그 번호</td><td></td></tr><tr><td>없음 SPSS 통계 V21.0</td><td>IBM</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

자동화 된 t-maze는 무료 이동 설치류에 의사 결정 지연 및 노력 기반 분석에 대 한 장치 및 프로토콜을 기반으로

An Automated T-maze Based Apparatus and Protocol for Analyzing Delay- and Effort-based Decision Making in  Free Moving Rodents

많은 신경 정신과 환자 어려움 및 의사 결정에에서 적자를 보여 줍니다. 설치류 모델 neurobiological 원인 근본적인 의사 결정 문제에 대 한 깊은 이해를 생성에 도움이 됩니다. 비용-혜택 기반된 T-maze 작업 있는 설치류는 높은 보상 팔 (HRA)와 낮은 보상 팔 (아이라) 중에서 선택 하는 결정을 측정에 사용 됩니다. T-maze 의사 결정 작업, 하나는 비용입니다 시간 지연 및 다른 어떤 그것은 물리적인 노력의 두 패러다임을 확인 하 고 있습니다. 두 패러다임 실험 동물, 여러 문의 지루하고 노동 집약적인 관리가 필요 하 고, 보상, 작은 팔 선택 녹음. 현재 작업에서 우리는 펠 릿 배달, 문 관리와 선택 녹음에 대 한 완전 자동화와 전통적인 T-maze에 따라 기구를 발명 했습니다. 이 자동화 된 설치 두 지연 및 노력 기반 의사 결정 설치류에서의 평가 위해 사용할 수 있습니다. 여기에 설명 된 프로토콜 연구소 조사 여러 유전자 변형된 생쥐의 의사 고기. 대표적인 데이터에서 우리는 연기나 중간 habenular와 쥐 aversions 지연 및 노력을 보여 하 고 즉각적이 고 손쉽게 보상을 선택 하는 경향이 보였다. 이 프로토콜에는 실험 개입으로 인 한 가변성을 감소 하 고 실험의 효율성을 향상 도움이 됩니다. 또한, 만성 실리콘 프로브 또는 microelectrode 녹음, 광섬유 이미징 또는 신경 활동의 조작 적용할 수 있습니다 쉽게 여기에 설명 된 설치를 사용 하 여 의사 결정 작업 중.

지연-및의 노력-예를 들어 중간 habenular 연기나 쥐 (mHb:DTA 쥐)14 그들의 야생-타입 littermate 컨트롤 마우스 (마우스 CT) 그림 6에 표시 됩니다에 의해 수행 하는 의사 결정 작업을 기반으로 합니다. 2 개의 mHb:DTA 쥐와 두 CT 마우스 했다 공동 지 내게 한 장에 이유 후.
지연 기반 의사 결정 테스트 (그림 6A), 없었다 아무 중요 한 상호 작용 유전자 형 (HRA의 지연 시간 때 0) 차별 교육 단계 및 지연 기반 의사 결정 테스트를 포함 하 여 어떤 단계에서 세션 위상 (HRA의 지연 시간 때 5 s, 10 및 15 s, 각각). 지연 시간은 5 때 유전자 형의 주요 효과 중요 했다 s. 그러나 지연 시간 10 길게 했다 때에, s와 15 s, mHb:DTA 쥐 CT 쥐에 비해 HRA 방문 수의 비율에 있는 뜻깊은 감소를 시연 했다. 이 결과 공개 mHb의 제거, 더 큰 보상을 기다리는 쥐의 특혜를 감소 하 고 대신 표시 또는 대기 시간 10 초 때 즉시, 작은 보상을 선택 하는 경향이 더 이상. 데이터는 mHb impulsivity 시간 비용/이익 평가, 렌더링 하는 더 큰 보상을 지연된 액세스를 용납 하는 경향이 동물의 제어에 중요 한 두뇌 구조 될 수도 있습니다 제안 했다.
노력 기반 의사 결정 테스트 (그림 6B), HRA의 비율에서에서 방문 했다 크게 감소 mHb:DTA 마우스에 장벽 (1 x 장벽 및 반전 위상 HRA의 왼쪽/오른쪽 지역화에 HRA에 배치 했다 ). 즉, mHb:DTA 쥐의 phenotype 없음을 적자 때문 공간 기본 설정 및 메모리. 노력 제어 테스트에 장벽을 두 목표 팔 (2 × 장벽 단계)에 배치 했다 고 아이라와 HRA 높은 노력과 관련 된 했다. 따라서, 노력 비용 낮은 보상 또는 높은 보상을 선택 하는 동물에 대 한 동일 했다. MHb:DTA 마우스 방문 HRA 아이라, 보다 더 자주 하 고는 비교에 도달 HRA는 마지막 세션 (5)에 번호 방문. 이 결과 보상 및 mHb:DTA 마우스에 공간 메모리는 그대로 나왔다. 데이터는 해명 mHb 노력 비용/이익 평가, 더 큰 보상을 얻으려고 더 많은 작업에 넣어 동물 허용에 중요 한 역할을 재생할 수 있습니다.
<img alt="Figure 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57895/57895fig1.jpg"> 그림 1: 회로도 의사 테스트에 대 한 전통적인 T-maze 장치 (A) 지연 기반 의사 결정 테스트 장치. 동물 시작 팔에 배치 했다 그리고 두 목표 팔, HRA와 아이라 사이 선택 했다. 동물 HRA를 선택, 그들은 더 큰 보상을 얻으려면 (지연 시간 (초))에 따라 기다려야 했다. 연구팀은 동물, 펠 릿, 및 각 시험에 대 한 문을 수동으로 처리 해야 합니다. (B) 노력 기반 의사 결정 테스트 장치. 동물 시작 팔에 배치 했다 그리고 두 목표 팔, HRA와 아이라 사이 선택 했다. 동물 HRA를 선택, 그들은 더 큰 보상을 얻으려면 삼각 장벽에 등반 했다. 연구팀은 동물, 펠 릿, 문 및 각 시험에 대 한 장벽을 수동으로 처리 해야 합니다. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/57895/57895fig1large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.</a>
<img alt="Figure 2" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57895/57895fig2.jpg"> 그림 2: 의사 결정 테스트에 대 한 T-maze 설정을 자동 (A) 자동화 된 설치의 최고 볼 수 있습니다. 자동화 된 설치의 (B) 측면 보기. (C) 3 차원 직각 삼각형 장벽 노력 기반 의사 결정 테스트, 오른쪽, 왼쪽에서 사용 되는 각각 사이드 보기, 반대 측 보기 및 사변 측면 보기입니다. 원래 기술 사진 상업 제조 업체 허가 편집. GBL: 목표 상자 (왼쪽), GBR: 목표 상자 (오른쪽), GDL: 목표 문 (왼쪽), GDR: 목표 문 (오른쪽), 달: 영역 (왼쪽), DAR 지연: 지연 영역 (오른쪽), JDL: 접합 문 (왼쪽), JDR: 접합 문 (오른쪽), BDL: 뒷문 (왼쪽), BDR: 뒷문 (오른쪽), CCD: 충전 결합 장치 카메라)입니다. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/57895/57895fig2large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.</a>
<img alt="Figure 3" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57895/57895fig3v2.jpg"> 그림 3:이 매개 변수 등록 창. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/57895/57895fig3v2large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.</a>
<img alt="Figure 4" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57895/57895fig4v2.jpg"> 그림 4: 주제 ID 등록 창. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/57895/57895fig4v2large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.</a>
<img alt="Figure 5" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57895/57895fig5v2.jpg"> 그림 5: 실험 인터페이스 창. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/57895/57895fig5v2large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.</a>
<img alt="Figure 6" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57895/57895fig6v2.jpg"> 그림 6: 지연 및 노력 기반 의사 결정 mHb:DTA 마우스에. MHb:DTA 마우스에 지연 기반 의사 결정 테스트 (A) (마우스 했다 12-14 개월-오래 된, n = 8/유전자 형). HRA 선택 비율 genotypes 지연 시간은 0과 5 s, 하지만 지연 시간이 10 살 때 mHb:DTA 마우스에 크게 감소 하는 때 사이 비교 했다 s와 15 s. 지연 시간 때 5 s, 유전자 형 × 하루 상호 작용: F(1,14) 0.594, p = = 0.236; 유전자 형의 효과: F(1,14) = 0.61, p = 0.45; 때 지연 시간 10 s: 유전자 형 × 하루 상호 작용 했다: F(1,14) = 37.5, p = 0.346; 유전자 형의 효과: F(1,14) = 32.4 p &lt; 0.0001; 지연 시간 때 15 s F(1,14): 38.7, p = = 0.243; 유전자 형의 효과: F(1,14) = 31.6, 그리고 p ≤0.0001. MHb:DTA 마우스에 노력 기반 의사 결정 테스트 (B) (마우스 했다 12-14 개월-오래 된, n = 9/유전자 형). 장벽 단계 x 1, 동안에 이었다 유전자 형 및 세션 사이의 중요 한 상호 작용을 (유전자 형 × 하루 상호 작용: F(1,16) = 2.11, p = 0.015), 특별 게시물 없음을 비교 mHb:DTA 쥐 모두에서 크게 감소의 HRA %는 밝혔다 세션입니다. 반전 단계는 유전자와 세션 간의 아무 중요 한 상호 작용 (유전자 형 × 하루 상호 작용: F(1,16) = 1.61, p = 0.08). mHb:DTA 쥐 방문 HRA 크게 CT 쥐 보다는 더 적은 (주요 유전자 효과: F(1,16) = 8.18, p = 0.01). 단계 2 × 장벽 genotypes와 세션, 세션 3 및 4 세션에 상당한 차이 사이 중요 한 상호 작용은 (장벽 단계 x 2: 유전자 형 × 하루 상호 작용: F(1,16) 3.9, p = 0.0067 =). MHb:DTA 마우스는 HRA에 도달 마지막 세션, 세션 5에 CT 쥐의 비교 수를 방문 하십시오. 데이터 대표 평균 ± SEM. * * p &lt; 0.01; p &lt; 0.001. <a href="https://www.jove.com/files/ftp_upload/57895/57895fig6v2large.jpg" target="_blank">이 그림의 더 큰 버전을 보려면 여기를 클릭 하십시오.</a>
<img alt="Figure 7" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/57895/57895fig7v2.jpg"> 그림 7: 결정 테스트 (지연 또는 노력 기반)의 순서도.

이 문서 우리 발명, 자동된 T-maze 기구를 소개 하 고 의사 결정 지연 기반 및 무료 이동 설치류에 노력 기반 의사 결정을 분석 하기 위한이 장치를 기반으로 하는 프로토콜.

자동화 된 T-maze는 무료 이동 설치류에 의사 결정 지연 및 노력 기반 분석에 대 한 장치 및 프로토콜을 기반으로

Many neurological and psychiatric patients demonstrate difficulties and/or deficits in decision making. Rodent models are helpful to produce a deeper ...

전통적인 T-미로는 지연 및 노력 기반 의사 결정을 모두 테스트하는 데 사용할 수 있습니다. 현재 작업에서 우리는 자동화된 음식 배달, 문 관리 및 팔 선택 기록 기능이 있는 T-미로 장치를 발명했습니다. 여기에 있는 프로토콜은 설치류의 의사 결정 능력을 분석하는 동안 연구원의 시간과 노동력을 크게 절약할 수 있습니다.이 프로토콜은 의사 결정 절차의 기초가 되는 핵심 신경 회로와 분자가 무엇인지, 정신 질환의 의사 결정 결핍의 기저에 있는 신경 병리학적 원인은 무엇인지와 같은 의사 결정 분야의 주요 질문에 답하는 데 도움이 될 수 있습니다. 이 프로토콜의 함의는 신경정신과 질환의 치료로 확장되는데, 이는 많은 환자들이 의사 결정에 어려움이나 결핍을 보이기 때문이다. 하루에 10분, 총 5일 동안 쥐를 미로에 습관화합니다.습관화하는 동안 모든 미로 문을 열어 두십시오. 첫째 날에는 음식 알갱이를 미로 전체에 흩뿌립니다. 그런 다음 쥐를 T-미로의 시작 상자에 4명씩 그룹으로 놓고 쥐가 10분 동안 미로를 탐험하도록 합니다.둘째 날과 셋째 날에는 두 골 팔을 따라 펠릿을 뿌립니다. 생쥐가 10분 동안 미로를 탐험하게 합니다. 마지막으로, 습관화 4일과 5일째에는 펠릿을 두 개의 골 상자에 있는 식품 디스펜서에 매우 가깝고 아주 가까이 놓습니다.생쥐가 10분 동안 미로를 탐험하게 합니다. 강제 암 진입 단계의 경우 제어 소프트웨어 매개변수를 설정하여 시작합니다. 지속 시간을 900초로 설정합니다.기본 시작 지연 시간을 3초로 설정하고, 펠릿 번호를 LRA의 경우 1로, HRA의 경우 4로, 지연 시간을 0초로 설정합니다. 각 개별 마우스의 ID를 소프트웨어에 등록하고 각 개별 마우스의 HRA 위치를 왼쪽 또는 오른쪽에 등록합니다. 그런 다음 실험 인터페이스 창으로 들어가 시작 상자에 마우스를 놓고 리모컨의 시작 버튼을 눌러 훈련을 시작합니다.각 실험 중에는 한쪽 팔로 이어지는 문만 열리고 반대쪽 팔의 문은 열리지 않으며 동물의 위치에 따라 문이 자동으로 열리거나 닫힙니다. 여기서, 마우스는 첫 번째 시험에서 왼쪽 HRA에 들어가 4개의 펠릿을 먹도록 강요받았고, 두 번째 시험에서 1개의 펠릿을 먹기 위해 오른쪽 팔로 들어가도록 강요받았습니다. 이 단계를 통해 마우스는 HRA 및 LRA의 위치를 알 수 있습니다.자유 암 진입 단계의 경우 강제 진입 단계에서 사용된 것과 동일한 방법을 사용하여 매개변수를 설정합니다. 시작 상자에 마우스를 놓고 시작 버튼을 누른 다음 마우스가 HRA 또는 LRA 중 하나의 암을 자유롭게 선택할 수 있도록 합니다. 먼저 HRA의 지연 시간을 1일차, 2일차, 3일차에 각각 5초, 10초, 15초로 설정합니다.위상 번호를 설정합니다. 다른 모든 매개변수는 강제 암 진입 단계와 동일한 방식으로 설정합니다. 마우스가 HRA 또는 LRA 중 하나의 암을 자유롭게 선택할 수 있도록 합니다.여기에 표시된 두 가지 시험에서 마우스는 첫 번째 시험에서 LRA를 선택했고 두 번째 시험에서 HRA를 선택했습니다. 다음으로, 노력 기반 의사 결정 테스트의 경우 HRA에 대한 장벽을 소개합니다. 마우스가 HRA 또는 LRA 중 하나의 팔을 자유롭게 선택할 수 있도록 합니다.여기에서 쥐는 더 높은 보상을 받기 위해 장벽을 오르기로 선택했습니다. 실험이 완료되면 제어 소프트웨어에서 데이터와 결과를 얻습니다. data 폴더에서 모든 실험 데이터를 찾습니다.마지막으로, 각 동물 ID 아래의 결과 폴더의 항목, 기간, 시험 번호, HRA 선택 번호, LRA 선택 번호, LRA 선택 비율, LRA 선택 비율, 총 이동 거리 및 총 접합 시간을 확인합니다. 여기에 표시된 결과는 내측 habenular 절제 마우스와 새끼, 야생형 대조군 마우스 간의 지연 및 노력 기반 의사 결정 능력의 차이를 표시합니다. 지연 기반 의사 결정 테스트의 경우 지연 시간이 5초일 때 유전자형의 주요 효과는 유의하지 않았습니다. 그러나 지연 시간을 10초 및 15초로 연장했을 때 내측 habenular 절제 마우스는 CT 마우스에 비해 HRA 방문 비율이 크게 감소한 것으로 나타났습니다.마지막으로, 노력 기반 의사결정 테스트(effort-based decision-making test)에서, HRA의 좌/우 국소화에 관계없이 HRA에 장벽을 배치했을 때 내측 하베끰라 절제 마우스에서 HRA 방문 비율이 유의하게 감소했다. 이 절차를 시도하는 동안 설치류가 작업을 수행하려는 동기를 보장하기 위해 모든 훈련 절차에 걸쳐 음식 제한을 수행해야 한다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 또한 작은 크기의 10mg 펠릿을 사용하고 식품 디스펜서에 실리카겔을 사용하여 펠릿을 건조하게 유지하는 것을 잊지 마십시오.이 절차에 따라 생체 내 전극 기록, 광섬유 이미징, 광유전학 조작 및 미세 투석과 같은 다른 방법을 수행하여 추가 질문, 예를 들어 지연 및 노력 할인 중 특정 세포 집단의 흥분성의 동적 변화 및 의사 결정 중 신경 펩티드, 신경 전달 물질 및 호르몬의 동적 변화. 한마디로, 우리가 개발한 현재 설정과 프로토콜을 통해 연구원들은 완전 자동화, 표준화 및 높은 처리량 용량으로 설치류의 의사 결정을 효율적으로 분석할 수 있습니다. 우리는 우리의 발명이 생리학적 및 병리학적 상태 모두에 대한 의사 결정의 기저에 있는 메커니즘을 밝히는 데 도움이 될 수 있다고 믿습니다.

an-automated-t-maze-based-apparatus-protocol-for-analyzing-delay

Research

연구

JoVE Journal

Behavior

행동

이 문서에서는 생쥐의 학습과 기억 기능을 평가하기 위해 수정된 자동화 기기를 이용한 T-미로 검사의 프로토콜을 제공합니다.

T-미로 강제 교대 및 근무와 마우스의 레퍼런스 메모리를 평가하기위한 왼쪽 오른쪽 차별 작업

설치류 조건화에 대한 완전 자동화 된 프로토콜을 제안한다. 이 프로토콜은이 컨트롤의 영향을 신경 활동 기본 감각 통합,인지 제어 실험에 대한 정도를 조사하기 위해 행동 사건의 정확한 시간 제어에 의존합니다.

감각 운동 통합 및인지 제어 실험을 위해 완전 자동화 된 설치류 컨디셔닝 프로토콜

마른 땅 반스 미로 널리 응답 약간 혐오 자극에 공간 탐색 능력을 측정하는 데 사용됩니다. 연속 일 동안 대조군의 성능 (탈출 케이지를 찾습니다 예를 들어 지연 시간) 일반 학습과 기억을 나타내는 향상. 쥐와 생쥐의 차이는 여기에 자세히 설명되어 있습니다 장치 및 방법의 변경을 필요로.

크고 작은 설치류 모델 바네스 미로 테스트 전략

우리는 바닥 투사 미로에 완전히 자동화 된인지 적 작업에 만성 전기 생리학 레코딩을위한 쥐를 훈련을 위해 프로토콜을 설명합니다.

바닥 투사 미로를 사용하여 녹음 신경 활동에 대한 자동화 된 시각인지 작업

쥐의 행동 유연성과 같은 실행 기능을 평가하는 능력은 온전한 동물과 질병 모델 모두에서 인지의 신경 생물학을 조사하는 데 유용합니다. 여기에서는 전전두엽 피질 네트워크의 중단에 특히 민감한 전략 전환 및 반전 학습을 평가하기 위한 자동화된 작업에 대해 설명합니다.

쥐의 행동 유연성을 평가하기위한 조작 적 절차

이 프로토콜의 목표는 설치류의 공간 인지를 조사하는 것입니다. double-H water maze는 새로운 테스트로, 학습, 통합 및 기억의 다양한 구성 요소와 기억 시스템의 상호 작용을 설명하는 데 특히 유용합니다.

더블 H 미로 : 설치류의 강력한 행동 학습에 대한 테스트 및 메모리

비용-이익 분석은 의사 결정의 과정에서 수행 하는 두뇌 무게 규모 접근 이다. 여기, 우리 제안 훈련 프로토콜 쥐 한 조작-기반 의사 결정 패러다임 쥐 15 대기 비용으로 더 높은 보상을 선택 하는 곳에 그들을 받을 s.

설치류에 의해 강화 결정 시 비용-이익 분석을 평가 하기 위한 작동 프로토콜

당뇨병의 결과로 눈과 두뇌 둘 다에 있는 신경 변성은 설치류에 행해진 행동 시험을 통해 관찰될 수 있습니다. Y-미로, 공간 인식의 측정, 및 광운동 반응, 시각 기능의 측정, 둘 다 잠재적인 진단 및 치료에 대 한 통찰력을 제공.

당뇨병 쥐의 Y-미로를 통한 광운동 반응 및 인지 기능을 통한 시각 기능의 행동 평가

현재 프로토콜은 설치류의 공간 탐색 및 행동 표현형을 테스트하기 위한 고유한 시스템인 재구성 가능한 미로를 설명합니다. 이 미로 시스템의 적응성은 단일 물리적 환경에서 다양한 실험을 실행할 수 있습니다. 구조적 재배열의 용이성은 신뢰할 수 있고 재현 가능한 실험 결과를 생성합니다.

재구성 가능한 미로 시스템을 활용하여 설치류에서 공간 탐색 테스트의 재현성 향상

설치류에 대한 대부분의 행동 실험은 원래 쥐를 위해 고안되었습니다. 쥐와 생쥐의 행동 차이로 인해 때때로 생쥐에 대한 수정이 필요합니다. 우리는 생쥐의 공간 작업 기억을 테스트하여 작업 기억 작업 중 스트레스를 최소화하는 방법을 제시합니다.

반자동 8팔 방사형 미로에서 마우스를 위한 식욕을 유발하는 공간 작업 기억 작업, 미로에서 두려운 기억 연관성 감소

이 기사에서는 마우스에서 일반적으로 사용되는 선형 추적 가상 현실(VR) 패러다임에 대한 실험 절차를 설명하고 Y자형 신호 식별 작업을 테스트하여 복잡한 VR 작업을 실행할 수 있는 타당성을 결정합니다.

마우스의 머리 고정 가상 현실을 위한 행동 훈련 절차

배우세요 자동화된 T-maze를 이용한 설치류 의사결정 분석 방법입니다. 지연 및 노력 기반 의사결정을 효율적으로 연구하여 신경정신질환 치료에 활용할 수 있습니다.

자동화 된 T-maze는 무료 이동 설치류에 의사 결정 지연 및 노력 기반 분석에 대 한 장치 및 프로토콜을 기반으로

더 많은 동영상 탐색