Name: 가축의 다양한 정서적 회로를 평가하기 위해 전통적인 공포 테스트의 사용 (동영상) | JoVE Journal
Uploaded: 2020-04-22T13:00:00.000+00:00
Duration: 12 min 8 s
Description: 학습하세요 가축의 정서적 회로 평가를 위한 다양한 행동 테스트 프로토콜을. 출구 속도, 추트 점수, 펜 점수, 보카인 제로 미로, 개방장 테스트, 스타틀 테스트를 활용하여 소의 기질과 복지를 종합적으로 분석하는 방법을 익히세요.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

우리는 텍사스 A&M 대학의 동물 행동 및 복지 연구소의 학생들과 가축 행동의 비디오 녹화를 해독하는 데 도움을 주신 학생들과 이 프로젝트에 도움을 주신 동물 과학 교육 연구 센터 의 직원에게 감사드립니다. 이 프로젝트는 텍사스 A & M 대학 동물 과학 대학원 생 연구 미니 그랜트 프로그램의 지원되었습니다.

여기에 설명된 모든 방법은 텍사스 A&M 대학의 기관 동물 관리 및 사용 위원회(IACUC)(IACUC2016-0356)에 의해 승인되었습니다.
1. 동물 및 주택
<ol><li>집 연감 1/4 보스 인디커스 x 3/4 보스 타우러스 스티어링 (n = 32) 두 개의 드라이 롯 펜 (n = 16 스티어링 / 펜)에서 같은 무리에서 테스트 시작 하기 전에 7 일 동안. 연구의 시작 부분에서, 스티어는 270.9 ± 14.8 kg의 무게를 측정하고 연구 전반에 걸쳐 동일한 표준 성장 배급을 공급하였다.</li>
	<li>일상적인 축산 관행의 일환으로 매일 조종을 시각적으로 평가합니다. 연구 기간 내내 어떤 조종사도 치료를 받지 못했습니다.</li>
</ol>2. 시험에 대한 설명
<ol><li>테스트 1: 출구 속도<ol>
<li>시작 점과 정지 지점 사이의 거리가 1.8m가 되도록 핸들링 슈트 앞에 전자 타이머를 배치합니다. 이 타이머는 동물이 첫 번째 전자 빔을 부러 뜨릴 때 타이밍을 시작하고 동물이 두 번째 전자 빔을 깰 때 중지하도록 설계되었습니다.</li>
		<li>취급 시설을 통해 가축을 이동합니다.</li>
		<li>슈트의 헤드 게이트에서 각 동물을 잡아 10 s에 대 한 억제 유지.</li>
		<li>10s 후, 헤드 게이트에서 동물을 해제합니다.</li>
		<li>전자 타이머를 사용하여 동물이 슈트에서 1.8m를 통과하는 데 걸리는 시간을 기록합니다.</li>
		<li>슈트를 나뭇잎으로 동물의 속도를 계산하여 1.8 m를 동물이 헤드 게이트와 슈트에서 방출 한 후 1.8 m를 통과하는 데 걸린 시간으로 나눕습니다. 참고 : 다른 간행물은이 데이터 수집 전략8,9,910,,11을사용했습니다.</li>
	</ol></li>
	<li>테스트 2: 슈트 점수<ol>
<li>취급 시설을 통해 가축을 이동합니다.</li>
		<li>몸에 압력을 가하지 않고 슈트의 헤드 게이트에서 10 s를 잡아라.</li>
		<li>누군가가 10 초 동안 가축을 관찰하고 제지하면서 행동에 따라 2019 쇠고기 개선 연맹 지침 9 판(표 2)에따라 각 동물에게 점수를 할당하십시오.</li>
		<li>10s 후, 헤드 게이트와 슈트에서 동물을 풀어 놓습니다. 참고 : 다른 간행물은이 데이터 수집 전략12,13,,14를 사용했습니다.</li>
	</ol></li>
	<li>시험 3: 펜 점수<ol>
<li>5마리의 가축을 펜에 놓습니다(7.3 mW x 7.3 m L x 2.4 m H).</li>
		<li>가축에게 알려지지 않은 한 명의 인간 관찰자가 걸어서 펜에 들어가고 펜에 들어간 후 게이트를 닫습니다.</li>
		<li>관찰자가 가축 무리를 향해 두 걸음을 내디게 한다.</li>
		<li>관찰자에 대한 응답으로 각 동물의 행동을 시각적으로 관찰합니다.</li>
		<li>펜에 들어가면 30초 이내, 2019년 도포개선연맹 가이드라인에 따라 각 동물에게 제9판(표3)에점수를 매집니다.</li>
		<li>동물의 그룹 사이에 소변과 대변에서 테스트 경기장을 청소합니다. 참고 : 이 데이터 수집 전략을 사용한 다른 출판물10,11.</li>
	</ol></li>
	<li>테스트 4: 소 제로 미로<ol>
<li>소 제로 미로 (BZM)를 구성합니다.<ol>
<li>가축 패널을 사용하여 폭 1.6m의 원형 트랙을 만들수 있으며, 내부 및 외부 지름은 각각 6.6m와 8.2m입니다(그림1).</li>
			<li>BZM을 두 개의 반대 개의 열린 사분면과 두 개의 반대쪽 닫힌 사분면으로 나누어 패널이 그늘 천으로 덮여 있고 그늘 천이 미로의 내부 및 외부 고리를 가로질러 뻗어 미로의 닫힌 부분 위에 지붕을 만듭니다.</li>
			<li>시험이 실외에서 실시되는 경우, 그림자로 인한 변동을 최소화하기 위해 BZM을 방향을 정하고 미로의 닫힌 부분이 남북을 향하고 시험일마다 약 정오에 시험을 실시한다.</li>
		</ol>
</li>
		<li>비디오 카메라를 장착하여 경기장 전체를 캡처합니다. 카메라를 켜고 녹화를 시작합니다.</li>
		<li>낮은 스트레스 처리 관행을 사용하여, 미로의 열린 부분으로 하나의 동물을 이동하고, 동물이 10 분 동안 경기장을 탐험 할 수 있도록.</li>
		<li>10분 관찰 기간이 끝나면 동물을 홈 펜으로 되돌려 보입니다.</li>
		<li>동물 사이에 소변과 대변에서 테스트 경기장을 청소합니다.</li>
		<li>단계의 빈도 및 대기 시간, 탈출 시도, 차기, 배뇨, 배변, 발성, 서있는 시합, 서있는 시간, 걷는 데 소요 된 시간, 닫힌 영역으로 들어가는 대기 시간, 동물이 닫힌 영역으로 들어가는 시간, 닫힌 / 닫힌 부분의 시간 수, 개방 / 폐쇄 팔 사이의 전환 횟수에 대한 비디오 녹화를 디코딩합니다. 메트릭은 이전에 게시된 작업15를기반으로 식별되었습니다.</li>
	</ol></li>
	<li>테스트 5: 개별 깜짝 테스트 및 그룹 깜짝 테스트<ol>
<li>초목이나 분뇨가 없는 견고하고 균일한 지표면이 있는 아레나(7.3m W x 7.3m L x 2.4m H)와 경기장 의 반대쪽 끝에 두 개의 닫힌 우산을 건설합니다(그림2). 우산은 버튼 을 누르면 갑자기 열리도록 설계되어야합니다.<ol>
<li>경기장의 측면이 단단하거나 합판이나 그늘천으로 덮여 있는지 확인하여 동물이 경기장 밖에서 볼 수 없도록 하십시오.</li>
			<li>우산이 관통할 수 있도록 경기장 반대편에 있는 약 소 머리 높이에 구멍을 뚫습니다.</li>
		</ol>
</li>
		<li>비디오 카메라를 장착하여 경기장 전체를 캡처합니다. 비디오 카메라를 켜고 녹화를 시작합니다.</li>
		<li>낮은 스트레스 처리 관행을 사용하여, 테스트 경기장으로 하나의 동물을 이동합니다. 그룹 깜짝 시험을 위해 약 4마리의 작은 무리를 소개한다.</li>
		<li>동물이 60 년대 동안 경기장에 있었던 후, 동시에 두 개의 우산을 엽니 다.</li>
		<li>우산을 개봉한 후 4분 동안 경기장에 동물을 둡니다.</li>
		<li>검사 사이에 소변과 대변에서 시험 경기장을 청소하십시오.</li>
		<li>단계의 빈도와 대기 시간, 탈출 시도, 우산, 차기, 배뇨, 배설, 발성, 서있는 시합, 서있는 시간, 시험의 처음 60 초에 단계, 각 동물에 대해 우산이 열린 후 60 년대의 단계의 비디오 녹화를 디코딩합니다. 메트릭은 이전에 게시된 작업16을기반으로 식별되었습니다.</li>
	</ol></li>
	<li>테스트 6: 개방형 필드 테스트<ol>
<li>식물이나 분뇨가 없는 견고하고 균일한 지표면을 가지고 있는 정사각형 아레나(7.3m W x 7.3m L x 2.4m H)를 건설합니다. 경기장의 측면은 단단하거나 동물이 경기장 밖에서 볼 수 없도록 합판이나 그늘천으로 덮여 있어야합니다.</li>
		<li>비디오 카메라를 장착하여 경기장 전체를 캡처합니다. 비디오 카메라를 켜고 녹화를 시작합니다.</li>
		<li>낮은 응력 처리 관행을 사용하여, 단단한 양면 오픈 필드 테스트 경기장의 중심으로 하나의 동물을 이동합니다.</li>
		<li>동물을 경기장에 10분 동안 둡니다.</li>
		<li>10분 후, 동물을 홈 펜으로 되돌리시고.</li>
		<li>동물 사이에 소변과 대변에서 테스트 경기장을 청소합니다.</li>
		<li>첫 번째 단계, 탈출 시도, 차기, 배뇨, 배변, 발성, 서있는 시합, 서있는 시간, 보행 시간, 걷기 시간, 걸음 수, 테스트의 첫 60 s 동안 수행 한 단계 수에 대한 주파수 및 대기 시간에 대한 비디오 녹화를 디코딩합니다. 메트릭은 이전에 게시된 작업17,,18,,19를기반으로 식별되었습니다.</li>
	</ol></li>
</ol>3. 통계분석
<ol><li>Cronbach의 알파(PROC CORR)를 사용하여 계산된 Pearson의 상관관계(PROC CORR) 및 신뢰성을 사용하여 테스트 간 및 테스트 내 반복성을 평가합니다. 회귀 분석(PROC REG)을 사용하여 평균 일일 게인(ADG)과 관련하여 응답 변수의 유효성을 수행합니다.</li>
	<li>변수(PROC STANDARD)를 표준화한 후 클러스터 분석(PROC VARCLUS)을 사용하여 다양한 테스트 내부 및 변수 간의 관계를 식별합니다. 이러한 변수의 대부분은 이러한 테스트 및 생산성 동안 가축 행동 간의 생산 관련 관계를 식별 하기 위해 생산 메트릭에 대 한 회귀 될 수 있습니다.</li>
</ol>

<ol><li>Kurvers, R. H., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Personality+predicts+the+use+of+social+information%5BTitle%5D)+AND+%22Ecology+Letters%22%5BJournal%5D)">Personality predicts the use of social information.</a> Ecology Letters. 13 (7), 829-837 (2010).</li>
<li>Stöwe, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Novel+object+exploration+in+ravens+%28Corvus+corax%29%3A+effects+of+social+relationships%5BTitle%5D)+AND+%22Behavioural+processes%22%5BJournal%5D)">Novel object exploration in ravens (Corvus corax): effects of social relationships.</a> Behavioural processes. 73 (1), 68-75 (2006).</li>
<li>Réale, D., Reader, S. M., Sol, D., McDougall, P. T., Dingemanse, N. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Integrating+animal+temperament+within+ecology+and+evolution%5BTitle%5D)+AND+%22Biological+Reviews%22%5BJournal%5D)">Integrating animal temperament within ecology and evolution.</a> Biological Reviews. 82 (2), 291-318 (2007).</li>
<li>Sih, A., Bell, A. M., Johnson, J. C., Ziemba, R. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Behavioral+syndromes%3A+an+integrative+overview%5BTitle%5D)+AND+%22The+Quarterly+Review+of+Biology%22%5BJournal%5D)">Behavioral syndromes: an integrative overview.</a> The Quarterly Review of Biology. 79 (3), 241-277 (2004).</li>
<li>Mendl, M., Burman, O. H., Parker, R. M., Paul, E. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cognitive+bias+as+an+indicator+of+animal+emotion+and+welfare%3A+Emerging+evidence+and+underlying+mechanisms%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Cognitive bias as an indicator of animal emotion and welfare: Emerging evidence and underlying mechanisms.</a> Applied Animal Behaviour Science. 118 (3-4), 161-181 (2009).</li>
<li>Panksepp, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+critical+role+for%22+affective+neuroscience%22+in+resolving+what+is+basic+about+basic+emotions%5BTitle%5D)+AND+%22Psychological+Review%22%5BJournal%5D)">A critical role for" affective neuroscience" in resolving what is basic about basic emotions.</a> Psychological Review. 99 (3), 554-560 (1992).</li>
<li>Panksepp, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Emotional+endophenotypes+in+evolutionary+psychiatry%5BTitle%5D)+AND+%22Progress+in+Neuro-Psychopharmacology+and+Biological+Psychiatry%22%5BJournal%5D)">Emotional endophenotypes in evolutionary psychiatry.</a> Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. 30 (5), 774-784 (2006).</li>
<li>Bruno, K., Vanzant, E., Vanzant, K., McLeod, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Relationships+of+a+novel+objective+chute+score+and+exit+velocity+with+growth+performance+of+receiving+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Relationships of a novel objective chute score and exit velocity with growth performance of receiving cattle.</a> Journal of Animal Science. 94 (11), 4819-4831 (2016).</li>
<li>Burdick, N., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evolution+of+exit+velocity+in+suckling+Brahman+calves%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Evolution of exit velocity in suckling Brahman calves.</a> Journal of Animal Science. 89 (1), 233-236 (2011).</li>
<li>Curley, K. Jr, Paschal, J., Welsh, T. Jr, Randel, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Exit+velocity+as+a+measure+of+cattle+temperament+is+repeatable+and+associated+with+serum+concentration+of+cortisol+in+Brahman+bulls%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Exit velocity as a measure of cattle temperament is repeatable and associated with serum concentration of cortisol in Brahman bulls.</a> Journal of Animal Science. 84 (11), 3100-3103 (2006).</li>
<li>King, D., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Influence+of+animal+temperament+and+stress+responsiveness+on+the+carcass+quality+and+beef+tenderness+of+feedlot+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Meat+Science%22%5BJournal%5D)">Influence of animal temperament and stress responsiveness on the carcass quality and beef tenderness of feedlot cattle.</a> Meat Science. 74 (3), 546-556 (2006).</li>
<li>Hall, N. L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Working+chute+behavior+of+feedlot+cattle+can+be+an+indication+of+cattle+temperament+and+beef+carcass+composition+and+quality%5BTitle%5D)+AND+%22Meat+Science%22%5BJournal%5D)">Working chute behavior of feedlot cattle can be an indication of cattle temperament and beef carcass composition and quality.</a> Meat Science. 89 (1), 52-57 (2011).</li>
<li>MacKay, J., Turner, S., Hyslop, J., Deag, J., Haskell, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Short-term+temperament+tests+in+beef+cattle+relate+to+long-term+measures+of+behavior+recorded+in+the+home+pen%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Short-term temperament tests in beef cattle relate to long-term measures of behavior recorded in the home pen.</a> Journal of Animal Science. 91 (10), 4917-4924 (2013).</li>
<li>Voisinet, B., Grandin, T., Tatum, J., O'Connor, S., Struthers, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Feedlot+cattle+with+calm+temperaments+have+higher+average+daily+gains+than+cattle+with+excitable+temperaments%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Feedlot cattle with calm temperaments have higher average daily gains than cattle with excitable temperaments.</a> Journal of Animal Science. 75 (4), 892-896 (1997).</li>
<li>Shepherd, J. K., Grewal, S. S., Fletcher, A., Bill, D. J., Dourish, C. T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Behavioural+and+pharmacological+characterisation+of+the+elevated+%22zero-maze%22+as+an+animal+model+of+anxiety%5BTitle%5D)+AND+%22Psychopharmacology%22%5BJournal%5D)">Behavioural and pharmacological characterisation of the elevated "zero-maze" as an animal model of anxiety.</a> Psychopharmacology. 116 (1), 56-64 (1994).</li>
<li>Forkman, B., Boissy, A., Meunier-Salaün, M. C., Canali, E., Jones, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+critical+review+of+fear+tests+used+on+cattle%2C+pigs%2C+sheep%2C+poultry+and+horses%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">A critical review of fear tests used on cattle, pigs, sheep, poultry and horses.</a> Physiology & Behavior. 92 (3), 340-374 (2007).</li>
<li>Boivin, X., Le Neindre, P., Chupin, J., Garel, J., Trillat, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Influence+of+breed+and+early+management+on+ease+of+handling+and+open-field+behaviour+of+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Influence of breed and early management on ease of handling and open-field behaviour of cattle.</a> Applied Animal Behaviour Science. 32 (4), 313-323 (1992).</li>
<li>Kilgour, R. J., Melville, G. J., Greenwood, P. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Individual+differences+in+the+reaction+of+beef+cattle+to+situations+involving+social+isolation%2C+close+proximity+of+humans%2C+restraint+and+novelty%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Individual differences in the reaction of beef cattle to situations involving social isolation, close proximity of humans, restraint and novelty.</a> Applied Animal Behaviour Science. 99 (1-2), 21-40 (2006).</li>
<li>Redbo, I. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Relations+between+oral+stereotypies%2C+open-field+behavior%2C+and+pituitary-adrenal+system+in+growing+dairy+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">Relations between oral stereotypies, open-field behavior, and pituitary-adrenal system in growing dairy cattle.</a> Physiology & Behavior. 64 (3), 273-278 (1998).</li>
<li>Burdick, N., Randel, R., Carroll, J., Welsh, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Interactions+between+temperament%2C+stress%2C+and+immune+function+in+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22International+Journal+of+Zoology%22%5BJournal%5D)">Interactions between temperament, stress, and immune function in cattle.</a> International Journal of Zoology. 2011, (2011).</li>
<li>Gibbons, J. M., Lawrence, A. B., Haskell, M. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Consistency+of+flight+speed+and+response+to+restraint+in+a+crush+in+dairy+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Consistency of flight speed and response to restraint in a crush in dairy cattle.</a> Applied Animal Behaviour Science. 131 (1-2), 15-20 (2011).</li>
<li>Mathias, A., Forehand, L., Carstens, G., Daigle, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Quantifying+Stress+and+Anxiety%3A+Development+and+Validation+of+a+Novel+Fear+Test+for+Cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Quantifying Stress and Anxiety: Development and Validation of a Novel Fear Test for Cattle.</a> Journal of Animal Science. 96, 19(2018).</li>
<li>Mathias, A., Daigle, C. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Safety+in+numbers%3A+Social+isolation+increases+behavioral+responses+of+cattle+during+startle+tests%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Animal+Science%22%5BJournal%5D)">Safety in numbers: Social isolation increases behavioral responses of cattle during startle tests.</a> Journal of Animal Science. 97, 18(2019).</li>
<li>Lee, C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Anxiety+influences+attention+bias+but+not+flight+speed+and+crush+score+in+beef+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Anxiety influences attention bias but not flight speed and crush score in beef cattle.</a> Applied Animal Behaviour Science. 205, 210-215 (2018).</li>
<li>Voisinet, B., Grandin, T., O'Connor, S., Tatum, J., Deesing, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Bos+indicus-cross+feedlot+cattle+with+excitable+temperaments+have+tougher+meat+and+a+higher+incidence+of+borderline+dark+cutters%5BTitle%5D)+AND+%22Meat+science%22%5BJournal%5D)">Bos indicus-cross feedlot cattle with excitable temperaments have tougher meat and a higher incidence of borderline dark cutters.</a> Meat science. 46 (4), 367-377 (1997).</li>
<li>Czycholl, I., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Test-retest+reliability+of+the+Welfare+Quality+animal+welfare+assessment+protocol+for+growing+pigs%5BTitle%5D)+AND+%22Animal+Welfare%22%5BJournal%5D)">Test-retest reliability of the Welfare Quality animal welfare assessment protocol for growing pigs.</a> Animal Welfare. 25 (4), 447-459 (2016).</li>
<li>Lawrence, A., Terlouw, E., Illius, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Individual+differences+in+behavioural+responses+of+pigs+exposed+to+non-social+and+social+challenges%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Individual differences in behavioural responses of pigs exposed to non-social and social challenges.</a> Applied Animal Behaviour Science. 30 (1-2), 73-86 (1991).</li>
<li>Panksepp, J., Biven, L. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aPanksepp%2C+J+%22The+archaeology+of+mind%3A+Neuroevolutionary+origins+of+human+emotions%22">The archaeology of mind: Neuroevolutionary origins of human emotions</a>. , WW Norton & Company. (2012).</li>
<li>Goodman, L. E., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Temperament+affects+rangeland+use+patterns+and+reproductive+performance+of+beef+cows%5BTitle%5D)+AND+%22Rangelands%22%5BJournal%5D)">Temperament affects rangeland use patterns and reproductive performance of beef cows.</a> Rangelands. 38 (5), 292-296 (2016).</li>
<li>Walf, A. A., Frye, C. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+use+of+the+elevated+plus+maze+as+an+assay+of+anxiety-related+behavior+in+rodents%5BTitle%5D)+AND+%22Nature+Protocols%22%5BJournal%5D)">The use of the elevated plus maze as an assay of anxiety-related behavior in rodents.</a> Nature Protocols. 2 (2), 322(2007).</li>
<li>Hogg, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+review+of+the+validity+and+variability+of+the+elevated+plus-maze+as+an+animal+model+of+anxiety%5BTitle%5D)+AND+%22Pharmacology+Biochemistry+and+Behavior%22%5BJournal%5D)">A review of the validity and variability of the elevated plus-maze as an animal model of anxiety.</a> Pharmacology Biochemistry and Behavior. 54 (1), 21-30 (1996).</li>
<li>Janczak, A. M., Andersen, I. L., Bøe, K. E., Færevik, G., Bakken, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Factor+analysis+of+behaviour+in+the+porcine+and+murine+elevated+plus-maze+models+of+anxiety%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">Factor analysis of behaviour in the porcine and murine elevated plus-maze models of anxiety.</a> Applied Animal Behaviour Science. 77 (2), 155-166 (2002).</li>
<li>Hubbard, A. J., Carstens, G. C., Forehand, L., Daigle, C. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+Bovine+Zero+Maze%3A+Development+of+a+novel+fear+test+for+cattle%5BTitle%5D)+AND+%22Applied+Animal+Behaviour+Science%22%5BJournal%5D)">The Bovine Zero Maze: Development of a novel fear test for cattle.</a> Applied Animal Behaviour Science. , 104865(2019).</li>
</ol>

저자는 공개 할 것이 없다.

종료 속도 및 슈트 점수 동물이 핸들링 슈트를 통해 처리되는 동안 EV와 CS는 모두 평가됩니다. EV와 CS 모두에 대한 가축 동작은 동일한 시나리오 에서 정량화되지만 이 두 테스트에 대한 동작 응답은24와관련이 없습니다. 이는 EV(예: 구속에서 탈출)와 CS(예: 지속적인 구속)가 평가되는 시나리오가 가축에 의해 다르게 인식될 수 있음을 시사하고, 이어서 다른 감정 시스템을 평가할 수 있음을 시사한다. EV는 가축이 구속에서 벗어날 때 가축의 행동을 평가하므로 CS가 분노를 평가할 수 있는 동안 공포 시스템을 평가하는 것으로 생각됩니다. CS는 취급슈트(표 2)에서억제되는 동안 소의 거동을 평가하며, 따라서 RAGE 감정 시스템에 대한 좋은 프록시일 수 있다.
EV와 생산, 건강 및 행동 특성 사이의 관계에 대한 실질적인 연구가 수행되었습니다. EV는 동물의 이전 경험에 의해 영향을 받을 수 있지만, 이 객관적인 메트릭은 EV와 건강, 생산성, 번식 및 행동 간의 실질적인 관계가 확인되었기 때문에 FEAR 시스템을 정량화하는 데 효과적일 수 있습니다. 더 빠른 EV를 가진 가축은 성장 속도감소 14,가난한 시체 품질11,,25,감소 면역 기능20,그리고 처리 하는 동안 높은 코 티 솔 수준10. 이 측정은 EV가 홈펜(13)의걸음 수와 긍정적으로 상관관계가 있기 때문에 홈 펜의 동작에 대한 정보를 제공할 수 있습니다. 동물 관리 관점에서, 빠른 EV를 가진 가축은 처리하기가 더 어렵고, 동물 관리자에게 더 큰 위험을 제시하며, 무리 동료의 행동에 영향을 미칠 수 있습니다. EV는 FEAR를 평가하는 데 좋은 지표일 수 있지만 모든 감정 시스템을 측정하는 것은 아닙니다. 따라서 생산 및 복지에 영향을 미치는 모든 정서적 시스템을 평가하기 위해 추가 테스트가 필요합니다.
펜 점수 PS는 인간에 의해 접근하고자 하는 가축의 의지를 주관적으로평가하고(표 3)PANIC 시스템을 평가하는데 유용할 수 있다. 그러나, PS는 객관성의 부족에 대한 비판을 받고 있다, 다른 평가자가 동작의 다른 해석을 가질 수 있기 때문에, 여러 주관적 평가는 가난한 평가자 신뢰성(26)에서고통을.
깜짝 테스트 불안은 모든 먹이 종에서 높게 진화됩니다. 공포의 높은 수준은 고통에서 동물을 보호하고 싸움이나 비행의 일환으로 교감 부신 과 시상 하부 뇌하수체 부신 축을 활성화하고 인식 된 위험에 대한 스트레스 반응을 활성화합니다. 깜짝 테스트는 갑작스럽고 새로운 자극에 대한 동물의 반응을 평가하고,돼지(27)의상이한 유전적 균주 들 간의 행동 차이를 식별하는 효과적인 측정으로 확인되었다. 깜짝 테스트는 활성화 될 때 생산 관련 결과를 가지고 공포 시스템에 대한 통찰력을 제공 할 수있는 교감 부신 시스템의 감도와 반응성을 평가하는 데 효과적 일 수있다.
개방형 필드 테스트 OFT는 가장 일반적으로 사용되는 테스트입니다. OFT는 원래 개별 동물의 대담함, 또는 열린 경기장에 들어가려는 의지를 평가하기 위해 고안되었으며, 이는 동물의 생존에 위험하고 위험하다고 인식될 수 있는 환경입니다. OFT는 본능적으로 피난처를 찾고 설치류, 닭 및 칠면조16과같은 열린 공간을 피하는 종에 대해 검증되었습니다.
가축은 개방된 들판에서 살기 위해 진화하여, 따라서 OFT는 공포와 관련된 행동 및 생리적 반응을 유도하지 않을 수 있으며 사회적 고립(PANIC/GRIEF) 또는 탐사(SEEKING)를 평가하는 데 더 적합할 수 있다. 또한, OFT는 개별 동물을 평가하고, 가축은 탐욕스러운 무리 동물이기 때문에, OFT의 경험은 두려움 이외의 감정적 반응을 유도할 수 있다. OFT는 다른 FEAR 시험과 강한 상관 관계가 결여되어 있으며 그 결과는 해석하기 어렵다(즉, 많은 요인이 동일한 활동으로 이어질 수 있음). 따라서, OFT는가축(16)에 대한 일반적인 공포 시험으로서 권장되지 않으며, 가축의 공포 시스템에 대한 포괄적인 이해를 제공하지 않을 수 있다. 그러나 OFT는 소의 PANIC 또는 SEEKING 시스템을 정량화하는 데 유용한 도구가 될 수 있습니다.
SEEKING 시스템은 동물이 생존에 필요한 자원을 획득하는 데 필수적입니다. 높은 추구 수준은 강렬하고 지속적인 열정적 인 탐구, 식욕과 기대 흥분, 학습을 유발합니다. 이 시스템은 동물이 주변을 탐험하도록 동기를 부여하기 때문에 앞으로 운동을 할 수 있습니다. 추구는 긍정적이고 부정적인 감정 모두에서 역할을 할 수 있습니다; 긍정적 인 추구는 목적의식을 불러 일으킬 수 있지만 부정적인 추구는 안전과 관련된 행동을 초래할 수 있습니다28. 더 많은 시간을 탐구하고 범위의 더 큰 부분을 탐구하는 소 (예를 들어, 추구의 강한 활성화) 감금하는 동안 더 빨리 먹었다, 무거운 젖을 짜는 무게와 송아지를했다, 감금 시 높은 코티솔 농도, 및 estrus에 짧은 산후 간격29. 따라서 SEEKING 시스템은 생산 및 복지에 영향을 미칠 수 있습니다. SEEKING 시스템의 높은 활성화를 가진 동물을 식별하는 것은 개별과 생식 적합성이 자원과 대피소를 찾는 동물의 능력에 의존하는 광범위한 범위 환경에서 더 성공적일 수 있습니다. 그러나, SEEKING 시스템의 높은 활성화와 동물 은 감금 하는 동안 스트레스와 좌절의 높은 수준을 발생할 수 있습니다.
소 제로 미로 설치류에서 항불안 및 항우울제 개발의 효능을 평가하기 위해 고안된 생물의학 연구에서 일반적으로 사용되는 시험은 상승된 플러스 미로(EPM) 및 상승된 제로 미로(EZM)30이다. 이 시험은 설치류의 본능적인 행동과 본질적으로 두려워하거나 불안을 유도 할 환경을 탐구하는 그들의 의지를 정량화하기 위해 어둡고 폐쇄 된 장소에 대한 자연스러운 성향을 이용합니다. 이들 시험으로부터의 메트릭은 미로의 어두워진 팔을 떠나는 대기 시간, 미로의 개방 및 폐쇄팔에서의 시간, 및 시험 기간 동안 두 환경 사이의 전이수뿐만 아니라 동물의 행동(예를 들어, 발성, 배뇨, 배변, 탈출 시도)을 포함할 수있다( 시험 31)동안.
EPM과 EZM은 모두 설치류15,,31에서공포 /불안을 정량화하기위한 잘 검증 된 테스트입니다. 수정된 EPM은돼지(32)에서 공포 반응을 정량화하는 데 사용되었지만 반추동물에서 활용되지 않았다. 그러나 EPM은 미로의 중앙 광장에서의 행동에 대한 해석의 모호성때문에 비판을 받아왔다. 따라서 EZM은 EPM과 동일한 메트릭을 평가하도록 설계되었지만 모호함 없이 중단 없는 탐색을 허용합니다. 두려움/불안을 평가하기 위한 시험을 식별하고 가축을 찾는 경우 EZM은 논리적 모델이었습니다. EZM은 본능적으로 원형 패턴으로 이동하고 그들이 온 지역으로 돌아 오는 성향을 가지고 있기 때문에 가축의 자연적인 행동에 도움이됩니다.
해석의 역으로 EZM과 유사한 원리를 적용함으로써, 소 제로 미로33 가축의 공포, PANIC / 슬픔, 및 추구 시스템을 평가하기 위해 개발되었다. 가축은 열린 공간에서 살기 위해 진화했다. 따라서, 공포와 PANIC /GRIEF 시스템의 감소 활성화와 가축은 미로의 어두운 부분보다 BZM의 열린 부분에서 시간을 보내고 더 기꺼이 될 것입니다, 미로의 폐쇄 부분에 들어갈 가능성이 적을 것이다, 더 많은 탈출 시도를 수행 할 것이다.
여러 평가에서 가축 행동을 정량화하면 경제적 중요성을 가질 수 있고 쉽게 측정되며 사육 선택 노력에 포함될 수 있는 복잡한 정서적 관계를 식별할 수 있습니다. PLAY, LUST 및 CARE의 정서적 회로는 이 연구에서 평가되지 않았습니다.

동물기질은 탐색적 행동과 대담함11,2와 같은 행동 특성과 관련이 있으며 시간이 지남에 따라 그리고 문맥3,,4에걸쳐 일관성을 나타낼 수 있습니다. 그러나 기질은 함께 작동하는 여러 감정적 인 시스템으로 구성됩니다. 동물은 신체적, 심리적 스트레스를 경험하고, 두 가지 유형에 대한 감정적 반응을 평가하는 것은 도전이다. 정서적 상태는 동물이 자극을 인식하는 방법에 영향을 미칠 수 있습니다 (예를 들어, 인지 적 편견), 동물 복지의 중요한 구성 요소5. 개인이 심리적 스트레스에 대한 응답으로 어떻게 행동할지 이해 (예 :, 교제, 유양 양, 재고 변경)는 심리적 스트레스에 대처할 수있는 능력을 가진 동물을 식별 할 때 동물 관리자에게 추가 선택 기준을 제공합니다.
감정은 뇌 내의 7 가지 핵심 정서 시스템에 의해 제어됩니다(표 1)6. 이러한 시스템은 긍정적 인 감정을 제어하는 네 가지를 포함 : 1) 추구 (탐사), 2) LUST (성적 흥분), 3) CARE (양육), 4) 놀이 (사회적 기쁨). 세 가지 시스템은 부정적인 감정을 제어 1) 공포 (불안), 2) 분노 (분노), 그리고 3) 공황 / 슬픔 (분리 고민). 이러한 정서적 시스템은7,영향 수익성일 수 있으며 동물 복지의 중요한 구성 요소입니다.
가축 기질(예: 출구 속도, 슈트 점수)을 평가하기 위한 테스트 배터리가 개발되었습니다. 그러나 기질의 평가는 현재 의 조건, 이전 경험 및 관찰자 편향에 의해 영향을 받을 가능성이 있습니다. 이러한 행동 평가의 많은 일반적으로 공포 테스트라고하는 동안, 그들은 두려움 이외의 기질의 다른 감정적 인 구성 요소를 정량화 할 수있다. 또한 이러한 테스트가 수행된 방식의 변화로 인해 여러 평가에 대한 비교가 어려워집니다. 따라서, 이러한 행동 평가 간의 관계를 이해하고 이러한 기질 평가를 위한 표준화된 프로토콜을 가질 필요가 있다.
이 문서의 목표는 가축에 사용되는 다양한 공포 테스트를 시각적으로 문서화하는 것입니다. 이러한 다른 테스트에서 생성된 데이터 형식을 제시합니다. 이러한 테스트의 반복성, 유효성 및 신뢰성을 평가합니다. 이러한 테스트에서 캡처한 동작 간의 관계를 평가하는 방법을 보여 줍니다. 그리고 각 시험으로 평가될 수 있는 감정적인 회로를 제안합니다.

<table><tbody><tr><td>전자 타이머</td><td>FarmTek, Wylie, TX</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Priefert 가축 패널</td><td>Priefert Rodeo & Ranch Equipment, Mount Pleasant, TX, USA</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Shade Cloth</td><td>Windscreen4less, San Bernardino, CA, USA</td><td>헤비 듀티 프라이버시 스크린 울타리 컬러 솔리드 블랙</td><td></td></tr><tr><td>SILENCER 상업용 Pro</td><td>소음기 유압 슈트, Stapleton, NE</td><td></td><td></td></tr><tr><td>우산</td><td>WinCraft</td><td>모델# A04852, Winona, Minnesota</td><td></td></tr><tr><td>비디오 카메라</td><td>Canon</td><td>Canon VIXIA HF R800 HD, Mellville, NY, 미국</td><td></td></tr></tbody></table>

가축의 다양한 정서적 회로를 평가하기 위해 전통적인 공포 테스트의 사용

The Use of Traditional Fear Tests to Evaluate Different Emotional Circuits in Cattle

동물기질은 복잡하며 생산성과 경제적 수익성에 영향을 미칩니다. 다른 자극에 대한 동물의 반응을 정량화하면 번식 선택을 용이하게 하고 특정 관리 전략에 더 적합한 동물을 식별할 수 있습니다. 가축 기질(예: 출구 속도, 슈트 스코어, 펜 스코어, 오픈 필드 테스트, 깜짝 테스트, 소 제로 미로)을 평가하기 위해 여러 테스트가 개발되었지만, 이러한 각 테스트는 서로 다른 자극에 대한 동물의 반응을 평가합니다(예: 격리, 새로운 환경, 깜짝, 밀폐된 영역에 진입하고자 함). 가축기질은 시간이 지남에 따라 상대적으로 안정된 것으로 관찰되었다. 그러나 기질의 평가는 현재 의 조건, 이전 경험 및 관찰자 편향에 의해 영향을 받을 가능성이 있습니다. 이러한 기질 테스트의 많은 부적절하게 공포 테스트로 분류되었습니다 또한 주관적인 것에 대한 비판을받고있다. 이 백서는 가축에 대한 행동 테스트를 표준화하기위한 프레임 워크를 제공하고 이러한 다른 평가가 동물의 전반적인 기질의 다른 측면을 평가한다는 것을 제안합니다.

여기에서는 감정을 평가하도록 설계된 가축의 다양한 행동 테스트를 수행하는 프로토콜을 제시합니다. 행동 테스트 (오픈 필드 테스트, 깜짝 테스트, 소 제로 미로, 출구 속도, 펜 점수 및 슈트 점수)의 배터리는 동물 기질의 다른 구성 요소를 평가하기 위해 실시되었다.

Animal temperament is complex and has implications for productivity and economic profitability. Quantifying an animal&#39;s response to differing stimuli ...

좋아, 우리는 이러한 다른 점수 시스템이 다른 데이터를 얻고있는 방법을 논의했습니다, 당신은이 작동하는 방법을 보여주기 위해 정말 좋은 통계와 클러스터 분석을 수행했습니다, 그것은 보고 있는 거기 밖으로 모두를 위해 그것을 설명하는 것이 정말 좋을 것입니다. 확실. 이 작동 방식에 액세스 가능한 방식으로 설명합니다. 예, 우리는 다른 시나리오에서 이러한 동물의 이러한 다른 행동 반응을 모두 측정하고, 특정 감정을 유도하도록 설계되었다, 그래서 우리는 출구 속도를 보았다, 그래서 얼마나 빨리 처리 된 후 슈트를 떠나는 동물, 그래서 당신은 그와 함께 번호를 가질 수 있습니다.슈트 점수로, 당신은 그들이 얼마나 강하게 반응하거나 슈트에 억제되는 당겨보고있습니다. 그리고 그들은 투쟁. 그래, 그리고 그들은 투쟁.그래서 수십 년 동안 사용했던 득점 시스템이 있어 1~5점을 줄 수 있습니다. 또한 펜 채점 시스템도 있는데, 이 시스템은 몇 가지 콘니지스가 있는 펜에 넣을 수 있습니다. 누군가가 펜으로 걸어 가서, 당신은 주위를 이동할 수 있습니다, 그리고 거기, 다시, 이 동물이 펜에 그들을 이동하는 사람에게 응답하는 방법을 기록 할 수있는 점수 시스템입니다.그런 다음 우리는 또한 말했다, 좋아, 다른 과학 분야에서 사용되는 다른 기질 테스트의 일부를 살펴 보자, 그래서 우리는 생물 의학 연구의 일부를 조금 보았다, 그래서 그들은 생물 의학 연구의 일부에서 할 테스트의 일부는 오픈 필드 테스트를 포함, 그것은 단지 열린 펜이고 당신은 거기에 동물을 스틱 당신은 거기에 동물을 스틱 당신은 그것을 탐험 할 수 있습니다 그런 다음 동물이 하는 일을 기록하고, 그 중 일부는 측면에 가깝게 지내고, 일부는 중간으로 탐험합니다. 우리는 그들이 그들의 환경을 얼마나 대담하거나 탐구적이거나 기꺼이 바라보고 있는지 를 보고 있습니다. 그건 아마 거기에 추구 특성의 많은.그래, 그리고 거기에 많은 모색이 있다고 생각합니다. 우리가 보았던 그밖 시험은 우리가 항 불안 약의 효험을 보기 위하여 생물 의학 연구에 전형적으로 이용되는 높은 제로 미로를 수정했습니다. 그래서 우리는 가축 크기의 것을 만들었습니다.그래서 우리는 그들이 어떻게 행동하는지, 그리고 소 제로 미로에서 일어나는 행동, 오픈 필드 테스트, 펜 점수, 슈트 점수 및 출구 속도에서 일어나는 행동을 어떻게 보자고 생각했습니다. 우리가 실행 한 다른 테스트는 우리가 펜에 동물을 넣어 다음 우리는 얼굴에 우산을 엽니 다, 같은 놀라운 테스트했다. 그런 식으로.그래서 아이디어는 일종의 공포이며, 우리는 그 놀라운 사건과 관련된 행동을 정량화 할 수 있습니다. 다양한 감정 회로를 효율적으로 평가하는 효율적인 방법을 식별하고 전통적인 기질 테스트를 더 잘 이해하기 위해 전통적으로 마케팅 및 비즈니스 요구를 충족하는 데 사용되는 클러스터 분석을 모델링하기 위한 가변적인 감소가 수행되었습니다. 오픈 필드 테스트의 단계 수, 개별 깜짝 테스트, 그룹 깜짝 테스트 및 소 제로 미로, 출구 속도, 펜 점수, 슈트 점수 및 평균 일일 이득과 함께 가축 기질의 포괄적 인 평가를 수행하는 데 필요한 행동 메트릭의 수를 최소화하고 컨텍스트 행동 반응 반응과 생산성 사이의 관계를 식별하는 것을 목표로 분석되었습니다.클러스터 분석은 가능한 한 서로 상관관계가 있고 다른 클러스터의 변수와 가능한 한 상관관계가 없는 변수 그룹을 식별했습니다. 알고리즘은 단일 클러스터의 모든 변수로 시작하며 클러스터에서 두 번째로 높은 eigenvalue가 지배 임계값에 도달하면 클러스터가 분할됩니다. 이 프로세스는 값이 하나의 기본 값으로 설정될 때까지 반복됩니다.절차를 시연하는 것은 아만다 허바드, 우리의 실험실에서 박사 과정 학생이 될 것입니다. 출구 속도 응답을 테스트하려면 전자 타이머를 핸들링 슈트 앞에 배치하여 시작 지점과 정지 지점 사이의 거리가 1.8미터입니다. 타이머가 제자리에 있을 때, 취급 시설을 통해 가축을 이동하고, 10 초 동안 슈트의 머리 게이트에서 각 동물을 개별적으로 억제합니다.동물이 풀려난 때, 타이머를 사용하여 동물이 슈트에서 1.8미터를 통과하는 데 걸리는 시간을 기록합니다. 슈트 점수를 결정하려면, 몸에 압력을 가하지 않고 10 초 동안 슈트의 머리 게이트에서 각 동물을 잡아, 유니폼 쇠고기 개선 프로그램에 대한 2019 쇠고기 개선 연맹 지침에 따라, 억제되는 동안 행동을 득점하는 동물을 관찰, 아홉 번째 판. 관찰 기간이 끝나면, 머리 문과 슈트에서 동물을 놓습니다.펜 점수를 평가하기 위해 5마리의 가축을 7.3 x 7.3 x 7.4미터 펜으로 배치하고, 가축이 펜에 들어와 출입후 문을 닫는 것을 알 수 없는 인간 관찰자 1개를 배치한다. 관찰자가 가축 그룹을 향해 두 단계를 수행하고 관찰자에 대한 응답으로 각 동물의 행동을 시각적으로 모니터링하여 관찰자가 펜에 들어간 후 30 초 이내에 각 동물에게 행동 점수를 할당하도록하십시오. 소 제로 미로 테스트를 수행하기 위해 먼저, 6.6 미터 내지름과 8.2 미터 외부 직경으로 1.6 미터 폭의 원형 트랙을 구성합니다.그리고 전체 경기장을 캡처하는 비디오 카메라를 탑재. 미로가 준비되면 스트레스 처리 가 낮은 방법을 사용하여 한 동물을 미로의 열린 부분으로 옮기고 동물이 10 분 동안 경기장을 탐험 할 수 있게합니다. 탐사 기간이 끝나면 동물을 홈 펜으로 되돌리고 표시된 동작에 대한 비디오 녹화를 디코딩합니다.개인 및 그룹 깜짝 테스트의 경우, 동물 펜의 반대쪽에 버튼을 누르면 갑자기 열 수있는 우산을 놓습니다. 낮은 스트레스 처리 방법을 사용하여 개별 적인 깜짝 테스트의 경우 단일 동물을 테스트 경기장으로 이동합니다. 그룹 깜짝 테스트의 경우 약 4마리의 동물 그룹을 소개합니다.동물이 경기장에 60 초 동안 지나면 두 개의 우산을 동시에 엽니 다. 그런 다음 4 분 동안 경기장에 있는 동물을 집으로 돌려 보내고 테이블에 따라 행동의 비디오를 디코딩합니다. 개방형 필드 테스트를 수행하려면 스트레스 처리 관행이 낮기 때문에 한 동물을 동물 펜 의 중심으로 옮기고 동물을 10 분 동안 경기장에 혼자 두고 동물을 홈 펜으로 돌려보십시오.그런 다음 시작 테스트와 동일한 기준을 사용하여 동물의 동작 동영상을 디코딩합니다. 이러한 대표적인 실험에서는 성장률이 증가하고 출구 속도와 펜 점수가 감소했습니다. 성장률과 슈트 점수 사이에는 관계가 관찰되지 않았습니다.펜 점수와 출구 속도 사이에 긍정적인 관계가 관찰되었습니다. 슈트 점수와 출구 속도 또는 슈트와 펜 점수 사이에는 아무런 관계가 관찰되지 않았습니다. 클러스터 분석은 데이터에서 세 가지 기본 클러스터를 식별했습니다.증가율과 출구 속도와 함께 클러스터된 그룹 시작 테스트의 단계 수입니다. 그룹 깜짝 테스트의 가축이 그룹으로 평가되었기 때문에 평가 중에 사회적 고립의 추가 스트레스가 없었습니다. 그 때문에, 그들은 사회적 고립 유도, 공황 / 추구 스트레스를 경험하지 않은 후 두려움의 정직한 신호를 표현 할 수 있을 수 있습니다.이 패턴은 지배적 인 감정적 반응이 평가된 맥락에 의해 영향을 받았다는 것을 시사합니다. 소 제로 미로, 열린 필드 테스트 및 개별 시작 테스트의 단계 수가 함께 클러스터됩니다. 펜 점수 테스트는 오픈 필드 테스트, 소 제로 미로 및 개별 깜짝 테스트의 단계 수로 클러스터, 이 테스트 중에 필요한 사회적 고립으로 인해 공황 / 추구 응답을 시뮬레이션 할 수있는 세 가지 테스트.펜 점수는 오픈 필드 테스트, 소 제로 미로 및 개별 깜짝 테스트에 비해 수집하기가 훨씬 쉽기 때문에 펜 점수는 공황 /추구 응답을 평가하기위한 신중한 시험일 수 있습니다. 그러나 슈트 점수는 다른 변수와 클러스터되지 않았습니다. 슈트 점수와 펜 점수 사이의 단일 관계를 살펴보는 대신, 우리는 모든 변수를 가지고 클러스터에 함께 넣기로 결정했고, 그래서 우리가 알아낼 수 있었던 것은 성장과 출구 속도 사이의 많은 관계가 있으며 성장, 출구 속도 및 시작 테스트의 행동 사이에는 많은 관계가 있습니다.우리는 우리가 분노와 연관된 슈트 점수와 관련된 데이터가 다른 어떤 것과도 클러스터되지 않았다고 생각했기 때문에 그 자체로 는 실제로 서 있었고, 다른 테스트에서 측정한 다른 매개 변수와는 강한 관계가 없는 것으로 나타났습니다. 내가 만들고 싶은 의견 중 하나, 이것에 대한 문학을보고, 출구 속도에, 얼마나 빨리 그들이 나올, 당신은 전자적으로 측정, 그들은 짜내기 슈트에서 투쟁 얼마나, 그 것들은 약 10 년 전에 분기하기 시작했다. 당신은 지금 볼, 우리는 이미 낮은 공포 가축을 선택하는 15 년이었다.오, 흥미로운, 그래, 그래서 당신은 확실히 그들이 이러한 다른 테스트에서 행동하는 방법에 영향을 미칠 것입니다 몇 가지 번식 선택 선택을 할 수 있습니다. 만약 당신이 실제로 이러한 테스트를 사용 하려고, 당신은 당신의 연구에 되지 않습니다 몇 가지 연습 가축을 얻을 필요가, 이러한 테스트를 수행 하기 위해 조정 하는 많은 사람들을 얻을 수 있어 때문에, 그리고 몇 가지 연습 가축 실제로 실험 가축을 얻을 하 고 그들을 테스트 하는 방법을 배울 수 있습니다., 그들과 함께 연습 할 수 없기 때문에, 그들과 함께 연습 할 수 없기 때문에 왜냐하면 그들은 배울 것이기 때문입니다. 그래, 그리고 동물, 그들은 당신이 상상하지 않는 일을한다.그래서 한 조종과 같은 물건은 미로의 측면에 머리를 넣어 미로와 함께 걸어. 따라서 실제로 데이터 수집 자체를 수행할 준비가 되면 데이터를 얻지 못할 수 있는 것들과 함께 이러한 몇 가지 문제를 해결해야 합니다.

the-use-traditional-fear-tests-to-evaluate-different-emotional

Research

연구

JoVE Journal

Behavior

행동

고전 공포 컨디셔닝 패러다임은 완전히 몰입형 가상 현실 환경에서 인간의 참가자에 대한 적응했다. 차별 패러다임을 사용하여 시설 공포, 큐 및 컨텍스트 메모리 보존과 멸종 별개의 두 가상 상황에서 동적 가상 뱀과 거미 (에어컨 자극)에 피부 전도 반응과 함께 측정했다.

전체 투입 3 차원 가상 현실에서 실시 인간 두려움 컨디셔닝

뇌 종양의 radiotherapeutic 관리로 인한인지 장애에 부정적인 삶의 질을 영향 임상 처치하기 어려운 상태를 나타냅니다. 비판적으로 방사선 - 유발인지 감소를 ameliorating에 대한 잠재적인 개입을 평가하는 능력은 궁극적으로인지의 엄격한 양적 평가를 수행하는 기능에 따라 달라집니다.

두개골 방사선 치료에 의한인지 감소를 Quantifying

우리는 PTSD 환자의 특징 neuroendocrine 기능의 영구적 인 변경 및 지연, 장기, 과장된 공포 반응을 보여 후 외상 후 스트레스 장애 (PTSD)의 쥐 모델을 설명합니다. 동물 모델과 여기에 설명 된 방법은 기계론의이지만 주변 흰색 혈액 세포의 생체과 함께, 환자로 측정 할 수없는 뇌 핵에 생체, 수를 상호 연관 유용합니다.

PTSD의, 신경 Hematologic, 그리고 행동 상관 관계를 누설하는 행위에 대해서는 동물 모델에서 생체

이 문서에서는 마우스에서 학습 공포와 메모리를 평가하기 위해 비디오 분석 시스템을 사용하여 상황과 큐 공포 조건화 시험을위한 프로토콜을 제시한다.

마우스에서 비디오 분석 시스템을 사용하여 콘텐츠 및 시작됨 공포 컨디셔닝 테스트

다음 실험에서 우리는 쥐의 추적 공포 조건화위한 프로토콜을 설명합니다. 연상 메모리의이 유형은 중립 자극과 무조건 자극을 분리 트레이스 기간을 포함한다.

생쥐의 공포 컨디셔닝을 추적

Open Field Maze를 사용하여 실험실 마우스 모델에서 일반적인 운동 활동, 불안 및 감정에 접근하기 위한 프로토콜이 제공됩니다.

열기 필드 미로의 사용은 마우스의 운동력과 불안 같은 행동을 측정하기 위해

여기는 외상 후 스트레스 장애, 쥐 및 쥐에서의 전 임상 모델 스트레스 강화 된 공포 (SEFL) 학습 실험을 수행 하는 데 필요한 자세한 방법에 설명 합니다. 모델은 파블로프 두려움 컨디셔닝 및 설치류에서 향상 된 두려움의 색인 어의 측면을 활용 합니다.

스트레스 강화 된 두려움 학습, 외상 후 스트레스 장애의 강력한 설치류 모델

우리는 쥐에 있는 과잉 훈련 그리고 공포 잠양을 생성하는 확장된 공포 조정 프로토콜을 기술합니다. 이 프로토콜은 25톤 쇼크 페어링(즉, 과잉 교육)과 조건부 동결 응답의 비교와 함께 단일 교육 세션을 수반하며, 문맥 및 큐 테스트 중 48h(단기) 및 6주(장기)를 훈련후 수반합니다.

쥐에 대 한 확장 된 공포 컨디셔닝 프로토콜을 사용 하 여 공포 잠복

방어 행동 응답은 위협 강도, 근접성 및 노출 컨텍스트에 따라 다행입니다. 이러한 요인에 기초하여, 우리는 개별 과목 내에서 조건된 동결 및 비행 행동 사이의 명확한 전환을 유도하는 고전적인 컨디셔닝 패러다임을 개발했습니다. 이 모델은 불안, 공황 및 외상 후 스트레스 장애와 관련된 병리를 이해하는 데 중요합니다.

동결 및 비행 행동을 연구하는 새로운 파블로비안 공포 컨디셔닝 패러다임

관찰적 공포 패러다임은 설치류의 대리 동결을 정서적 공감의 모델로 평가합니다. 이 절차는 관찰자 설치류를 특정 시연자에 노출시켜 혐오스러운 발 충격을 받아 공감적 동결 반응을 이끌어내는 것을 수반합니다. 관찰 공포 분석을 사용함으로써 연구자들은 정서적 공감의 기저에 있는 신경 메커니즘을 조사할 수 있습니다.

생쥐의 정서적 공감 모델로서의 관찰 두려움

학습하세요 가축의 정서적 회로 평가를 위한 다양한 행동 테스트 프로토콜을. 출구 속도, 추트 점수, 펜 점수, 보카인 제로 미로, 개방장 테스트, 스타틀 테스트를 활용하여 소의 기질과 복지를 종합적으로 분석하는 방법을 익히세요.

가축의 다양한 정서적 회로를 평가하기 위해 전통적인 공포 테스트의 사용

더 많은 동영상 탐색