July 22nd, 2025
본 연구는 사람들이 규범적 규칙, 의무론적 추론, 피험자의 추론에서 세계 지식의 중요성에 대해 어떻게 추론하는지 분석하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 추론 연구의 주요 실험 패러다임 중 하나인 Wason의 선택 과제가 사용되었습니다.
우리의 연구 범위는 피험자의 추론에서 의미적 요인과 화용적 요인의 역할을 분석하는 것입니다. 이를 위해 와손의 선택 과제를 사용합니다. 수많은 실험 연구들은 참가자들이 의무나 허가를 포함한 주제적·의무론적 문제의 해석을 통해 추론할 때, 사실적 역할을 표현하는 지시적 버전보다 더 나은 결과를 보여주었다.
우선, 네 장의 카드를 사용해 중립적인 자극을 준비하세요. 각 카드 한쪽에는 동물 이름을, 다른 쪽에는 꽃 이름을 적으세요. 보이는 얼굴에는 고양이, 사자, 장미, 카네이션이라는 단어가 적혀 있는지 확인하세요.
한쪽 면에 고양이가 적혀 있으면 다른 쪽에는 장미가 적힌다는 규칙을 정하세요. 허가 내용 자극을 위해 카드 4장을 준비하세요. 한쪽에는 맥주나 콜라 같은 음료 이름을 적고, 다른 쪽에는 22세나 16세 같은 사람의 나이를 적으세요.
눈에 보이는 얼굴이 맥주, 콜라, 22세, 16세로 표시되도록 하세요. 한쪽 면에 맥주가 적혀 있으면 다른 쪽에는 18년 이상 된 카드라고 적혀 있다는 규칙을 정하세요. 의무 내용 자극을 준비하려면 네 장의 카드를 선택하세요.
한쪽에는 벽돌공이나 요리사 같은 직업을, 다른 쪽에는 안전모나 모자 같은 머리용품을 적으세요. 카드를 테이블 위에 놓아 각 카드의 한쪽만 보이게 합니다. 보이는 얼굴이 벽돌공, 요리사, 안전모, 캡으로 적혀 있는지 확인하세요.
카드의 한쪽에 벽돌공 글씨가 적혀 있다면, 다른 쪽에는 안전모가 적혀 있다는 규칙을 정하세요. 의무적 틀을 포함하려면 조건부 규칙을 모달 동사 must를 사용하여 다시 쓰세요: 카드의 한쪽에 'cat'가 적혀 있다면, 다른 쪽에도 'rose'라고 써야 합니다. 참가자들에게 질문을 하세요: 규칙이 위반되었는지 확인하려면 어떤 카드를 뒤집어야 하나요?
직설 프레이밍의 경우, 조건부 규칙을 다음과 같이 유지합니다: 카드 한쪽에 고양이가 적혀 있다면, 다른 쪽에도 장미가 적혀 있습니다. 참가자들에게 질문을 해보세요: 규칙이 참인지 거짓인지 확인하려면 어떤 카드를 뒤집어야 하나요? 시나리오 조건을 만들기 위해 다음과 같은 문장으로 작업을 시작하세요: 당신이 근무 중인 경찰관이라고 상상해 보세요.
사람들이 특정 규칙을 준수하도록 하는 것이 당신의 임무입니다. 시나리오 없음 조건을 만들려면 앞서 언급한 문장들을 제거하세요. 이제 실험에 대한 일반 지침이 포함된 소책자를 준비하세요.
각 실험 조건 아래에 중립, 허가, 의무라는 세 가지 주제별 과제를 포함하고, 소책자 내 과제 순서를 무작위로 설정하세요. 일반 지침은 각 소책자 안의 첫 페이지에 있고, 그 뒤에 무작위로 배열된 세 가지 과제가 나오는 것이 좋습니다. 실험을 준비할 때, 참가자들을 의무적 프레이밍이 있는 시나리오, 직설적 프레이밍이 있는 시나리오, 의무적 프레이밍이 없는 시나리오, 그리고 직설적 프레이밍이 없는 시나리오의 네 가지 실험 그룹 중 하나에 무작위로 배정한다.
각 참가자가 배정한 그룹에 따라 적절한 소책자를 배포하세요. 과제를 시작하기 전에 소책자 첫 페이지에 인쇄된 일반 지침을 소리 내어 읽어주세요. 참가자들이 명확한 질문을 할 시간을 주시기 바랍니다.
모든 질문에 답하면 참가자들에게 실험 시작 신호를 보내세요. 실험 세션이 끝난 후, 모든 참가자들의 시간과 기여에 감사드립니다. 1987년 폴라드와 에반스가 제안한 논리적 지수를 계산합니다.
정답을 정답으로 선택한 각 카드마다 점수를 1 더하고, 틀린 카드 1장에 대해 1점을 빼는 점수를 얻습니다. 논리 지수는 허가 기반 규칙이 중립보다 훨씬 높았습니다. 모든 콘텐츠 유형에서 시나리오가 존재할 경우 부재 시 논리 지수가 크게 증가했습니다.
시나리오와 프레이밍 사이에 중요한 상호작용이 발견되었다. 의무적 프레이밍을 사용할 경우, 시나리오가 있을 때가 없을 때보다 성능이 현저히 더 좋았으며, 지시적 프레이밍은 두 시나리오 조건 간 차이가 거의 없었습니다. 얻어진 결과는 선택 과제 추론에서 의무론적 추론과 경험적 지식의 중요성을 입증했습니다.
이는 추론의 실용적이고 역동적인 성격을 나타내는 것으로 보입니다.
View the full transcript and gain access to thousands of scientific videos
이 연구는 개인이 규범적 규칙으로 추론하는 방식과 그들의 추론에서 세계 지식의 역할을 조사합니다. Wason의 선택 과제를 활용하여 연구는 추론에 대한 의미론적 및 실용론적 요인의 영향을 강조합니다.
Robust hypothesis testing in early discovery relies on isolating semantic and pragmatic variables that influence reasoning outcomes. The Wason selection task, when adapted with deontic framing and real-world scenarios, provides a controlled framework for evaluating how world knowledge and rule context affect inferential accuracy. These insights inform the design of cognitive assays that underpin target validation and predictive confidence in biopharma R&D pipelines.
This protocol integrates into the discovery-to-preclinical continuum by enabling controlled manipulation of reasoning variables and quantitative assessment of inferential outcomes.