$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
De beschreven protocol is gebruikt in eerder gepubliceerde onderzoek dat de onderliggende cognitieve factoren die bijdragen aan het fenomeen van de Developmental Negeer (DD) bij kinderen met een unilaterale cerebrale parese (CP) 10,11 bestudeerd. Twee enigszins verschillende protocollen werden gebruikt in deze publicaties verschillende cognitieve processen van een doelgericht met de hand respons naar een doel ontwarren. In beide artikelen significante verschillen in cognitieve processen tussen groepen (DD en Nodd) werden gevonden in reactie op de presentatie op de middellijn elektroden (Fz, FCZ, Cz) stimulus richten. De representatieve resultaten tonen dus gebeurtenisgerelateerde hersenpotentialen (ERP) opgewekt door doel-stimuli (opgewekt in een go / Nogo-task zie figuur 1) bij kinderen met een unilaterale CP met en zonder DD. De gepresenteerde cijfers zijn gebaseerd op opnames van 24 kinderen met een unilaterale CP tussen 5 en 11 jaar oud.
Gemiddeld over proeven en deelnemers produceert een ERP golfvorm die bestaat uit een reeks van positieve en negatieve doorbuigingen:. De ERP-onderdelen Figuur 3 toont de grand-gemiddelde ERP van 24 kinderen met een unilaterale CP in reactie op visuele doel-stimuli (zoals weergegeven in figuur 1). Figuur 3A toont de grand-gemiddelde ERP bij FCZ elektrode positie voor een gedetailleerde weergave van de verschillende mogelijkheden. Het toont afzonderlijk potentieel voor stimulus aan de aangedane zijde (AS) en de minder aangedane zijde (LAS). Figuur 3B toont de weergave van de potentialsacross de hoofdhuid. Deze grand-gemiddelde ERP's tonen de gemiddelde reactie op stimuli gepresenteerd aan beide zijden, de getroffen (AS) en de minder aangedane zijde (LAS). Het grand-gemiddelden weergegeven in de figuren 3A en 3B bevatten een duidelijke N1 en P2 component. In plaats van een klassieke P3, een late latency negatieve component (NC) wordt waargenomen bij fronto-centrale hoofdhuid positie volgende target-stimuli. Dit fronto-centrale negatieve golf in kinderen werd eerder gemeld vergelijkbaar met de klassieke P3 golf bij volwassenen 20 te zijn en heeft in target-respons taken herhaaldelijk waargenomen bij kinderen met een unilaterale CP 10,11.
Figuur 4 toont de groep verschillen in ERP tussen kinderen met een unilaterale CP met en zonder DD. Figuur 4A toont de grand-gemiddelde ERP voor beide groepen (DD en Nodd) en aan weerskanten (aangetast en minder aangedane zijde) afzonderlijk. Voor beide groepen componenten N1 en P2 en de recente latency negatieve component kan worden waargenomen. De negatieve golf in de P3-domein significant groter in de DD-groep (p <0,05). Bovendien kunnen aanzienlijke verschillen tussen de amplitude van de component N1 worden waargenomen tussen groepen. Voor statistischeanalyseert de gemiddelde waardes binnen vastgestelde latentie ramen geanalyseerd. Significante verschillen af te beelden, zijn staafdiagrammen vaak gebruikt als getoond in figuur 4B. Om de verschillen tussen de twee groepen te interpreteren, er overvloedige literatuur dat elke ERP om een specifieke cognitieve in verband staan. Wanneer significante groepsverschillen gevonden literatuur te gebruiken voor correcte interpretatie van de betekenis van deze verschillen. Hoe de bevindingen van deze representatieve resultaten zijn gerelateerd geïnterpreteerd op de onderzoeksvragen is gedocumenteerd in de bijbehorende publicaties 10,11.
Naast de gegevens uit het ERP opnames verschillende target-respons taken genereren ook gedragsgegevens die kunnen worden gebruikt voor extra analyses. Reactietijden (tijd uit doel presentatie aan druk op de knop) en fouten (bijv., Omissies volgende target-stili) kan worden gebruikt als afzonderlijke extra afhankelijke variabelen. Bij het bestuderen van kinderen met een unilaterale CP verschillen in reactietijden tussen beide handen (beïnvloed vs. minder risico) te verwachten 10,11 zie figuur 5. Zelfs indien verschillen op ERP's worden waargenomen, is het mogelijk dat gedragsmetingen tonen geen verschillen tussen groepen 10.
Een andere mogelijkheid om met behulp van reactietijden en fout scores als afzonderlijke afmetingen is om een gecombineerde score gebruikt door het berekenen van de Inverse Efficiency Scores (IES). De IES worden bepaald door de gemiddelde reactietijd gedeeld door het aantal juiste antwoorden uitgedrukt in milliseconden 23. Deze methode wordt beschouwd als bijzonder nuttig taken met lage (<10%) 2 3 fouten zijn. Aangezien het huidige protocol suggereert heel makkelijk doelwit-response procedures, wordt een lage foutenpercentage verwacht en heeft document geweested in eerdere gepubliceerde werk 10,11.

Figuur 1. Voorbeeld van een doel-respons task experiment geschikt om ruime leeftijdsgroep. Het voorbeeld bestaat uit visuele stimuli paren Smiley figuren gepresenteerd tegen een witte achtergrond. Twee verschillende soorten onderzoeken worden getoond: target-proeven voor de rechterhand (links) en nogo-proeven voor de rechterhand (rechts). Beide studies omvatten achtergrond- en cue- stimuli. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2. Schematische voorstelling van de plaatsing van de elektroden op basis van het internationale 10-20 systeem. De witte elektroden geven de toegepaste placement van de 32 actieve elektroden verbonden mastoid referentie positie en twee actieve elektroden voor EOG meting. De oranje elektrode is de referentie-elektrode. De grijze elektrode geeft de aardelektrode. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3. Vertegenwoordiger van grand-gemiddelde ERP volgende doel-stimuli. Grand-gemiddelde ERP golfvormen van 24 kinderen met een unilaterale CP tijd opgesloten te stimuli richten. (A) Grand-gemiddelde ERP bij FCZ elektrode positie. De doorlopende lijn geeft de ERP volgende target-stimulus presentatie aan de minder aangedane zijde (LAS). De gestippelde lijn vertegenwoordigt de ERP volgende target-stimulus presentatie aan de aangedane zijde (AS). De tijdvensters arond de maxima van de verschillende onderdelen van belang (N1, P2 en P3 / NC) worden gemarkeerd. (B) De vertegenwoordiging van de grand-gemiddelde ERP over de hoofdhuid. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4. Representatieve grand-gemiddeld ERP na doelwitspecifieke stimuli tonen verschillen tussen twee groepen. (A) Grand-gemiddelde ERP golfvormen van dezelfde 24 kinderen met een unilaterale CP zoals aangegeven in figuur 3, de tijd vergrendeld tot stimuli richten. Twaalf kinderen werden geclassificeerd als DD. De blauwe lijnen geven de ERP's van kinderen met een unilaterale CP zonder DD (Nodd; N = 12). De oranje lijn geven de ERP voor kinderen met DD (DD; N = 12). De continue lijnen gevende ERP volgende target-stimulus presentatie aan de minder aangedane zijde (LAS). De gestippelde lijnen geven de ERP volgende target-stimulus presentatie aan de aangedane zijde (AS). De tijdvensters rond de maxima van de verschillende componenten van belang (N1, P2 en P3 / NC) worden gemarkeerd. (B) P3 / Nc amplitudes (gemiddelde ± SEM mV) aan doel-stimuli zoals weergegeven in figuur 3A. De blauwe balken geven de gemiddelde waarden van P3 / Nc amplitude voor kinderen zonder DD. De oranje balken geven de gemiddelde waarden van P3 / Nc amplitude voor kinderen met DD. De duidelijke balken geven de resultaten van de minder aangedane zijde (LAS). De gestreepte balken geven de resultaten van de aangedane zijde (AS). Het sterretje geeft een significant (p <0,05) verschil tussen beide groepen met betrekking tot de P3 / Nc amplitude. Klik hier om een grotere versie van deze f bekijkenIGUUR.

Figuur 5. Representatieve reactietijd gegevens tonen van verschillen tussen de getroffen en minder aangedane hand. Afgebeeld zijn gemiddelden ± SEM. De grijze balk toont de gemiddelde reactietijd op van 24 kinderen met een unilaterale CP-stimuli te richten met hun minder aangedane hand. De zwarte balk toont de gemiddelde reactietijd op van dezelfde kinderen met hun aangedane hand-stimuli te richten. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.