$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Figuur 2 toont een voorbeeld van de ID / ED taak. Paren van stimuli (ofwel "Discrimination 1" of "Discrimination 2) worden willekeurig gepresenteerd in elke fase en de muis moeten de juiste stimulus in elk paar kiezen. In dit voorbeeld tabel, wordt het juiste voorbeeld gerapporteerde vet. In de eerste fase (SD of eenvoudige discriminatie), de prikkels die in de twee neus-poke gaten verschilden in één van de drie dimensies (bijvoorbeeld O1: Vanille versus O2: lavendel) en de muis wordt beloond voor het kiezen van het juiste voorbeeld (bijv, O1). Zodra het onderwerp criterium in deze fase de volgende fase (CD of discriminatie verbinding) begint, waar dezelfde voorbeelden van de betreffende dimensie worden bedekt door willekeurige exemplaren van een seconde, maar irrelevant dimensie geïntroduceerd als een storende factor (reikt bijvoorbeeld L1. blauw licht vs.L2: geel licht). Twee verschillende vormen van discriminatie zijn mogelijk in dit stadium (either "discriminatie 1" of "Discrimination 2). In de volgende fase (CDRE of discriminatie verbinding omkering), worden de beloning onvoorziene omgekeerd, maar de voorbeelden en de relevante dimensie zijn ongewijzigd: de muis heeft om te leren dat de eerder juiste prikkel is nu onjuist (bijvoorbeeld, is lavendel geur nu beloond). In de volgende fase (IDS of intra-dimensionale verschuiving), nieuwe exemplaren (zowel geuren en verlichting) worden ingevoerd, maar de betreffende dimensie (geur in dit voorbeeld) blijft hetzelfde (bijvoorbeeld aardbei is de juiste keuze). In de volgende fase (IDR of intra-dimensionale omkering), worden de beloning onvoorziene omgekeerd. Na een tweede intra-dimensionale shift (IDS2 en omkering) worden nieuwe voorbeelden voorgesteld aan de extra-dimensionale shift (EDS) waarin de betreffende dimensie wordt gewijzigd testen. In de 'stuck-in-set' EDS, de muis te richten op de nieuwe dimensie (bijvoorbeeld de textuur, T1: grof schuurpapier versus T2: prima sandpaper), terwijl het eerder relevante afmeting (in dit geval, geur) nu de irrelevante dimensie. In het "twee-dimensie" EDS, de eerder irrelevant afmeting (in dit geval licht) nu de betreffende dimensie. In de laatste fase (EDSRe of extra-dimensionale omkering), worden de beloning onvoorziene omgekeerd.
Om betrouwbare resultaten te verkrijgen, de stimulus afmetingen gebruikt voor de taak moet worden net zo goed geleerd. Zoals getoond in figuur 3, visuele, tactiele en geur discriminatie in deze nieuwe inrichting noodzakelijk dezelfde tijd (F (2,64) = 0,36; p = 0,69) en dergelijke aantal experimenten (F (2,64) = 0,059; p = 0,94) aan het criterium te bereiken, wat suggereert dat de dieren in staat zijn om eenvoudige vormen van discriminatie uit te voeren, ongeacht de gepresenteerde dimensie.
Als een betrouwbare aandachtsproblemen set is ontwikkeld in de testfasen van de taak, de performance van een normale wild-type muis moet armer in de EDS fase in vergelijking met vorige en volgende fasen, zoals gerapporteerd in eerdere studies bij knaagdieren en primaten 12,13. Met name moet een sterke toename van de tijd en proeven nodig criteria te bereiken in de EDS vergelijking met de IDS fasen. Zoals geïllustreerd in figuur 4, in ons experiment het protocol "stuck-in-set", analyse van de prestaties van de muizen lieten een onderscheid kracht voor het aantal proeven (F (8,168) = 9,23; p <0,0001) en tijd ( F (8,168) = 8,62; p <0,0001) nodig om criteria te bereiken. Inderdaad, muizen hadden meer proeven en meer tijd om de EDS fase oplossen vergeleken met de CD, IDS, IDS2 en EDSRe fasen (p <0,05; figuur 4A-B). Ook analyse van de prestaties getest met de "twee-dimensie" protocol (figuur 5) toonden een significant onderscheid effect op het aantal proeven (F (8,72) = 30,66; p <0,005) en tijd (F (8,72) = 4,65; p <0,0005) nodig om criteria te bereiken. Inderdaad laten we zien dat muizen benodigde more trials (p <0,05) en tijd (p <0,05) bij de EDS lossen dan CD, IDS, IDS2 en EDSRe (figuur 5A-B). Geen verschillen in capaciteiten verschuiving worden waargenomen tussen muizen getest met verschillende afmetingen.
In een normale wildtype muis, het eerste omkering leren (bijv., CDRE) is moeilijker dan het oorspronkelijke discriminatie (dwz CD). In overeenstemming, zoals blijkt uit figuren 4 en 5, muizen hadden meer onderzoeken (p <0,05; figuur 4-5A) en tijd (p <0,05; figuur 4-5B) om deze fase te voltooien. Bovendien zou omkering prestaties te verbeteren van CDRE tot IDSRe te IDS2Re, zoals we zien in ons experiment met zowel de 'stuck-in-set' en 'twee-dimensie' protocollen. Deze results verdere versterking van het bewijs van de vorming van een aandachtsbias set door de taak.
De hele taak, moet de muizen hun snelheid te verbeteren om te reageren op opeenvolgende fasen. Dienovereenkomstig, de analyse van de latentie reactie toonde een significant onderscheid effect (F (8,200) = 42,59; p <0,0001). In het bijzonder, zoals blijkt uit representatieve resultaten in figuur 4C de latentie te steken in het IDS2 fase wordt verlaagd vergeleken met die in de IDS, cd en SD fasen (p <0,0005). Bovendien is de latency te reageren, steeg in de EDS fase in vergelijking met de vorige IDS2 en IDS2Re en EDSRe opeenvolgende stadia (p <0,05). In lijn met deze resultaten, de analyse van de latency te reageren tijdens de 'twee-dimensie' task toonde ook een significant effect van discriminatie (F (7,63) = 9,98; p <0,0005). Zoals getoond in figuur 5C, de latentie om een keuze te maken ween toename in de EDS vergelijking met voorgaande IDS2 en IDS2Re en opeenvolgende EDSRe (p <0,05). Aangezien de latentie reactie werd beschouwd als een index van beslissingsstap verwerking 18 Deze resultaten suggereren verder dat de muizen ondervonden problemen verwerken van de nieuwe discriminerend beginsel op EDS. Op basis van de gedragsmatige prestaties van wild-type muizen (figuur 4-5), hebben we vastgesteld dat het minimum aantal monstergrootte (door R poweranalyse) per experimentele groep moet 8.

Figuur 3. Eenvoudige discriminatie van licht, geur en textuur gelijkwaardig zijn. (A) Aantal proeven en (B) de tijd die nodig is om het criterium op eenvoudige discriminaties met slechts licht, geur of textuur stimuli te bereiken. Waarden vertegenwoordigen gemiddelde ± SEM hele figuren 2-4. Gegevens orifractioneel gepubliceerd in 'De ultieme intra- en extradimensional Attentional Set-Shifting taak voor Mice' 19.

Figuur 4. Wildtype C57BL6J mannelijke muizen prestaties in de "stuck-in-set" ID / ED Operon taak. (A) Trials, (B) de tijd (in minuten) en dagen nodig criterium bij de verschillende fasen van bereiken ID / ED operon taak met een "stuck-in-set" ID / ED paradigma. (C) Tijd (in seconden) is verstreken tussen de opening van de verdeler deur en een neus-poke respons (latency reactie) tijdens de verschillende fasen van de taak. Een totaal van 26 muizen werden getest; 4 muizen werden uitgesloten omdat zij niet betrouwbaar prikken om het voedsel wapening halen tijdens de training of niet in staat om de e voltooienntire procedure. A: * p <0,05 versus CD, IDS, IDS2, IDS2Re en EDSRe; B: * p <0,05 versus CD, IDS2, IDS2Re en EDSRe. A en B: #p <0,05, ## p <0,005 versus CD, IDSRe en IDS2Re. C: * p <0,05 versus IDS2, IDS2Re en EDSRe. Merk op dat de muizen konden het gehele taak in 5-9 dagen bij alle experimenten gerapporteerd in Figuren 3-4. Gegevens oorspronkelijk gepubliceerd in 'De ultieme intra- en extradimensional Attentional Set-Shifting taak voor Mice' 19. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5. Wildtype C57BL6J mannelijke muizen prestaties in de 'twee-dimensie' ID / EDOperon taak. (A) Trials, (B) de tijd (in minuten) en dagen nodig criterium bij de verschillende stadia van de ID / ED operon taak behulp van een twee-dimensie paradigma bereiken. (C) Tijd (in seconden) is verstreken tussen de opening van de verdeler deur en een neus-poke respons (latency reactie) tijdens de verschillende fasen van de taak. Een totaal van 13 muizen werden getest; 3 muizen werden uitgesloten omdat zij niet betrouwbaar prikken om het voedsel wapening halen tijdens de training of niet in staat om de gehele procedure te beëindigen. A en B: #p <0,05 versus CD en IDS2Re, * p <0,05 versus CD, IDS, IDS2, EDSRe. C: * p <0,05 versus IDS2, IDS2Re en EDSRe. Gegevens oorspronkelijk gepubliceerd in 'De ultieme intra- en extradimensional Attentional Set-Shifting taak voor Mice' 19. Klik hier ombekijk een grotere versie van deze figuur.

Figuur 6. Chronologie van de gehele procedure van het protocol bij ID / ED taak testen.
| Stadium | Beschrijving | Extra notities | Referenties |
| Eenvoudige Discriminatie (SD) | | | |
| Verbinding Discriminatie (CD) | Stimuli variëren in twee perceptuele dimensies, zoals kleur en vorm voor visuele stimuli in het menselijke taak of tussen de textuur en geur stimuli voor knaagdieren | | |
| Omkering leren (CDRE - IDSRe - IDS2Re - EDSRe) | Twee voorbeelds binnen een perceptuele dimensie hebben hun wapening onvoorziene omgedraaid zodat wat was eerder juist dan onjuist en vice versa) | In seriële omkering leren, prestaties verbetert met opeenvolgende binnen ingestelde omkeringen. Zo omkering stadia (bijv., CDRE, IDSRe, IDS2Re) niet alleen beoordelen functie van de verschillende corticale gebieden, maar ook dienen 1) om de cognitieve aandachtsproblemen set uitgedaagd door de EDS podium vormen, en 2) om bijgelovige conditionering te voorkomen dat onbedoelde aspecten van de stimulus | - Letsels van de orbitofrontale cortex bij muizen (Bissonette et al., 2008) en monkyes verminderde Reversal leren (Dias et al., 1996) - FMRI tijdens de uitvoering van de Reversal leren toonde activering van de orbitofrontale cortex (Hampshire en Owen, 2006) |
| Intradimensional shift (IDS - IDS2) | Novel exemplaren worden geïntroduceerd, maar dezelfde afmeting is versterkt | IDS stadia serve als een cruciale interne controle (dwz., EDS zou moeilijker dan IDS zijn), en ook bijdragen aan de cognitieve aandachtsprocessen set te vormen | Dopamine in de PFC slechtzienden aandachtsproblemen set vorming (Robbins en Roberts, 2007). 6-OHDA gelaedeerde apen niet tonen de klassieke vermindering van de vermindering van fouten van de eerste (IDS1) tot de laatste (IDS5) discriminatie, die verwerving van een aandachtsbias set moet weerspiegelen |
| Extradimensional shift (EDS) | 'stuck-in-set' protocol: eerder irrelevante stimulus dimensie wordt vervangen door een nieuwe impuls dimensie die onmiddellijk relevant wordt | niet verschuiven naar de nieuwe desbetreffende afmeting kan niet worden toegeschreven aan een eerdere leer- dit aspect omdat het was niet eerder ondervonden. Niet Bijgevolg geeft perseveration de eerder betrokken dimensie | - Letsels van de mPFC have geweest show aantasting EDS in muizen (Bissonette et al., 2008), en mokeys (Dias et al., 1996) - Frontale kwab patiënten worden aangetast in het stuck-in-set 'perseveration' staat, maar niet in de 'twee dimensie' staat (. Owen et al, 1993) - Dopamine in de mPFC gemoduleerde EDS prestaties bij muizen (Papaleo et al, 2008;.. Scheggia et al, 2014) en ratten (Tunbridge et al., 2004) |
| 'twee dimensies' protocol: de eerder irrelevant dimensie wordt versterkt | een schijnbare gebrek aan aandachtsproblemen set verschuiven kan ontstaan wanneer een onderwerp is in staat om de aandacht te verschuiven van een eerder relevante dimensie (wanneer het wordt irrelevant), maar is niettemin niet in staat om de aandacht te richten op de nieuwe relevante dimensie | - Letsel van de mPFC bij ratten (Birrell en Brown, 2000) verminderde EDS shift - FMRI tijdens de uitvoering van de EDS is gebleken activering van de ventro laterale PFC (Hampshire en Owen, 2006)60; |
Tabel 2: Fasen van de ID / ED O Peron taak Beschrijving van de stadia van de taak, met inbegrip van verwijzingen naar de laesie en farmacologische studies naar de rol van de hersengebieden die betrokken zijn bij de verschillende constructies getest tijdens de taak..