Methodenartikel

Een Buigen Test voor het bepalen van de Atterberg Plastic Limiet in bodems

20.6K weergaven

DOI:

10.3791/54118

28 juni 2016

In dit artikel

Samenvatting

De traditionele gestandaardiseerde test ter bepaling van de uitrolgrens in bodems wordt uitgevoerd met de hand, en het resultaat is afhankelijk van de operator. Een alternatieve methode gebaseerd op buiging wordt gemeten in dit onderzoek. Hierdoor kan de uitrolgrens te verkrijgen met een duidelijke en objectief criterium.

Samenvatting

De draad rollen test is de meest gebruikte methode om de uitrolgrens (PL) in de bodem is. Er is veel kritiek, omdat een aanzienlijk subjectief oordeel van de operator die voert de test wordt betrokken bij de prestaties, die het eindresultaat van belang kan zijn. Verschillende alternatieve methoden zijn naar voren gebracht, maar ze kunnen niet concurreren met de standaard rollen test snelheid, eenvoud en kosten.

In een eerder onderzoek door de auteurs, een eenvoudige werkwijze met een eenvoudig apparaat op de PL te bepalen werd opgesteld ( "thread buigtest" of kortweg "buigtest"); deze methode kon de PL te verkrijgen met minimale operator interferentie. In het onderhavige document een versie van de oorspronkelijke buigproef wordt weergegeven. De proef is gelijk aan de oorspronkelijke buigproef: bodem draden die 3 mm in diameter en 52 mm lang zijn gebogen tot ze beginnen te kraken, zodat zowel de bending geproduceerd en de bijbehorende vochtgehalte bepaald. Echter, deze versie kan de berekening van PL van een vergelijking, zodat het niet nodig om een ​​kromme of rechte lijn plotten deze parameter verkrijgen en, in feite, kan de PL worden bereikt met slechts één punt in de proef (maar twee experimentele punten wordt aanbevolen).

De PL resultaten verkregen met deze nieuwe versie zijn zeer vergelijkbaar met die welke door middel van de oorspronkelijke buigen test en de standaard glooiende proef verkregen door een zeer ervaren operator. Slechts in bepaalde gevallen hoge plasticiteit dichte grond, er een groter verschil in het resultaat. Ondanks dit, de buigende test werkt heel goed voor alle grondsoorten, zowel samenhangende en zeer lage plasticiteit gronden, wanneer deze zijn het moeilijkst om te testen via de standaard draad rollen methode.

Inleiding

Liquid Limit (LL) en Plastic Limit (PL) zijn de twee belangrijkste bodem consistentie grenzen van die gedefinieerd door Atterberg in 1911 1. LL markeert de grens tussen vloeistof en plastic staten, en PL tussen kunststof en semi-vaste toestanden. LL wordt verkregen over de hele wereld volgens verschillende normen via de methode Casagrande 2,3 of penetratietest 4. Beide methoden worden mechanisch uitgevoerd door apparaten; daardoor, minimale operator interferentie is betrokken. In het geval van PL, de zogenaamde "thread rolproef" is de meest populaire en standaardmethode voor de bepaling daarvan 2,5. Deze test is gebaseerd op de glooiende bodem tot draden van 3 mm met de hand tot de exploitant van oordeel de bodem te verkruimelen. Om deze reden is veel kritiek omdat de vaardigheid en het oordeel van de bediener een cruciale rol bij de uitkomst van de test spelen. Standaard walsen test belangrijker beïnvloed door vele ongecontroleerde factoren, zoalsde uitgeoefende druk, de contactgeometrie, de wrijving, de snelheid van de rollen, de omvang van de steekproef en de grondsoort 6,7. De American Society for Testing and Materials (ASTM) ontwikkelde de ASTM D 4318-standaard die een eenvoudig apparaat om de operator storing 2,8, maar significante verschillen zijn gemeld in sommige bodems bij het ​​vergelijken van de handmatige rollende test tegen de test te minimaliseren omvat uitgevoerd door de ASTM D4318-inrichting 9.

PL is een belangrijke parameter voor geotechnische doeleinden, aangezien plasticiteitsindex (PI) eruit worden vervaardigd (PI = LL - PL); PI wordt gebruikt om de bodem overeenkomstig de plasticiteit overzicht weergegeven in ASTM D 2487 10, gebaseerd op het onderzoek van Casagrande 11,12 classificeren. Fouten in de PL negatief beïnvloedden deze indeling 13, en daarom, wordt een nieuwe test voor PL bepaling vereist.

Pfefferkorn test, kegel penetrometer, capillaire rheometer, torsie rheometer of stress-strain tests zijn enkele voorbeelden van alternatieve methoden voor het meten bodem plasticiteit 14, maar deze zijn niet voldoende om de PL verkrijgen. Met de speciale instantie van val kegel tests een groot aantal onderzoekers getracht definiëren een nieuwe methode voor PL bepaling met verschillende ontwerpen penetrometer 15-20, maar zonder het bereiken van een werkelijke overeenkomst. Bovendien, al is gebaseerd op de veronderstelling dat de schuifsterkte van de PL 100 maal die zijn de LL 21, wat niet waar 22.

Barnes 23,24 ontwikkelde een apparaat dat de glooiende voorwaarden van de bodem cilinders in een poging om een duidelijk criterium voor PL bepaling vast geëmuleerd. Toch zijn enkele tekortkomingen met deze benadering, zoals de complexiteit testduur en vooral de twijfelachtige berekeningswijze voor de PL 25. Het succes van de standaard rolling-testligt in de eenvoud, snelle prestaties en lage kosten, zodat geen andere wijze kunnen vervangen, indien zij aan deze drie vereisten en anderen, zoals hoge nauwkeurigheid en lage operator interferentie zijn.

In een eerder onderzoek door de auteurs, werd een nieuwe PL benadering voorgesteld 25: de oorspronkelijke draad buigtest (of eenvoudig buigtest) kon de PL wordt verkregen uit een grafiek waarin de relatie tussen watergehalte en buigvervormingen was vertegenwoordigd. De auteurs verkregen en uitgezet enkele experimentele punten voor elke bodem (het protocol gevolgd om deze punten was hetzelfde als de in het onderhavige document), waardoor de correlatie van de punten op twee manieren kan worden gedefinieerd zonder dat op enigerlei wijze de juiste definitie van het punt weg: als een parabolische curve, de naam van de buigen curve (Figuur 1A), en als twee snijdende rechte lijnen met verschillende helling, genaamd de stijve plastic-lijnen de soft-plastic lijn. De stijve kunststofleiding is de steilste één en PL werd berekend als het vochtpercentage overeenkomt met het afsnijpunt van de met de y-as (Figuur 1B). In dit scheidingspunt het buigen geproduceerde nul, wat overeenkomt met het concept van uitrolgrens, dwz., PL is het vochtgehalte waarbij de grond is niet bestand tegen vervormingen onder deze drempel (halfvaste toestand) maar het draagt ze erboven (plastic state). Hoewel in de oorspronkelijke studie, de PL konden niet rechtstreeks door de buigkromming verkregen (dit niet snijden de y-as), deze regel was erg handig omdat aangezien de buig- curve en de kruisende lijnen vergelijkbaar pad volgen, de buigende krommevergelijking verkregen uit de experimentele gegevens werd gebruikt om extra punten elke afwijking te verkrijgen, enerzijds, corrigeren, en anderzijds op de proef met enkele punten voeren zoals getoond in figuur 1B. < / P>

figure-introduction-1
Figuur 1. Grafische weergave van de BW punten in een geteste grond door de oorspronkelijke buigproef. (A) De correlatie van de punten wordt voorgesteld als een parabolische kromme, genaamd de buigkromming waarvan de vergelijking wordt opgenomen. (B) De correlatie van de punten wordt bepaald door twee elkaar kruisende lijnen en andere extra punten toegevoegd (ze werden berekend uit de buigende krommevergelijking). B verkregen zoals B = 52,0-D (waarbij D de gemiddelde afstand gemeten tussen de punten op het moment van scheuren in mm) en de PL wordt berekend als het watergehalte overeenkomt met het afsnijpunt van de stijve kunststof conform de y-as. Dit cijfer is gewijzigd ten opzichte van Moreno-Maroto & Alonso-Azcárate 25.k "> Klik hier om een ​​grotere versie van deze figuur te bekijken.

Alle resultaten waren zeer goed overeen met die bereikt door de traditionele draad rollen methode door een zeer ervaren operator. Echter, de oorspronkelijke buigproef bleef langzamer dan de gestandaardiseerde draad rollen testen. In een poging om verder te bezuinigen testtijd, werd een één-punt-versie naar voren gebracht. Het was gebaseerd op de gemiddelde buigen helling (m) verkregen in de 24 geteste bodem, die was 0,108 (m de helling van de buigkromming wanneer het wordt weergegeven in dubbele logaritmische schaal; m op het buigen krommevergelijking in figuur 1A) . Door middel van een vergelijking waarin de factor was opgenomen, werden zowel de stijve kunststof en zacht plastic grafisch lijnen getekend, en zo werd de PL geschat. Deze resultaten werden ook sterk gecorreleerd met zowel de multi-point buigproef en de standaard rolling-test. Ondanks dit ene punt version zijnde nog sneller dan de traditionele test, de PL berekening was complexer omdat plotten noodzakelijk was. Daarom, op basis van statistische criteria een nieuwe vergelijking voor PL berekeningen ontwikkeld in deze studie, zodat plotten niet nodig en de resultaten kunnen worden verkregen met slechts één punt, terwijl de experimentele protocol is hetzelfde als de oorspronkelijke verbuiging proef. Deze nieuwe versie voldoet aan de vereisten voor de verouderde draad rollen methode te vervangen.

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Protocol

1. Verzamel, Droge en Zeef het monster

  1. Verzamel een grondmonster in het veld (gebruik een schop of een troffel) en bewaar het in een plastic zak.
    Opmerking: Het volume van het monster is afhankelijk van de grondsoort: fijn bodem (klei en slib) tussen 100 en 1000 g doorgaans volstaat, maar in zandgrond en die met grind en kiezels, kunnen grote hoeveelheden nodig, uit enkele tot enkele kg.
  2. Verminder het monster door kwartieren in het laboratorium als dit is te omvangrijk (gebruik een bodem splitter indien nodig).
  3. Plaats het monster op een dienblad en droog de grond bij een temperatuur van maximaal 60 ° C.
    Opmerking: Zowel oven drogen en drogen aan de lucht geldig zijn. Zelfs de droogstap kan worden genegeerd in zeer fijne bodems of ze geschikt zijn natuurlijke vocht voor de (watergehalte boven de uitrolgrens zonder daadwerkelijk plakkerig) test-.
  4. handmatig te splitsen de bodem door een mortier. Wees niet te zanddeeltjes te breken,dus is het beter om een ​​rubberen stamper gebruiken.
  5. Passeert het monster door een 0.40 mm (of 0,425 mm) zeef. Houd alleen de fracties van minder dan 0,40 mm of 0.425 mm (verwijder de bodem fractie door de zeef).

2. Bereid Twee natte grond Balls

  1. Voeg gedestilleerd water met een wash-fles tot ongeveer 20-40 g grond op een niet-absorberende gladde glazen plaat en kneed met een metalen spatel tot een homogene bodem-water mengsel wordt verkregen.
  2. Vorm een ​​bodem bal de hand van de grond-watermengsel dat tussen 3 en 5 cm in diameter van ongeveer (de voorkeur om latex handschoenen).
  3. Herhaal stap 2.1 en 2.2 voor hetzelfde bodemmonster naar een andere bal met verschillende watergehalte te verkrijgen.
    1. Voeg meer of minder water aan de bodem in stap 2.1 om deze verschillende watergehalte krijgen, of simpelweg een grotere vorm bodem inworp stap 2,2 dan vermeld dat stap (bijvoorbeeld een van 6-7 cm in diameter), neemt een deel of deze en droog het lichtjes met de hand of voeg water toe tot dit een bodem bal van verschillende vochtgehalte te krijgen.
      Opmerking: Met betrekking tot de stappen 2,1-2,3, in cohesieve gronden (vooral kleigronden), dient de hoeveelheid toegevoegd water een regelmaat waarmee de grond zonder plakken aan de handen kunnen worden opgerold verschaffen. Dit wordt verder uitgewerkt in de discussie.
  4. Wikkel elke bodem bal met plasticfolie en leg ze in een luchtdichte zak gedurende 24 uur onder hermetische omstandigheden.

3. Voer de Bending Test

  1. Weeg een lege houder en registreer het gewicht met een nauwkeurigheid van ten minste 0,01 g.
  2. Na het temperen periode, neem een ​​van de bodem ballen en plat met de hand op de niet-absorberende gladde glasplaat (gebruik van latex handschoenen om het verlies van vocht te voorkomen) tot de dikte is iets hoger dan 3 mm. Op dit moment maken het afvlakken met schroefdraad vormer (Figuur 2A, B, C) ​​om een dikte te verkrijgenprecies 3 mm.
    Opmerking: De draad molder is ontworpen zodanig dat er een ruimte precies 3 mm tussen het deel dat de bodem draad en de glasplaat (Figuur 2A) vormen.

figure-protocol-1
Figuur 2. Tekeningen en afmetingen in mm van de schroefdraad boetseerder en de stalen pushers (A) zijaanzicht, (B) bovenaanzicht, en (C) onder het oog van de schroefdraad boetseerder.; (D) vooraanzicht en (E) bovenaanzicht van de stalen pushers. Dit cijfer is gewijzigd ten opzichte van Moreno-Maroto & Alonso-Azcárate 25. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

  1. Snijd de scherpe randen van de afgeplatte grond massa met een spatel (de cut moet recht zijn).
  2. Gesneden met een spatel een strook grond die ten minste 52 mm lang en een vierkante doorsnede van ongeveer 3 x 3 mm.
  3. Vorm een ​​cilindrische bodem draad precies 3 mm in diameter en 52 mm lang.
    1. Roll en rond de 3 × 3 mm doorsnede grond strip met de draad molder: verplaats de draad boetseerder achtereenvolgens heen en weer met de hand tot het exacte moment waarop de oorspronkelijk vierkante doorsnede van de grond draad wordt rond, dus nu moet het 3 mm in diameter.
      1. Als de eerste bodem strip moeilijk te rollen met de schroefdraad molder (bijvoorbeeld in lage cohesieve grondsoorten of kunststof bodem in watergehalte dicht bij de PL), in het begin, om de vierkante doorsnede hand voorzichtig (handschoenen gebruiken) . Net na, rol de bodem draad met de draad vormer zoals beschreven in de stap 3.5.1 tot een exact 3mm diameter bodem draad verkregen.
      2. Plaats de bodem draad en de voorzijde van de draad molder dicht bij elkaar. Met de breedte van de draad vormer als sjabloon en snijd de uiteinden van de bodem draad met een metalen spatel teneinde een grondcylinder precies 52 mm in lengte te verkrijgen.
        Opmerking: De draad molder meet 52 mm breed zie figuur 2 B, C.
  4. Buig de bodem draad tot het punt van kraken (figuur 3).
    1. Draai de draad boetseerder op zijn kop, zodat nu wordt gesteund door zijn cilindervormig stuk en het apparaat achter. Leg het cilindrische deel van de draad vormer in contact met het centrale deel van het 3 mm diameter x 52 mm lang bodem schroefdraad.
    2. Plaats de stalen pushers (figuur 2D, E) in contact met het midden van de bodem draad (figuur 3A), zodat de grond draad zich tussen de twee stalen pushers (deze werkzaamheden mobiele steunpunten) en het cilindrische gedeelte van de draad molder (dit werkt als een vast steunpunt).
    3. Verplaats voorzichtig de stalen pushers van het centrum naar de uiteinden van de bodem draad (figuur 3B) in een ongeveer cirkelvormige baan. Herhaal deze beweging totdat het punt van kraken (figuur 3C); op dit moment stoppen buigen.
      1. Als de scheur uit het centrale derde van de bodem draad (figuur 3D), dat wil zeggen, nabij een van de uiteinden thread weergegeven, houdt buiging rond de andere uiteinde tot een andere crack weergegeven (Figuur 3D, E). Zo worden twee scheuren verkregen langs de bodem draad.
    4. Rechts daarna, verwijder de draad boetseerder en meet de afstand tussen de punten (D) van de draad met een schuifmaat en opnemen met een precisie van 0,1 mm. Neem deze meting van het centrale deel van de uiteinden (figuur 3C, E).
      1. Doe de bodem draad in de container waarvan het gewicht werd eerder opgenomen (stap 3.1) en bedek het om vochtverlies te voorkomen.
      2. Als def buigenormations zijn zo groot, dat zelfs de draad tips in contact, dwz komen, D = 0 mm (figuur 3F), verwijder de pushers en draad boetseerder en buig de grond draad met de hand tot het punt van het kraken zoals schematisch in figuur 3G getoond. Meet de afstand tussen de draad tips zoals weergegeven in figuur 3H en neem het met een negatief teken. Tot slot herhaalt u stap 3.6.4.1.

figure-protocol-2
Figuur 3. Schematische tekening waarin buigen en tips afstandsmeting technieken gedetailleerd. (A) Initiële positie van de stalen pushers, de bodem wol en het cilindrische gedeelte van de draad vormer op de glasplaat. (B) Gebruikelijke buigtechniek door middel van een ongeveer cirkelvormige pad van het midden naar de uiteinden die zeer carefu plaatsvindtlly (zie de pijlen pad). (C) De gebruikelijke tip afstand meettechniek van een draad die is gebarsten in het centrale deel. (D) aarde draad die is gebarsten haar centrale derde en knik techniek te volgen rondom het andere uiteinde (dat aangegeven door de pijlen). (E) Gebruikelijke tip afstand meettechniek van een draad die uit de centrale derde is gebarsten. (F) Soil thread waarin tips in contact komen en kan een gesloten ring te vormen. (G) Buigen techniek te worden uitgevoerd als de grond draad in staat is om te buigen voorbij een gesloten ring en (H) tip afstand meettechniek voor dit laatste geval. Dit cijfer is gewijzigd ten opzichte van Moreno-Maroto & Alonso-Azcárate 25. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

  1. Shape andere bodem thrêadvertenties uit dezelfde afgeplatte grond massa volgens stappen 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1. Niet hun tips niet snijden. Tot slot, zet ze in de container en bedek het (stap 3.6.4.1).
    Opmerking: De rol van deze draden is eenvoudig genoeg materiaal om het vochtgehalte juist bepalen verkrijgen. Als de contactvlakken (de glasplaat en de draad molder) waren vies na het vormen van een draad, maak ze schoon met een vochtige doek en droog ze snel met een stuk papier.
  2. Herhaal stap 3.4 tot 3.6.4.2 nog minstens een bodem thread. Vorm deze draden met een bepaalde afwisseling ten opzichte van die verkregen in stap 3.7. Als de tweede meting verkleuring afstand (D) gelijk of zeer vergelijkbaar met die verkregen in de eerste bodem draad niet buigen meer threads. Zo niet, vorm en kromming ten minste één verdere bodem- thread.
    Opmerking: De term "een bepaalde afwisseling" dat wordt aanbevolen dat de gebogen draden niet zijn gevormd na elkaar, dat wil zeggen, zij moetenniet worden genomen van hetzelfde gebied van de afgevlakte bodem massa om representatieve metingen van de hele bodem massa te bereiken. Dus sommige van deze grond draden die niet worden gesneden en gebogen (stap 3,7) worden gevormd tussen de gebogen degenen. Als er een inhomogene vochtverdeling in het afgeplatte grondmassa (wat onwaarschijnlijk), zou hiermee corrigeren.
  3. Weeg de houder met de bodem draden met een nauwkeurigheid van ten minste 0,01 g. Vorm en voeg meer draden volgens stap 3.4, 3.5.1, 3.5.1.1 als het gewicht van de grond draden minder dan 5 g, totdat dit gewicht wordt overschreden (een gewicht tussen 5 en 7 g geschikt).
  4. Herhaal stap 3.1 tot en met 3.9 voor de andere bodem bal (de bal vormige in stap 2.3).
    1. In het geval van zeer lage plasticiteit bodems, wordt punt 3.10 als de plasticiteit van de bodem te laag de test naar behoren uit te voeren voor twee ballen met verschillende watergehalte (zodat slechts een bodem bal zou worden getest).

4. Moet het vochtgehalte (W) van de bodem

  1. Zet de twee houders (overeenkomend met de twee ballen bodem getest) met hun bodem draden in een oven bij 105 ± 5 ° C gedurende minimaal 18 uur (indien stap 3.10.1 wordt toegepast, is er slechts één container met grond drogen). Na deze periode laat de houders met de droge bodem in een exsiccator en wanneer zij afkoelen, hun gewicht opnemen op een nauwkeurigheid van ten minste 0,01 g.
  2. Plaats de containers met de droge grond opnieuw in de oven bij 105 ± 5 ° C gedurende ten minste 6 uur. Vervolgens laat ze afkoelen en hun gewicht opnieuw op te nemen zoals in stap 4,1. Als het gewicht constant is, dat wil zeggen, indien dit gewicht is in wezen hetzelfde als verkregen in stap 4,1, de bodem volledig droog is, gebruik dan deze gegevens om het vochtgehalte (W) in stap 5,2 berekenen.
    1. Als het gewicht anders Herhaal stap 4,2 zo vaak als nodig totdat het gewichtvan de houder met de droge bodem constant.

5. Bereken de buiging bij Cracking (B) en het vochtgehalte (W)

  1. Bereken het buigen van kraken (B) in mm als volgt:
    B = 52,0-D
    waarbij 52,0 verwijst naar de lengte in mm van de bodem draad en D is de gemiddelde afstand gemeten tussen de punten op het moment van scheuren in mm:
    D = (D 1 + D 2 + ... Dn) / n
    waarbij n ten minste 2 (zie stap 3,8)
  2. Bereken het vochtgehalte (W) in procenten als volgt:
    W = (M1-M2) / (M2-M3) × 100
    waar:
    M1 is het gewicht van de houder met de natte grond (zie stap 3,9)
    M2 is het gewicht van de houder met het droge grond (zie stap 4,2)
    M3 is het gewicht van de houder (zie stap 3,1)

6. Bereken de Plastic Limit (PL)

  1. Bereken de uitrolgrens van de eerste bodem bal als volgt:
    PL 1= W x (B / 2.135) -0,108
    waarbij 2,135 verwijst naar het gemiddelde B op de buigkromming waarop PL 24 bodem werd verkregen volgens het oorspronkelijke buigproef, terwijl -0,108 betreft de gemiddelde buigen helling (m) van de buigkromming 24 van deze bodems (Tabel 1 en figuur 4).
  2. Herhaal stap 6.1 voor de tweede bodem bal en het verkrijgen van PL 2.
  3. Bereken de PL als het gemiddelde van PL PL 1 en 2
    PL = (PL 1 + PL 2) / 2
    Opmerking: Als er meer dan twee experimentele punten verkregen was, de PL is het gemiddelde van de PL resultaten, dat wil zeggen, PL = (1 + PL PL 2 ... PL + n) / n.
  4. Weglaten Stappen 6.2 en 6.3 als slechts één punt in de proef is verkregen (zie stap 3.10.1), dus in dit geval:
    PL = PL 1
    Let op: Het is belangrijk om te benadrukken dat in het huidige onderzoek de PL berekend door de stap 6 heeft been naam PL nb teneinde deze te onderscheiden van de PL resultaten verkregen met de oorspronkelijke buigtest en de standaard schroefdraad walsen test, die respectievelijk zijn genoemd PL ob en PL st.

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Resultaten

De PL die getoond wordt in stap 6.1 van het protocol werd bereikt door een statistisch onderzoek van de bodem 24 getest in een eerdere studie van de auteurs 25 (tabel 1). Het doel was om de meest waarschijnlijke buigen helling (de term m in de buigkromming vergelijking, die in figuur 1A weergegeven) en de gemiddelde waarde van B op de buigkromming waarbij PL werd verkregen volgens de oorspronkelijke buigtest weten (de oorspronkelijke ...

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Discussie

De Atterberg uitrolgrens 1 is een zeer belangrijke parameter in de bodem, vooral omdat het op grote schaal wordt gebruikt voor geotechnische doeleinden 10,11,12. De standaard draad rollen test voor PL vaststelling is veel kritiek omdat het is sterk afhankelijk van de vaardigheid en het oordeel van de marktdeelnemer die is het uitvoeren van de test en daarmee nieuwe benaderingen van de PL te verkrijgen zijn geclaimd 6,7,9,13,15- 20, 23-25. Maar de eenvoud, lage kosten en snelle uitvoering...

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Openbaarmakingen

De auteurs hebben niets te onthullen.

Dankbetuigingen

Dit onderzoek is gedeeltelijk gefinancierd door een subsidie (Beca de Investigación Ambiental) van de Servicio de Medio Ambiente de la Diputación Provincial de Toledo (subsidienummer 133/10) en het onderzoeksproject PEII-2014-025-P van de Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Materialen

Lijst van materialen gebruikt in dit artikel
NaamBedrijfCatalogusnummerOpmerkingen
ShovelAnyNAHet verdient de voorkeur een metalen schep met een ronde punt te gebruiken, zodat deze gemakkelijk in de grond kan doordringen.
TrowelAnyNAHet moet gemakkelijk te hanteren zijn, zowel in het veld als in het laboratorium, dus ongeveer 500 g aarde zou het maximum moeten zijn dat het kan optillen.
Polyethyleen zakkenAnyNADe grootte van de zakken hangt af van het verzamelde grondvolume. Als we geïnteresseerd waren in het behoud van de natuurlijke vochtinhoud, gebruik dan afdichtingstape om de zak te sluiten.
GrondsplitserPROETISAS0012Het is niet verplicht, omdat het kwartieren kan worden uitgevoerd met de schep, maar in geval van gebruik: het moet groot genoeg zijn om meerdere kg monster te splitsen in geval van gronden met grote hoeveelheden grind of kiezels.
OvenSELECTA2001254De oven moet in staat zijn om een constante temperatuur te handhaven en moet een soort gleuf of uitlaatopening hebben om het vrijkomen van waterdamp te vergemakkelijken.
LabladeAnyNAMetalen lades worden verondersteld boven plastic omdat de eerste de oventemperaturen beter verdragen dan de tweede.
Morser en stamperMECACISAV112-02Een keramische mortel is geldig.  Het wordt aanbevolen om een met rubber bedekte stamper te gebruiken omdat als de stamper van andere verschillende materialen was (zoals metaal of een keramiek), deze de zanddeeltjes zou kunnen breken.
0,40 mm zeef (of 0,425 mm zeef)FILTRA0,400 (of 0,425)Zorg ervoor dat het zeefgaas in perfecte gebruiksomstandigheden is (het mag niet gebroken of versleten zijn).
BorstelAnyNAHet is handig om de grond tijdens het zeven te passeren.
WasflesAnyNAHet moet een inhoud van ongeveer één liter hebben en het moet gemakkelijk zijn om de hoeveelheid water die het vrijgeeft te regelen.
Gedestilleerd waterAnyNAGedestilleerd water kan worden gekocht of verkregen door filteren van kraanwater (in dit laatste geval is een filtersysteem noodzakelijk).
Niet absorberende gladde glazen plaatAnyNADe plaat moet een minimale oppervlakte hebben van ongeveer 30 × 30 cm.
Metalen spatelAnyNADe metalen kling van de spatel moet flexibel zijn. Droog het na het waterreinigingsproces met een papiertje om roest te voorkomen.
Latex handschoenenAnyNALatex, vinyl, nitril of andere ondoordringbare materialen zijn geldig. Ze moeten dun genoeg zijn om de grond met de handen te voelen.
Cling filmAnyNANormale cling film is geldig.
Luchtdichte zakkenAnyNAVerwijder de lucht voordat u ze sluit.
DraadmolenAnyNAHet is een gereedschap dat in dit experiment is ontworpen (tekeningen met afmetingen zijn in dit papier opgenomen).
Stalen duwdersAnyNAHet is een gereedschap dat in dit experiment is ontworpen (tekeningen met afmetingen zijn in dit papier opgenomen).
Vochtige doekAnyNAEen normale vochtige doek is geldig.
PapierrolAnyNANormale papierrollen die worden gebruikt om handen te drogen, zijn geldig.
SluiploodAnyNAHet moet een nauwkeurigheid hebben van minimaal 0,1 mm.
Papier en penAnyNAPapier en pen worden gebruikt om de resultaten te schrijven.
Containers met dekselsAnyNAKleine cilindrische glazen containers zijn geldig. Als ze geen deksels hebben, kunnen kijkglazen als deksels worden gebruikt. Deksels zijn nuttig om het verlies van water tijdens de test te voorkomen en ook om te voorkomen dat de droge grond vocht uit de lucht absorbeert na drogen in de oven.
Precisie- of analytische weegschaalBOECOBPS 52 PLUSHet moet een nauwkeurigheid hebben van minimaal 0,01 g.
Beschermende handschoenenAnyNABeschermende handschoenen worden gebruikt om de metalen lades uit de oven te halen.
TangAnyNATang wordt gebruikt om de hete containers uit de oven te halen.
ExsiccatorMECACISAA036-01Een normale glazen exsiccator met silicagel is geldig om te voorkomen dat de droge grond vocht uit de lucht absorbeert na drogen in de oven.

Referenties

  1. Atterberg, A. Über die physikalische Bodenuntersuchung und über die Plastizität der Tone. Internationale Mitteilungen für Bodenkunde. 1, 10-43 (1911).
  2. ASTM Standard ASTM D 4318. Standard Test Methods for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils. , ASTM International. (2005).
  3. UNE 103-103-94. Determinaciòn del lìmite lìquido de un suelo por el método del aparato de Casagrande. , AENOR Norma española. (1994).
  4. BS 1377-2. Methods of test for soils for civil engineering purposes-Part 2: Classification tests. , British Standards. (1990).
  5. UNE 103-104-93. Determinaciòn del lìmite plástico de un suelo. , AENOR Norma. (1993).
  6. Whyte, I. L. Soil plasticity and strength: a new approach using extrusion. Ground Eng. 15 (1), 16-24 (1982).
  7. Temyingyong, A., Chantawaragul, K., Sudasna-na-Ayudthya, P. Statistical Analysis of Influenced Factors Affecting the Plastic Limit of Soils. Kasetsart J. (Nat. Sci.). 36, 98-102 (2002).
  8. Bobrowski, L. J. Jr, Griekspoor, D. M. Determination of the Plastic Limit of a Soil by Means of a Rolling Device. Geotech. Test. J., GTJODJ. 15 (3), 284-287 (1992).
  9. Rashid, A. S. A., Kassim, K. A., Katimon, A., Noor, N. M. Determination of Plastic Limit of soil using modified methods. MJCE. 20 (2), 295-305 (2008).
  10. ASTM Standard ASTM D 248. Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil Classification System). , ASTM International. (2000).
  11. Casagrande, A. Research on the Atterberg limits of soils. Public Roads. 13 (8), 121-136 (1932).
  12. Casagrande, A. Classification and Identification of Soils. Transactions, ASCE. 113, 901-991 (1948).
  13. Sokurov, V. V., Ermolaeva, N., Matroshilina, T. V. Plastic limit of clayey soils and its subjetive determination. Soil Mech. Found. Eng. 48 (2), 52-57 (2011).
  14. Andrade, F. A., Al-Qureshi, H. A., Hotza, D. Measuring the plasticity of clays: A review. Appl. Clay Sci. 51, 1-7 (2011).
  15. Harison, J. A. Using the BS cone penetrometer for the determination of the plastic limits of soils. Géotechnique. 38 (3), 433-438 (1988).
  16. Feng, T. W. Fall-cone penetration and water content relationship of clays. Géotechnique. 50 (2), 181-187 (2000).
  17. Feng, T. W. Using a small ring and a fall-cone to determinate the plastic limit. ASCE, J. Geotech. Geoenviron. Eng. 130 (6), 630-635 (2004).
  18. Lee, L. T., Freeman, R. B. Dual-weight fall cone method for simultaneous liquid and plastic determination. ASCE, J. Geotech. Geoenviron. Eng. 135 (1), 158-161 (2009).
  19. Sivakumar, V., Glynn, D., Cairns, P., Black, J. A. A new method of measuring plastic limit of fine materials. Géotechnique. 59 (10), 813-823 (2009).
  20. Sivakumar, V., O'Kelly, B. C., Henderson, L., Moorhead, C., Chow, S. H. Measuring the plastic limit of fine soils: an experimental study. P. I. Civil Eng. - Geotec. 168 (GE-1), 53-64 (2015).
  21. Wroth, C. P., Wood, D. M. The correlation of index properties with some basic engineering properties of soils. Can. Geotech. J. 15 (2), 137-145 (1978).
  22. Haigh, S. K., Vardanega, P. J., Bolton, M. D. The plastic limit of clays. Géotechnique. 63 (6), 435-440 (2013).
  23. Barnes, G. E. An apparatus for the plastic limit and workability of soils. P. I. Civil Eng. - Geotec. 162 (3), 175-185 (2009).
  24. Barnes, G. E. An apparatus for the determination of the workability and plastic limit of clays. Appl. Clay Sci. 80-81, 281-290 (2013).
  25. Moreno-Maroto, J. M., Alonso-Azcárate, J. An accurate, quick and simple method to determine the plastic limit and consistency changes in all types of clay and soil: The thread bending test. Appl. Clay Sci. 114, 497-508 (2015).
  26. Bain, J. A. A plasticity chart as an aid to the identification and assessment of industrial clays. Clay Miner. 9 (1), 1-17 (1971).

Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.

Herprints en machtigingen

Toestemming aanvragen om de tekst of afbeeldingen van dit JoVE-artikel te hergebruiken

Toestemming aanvragen

Trefwoorden

bodemdraaddraadvormervochtgehaltescheurpuntgewichtmetingovenrogingkoeling in desiccatorgeotechnisch onderzoek

Gerelateerde artikelen