$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
36 onderwerpen in twee experimenten getraind om de snelle reeksen van rechterhand vinger bewegingen uit te voeren terwijl zintuiglijke (visual/proprioceptieve) feedback werd gemanipuleerd. Vingers werden genummerd van index (1) naar Pink (4) en elk onderwerp werd gevraagd om te leren van drie verschillende sequenties in drie opeenvolgende experimentele sessies zoals: 4-1-3-2-4, 4-2-3-1-4 en 3-1-4-2-3. Elke reeks/sessie werd geassocieerd met een specifieke opleiding-type en de associatie tussen reeks- en opleiding type werd gecompenseerd over onderwerpen. Aan het begin van elke sessie, werden onderwerpen gepresenteerd met een instructie dia die afgebeeld twee hand illustraties (links en rechts) met genummerde vingers en een specifieke 5 getallenreeks onder, die vertegenwoordigt de volgorde van de vinger bewegingen worden getrokken (Zie Figuur 1). De instructies dia (12 s) werd gevolgd door de pre opleiding evaluatiefase (30 s). In dit stadium, online visuele feedback bestond uit een weergave van twee virtuele handen waarvan vinger bewegingen werden ingespannen in real-time op de onderwerpen werkelijke vinger bewegingen (virtuele handen waren gebaseerd op een model beschikbaar in 5DT handschoenen toolbox). Dus, echte linkerhand beweging werd vergezeld door visuele feedback van de linkerhand (congruent) virtueel verkeer. Onderwerpen kregen de opdracht om uit te voeren herhaaldelijk de volgorde, zo snel en zo nauwkeurig mogelijk met hun linkerhand. In de volgende fase van de opleiding, onderwerpen getraind op de volgorde onder een specifieke experimentele voorwaarde in een zelfstudie wijze. De fase van de opleiding opgenomen 20 blokken, elk blok opleiding duurde 15 s gevolgd door 9 s van gele leeg scherm, die als cue diende voor rust periode. We gebruikten 20 stratenblokken van de opleiding, die in ons geval voldoende waren om het verkrijgen van aanzienlijke verschillen tussen de omstandigheden. Tot slot een na training evaluatiefase identiek aan de pre opleiding evaluatie werd uitgevoerd. Elk onderwerp onderging drie dergelijke instructie-evaluatie-trein-evaluatie experimentele sessies. Elke experimentele sessie werd geassocieerd met een unieke opleiding voorwaarde en vinger-reeks. In de experiment 1, vergeleken we de indexwaarden G over de oorzaken van de opleiding: (1) opleiding door observatie - onderwerpen passief waargenomen de virtuele linkerhand de volgorde uitvoeren terwijl beide hun echte handen onbeweeglijk waren; (2) CE - onderwerpen fysiek getraind met hun rechterhand, terwijl u ontvangt congruent online visuele feedback van rechts virtuele hand beweging; (3) CE + visuele manipulatie (VM) - bovenal de VR-setup konden we het creëren van een unieke 3d experimentele conditie waarin onderwerpen fysiek getraind met hun rechterhand terwijl online visuele feedback van links (elkaar) virtuele hand ontvangen verkeer (CE + VM voorwaarde). Virtuele linkerhand vinger beweging was gebaseerd op echte rechterhand vinger beweging gedetecteerd door de handschoenen (stap 1.4). In alle omstandigheden - de palm van de onderwerpen handen werden naar boven. Het tempo van de virtuele hand vinger beweging in de opleiding door observatie aandoening (voorwaarde 1) werd ingesteld op basis van het gemiddelde tempo van het onderwerp tijdens de vorige actieve rechterhand voorwaarden (2 en 3). In gevallen waar de volgorde van opleidingseisen als gevolg van tegenwicht was zo groot dat opleiding-door-waarneming werd voor het eerst, was het tempo ingesteld op basis van het gemiddelde tempo van het vorige onderwerp. Alle G index vergelijkingen werden uitgevoerd in een binnen-onderwerp gekoppeld-mode over de verschillende opleidingseisen.
Linkerhand prestatieverhogingen na opleiding in voorwaarde 3 (CE + visuele manipulatie) werden aanzienlijk hoger is ten opzichte van de winst verkregen na opleiding door observatie van de linkerhand (voorwaarde 1; p < 0,01; tweezijdige gepaarde t-test) of na recht hand training met congruent visuele feedback – de traditionele vorm van CE (voorwaarde 2; p < 0.05; twee tailed gepaarde t-toets; Figuur 2 en tabel 1). Interessant is dat de opleiding met elkaar visuele feedback (CE + VM) leverde hogere prestaties winst dan de som van de winsten die zijn verkregen door twee basisopleiding typen: fysieke training van de rechterhand, en training door observatie van links zonder fysieke verkeer. Deze super additief effect toont aan dat prestatieverhogingen in de linkerhand niet-lineair worden verbeterd wanneer rechterhand opleiding wordt aangevuld met de linkerhand visuele feedback in die wordt beheerd door het onderwerp. Dit impliceert dat CE en leren door observatie interagerende processen die kunnen worden gecombineerd tot een regeling van het nieuwe leren.
We ook onderzocht in een andere set van 18 gezonde proefpersonen of de toevoeging van passieve linkerhand verkeer kan verder linkerhand prestatieverhogingen te verbeteren. Te dien einde in studie 2, onderwerpen onderging een vergelijkbaar protocol met 3 types van opleiding, terwijl hun handen werden geplaatst binnen de bovengenoemde custom-built apparaat (stap 1.7) die linkerhand vinger beweging bestuurt. In dit experiment opgeleid onderwerpen voor 10 blokken. Elk blok opleiding duurde 50 s gevolgd door 10 s van een gele leeg scherm die als cue diende voor rust periode. De volgende drie typen van de opleiding werden gebruikt: (1) CE + VM-cross onderwijs begeleid door gemanipuleerd visuele feedback (vergelijkbaar met voorwaarde 3 van studie 1); (2) CE + PM – standaard Kruis-onderwijs (d.w.z. rechterhand actieve beweging + visuele feedback van rechts virtuele hand beweging), samen met ingespannen passieve beweging (PM) van de linkerhand; (3) CE + VM + PM – onderwerpen fysiek getraind met hun rechterhand terwijl visuele input werd gemanipuleerd dat overeenkomt met het verlaten van virtuele hand beweging (vergelijkbaar met voorwaarde 3 gebruikt in de eerste studie) werd weergegeven. Echter, daarnaast rechterhand actieve vinger beweging resulteerde in passieve linkerhand ingespannen vinger beweging door het apparaat.
De toevoeging van passieve linker vinger beweging om de visuele manipulatie, leverde de hoogste linker prestatieverhogingen (afbeelding 3 en tabel 2), die waren aanzienlijk hoger is dan de prestatiewinst na de visuele manipulatie alleen (voorwaarde 1; p < 0,01; tweezijdige gepaarde t-test). Opgemerkt moet worden dat hoewel de CE + VM opleiding voorwaarde vergelijkbaar met die in studie 1 was, absolute G-waarden alleen vergelijkbaar over voorwaarden binnen dezelfde studie zijn. Dit is vanwege het feit dat (1) opleiding ontwerp iets anders was (in studie 2 de palmen geconfronteerd omlaag en niet omhoog als gevolg van het apparaat, verschillende duur/aantal blokken opleiding) en (2) elk experiment werd uitgevoerd op een andere groep van onderwerpen. Nog belangrijker is, binnen elke studie, elke onderwerp uitgevoerd alle drie typen van de opleiding en G indexcijfers over voorwaarden worden vergeleken in een gepaarde mode.

Figuur 1. Experimenteren ontwerp. Schematische illustratie van een experimentele sessie in studie 1. Elk onderwerp uitgevoerd 3 dergelijke sessies. In elke sessie, werd een unieke reeks van vijf cijfers gepresenteerd samen met een schets van de toegewezen vingers. Na instructies uitgevoerd onderwerpen de volgorde zo snel en zo nauwkeurig mogelijk met behulp van hun linkerhand voor de initiële beoordeling van de prestatie-niveau. Vervolgens onderwerpen getraind op de volgorde door een van de typen van de opleiding (Zie representatieve resultaten) op een zelfstudie wijze. Na de training herhaald onderwerpen de evaluatiefase voor actualiseringscoëfficiënt van prestatieniveau. In studie 2 was het algemene ontwerp gelijkaardig, met verschillende duur/hoeveelheid training blokken (Zie de representatieve resultaten). Handen in de afbeelding vormenalleen de actieve hand (de visuele feedback altijd bevatte twee virtuele handen). Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 2. Studie 1 – linkerhand prestatieverhogingen. Fysieke training met de rechterhand, terwijl u online visuele feedback ontvangt als de linkerhand (CE + visuele manipulatie gaat; VM; rood) resulteerde in hoogste linker hand prestatieverbeteringen ten opzichte van de andere opleiding voorwaarden onderzocht: linkerhand observatie (geel) en cross-onderwijs zonder visuele manipulatie (d.w.z.. rechterhand training + congruent visuele feedback van rechts virtuele hand verkeer; groen). Foutbalken geven SEM over 18 onderwerpen. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 3. Studie 2 – linkerhand prestatieverhogingen. De hoogste linkerhand prestaties winst was verkregen wanneer cross onderwijs met visuele manipulatie werd gecombineerd met een passieve linkerhand vinger beweging door het apparaat (CE + VM + PM; licht rood). Deze verbetering was aanzienlijk hoger dan die verkregen na cross onderwijs met visuele manipulatie (CE + VM; rood) en cross onderwijs met proprioceptieve manipulatie (CE + PM; groen). Foutbalken geven SEM over 18 onderwerpen. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Tabel 1. 1 gegevens bestuderen. Individuele certificaathouder prestaties (P) in pre-en post opleiding evaluatie fase in studie 1. Elke cel vertegenwoordigt het aantal correct uitgevoerd compleet 5-cijferige sequenties binnen 30 s. S – onderwerp nummer. Klik hier om te downloaden van deze tabel.

Tabel 2. 2 gegevens bestuderen. Hetzelfde als tabel 1 voor studie 2. Opmerking dat de opleiding duur en hand oriëntatie in dit experiment anders waren dan experimenteren 1 (zie tekst). Klik hier om te downloaden van deze tabel.