$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
We beginnen met het bestuderen van representatieve resultaten van dit protocol voor 96-Wells levensduur testen in dienst. In het eerste voorbeeld was de methode gebruikt om het scherm door middel van 30.000 chemicaliën om succesvol identificeren van chemische stoffen die verlengen de levensduur van C. elegans, en omvat ook de resultaten van de follow-up hertest scherm van de best presterende chemicaliën met behulp van de hetzelfde protocol. Deze resultaten werden eerder beschreven1. Het tweede voorbeeld wordt hetzelfde protocol in een kleinschaliger scherm van kandidaat-verbindingen.
Grote scherm en hertesten: Het grote scherm 30.000 verbindingen testen werd uitgevoerd in één enkele dosis, in tweevoud. Elke chemische stof werd dan ook getest in twee putjes met een verwachte totale dierenpopulatie van 20. Om dit te bereiken, werden drie discrete verzamelingen van 10.000 verbindingen (in tweevoud) over een periode van ~ 3 maanden ter dekking van de gehele 30.000 verbindingen gescreend. Dit werd gedeeltelijk gedaan om ervoor te zorgen een beheersbare hoeveelheid handmatige scoren aan het eind van de test en vereist een totaal van 260 van de bepaling van de 96-wells-platen in elk van de sets. In bibliotheek voorraad platen bevatte slechts 80 wells samengestelde; een kopie van 10.000 verbindingen maakt 125 assay platen. Deze studie gebruikt 2 replicatieonderzoeken met 10 negatieve controle platen in elke set. Om te verhogen doorvoer, werden platen gescoord wanneer negatieve controle populaties werden beoordeeld om ervaren te hebben ~ 99% sterfte. Alle test putjes werden vervolgens onderzocht voor levende wormen.
Chemische stoffen in putten met een live-worm heetten hits. Chemische stoffen in putten met meer dan 1 worm levend waren ook genaamd hits, en bovendien alle wormen in die putjes (leven en dood) werden geteld voor het genereren van een eenvoudige score (percentage levend score; het aantal levend wormen gedeeld door het aantal dode wormen). Elke chemische stof in de bibliotheek kan dus worden gesteld om een hit tweemaal en die klappen kon, maar misschien niet, scores die banden met hen hebben. 512 verschillende chemicaliën heetten hits (ten minste) van het scherm van 30.000 stoffen. Het scherm werd uitgevoerd met de bedoeling identificatie van krachtige en/of robuuste (reproduceerbare) Pro-levensduur effecten. Deze twee verschillende eigenschappen kunnen verschillende gevolgen hebben. Krachtige chemische stoffen kunnen drastisch verhogen van levensduur, in welk geval we zouden verwachten van een hoog percentage van wormen in van die chemische stof goed te leven. Robuuste chemicaliën, zou beide replicatieonderzoeken worden verwacht levende wormen hebben. De hit-lijst is gerangschikt op basis van deze criteria. 179 van de chemicaliën leverde hoge percentage levend scores, of werden getroffen in beide wordt gerepliceerd en werden daarom gekozen voor opnieuw testen. De meeste van de resterende chemicaliën die waren genoemd hits, maar niet geselecteerd voor het opnieuw testen, bevatte slechts een enkele worm leeft in een van de repliceren putten.
Opnieuw testen van de hits was uitgevoerd, soortgelijk aan het primaire scherm behalve met 3 replicatieonderzoeken (verwachte totale dierenpopulatie van 30), en voorzichtig kwantificering van de levensduur van de dieren in de platen onbehandeld controlegewas. Deze wijzigingen werden toegevoegd om hulp bij het vergelijken van de test- en putten. 179 van de chemische hits werden opnieuw besteld, verdund tot 10 mM, en verhuisde naar 96 goed platen. Alleen de binnenste 24 putten werden gebruikt voor de hertest assay (huidige versies van dit protocol zou hebben gebruikt de innerlijke 32 putten zoals beschreven in de sectie protocol voor hertest schermen) en de verbindingen werden opnieuw getest in drievoud met zes negatieve controle assay platen behandeld met DMSO oplosmiddel. Een negatieve controle plaat werd regelmatig gescoord voor totale overleving(Figuur 1). Bij ongeveer 95% van de controledieren dood waren, alle platen werden volledig gescoord (alle behandelde levende en dode wormen werden geteld).
Als u de hits vanuit de hertest resultaten, werd een licht-donkerscheiding gedaan op de gemiddelde percentage levend score van de negatieve controle + 2 standaarddeviaties (SD). Voor de test putjes, gemiddeld procent levend (op het moment van scoren) scores werden berekend door het gemiddelde van het percentage levend score drie replicatieonderzoeken voor elk putje. Voor deze bijzondere assay, werden negatieve controle wells gemiddelde percentage levend scores berekend als het gemiddelde van drie replicatieonderzoeken voor 48 putten (2 sets van drievoudige negatieve controle platen). De SD gebruikt om te bellen van hits uit de hertest chemische set was dat de SD over de 48 negatieve controle gemiddeld percentage levend scores. Met behulp van deze strategie, deze studie gevonden 57 hits uit de hertest bibliotheek van 179 verbindingen, aan te tonen dat een totaal van 32% van de hertest chemische stoffen positief getest (Figuur 1B). Weggooien van de gemiddelde percentage levend scores voor de negatieve controle en test putjes aangegeven dat de test putjes presteerde beter dan de controleputjes (Figuur 1C).
Kandidaat-scherm: Kleinschalige schermen kunnen worden uitgevoerd op een wijze vergelijkbaar met de hierboven beschreven hertest. Hier beschrijven we de resultaten van een kandidaat-scherm met 139 verbindingen. Deze kandidaten werden geassembleerd als structuren waarschijnlijk ter bevordering van de duurzaamheid. Voor dit scherm uitgevoerd we 5 wordt gerepliceerd van de platen van de test op twee verschillende doses (50 µM en 100 µM). Bovendien, we gebruikten 8 negatieve controle platen, met een enkele positieve controle (NP1)-plaat met twee verschillende doses; 50 µM en 100 µM.
Negatieve controle platen werden gecontroleerd totdat ~ 90% van de dieren dood waren. Op dat moment werden putten gescoord door het tellen van levende en dode wormen in alle controleputjes en test putjes die levende wormen. Het percentage levend op het moment van scoren werden gebruikt om het gemiddelde percentage levend scores voor elk putje te berekenen. Voor de negatieve controles had 32 putten percentage levend scores uit 8 wordt gerepliceerd. Voor de positieve controles waren er 4 goed scoort gemiddeld over 4 replicatieonderzoeken voor elke dosis. Hits heetten voor putten met een gemiddeld percentage levend score dat groter dan de gemiddelde was negatieve controle procent levend score + 2 SD. Deze cutoff links 14 honkslagen van de kandidaat-scherm en alle van de negatieve controle putten uitgesloten. Dat cutoff ook inclusief alle van de positieve controle putten getrakteerd op 100 µM en 50% van de positieve controle getrakteerd op 50 µM. Deze resultaten worden gepresenteerd hier zoals weggegooid gemiddeld percentage levend scores voor zowel de 50 µM(Figuur 2)en de 100 µM (Figuur 2B) test schermen.
Tot slot alle platen werden opnieuw scoorde op een laat tijdstip, die overeenkwam met een tijd toen meer dan 99% van de negatieve controle behandelde dieren waren dood. Deze resultaten aangegeven dat de positieve controle putten veel uitgaande uitgevoerd de negatieve controle en test putjes (Figuur 2C). Terwijl de test putjes enigszins beter dan de negatieve controles waren. Dit laatste resultaat is beïnvloed door de vermelding dat veel van de test putjes leek te vertonen ten opzichte van de controle-behandeling (tabel 1), waardoor deze eenvoudig interpretatie verstorende toxiciteit. Dit was te verwachten, omdat de kandidaat-bibliotheek een ware scherm van chemische stoffen met een onbekende biologische activiteit in C. elegans, was terwijl de hertest scherm was in wezen vooraf gescreend voor verbindingen die niet giftig waren. Aangezien dit primaire scherm voor verbindingen die levensduur verlengd was, moeten aanzienlijk giftige chemicaliën niet hebben in de hertest ingesteld.

Figuur 1 : Vertegenwoordiger voortvloeit uit een hoge doorvoersnelheid scherm en opnieuw testen
(A) nabestaanden curve van een plaat van de vertegenwoordiger van de negatieve controle gebruikt in de hertest assay. Deze curve was opgebouwd uit alle levende en dode wormen te scoren in de 24 putten gebruikt in deze test 4 keer in de 18 dagen van de test. Besturingselementen als u wilt dat ~ 5% overlevende dieren werden beoordeeld op dag 18 van volwassenheid, en alle controle test en platen werden vervolgens ook gescoord. (B) tabel Samenvatting van de resultaten van het scherm en de hertest. (C) Binning van de putten gemiddeld percentage levend scores voor zowel controle en test voorwaarden uit het scherm opnieuw testen. Voor besturingselementen, zijn scores uit 48 putten elk bestaande uit het gemiddelde van 3 wordt gerepliceerd. Testresultaten zijn van 179 putten elk bestaande uit de gemiddelde score van drie wordt gerepliceerd. Figuur 1 is opgenomen van een eerdere publicatie1. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 2 : Vertegenwoordiger voortvloeit uit een kandidaat-scherm
(A) Binning van de resultaten uit de 50 µM kandidaat-scherm. De 139 resultaten van de test-well vertegenwoordigen de gemiddelde percentage levend score uit 5 wordt gerepliceerd. De 32 resultaten van de negatieve controle bestaan van gemiddelde percentage levend scores uit 8 wordt gerepliceerd. De 4 resultaten van de positieve controle bestaan uit gemiddeld percentage levend scores 4 wordt gerepliceerd (16 totaal wells met NP1 op 50 µM). (B) Binning van de resultaten van het scherm van de kandidaat-100 µM. Alles is gelijk aan (A), behalve dat de test putjes en positieve controles werden getrakteerd op 100 µM concentraties. De dezelfde negatieve controle platen staan in zowel (A en B). (C) vertegenwoordiger vloeit voort uit de platen opnieuw te scoren op een relatief extreme laat tijdstip. Positieve controles dramatisch presteerde beter dan alle anderen, als alleen goed voor de procent van putjes met levende wormen op dit punt van tijd, die is bevooroordeeld tegen test wells, zoals beschreven in de hoofdtekst en tabel 1. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.
| Weggooien van gemiddelde percentage levend Scores |
| Gegroepeerde Scores | Alle dode (0) | 1-10 | 11-20 | 21-30 | 31-40 | > 41 |
| Hertesten | | | | | | |
| # van (-) controle | 16 | 31 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| # Test putjes (50µM) | 46 | 69 | 50 | 8 | 3 | 3 |
| | | | | | |
| Kandidaat-scherm | | | | | | |
| # van (-) controle | 0 | 11 | 21 | 0 | 0 | 0 |
| # van (+) bepalen (50µM) | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
| # van (+) bepalen (100µM) | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 |
| # Test putjes (50µM) | 94 | 22 | 21 | 2 | 0 | 0 |
| # Test putjes (100µM) | 86 | 25 | 21 | 6 | 1 | 0 |
Tabel 1: Vertegenwoordiger voortvloeit uit het weggooien van de verschillende schermen
Hier presenteren we het weggooien van de gemiddelde percentage levend scores voor de twee schermen (hertest en kandidaat-lidstaten). In het scherm hertest de piek is vergelijkbaar met de negatieve controle met het opnieuw test presteren beter dan de negatieve controle dramatisch aan de rechterkant (langlevende) kant van de tafel. Dit duidt op de aanwezigheid van meerdere Pro-levensduur stoffen aanwezig zijn in de set opnieuw testen. In de kandidaat-scherm zien we dat de piek alle dode categorie, is terwijl er ook een duidelijk signaal aan de rechterkant van de tabel. Dit duidt op de aanwezigheid van Pro-levensduur verbindingen in de kandidaat-set, maar ook duidt op de aanwezigheid van aanzienlijke toxiciteit onder de kandidaat-set van verbindingen.