$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Voorbeeld behandeling Plan volgorde gemaakt voor een hoofd/nek-hoesje is afgebeeld in Figuur 3. Figuur 4 toont de dosisverdeling voor een automatisch gegenereerde VMAT plan voor een patiënt met een basis van tong plaveiselcelcarcinoom7,10. Een toetsing door een bijwonen straling oncoloog bevestigd dat dit plan aanvaardbaar voor behandeling was. Gemiddeld de hoofd/nek VMAT plannen 46 minuten duren voordat een 2-arc-plan, en we verwachten om dit te brengen tot minder dan 30 minuten met een snellere dosis berekening algoritme en een gedistribueerde architectuur voor de geautomatiseerde contouren stap.
Figuur 5 toont automatisch gegenereerde veld openingen voor een vak 4-veld behandeling voor een patiënt met baarmoederhalskanker. Beoordeling door een ervaren straling oncoloog bevestigde de klinische Passendheidvan 90-96% van deze velden7,11. Deze plannen duurde gemiddeld 21 minuten.
Zodra het behandelplan klaar is, wordt documentatie automatisch gemaakt voor beoordeling door straling oncologists, technische staf, medische natuurkundigen en radiographers. Wij hebben ontworpen een geïllustreerde procedure die de gebruiker door middel van controles van de gemarkeerde isocenter en body contour identificatie, consistentie van patiënt oriëntatie/manuele/behandeling site, veld openingen (bijvoorbeeld een vak 4-veld) en de aanwezigheid van afbeelding leidt of dosis berekening artefacten12. Elke stap van de procedure heeft eenvoudige instructies en voorbeelden van de bibliotheek waarnaar de gebruiker kan verwijzen. Een voorbeeld van de instructies is weergegeven in Figuur 6.
Hoewel de noodzaak van herziening van natuurkunde en straling oncoloog is goed gedocumenteerd, werd de rol van extra personeel niet geëvalueerd. We dit door plan documenten maken voor 16 cervicale kankerpatiënten, 12 daarvan opzettelijke fouten opgenomen beoordeeld: onjuiste isocenter (3 gevallen), onjuiste lichaamscontouren (3 gevallen), onjuist CT Bank verwijderen (1 kwestie), onjuiste veld openingen (5 gevallen), de berekening van de verkeerde dosis (1 kwestie), en onjuist aantal velden (1 melding). Deze plannen werden vervolgens beoordeeld door 4 vrijwilligers met minimale ervaring in radiotherapie en geen ervaring in het plannen controleren. De definitieve versie van de plan-documentatie vereist ~ 30 minuten van de opleiding. Gemiddeld, controleert plan vereist 8 minuten per plan. De testers konden vinden alle fouten in het lichaam contouren, de isocenter (op basis van fiducial markeringen) en de dosis berekening artefacten. Ze konden niet betrouwbaar klein (maar klinisch belangrijk) om fouten te identificeren in de openingen van het veld. Ze waren ook niet kunnen identificeren van de zaak die had slechts 3 velden in plaats van 4 - een voorbeeld van een onvoorziene fout die niet bij een specifieke controle-item wordt onderzocht. Kortom, deze resultaten wijzen erop dat de eerste controle van sommige essentiële elementen vormen van radiotherapie plannen gemaakt door geautomatiseerde processen kan worden toegekend aan personeel met beperkte radiotherapie ervaring, waardoor elke behoefte aan corrigerende maatregelen worden geïdentificeerd voordat beoordeling van de arts. Deze medewerkers vindt echter niet alle fouten en aanvullende controles door gekwalificeerd personeel (straling oncologists en natuurkundigen) zijn nog steeds een essentieel onderdeel van de radiotherapie planning van de werkstroom.

Figuur 1 . Schematische voorstelling van de geautomatiseerde behandeling planningsproces. De menselijke pictogrammen Toon de punten in de werkstroom wanneer menselijke tussenkomst nodig is. Alle andere stappen worden geautomatiseerd. Elke geautomatiseerde stap in het planningsproces heeft een primaire algoritme, dat wordt gebruikt voor het maken van de werkelijke planning, en een secundaire algoritme dat wordt gebruikt om te controleren of het resultaat van het primaire algoritme. Als een van de verificatiecontroles mislukt (d.w.z. val buiten een vooraf vastgestelde criteria), of als de straling oncoloog niet het plan goedkeurt, een handleiding planningsproces dan noodzakelijk wordt. Extra kwaliteitsprocedures die belangrijk zijn voor de behandeling planningsproces, specifiek routinecontroles uitgevoerd door een gekwalificeerde medisch fysicus, worden hier niet weergegeven. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 2 . Schematische van de RPA vanuit de gebruikers oogpunt. De straling oncoloog is verantwoordelijk voor de voltooiing en goedkeuring van medisch Plan volgorde. Na het nemen van het imago van de simulatie van de patiënt, wordt dit goedgekeurd door het radiologisch of andere geschikt personeel aanwezig. Het RPA vervolgens automatisch gestart en wordt gemaakt van het behandelplan van de radiotherapie. Het doel van dit werk is het creëren van elk plan van de radiotherapie, met inbegrip van documentatie, binnen 30 minuten. Klik hier voor een grotere versie van dit cijfer.

Figuur 3 Een voorbeeld behandeling Plan om een hoofd/nek VMAT plan. De volgorde van Plan toont de patiënt-id (naam, MRN, enz.), wat algemene informatie over de patiënt en enige specifieke informatie van de behandeling. Het gaat hierbij om de dosis recept, doel dekking en normale weefsel beperkingen.

Figuur 4 . Een voorbeeld automatisch gegenereerd hoofd/nek VMAT plan. De gearceerde gebieden weergeven de Planning Target Volumes: rood, blauw en geel komen overeen met PTV1 PTV2 en PTV3, respectievelijk. De lijnen tonen de isodose verdeling van de automatisch gegenereerde plan.

Figuur 5 . Een voorbeeld van automatisch gegenereerde openingen voor een behandeling van de cervicale kanker vak 4-veld. AP, PA, liet laterale en juiste laterale velden worden weergegeven.

Figuur 6 . Voorbeeld van de geïllustreerde instructies ontworpen om te helpen grafiek review voor radiotherapie plannen automatisch gegenereerd met behulp van het RPA. De voorbeeldpagina van dit is voor de herziening van de automatisch gegenereerde lichaamscontouren. Het omvat de resultaten van de primaire algoritme, enkele vragen voor de gebruiker, en het geval van een bibliotheek voor de gebruiker te herzien