Moderne computationele workflows zijn vaak complex, met meerdere tools van veel verschillende leveranciers, complexe onderlinge afhankelijkheden, hoge datavolumes en veelzijdige resultaten. Bijgevolg wordt het steeds moeilijker om alle stappen die nodig zijn om een resultaat te verkrijgen nauwkeurig te documenteren, waardoor het moeilijk wordt om het gegeven resultaat te reproduceren. Hier demonstreren we een algemene strategie die de automatisering en het gemak van een geautomatiseerde workflow combineert die een generiek rapport produceert, met de flexibiliteit om het rapport op een reproduceerbare manier aan te passen.
Er moet aan drie vereisten worden voldaan om het protocol te laten werken: ten eerste moeten de voor analyse geselecteerde eiwitten zodanig op elkaar inwerken dat het chemische crosslinking-experiment verknoopte soorten kan produceren in een voldoende hoge concentratie om door de massaspectrometer te worden gedetecteerd; verschillende massaspectrometers hebben verschillende detectieniveaus en zijn ook afhankelijk van het acquisitieprotocol en de keuze van cross-linking reagens. De huidige versie van het TX-MS-protocol staat alleen DSS toe, een lysine-lysine homobifunctioneel cross-linking reagens. Toch is deze beperking voornamelijk te wijten aan de mogelijkheid dat de machine learning-stap zou moeten worden aangepast voor andere reagentia. Deze beperking is verbeterd in de Cheetah-MS webserver omdat nog twee cross-linking reagentia kunnen worden overwogen, maar alle drie zijn niet-kleefbare reagentia. Ten tweede moeten de twee eiwitten een experimenteel bepaalde structuur hebben of worden gemodelleerd met behulp van vergelijkende modelleringstechnieken of de novo-technieken . Niet alle eiwitten kunnen worden gemodelleerd, maar een combinatie van verbeterde software en een constante afzetting van experimentele structuren in de VOB breidt het aantal eiwitten dat kan worden gemodelleerd uit. Ten derde moeten de interagerende eiwitten voldoende vergelijkbaar blijven in hun gebonden en ongebonden toestanden, zodat de koppelingsalgoritmen die door TX-MS en Cheetah-MS worden gebruikt, quaternaire structuren van voldoende kwaliteit kunnen creëren om scoring mogelijk te maken. Deze eis is relatief vaag, omdat de aanvaardbare kwaliteit sterk systeemafhankelijk is, waarbij kleinere eiwitten met een bekende structuur over het algemeen gemakkelijker te vergelijken zijn dan grotere eiwitten met een onbekende structuur.
In het geval van een negatief resultaat, controleer eerst of TX-MS intra-links heeft gevonden, dwarsverbanden tussen residuen die deel uitmaken van dezelfde polypeptideketen. Als er geen worden ontdekt, is de meest waarschijnlijke verklaring dat er iets mis is gegaan met de monstervoorbereiding of de gegevensverzameling. Als meerdere afstandsbeperkingen de modellen niet ondersteunen, inspecteer de modellen dan visueel om ervoor te zorgen dat de conformatie wordt ondersteund door verknoopte residuen. Er is geen voor de hand liggende manier om een van de interactoren te draaien zonder ten minste één dwarsverbinding te verstoren. Als er cross-links zijn die langer zijn dan de toegestane afstand voor het gegeven cross-linking reagens, probeer dan de modellering van de interactoren te verbeteren door cross-linking data op te nemen.
Het is mogelijk om alternatieve softwaretoepassingen te gebruiken om gelijkwaardige resultaten te bereiken, op voorwaarde dat de gevoeligheid van de gekozen software vergelijkbaar is met de gevoeligheid van TX-MS. Er zijn bijvoorbeeld online versies van RosettaDock, HADDOCK en anderen. Het is ook mogelijk om chemische cross-linking data te analyseren via xQuest/xProphet 5,6, plink7 en SIM-XL26.
We passen TX-MS en Cheetah-MS voortdurend toe op nieuwe projecten 27,28,29, waardoor de rapporten die door deze benaderingen worden geproduceerd, worden verbeterd om een meer gedetailleerde analyse van de resultaten mogelijk te maken zonder de rapporten groter te maken.