$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Het idee dat nieuwe neuronen gedurende de hele levensduur in het volwassen menselijke brein worden gegenereerd, fascineert de wetenschappelijke gemeenschap al tientallen jaren. De kennis dat de hersenen gedurende hun hele levensduur nieuwe neuronen genereren, werd verkregen door de detectie van cellen onder deling 1,2. Detectie van nieuw gegenereerde neuronen in de volwassen hersenen werd voor het eerst geïdentificeerd door het intracranieel injecteren van tritiated thymidine (thymidine-H3) bij ratten en het detecteren van cellen in de celcyclus door autoradiogrammen 1,2. Celdeling van glia en de aanwezigheid van neuroblasten werd gemeld, wat de eerste veelbelovende gegevens waren over de postnatale neurogenese1. Niettemin impliceerde het gebruik en de detectie van thymidine-H3 het gebruik van radioactiviteit, wat schadelijk kan zijn voor de mensen die het beheren. De eerste poging om de geschiktheid van BrdU-immunohistochemie te onderzoeken in de studie van proliferatie, migratie en oorsprong van cellen in het zenuwstelsel verscheen in 1988 door Miller en Nowakowski3. In 1998 toonde een paper gepubliceerd door Eriksson en collega's aan dat nieuwe neuronen postmortaal werden gevisualiseerd in het menselijke volwassen brein van patiënten geïnjecteerd met 5-Bromo-2′-deoxyuridine (BrdU)4. Deze patiënten kregen de BrdU-injectie (250 mg intraveneus) om de groei van tumoren te labelen4. Deze techniek werd overgenomen in diermodellen. De introductie van deze methoden markeerde een mijlpaal voor het veld, omdat dit de detectie van nieuw gegenereerde cellen mogelijk maakte zonder het gebruik van radioactieve verbindingen. Deze procedure werd de gouden standaard om celproliferatie in volwassen hersenniches te meten om verder onderzoek in het veld te bevorderen.
De beperking van de thymidine-analoge techniek is dat het niet mogelijk is om de cellulaire identiteit voor de nieuw gegenereerde cellen te bepalen. Immunohistochemie stelt ons echter in staat om een dubbele of drievoudige etiketteringstechniek van dezelfde cel uit te voeren, die het cellulaire lot van de nieuw gegenereerde cellen en zelfs hun stadia van rijping valideert, wat leidt tot verdere evolutie van het veld. Deze methode werd gekarakteriseerd om nieuw gegenereerde cellen te differentiëren in glia, ongedifferentieerde neuronen of een volledig volwassen korrelige cel, en zelfs om te bepalen of ze actief deelnemen aan het circuit. Een andere doorbraak in het veld was het gebruik van transgene modellen om ongedifferentieerde cellen onder het domein van nestine te identificeren. De nestin-GFP transgene muizen drukken een versterkt groen fluorescerend eiwit (GFP) uit, dat onder controle staat van de nestin-promotor. Nestin is een intermediair filament dat wordt gekenmerkt door voorlopercellen5. De nestin-GFP transgene muizen maakten het mogelijk om vroege ontwikkelingsstappen vast te stellen die betrokken zijn bij neurogenese6. Een belangrijke beperking is echter om een nestin-GFP transgene muizenkolonie onder speciale omstandigheden in een laboratoriumfaciliteit te kunnen onderhouden die kosteneffectief wordt voor sommige wetenschappelijke groepen, vooral die uit ontwikkelingslanden.
De hierboven genoemde technieken hebben voor- en nadelen. Identificatie van prolifererende cellen door immunohistochemie (IHC) en de mogelijkheid om dubbele of drievoudige etiketteringstechniek uit te voeren door immunofluorescentie om het celrijpingsstadium of het lot van cellen te identificeren, is tot nu toe echter de meest haalbare manier om volwassen neurogenese te meten. Het identificatieproces met behulp van immunohistochemie bestaat uit het labelen van eiwitten, eiwitdomein of nucleotiden met een specifiek antilichaam dat hun herkenning mogelijk maakt, bekend als primair antilichaam. Dit laatste wordt herkend door het secundaire antilichaam, dat is gemarkeerd met een chromogeen (bijv. Mierikswortelperoxidase) of een fluorochroom (bijv. FITC) in combinatie met het secundaire antilichaam. Microscopen kunnen zowel chromogenen als fluorchromensignalen detecteren. Met behulp van IHC is het mogelijk om membraaneiwitten, cytoskeleteiwitten of nucleaire componenten zoals BrdU te identificeren. Aan de andere kant kan BrdU worden gevonden in de cellulaire kern, omdat het tijdens de S-fase door competitie in het DNA wordt opgenomen. Daarom is een cruciale stap de DNA-denaturatie met HCl, die DNA-bindingen opent om het BrdU-antilichaam toegang te geven tot BrdU in het DNA. Het is essentieel om te weten dat BrdU aanwezig is in een verzadigde concentratie in muizen en rattenserum gedurende respectievelijk 15 en 60 minuten, na intraperitoneale toediening, en vervolgens snel daalt tot niet-detecteerbare niveaus na respectievelijk 60 en 120 minuten7.
Hier beschrijven we vier verschillende maar nauw verwante IHC-technieken: chromogene indirecte detectie met behulp van mierikswortelperoxidase (HRP) reactie met DAB (3,3'-diaminobenzidine) sans signaalversterking (stap 4.1), avidine-biotine complex (ABC) amplificatie (stap 4.1), indirecte immunofluorescentiedetectie zonder signaalversterking (stap 4.4) en gelabelde streptavidin-biotine (LSAB) amplificatie (stap 4.3). Elke methode heeft voor- en nadelen en kan nuttig zijn voor specifieke weefselvereisten (zie tabel 1). We hebben besloten om indirecte ICH-methoden te volgen vanwege hun betaalbaarheid en eenvoud om wijzigingen aan te brengen van chromogene naar fluorescerende detectiemethoden bij het gebruik van niet-geconjugeerde primaire antilichamen. De HRP-aanpak is een veelgebruikte IHC-methode vanwege de betaalbaarheid, hoge stabiliteit, hoge omloopsnelheid en volledige beschikbaarheid van substraten. Niettemin raden we aan een positieve controle te gebruiken om te bevestigen dat de kleuringsmethode nauwkeurig werkt en het gebruik van negatieve controle om de antilichaamfunctie effectief te testen. Meerdere immunostainings of multiplex IHC-methoden (zie stap 6) zijn krachtige hulpmiddelen om grote hoeveelheden gegevens uit de weefselsectie in één experiment te verkrijgen. Deze techniek is vooral belangrijk wanneer de beschikbaarheid van monsters beperkt is. Een ander voordeel is de mogelijkheid om tegelijkertijd specifieke eiwitten te identificeren die samen tot expressie komen in dezelfde cellulaire ruimte met behoud van de weefselintegriteit. Multiplex maakt het mogelijk om verschillende markers te kleuren die tot expressie komen tijdens specifieke proliferatieve stadia (bijv. Nestin, GFAP, DCX, Ki-67), waardoor we een meer gedetailleerd proliferatie- en differentiatieonderzoek kunnen bereiken8. Het is cruciaal om antilichamen te kiezen die compatibel zijn met de fixatietechniek die wordt gebruikt om kruisreactiviteit te voorkomen. We raden aan om elk nieuw antilichaam (inclusief BrdU) afzonderlijk te testen om de methode aan te passen en te verfijnen. Introduceer vervolgens de dubbele sequentiële kleuring en start ten slotte het gelijktijdige immunostainingproces wanneer de sequentiële methode volledig wordt gedomineerd. Het is cruciaal om geschikte secundaire antilichamen voor deze methode te kiezen.
| Methode | Specifieke methode | Voordelen | Nadelen |
| Indirecte detectiemethode | Peroxidasereactie met DAB | 1. Hogere gevoeligheid dan de directe detectie- en indirecte fluorescentiemethode. 2. Hogere weerstand tegen photobleaching dan fluorochromen. 3. Lagere kosten dan fluorescentiedetectiemethode | 1. Moeilijk voor multiplexing met minder kleurkleurstoffen. 2. Ingewikkeld voor co-uitgedrukte doelen in dezelfde cellulaire ruimte. 3. Verminderd dynamisch bereik voor gelijktijdig schaarse en hoge overvloedige doelen op hetzelfde weefsel. |
| Fluorescentie | 1. Beste en gemakkelijkste voor multiplexen met meer kleurkleurstoffen. 2. Het beste voor Co-uitgedrukte doelen in dezelfde cellulaire ruimte. 3. Beter dynamisch bereik voor gelijktijdig schaarse en hoge overvloedige doelen op hetzelfde weefsel. 4. Geen extra stappen. | 1. Lagere gevoeligheid dan de indirecte peroxidasereactie met DAB-methode. 2. Zwakke weerstand tegen Photobleaching in de loop van de tijd. 3. Duurder. |
| Signaalversterkingsmethode | Avidin-Biotine Complex (ABC) | 1. Hogere gevoeligheid dan de directe en indirecte detectiemethode. 2. Achtergrond verminderen | 1. Aanvullende stappen. 2. Duurder dan niet versterken. |
| Gelabeld Streptavidin-Biotine (LSAB) | 1. Hogere gevoeligheid dan de directe en indirecte detectiemethode. 2. Meer substantiële weefselpenetratie dan de ABC-methode. 3. Achtergrond verminderen | 1. Aanvullende stappen. 2. Duurder dan de ABC-methode. |
| Geen aanvullende versterkingsmethode | 1. Lagere kosten. 2. Geen extra stappen. 3. Ideaal voor hoge overvloedige doelen. | 1. Lagere gevoeligheid: problematisch zonder overvloedige doelen. |
Tabel 1: Voor-/nadelen van IHC-technieken. Deze tabel toont de voor-/nadelen voor indirecte detectiemethoden: Peroxidasereactie met (3,3'-diaminobenzidine) DAB en fluorescentie; en signaalversterkingsmethoden: avidine-biotinecomplex (ABC), gelabeld streptavidin-biotine (LSAB), en geen aanvullende amplificatiemethode.
Een afbeelding met een hoge resolutie is van fundamenteel belang om een goede analyse uit te voeren en de resultaten te presenteren. Er zijn twee benaderingen om de resolutie te verbeteren: 1) gebruik van een beter microscoopontwerp (bijv. Confocal, multifoton) of 2) numeriek omkeren van het vervagingsproces om beelden te verbeteren met behulp van deconvolutie9. Helaas is confocale microscopie niet betaalbaar vanwege de hoge kosten van apparatuur en het onderhoud ervan10. Een wide-field epifluorescentiemicroscoop en de daaropvolgende deconvolutie van de z-stack beelden bieden een geschikt, goedkoop alternatief voor confocale microscopie 8,9. Zoals hierboven vermeld, is het doel van deconvolutie om het oorspronkelijke signaal te herstellen dat werd aangetast door het acquisitiesysteem9, door onscherpte, onscherpe waas en vervorming te verminderen die worden weergegeven in het beeld dat is verkregen door een epifluorescentie- of confocale microscoop met behulp van wiskundige verwijderingsalgoritmen10. Het verkregen wazige beeld kan wiskundig worden gemodelleerd als het resultaat van het oplossen van de waargenomen objecten met een 3D-point-spread-functie (PSF). PSF is een theoretisch diffractiepatroon van de lichtpunten die door het weefselmonster worden uitgezonden en door de microscoop worden verzameld. PSF-bestand wordt gemaakt met de specifieke omstandigheden van elk beeld, zoals de CCD-celafstand van de camera, brekingsindex van de gebruikte media, het numerieke diafragma van de objectieflens, de emissiegolflengte van de fluorofoor, beeldformaten, aantal afbeeldingen in de z-stack-verwerkingsmethode en de ruimte ertussen (zie technische specificatie in tabel 2). Met andere woorden, het PSF-bestand vat de effecten van de beeldvormingsopstelling op de microscoopwaarnemingen samen9. We gebruiken echter de diffractie PSF 3D Plugin (https://imagej.net/Diffraction_PSF_3D) om ons eigen specifieke PSF-bestand te maken voor elke z-stack-afbeelding. Z-stack-afbeeldingen zijn een reeks gedigitaliseerde optische secties van gedefinieerde diepten (z-as) op dezelfde XY-locatie van de dia. Een computer verzamelt de informatie die uit het focusvlak wordt verkregen door signalen die afkomstig zijn van objecten in andere brandpuntsvlakken opnieuw toe te wijzen. Om z-stack-afbeeldingen te maken, is het noodzakelijk om afbeeldingen te maken van verschillende gefocuste lagen van de dia's (bijvoorbeeld tien verschillende afbeeldingen van hetzelfde XY-gebied om de 1 μm diepte). Vervolgens gebruiken we microscopiesoftware van de fabrikant of Fiji om een z-stack of 3D-afbeelding te maken. Het resultaat is een afbeeldingsbestand met één stapel (bijvoorbeeld tien afbeeldingen met verschillende focuspunten). Er zijn verschillende klantspecifieke tools en softwareoplossingen, zoals open-source software voor deconvolutiemicroscopie. We zullen de uitvoer van het deconvolutieproces tonen met behulp van DeconvolutionLab29, een Fiji11-plug-in (distributie van ImageJ12). Deconvolutie zal helpen de resolutie van de uiteindelijke microfoto's te verbeteren (zie figuur 1B,C ). Voor meer informatie en instructies raden we ten zeerste aan om referentie13 te lezen.

Figuur 1: Representatieve afbeelding van 3D-deconvolutie voor meerdere kleurkanalen. (A) DG bij lage vergroting. (B) De originele z-stack afbeeldingen voor elk kanaal en de samengevoegde afbeelding. (C) 3D-gedeconvolueerde z-stack-afbeeldingen voor elk kanaal en de samengevoegde afbeelding. Dit brein was van de rat die deel uitmaakte van de fysieke activiteitsgroep. Er werd gebruik gemaakt van de gelabelde streptavidin-biotine (LSAB) amplificatiemethode. Het toonde Cy3 streptavidin geconjugeerd antilichaam voor het aangeven van BrdU (rood), DAPI als een counterstaining (blauw) en glial fibrillary acidic protein (GFAP) als een astrogliale marker (groen). ML = moleculaire laag; GCL = korrelige cellaag; SGZ = subgranulaire zone. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Het doel van dit werk is om een gedetailleerde beschrijving te geven van de stappen om positieve en succesvolle resultaten te verkrijgen met immunostaining en om veelgebruikte stappen in BrdU-gebaseerde studies te vermelden, zonder het gebruik van een confocale microscoop. BrdU-kleuring is een techniek die verschillende stappen vereist die zorgvuldig moeten worden gevolgd om een succesvolle vlek te bereiken. Het standaardiseren van deze kleuringstechnieken duurt meestal maanden en is tijd- en middelenintensief. We verwachtten dat dit artikel informatie zou kunnen bieden aan de groepen die binnen dit veld beginnen door tijd en fouten te verminderen.