$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
De resultaten van de bovenstaande analyse moeten een beperkingsverhouding van 0,25 of lager opleveren voor de wild-type SAMHD1 positieve controle en 1,0 voor de negatieve controle. Als deze twee kwaliteitscontroles geldig zijn, overweeg dan de statistische significantie van de resultaten. SAMHD1-varianten die geen significant verschil vertonen met wild type, dragen daarom substituties die in deze context geen invloed hebben op de SAMHD1-beperking. Degenen die significant verschillen van wilde types vertonen een verminderde beperking. Als deze niet significant verschillen van de negatieve controle, missen ze de mogelijkheid om in deze context te beperken (figuur 4 linkerpanelen).
Als de wild-type SAMHD1-beperkingswaarde groter is dan 0,3, kunnen de resultaten voor testervirussen indicatief zijn, maar kunnen ze niet worden vertrouwd. Ineffectieve beperking door wild-type eiwit kan het gevolg zijn van het gebruik van U937-cellen te vroeg na herstel van reconstitutie (binnen 2 weken), of wanneer ze te oud zijn (>2-3 maanden). Deze parameters moeten mogelijk empirisch worden bepaald voor een bepaalde celvoorraad. Doorgaans geldt dat hoe lager de doorgang, hoe betrouwbaarder de cellen differentiëren en daarom de juiste omgeving bieden voor SAMHD1-beperking. Ongepast infectieniveau met SAMHD1-YFP of HIV-RFP kan ook leiden tot problemen met zowel compensatie als downstreambepaling van de beperkingsverhouding. Een voorbeeld wordt geïllustreerd in de rechterpanelen van figuur 4.
Als de negatieve controle afwijkt van 1,0 (buiten het bereik van 0,9-1,2), kan dit wijzen op een probleem met de analyse, hetzij het aandeel geïnfecteerde cellen, gatingstrategie of de gezondheid van de cellen beïnvloeden de test. Raadpleeg de bovenstaande opmerkingen.

Figuur 1: Schematisch schetsprotocol. VLP, virusachtige deeltjes, PMA, phorbol myristate acetaat. Genummerde fasen komen overeen met fasen in het protocol. Figuur geproduceerd met behulp van BioRender.com. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Schema van retrovirale plasmiden. (A) Verpakkingsvectoren (B) Transfervectoren (C) VSV-G enveloppenexpressor. Belangrijke coderings- en regelgevingselementen worden weergegeven. Raadpleeg voor meer informatie de materiaaltabel. CMV IE: cytomegalovirus onmiddellijk-vroege promotor, BGH: groeihormoon voor runderen, pA: polyA, RRE: Rev Response Element, CMV-LTR: samengestelde CMV-HIV-1 LTR promotor, Psi: HIV-1 verpakkingssignaal, cPPT / CTS: centraal polypurinekanaal / centrale beëindigingssequentie, SV40: simian vacuolating virus 40. Figuur geproduceerd met behulp van BioRender.com. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Gatingstrategie voor flowcytometrie-analyse. (A) Compensatiecontroles: linkerpaneel toont FSC-A/SSC-A-gating op in-tactcellen voor de niet-getransduceerde, niet-geïnfecteerde controle. Centrale en rechtervensters tonen schermafbeeldingen van compensatiebesturingselementen in één kleur voor YFP (midden) en RFP (rechts) met niet-gecompenseerde gegevens in zwart en gecompenseerd in blauw. (B) Overeenkomstige compensatiematrix en waarnemingspunten voor compensatiecontroles hierboven. (C) Gating-strategie. Vuil wordt geëlimineerd door analyse van alle cellen door FSC-A/SSC-A (linkerpaneel). Doublets worden uitgesloten door te gaten op FSC-hoogte versus -oppervlak (centraal paneel). Het rechterpaneel toont een voorbeeld van HIV-1-beperking door wild-type SAMHD1. Assen tonen gecompenseerde blauwe en gele laserfluorescentie die overeenkomt met respectievelijk YFP (SAMHD1) en RFP (HIV)-positieve cellen. Kwadrantpoorten worden getrokken door vergelijking van negatieve en eenkleurige besturingselementen voor RFP en YFP. Cijfers geven het percentage van de ouderpopulatie aan. Compensatiewaarden voor YFP met GFP zullen veel hoger zijn, maar het is mogelijk om te discrimineren met behulp van geschikte filtersets. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Verwachte resultaten: ideale versus suboptimale gegevens. (A) Representatieve YFP/RFP-plots voor optimale (links) en suboptimale (rechts) gegevens. Cijfers geven het percentage van de ouderpopulatie aan. In het rechterpaneel is de hiv-infectie te laag, waardoor er problemen zijn met compensatie en gating. De restrictieratio is met 0,5 hoger dan verwacht. (B) Waarnemingspunten van de beperkingsverhouding voor varianten van SAMHD1 met betrekking tot wild type (WT, rood) of de negatieve controle (HD206-7AA, zwart) gegenereerd met behulp van statistische software. Elk punt vertegenwoordigt een replicatiewaarde. Gemiddelde en standaarddeviatie worden weergegeven. Gepaarde t-tests tussen elke groep waren significant in alle gevallen te verwachten waar getoond. Links: Ideale gegevens - WT toont de verwachte beperking van ongeveer 0,2, negatief toont 1,0. De variant R372D (grijs) verschilt aanzienlijk van WT, maar is niet significant van de negatieve controle en heeft dus het vermogen om te beperken verloren. Rechts: Suboptimale gegevens. Hier gedraagt het negatieve zich zoals verwacht, maar in alle zes replicaties vertoont de WT slechts een beperkingsratio van 0,5, vanwege de lage infectiegraad. De lage variantie binnen de groepen betekent dat R143H een intermediair fenotype vertoont dat statistisch verschilt van WT en het negatieve, terwijl G209S niet beperkt; dit moet echter worden herhaald met verse cellen, omdat de positieve controle niet de verwachte beperkingsverhouding heeft gegeven. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.