Figuur 2 laat zien dat de trainingsprestaties toenamen gedurende de duur van het protocol. De uiteindelijke loopsnelheden van de TRN- en HFD/TRN-groepen waren respectievelijk 115 cm/s en 111 cm/s. De totale loopafstand verschilde niet tussen de TRN- en HFD/TRN-groepen (Figuur 3).
De gemiddelde wekelijkse voeropname voor de dieren op het controledieet was hoger (p < 0,0001) dan voor de dieren op het vetrijke dieet (respectievelijk 103 g/week ± 1,0 g/week vs. 91 g/week ± 1,0 g/week). De gemiddelde wekelijkse voeropname was ook hoger (p < 0,001) in getrainde groepen dan in de niet-getrainde groepen (respectievelijk 98 g/week ± 1,3 g/week vs. 92,2 g/week ± 1,0 g/week). Als we naar de interacties kijken, verschilden de CON- versus TRN-groepen niet van elkaar, maar hadden ze een grotere (p < 0,05) wekelijkse inname dan de HFD/TRN-groep, die meer at (p < 0,05) dan de HFD-groep (Figuur 4). Bij het omrekenen van de voeropname naar de kcal-inname hadden de dieren op het vetrijke dieet een hogere (p < 0,0001) calorie-inname dan die op het controledieet (respectievelijk 430 kcal/week ± 4,6 kcal/week vs. 396 kcal/week ± 3,7 kcal/week). Dit resulteerde in verschillen (p < 0,05) in de wekelijkse calorie-inname tussen alle vier de groepen, waarbij de HFD/TRN-groep de grootste wekelijkse calorie-inname vertoonde, gevolgd door de HFD-, CON- en TRN-groepen achtereenvolgens (Figuur 5).
Het lichaamsgewicht verschilde niet tussen de groepen tot week 8 van de voedingsperiode, toen de HFD- en HFD/TRN-groepen een grotere (p < 0,05) massa bereikten dan de CON- en TRN-groepen (293 g ± 10,1 g en 298 g ± 13,1 g vs. 270 g ± 8,6 g en respectievelijk 264 g ± 6,8 g). De HFD- en HFD/TRN-groepen bleven zwaarder (p < 0,05) dan de CON- en TRN-groepen voor de rest van het onderzoek (tot respectievelijk 332 g ± 14,4 g, 347 g ± 16,3 g, 304 g ± 10,3 g en 304 g ± 10,1 g voor de HFD-, HFD/TRN-, CON- en TRN-groepen). De gemiddelde dagelijkse toename (ADG) was groter (p < 0,05) bij de getrainde versus niet-getrainde dieren gedurende het trainingsgedeelte van het onderzoek (respectievelijk 0,8 g/dag ± 0,11 g/dag vs. 0,5 g/dag ± 0,09 g/dag), en er waren geen verschillen in ADG tussen de CON- en HFD-groepen gedurende deze periode. Samen resulteerde dit in een grotere (p < 0,05) ADG in de HFD/TRN-groep dan in de HFD-groep en geen verschillen tussen de CON- en TRN-groepen (Figuur 6) gedurende de trainingsperiode. De trainingsperiode van 8 weken veroorzaakte echter geen verschil in gewicht tussen de HFD/TRN- en HFD-groepen (respectievelijk 347 g ± 16,3 g vs. 331,5 g ± 14,4 g).
Na voltooiing van het trainingsprotocol bleek uit het ophalen van weefsel dat dieren op de HFD een grotere (p < 0,05) viscerale adipositas hadden dan de CON-groep (respectievelijk 25 g ± 2,1 g vs. 19 g ± 1,5 g), en dat de door inspanning getrainde dieren een verminderde (p < 0,05) viscerale adipositas hadden ten opzichte van de controledieren (21 g ± 2,4 g vs. 25 g ± 2,1 g, respectievelijk). De HFD-groep had een grotere (p < 0,05) viscerale adipositas dan de TRN- en HFD/TRN-groepen (Figuur 7). De hartmassa was groter in de HFD/TRN-groep dan in de CON-, TRN- en HFD-groepen (p < 0,05; respectievelijk 1,3 g ± 0,2 g vs. 1,1 g ± 0,1 g, 1,1 g ± 0,1 g en 1,0 g ± 0,1 g). Er werden geen verschillen waargenomen in de levermassa tussen de groepen. Er werden geen verschillen vastgesteld in de massa van andere organen of weefsels.

Figuur 1: Tijdlijn van het onderzoeksprotocol per leeftijd van het dier in dagen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: HIIT-snelheid gedurende het trainingsprotocol voor de TRN- en HFD/TRN-dieren per sessie. HIIT werd gedurende 8 weken op vier verschillende dagen per week uitgevoerd, wat resulteerde in 32 trainingssessies. De gemiddelde gegevens per training worden weergegeven. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Gemiddelde afgelegde afstand per sprint in de TRN- en HFD/TRN-groepen gedurende het trainingsprotocol. HIIT werd gedurende 8 weken op vier verschillende dagen per week uitgevoerd, wat resulteerde in 32 trainingssessies. De gegevens worden weergegeven als gemiddelde ± SEM. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Gemiddelde wekelijkse voeropname van de CON-, TRN-, HFD- en HFD/TRN-cohorten. Gegevens worden gepresenteerd als gemiddelde ± standaardfout van het gemiddelde (SEM). a,b,cGemiddelden met verschillende letters verschillen (p < 0,05). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Wekelijkse calorie-inname van de CON-, TRN-, HFD- en HFD/TRN-cohorten. Gegevens worden weergegeven als gemiddelde ± SEM. a,b,c,dGemiddelden met verschillende letters verschillen (p < 0,05). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6: Gemiddelde dagelijkse gewichtstoename in de CON-, TRN-, HFD- en HFD/TRN-cohorten. De gegevens worden weergegeven als gemiddelde ± SEM. a,bGroepen met verschillende letters verschillen (p < 0,05). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 7: Gemiddelde viscerale vetmassa bij obductie. De gegevens worden weergegeven als gemiddelde ± SEM. a,bGroepen met verschillende letters verschillen (p < 0,05). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Tabel 1: Samenstelling van de diëten die in het protocol worden gebruikt. Klik hier om deze tabel te downloaden.