We gebruikten vijf vrouwelijke varkens met een gewicht tussen 23,4 en 26,9 kg en volgden het beschreven protocol voor cardiopulmonale extractie en longmechanica-analyse. Het is onze bedoeling dat het model nuttig is voor de studie van longmechanica door piekdruk, plateaudruk, weerstand, aandrijfdruk en dynamische compliantievariabelen te analyseren die rechtstreeks van het mechanische ventilatorscherm zijn verzameld. Het stroomschema van het model is weergegeven in figuur 1.
De longen werden gedurende vijf opeenvolgende dagen geanalyseerd, waarbij het hele proces werd herhaald dat werd beschreven in de items 7.2, 8.1, 8.2, 9.1, 9.2 en 9.3 van het protocol. We hebben geprobeerd aan te tonen hoe longvariabelen zich voor en na rekrutering gedroegen en om de duurzaamheid van het ex vivo longmodel in de vastgestelde periode te verifiëren.
Significante verschillen (p < 0,05) werden waargenomen voor alle variabelen tussen pre- en post-ARM. De piekdruk, plateaudruk (figuur 2) en aandrijfdruk (figuur 3) namen af na de manoeuvre (p = 0,0005), terwijl de dynamische compliantie (p = 0,0007) toenam (figuur 4), wat aantoont dat open ingeklapte longblaasjes en longgebied toenemen. Ook de weerstand (figuur 5) nam toe na rekrutering (p = 0,0348). Geen van de variabelen werd significant beïnvloed door de dag.
Op basis van deze resultaten hebben we aangetoond dat het model effectief is in het aantonen van visuele longmechanische veranderingen via de ARM (Figuur 6) en in het bestuderen en onderwijzen van longmechanica (Figuur 7). Daarnaast hebben we laten zien dat het model minimaal vijf dagen aaneengesloten gebruikt kan worden. Omdat we het model na deze periode niet hebben geëvalueerd, kunnen we de uiteindelijke duurzaamheid van het longmodel niet bevestigen.

Figuur 2: Druk. (A) Piekdruk. De pre-ARM Ppeak varieerde van 21 ± 3,2 tot 23 ± 2,3 cmH2O, terwijl de post-ARM Ppeak varieerde tussen 9 ± 0,6 en 12,6 ± 1,4 cmH2O in de vijf longen. De tweerichtings-ANOVA statistische analyse werd gebruikt om de p-waarde van 0,0005 te berekenen, wat als significant werd beschouwd. (B) Plateau druk. Het pre-ARM Pplateau varieerde van 21 ± 3,2 tot 22 ± 2,3 cmH2O, terwijl het post-ARM Pplateau varieerde tussen 8,8 ± 0,4 en 11,6 ± 1,6 cmH2O in de vijf longen. De tweerichtings-ANOVA statistische analyse werd gebruikt om de p-waarde van 0,0005 te berekenen, wat als significant werd beschouwd. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Rijdruk. De pre-ARM Rijdruk varieerde van 16 ± 3,2 tot 17 ± 2,3 cmH2O, terwijl de post-ARM Rijdruk varieerde tussen 3,8 ± 0,4 en 6,6 ± 1,6 cmH2O in de vijf longen. De tweerichtings-ANOVA statistische analyse werd gebruikt om de p-waarde van 0,0005 te berekenen, wat als significant werd beschouwd. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Dynamische naleving. De pre-ARM Dynamic compliance varieerde van 9,1 ± 1,2 tot 10,2 ± 2,6 ml/cmH2O, terwijl de post-ARM Dynamic compliance varieerde tussen 23,6 ± 3,5 en 43,8 ± 11,3 ml/cmH2O in de vijf longen. De tweerichtings-ANOVA statistische analyse werd gebruikt om de p-waarde van 0,0007 te berekenen, die als significant werd beschouwd. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Weerstand. De pre-ARM-weerstand varieerde van 1,4 ± 1,0 tot 7 ± 3,2 cmH2O/L/seg, terwijl de post-ARM-weerstand varieerde tussen 2,4 ± 0,4 en 6,6 ± 5,1 cmH2O/L/seg in de vijf longen. De tweerichtings-ANOVA statistische analyse werd gebruikt om de p-waarde van 0,0348 te berekenen, die als significant werd beschouwd. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6: Longmodel. (A) Long met PEEP van 5 cm. (B) Long met PEEP van 6 cm. (C) Long met PEEP van 8 cm. (D) Long met PEEP van 10 cm. (E) Long met PEEP van 12 cm. (F) Long met PEEP van 14 cm. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 7. Grafieken voor mechanische ventilatie. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.