Methodenartikel

Niertransplantatie: innovaties in onderzoek en behandeling

2K weergaven

⸱

DOI:

10.3791/64906

⸱

10 februari 2023

In dit artikel

Samenvatting

BESPREKEN ARTIKELEN:

Schmidt, D. et al. TBase – Een geïntegreerde elektronische gezondheidsrecord en onderzoeksdatabase voor niertransplantatiepatiënten. Journal of Visualized Experiments. (170), e61971 (2021).

Duettmann, W. et al. Digitaal thuismonitoring van patiënten na niertransplantatie: Het MACCS platform. Journal of Visualized Experiments. (170), e61899 (2021).

Lim, S. J. et al. Robot-geassisteerde niertransplantatie. Journal of Visualized Experiments. (173), e62220 (2021).

You, H. et al. Een orthotopisch niertransplantatiemodel in ratten voor afstoting van niertransplantaten. Journal of Visualized Experiments. (180), e63464 (2022).

Yin, D. et al. Gemodificeerde chirurgische techniek voor niertransplantatie bij muizen. Journal of Visualized Experiments. (185), e63434 (2022).

Redactioneel

Deze methodencollectie vat nieuwe bevindingen samen over het onderwerp niertransplantatie, zowel in onderzoek als in behandeling. Er is de afgelopen jaren belangrijke vooruitgang geboekt op dit gebied, wat heeft geleid tot verbeteringen in therapeutische maatregelen met verminderde acute afstotingen en verbeterde overlevingspercentages van het transplantaat en de patiënt. Daarnaast zijn er verbeteringen geweest op het gebied van niertransplantatie van levende donoren en bij het uitbreiden van niertransplantatie naar HLA- of ABO-incompatible koppels of naar oudere patiënten. Verdere vooruitgang is geboekt met het gebruik van nieren van zogenaamde marginale donoren, inclusief niet-hartslaande donoren op het moment van donatie. Deze vooruitgang wordt geïllustreerd door de doorzetting van niertransplantatie, zelfs tijdens de COVID-19-pandemie.

In totaal zijn vijf artikelen verzameld1,2,3,4,5, en elk beschrijft verschillende aspecten van niertransplantatie. Twee van de artikelen beschrijven het belang van telegeneeskunde bij niertransplantatie, één artikel beschrijft het belang van robotondersteuning bij niertransplantatie en twee artikelen belichten nieuwe technieken voor het transplanteren van nieren bij ratten en muizen.

TBase is een elektronisch gezondheidsdossier (EHR) voor niertransplantatiepatiënten (KTR) dat automatisch relevante klinische gegevens verzamelt die tijdens de behandeling worden verzameld1. Het is een uitgebreide database voor KTR die essentieel is voor zowel klinische zorg als onderzoek. Het EHR is gebruikt voor poliklinische zorg voor transplantaties en de nuttigheid ervan wordt onderstreept door 20 jaar gebruik in Charité Hospital in Berlijn. Langdurige gegevens kunnen gemakkelijk worden teruggehaald door het systeem en kunnen worden gebruikt voor onderzoek. De belangrijkheid van het EHR wordt gedocumenteerd door vele wetenschappelijke publicaties6,7,8,9,10. In totaal zijn 7.595 niertransplantaties gedocumenteerd met 6.489 sets donorgegevens. Gegevens van een extra 20.724 niet-getransplanteerde nierpatiënten met verschillende aandoeningen zijn verzameld. Verschillende artikelen hebben de belangrijkheid van telegeneeskunde toegepast op niertransplantatie gedocumenteerd11,12,13,14.

Een systeem om bidirectionele communicatie te vergemakkelijken werd geïmplementeerd zoals volledig beschreven in het artikel van Duettmann et al.2. Inderdaad, het gebruik van het MACCS-platform voor KTR-patiënten maakt videoconferenties mogelijk waarbij het niercentrum, de lokale nefroloog en de patiënten betrokken zijn, die niet hoeven te reizen om het ziekenhuis te bereiken. In de eerste 5 maanden na de implementatie namen 131 patiënten actief deel aan het project. Dit telegeneeskundesysteem is kosteneffectief en kan de patiëntenzorg verbeteren15. Een systematische verbetering van het systeem is gepland. Het wordt uitgebreid naar niet-getransplanteerde nierpatiënten en patiënten die getransplanteerd zijn met verschillende organen. De nuttigheid van deze systemen is al gedocumenteerd tijdens de COVID-19-pandemie16,17 en in landen met lange reisafstanden tussen medische centra, zoals Canada en Australië18.

Het artikel van Lim et al.3 beschrijft hun ervaring met de belangrijke kwestie van robot-ondersteunde niertransplantatie (RAKT) van levende donoren. RAKT kan postoperatieve pijn en het aantal wondinfecties verminderen19. In deskundige handen maakt RAKT ook niertransplantatie mogelijk bij obese patiënten20. De auteurs beschrijven de stappen die worden gebruikt voor RAKT, waarbij de belangrijkste stappen de positionering van de robot- en gelpoorten zijn. Het positioneren van het niertransplantaat, reperfusion en ureteroneocystostomie zijn ook belangrijke stappen in deze techniek. Een van de belangrijkste voordelen van RAKT is de vermindering van alle operatietijden. RAKT wordt gebruikt met regionale hypothermie om post-transplantatiecomplicaties en ongemak van de patiënt verder te verminderen21. Al deze gegevens zijn gevalideerd door een bijgewerkte analyse van de ERUS-RAKT met bijna 300 gevallen22. Ten slotte is de haalbaarheid en veiligheid van RAKT van overleden donoren gedocumenteerd23 door deskundige teams, wat een nieuw tijdperk inluidt voor deze techniek.

Het belangrijke aspect van de studie van You et al.4 is dat het het model voor orthotopische niertransplantatie bij ratten wijzigt. Klinische proeven worden altijd voorafgegaan door onderzoeken op dieren, en rattransplantatie is een belangrijk model om het gedrag van niertransplantaatafstoting in preklinische studies te bestuderen. Het bereiken van niertransplantaten in ratmodellen is essentieel, en rattransplantatie moet vrij zijn van chirurgische complicaties die verband houden met de chirurgische techniek. Oorspronkelijk omvatten de gebruikte technieken de anastomose van de donornierarterie en -niervene naar de aorta en inferieure vena cava van de ontvangerrat24,25. Deze technieken kunnen echter leiden tot ischemie van het onderlichaam, die vaak gepaard gaat met trombose van de inferieure vena cava en de dood van de ontvangerrat. Andere onderzoekers probeerden de ureter

Referenties

  1. Schmidt, D., et al. TBase – An integrated electronic health record and research database for kidney transplant recipients. Journal of Visualized Experiments. (170), e61971(2021).
  2. Duettmann, W., et al. Digital home-monitoring of patients after kidney transplantation: The MACCS platform. Journal of Visualized Experiments. (170), e61899(2021).
  3. Lim, S. J., et al. Robot-assisted kidney transplantation. Journal of Visualized Experiments. (173), e62220(2021).
  4. You, H., et al. A rat orthotopic renal transplantation model for renal allograft rejection. Journal of Visualized Experiments. (180), e63464(2022).
  5. Yin, D., et al. Modified surgical technique for kidney transplantation in mice. Journal of Visualized Experiments. (185), e63434(2022).
  6. Maier, C., et al. Experiences of transforming a complex nephrologic care and research database into i2b2 using the IDRT tools. Journal of Healthcare Engineering. 2019, 5640685(2019).
  7. Schmidt, D., et al. A novel tool for the identification of correlations in medical data by faceted search. Computers in Biology and Medicine. 85, 98-105 (2017).
  8. Duettmann, W., et al. eHealth in transplantation. Transplant International. 34 (1), 16-26 (2021).
  9. Schmid, A., et al. Telemedically supported case management of living-donor renal transplant recipients to optimize routine evidence-based aftercare: A single-center randomized controlled trial. American Journal of Transplantation. 17 (6), 1594-1605 (2017).
  10. Massie, A. B., M, L., Segev, D. L. Big data in organ transplantation: Registries and administrative claims. American Journal of Transplantation. 14 (8), 1723-1730 (2014).
  11. Al Ammary, F., Concepcion, B. P., Yadav, A. The scope of telemedicine in kidney transplantation: Access and outreach services. Advances in Chronic Kidney Disease. 28 (6), 527-547 (2021).
  12. Ortiz, F., Giunti, G. Usability assessment of an interactive health technology for kidney living donors: protocol for a prospective cross-sectional survey. BMJ Open. 12 (1), 051166(2022).
  13. Al Ammary, F., et al. Telemedicine services for living kidney donation: A US survey of multidisciplinary providers. American Journal of Transplantation. 22 (8), 2041-2051 (2022).
  14. Holderried, M., et al. Attitude and potential benefits of modern information and communication technology use and telemedicine in cross-sectoral solid organ transplant care. Scientific Reports. 11, 9037(2021).
  15. Kaier, K., et al. Results of a randomized controlled trial analyzing telemedically supported case management in the first year after living donor kidney transplantation - A budget impact analysis from the healthcare perspective. Health Economics Review. 7 (1), (2017).
  16. Biancone, L., et al. Telemedicine monitoring in the follow-up of kidney transplant recipients: consensus indications from an Italian panel of surgeons and nephrologists after the COVID-19 experience. Journal of Nephrology. 35 (3), 725-733 (2022).
  17. Yadav, A., Singh, P. Telehealth use by living kidney donor transplant programs during the COVID-19 pandemic and beyond: A practical approach. Current Transplantation Reports. 8 (4), 257-262 (2021).
  18. Sidhu, A., Chaparro, C., Chow, C. W., Davies, M., Singer, L. G. Outcomes of telehealth care for lung transplant recipients. Clinical Transplantation. 33 (6), 13580(2019).
  19. Tzvetanov, I., D'Amico, G., Benedetti, E. Robotic-assisted kidney transplantation: Our experience and literature review. Current Transplantation Reports. 2 (2), 122-126 (2015).
  20. Tzvetanov, I. G., et al. Robotic kidney transplantation in the obese patient: 10-year experience from a single center. American Journal of Transplantation. 20 (2), 430-440 (2020).
  21. Ahlawat, R., et al. Robotic kidney transplantation with regional hypothermia versus open kidney transplantation for patients with end stage renal disease: An ideal stage 2B study. The Journal of Urology. 205 (2), 595-602 (2021).
  22. Musquera, M., et al. Robot-assisted kidney transplantation: Update from the European Robotic Urology Section (ERUS) series. BJU International. 127 (2), 222-228 (2021).
  23. Vignolini, G., et al. Development of a robot-assisted kidney transplantation programme from deceased donors in a referral academic centre: Technical nuances and preliminary results. BJU International. 123 (3), 474-484 (2019).
  24. Fisher, B., Sun, L. Microvascular surgical techniques in research, with special reference to renal transplantation in the rat. Surgery. 58 (5), 904-914 (1965).
  25. Daniller, A., Buchholz, R., Chase, R. A. Renal transplantation in rats with the use of microsurgical techniques: A new method. Surgery. 63 (6), 956-961 (1968).
  26. Ahmadi, A. R., et al. Orthotopic rat kidney transplantation: A novel and simplified surgical approach. Journal of Visualized Experiments. (147), e59403(2019).
  27. Rong, S., Lewis, A. G., Kunter, U., Haller, H., Gueler, F. A knotless technique for kidney transplantation in the mouse. Journal of Transplantation. 2012, 127215(2012).
  28. Haas, M. Chronic allograft nephropathy or interstitial fibrosis and tubular atrophy: What is in a name. Current Opinion in Nephrology and Hypertension. 23 (3), 245-250 (2014).

Herprints en machtigingen

Meer artikelen verkennen

Electronic Health RecordResearch DatabaseDigital Home-monitoringMACCS PlatformRobot-assisted TransplantationRenal Allograft RejectionOrthotopic Renal TransplantationSurgical Technique Innovations