Het Statistisch Pakket voor de Sociale Wetenschappen (SPSS, zie Materiaaltabel) werd gebruikt voor alle statistische procedures, omdat alle uitkomstvariabelen een normale verdeling vertoonden. Gemiddelden, standaarddeviaties en standaardfouten werden gebruikt als samenvattende statistieken. Er werden analyses uitgevoerd om verschillen in de algemene kenmerken van deelnemers (patiënten en controlegroepen) te onderzoeken, waaronder leeftijd, geslacht, gewicht en body mass index. Verschillen in elke afhankelijke variabele van belang (pijn, verandering van de lengte van de ankerlier, bewegingsbereik van dorsaalflexie en plantairflexie, ankerliermechanisme en statische en dynamische druk op de acht punten onder de voet) werden voor en na de behandeling vergeleken met behulp van gepaarde t-tests. Bovendien werden de controlegroep en de behandelingsgroep voor elke variabele vergeleken met behulp van ongepaarde t-testen. Correlaties tussen het bewegingsbereik van de ankerlier, de verandering van de ankerlier in lengte, statische en dynamische voetplantaire druk werden onderzocht met behulp van de Pearson-productmomentcorrelatiecoëfficiënt. Voor alle tests werd een significantieniveau van 0,05 en 0,01 gebruikt. Voorafgaand aan het onderzoek werd een statistische poweranalyse uitgevoerd, waarbij werd vastgesteld dat een steekproefomvang van vijftig proefpersonen per groep een testvermogen van ongeveer 80% zou opleveren bij significantieniveaus van 0,05 en 0,01.
Kenmerken van de deelnemer
Honderd proefpersonen die aan de inclusiecriteria voldeden, werden toegewezen aan de behandelingsgroep (vijftig patiënten) of de controlegroep (vijftig normale proefpersonen). Om rekening te houden met mogelijke variaties tussen de groepen als gevolg van andere factoren, werden de belangrijkste variabelen die cruciaal zijn voor de uitkomst van het onderzoek (leeftijd, geslacht, gewicht en body mass index) beoordeeld met behulp van een ongepaarde t-toets, waarbij P-waarden van ≤0,05 en ≤0,01 als statistisch significant werden beschouwd. Tabel 1 geeft een overzicht van de basiskenmerken van de proefpersonen die het onderzoek hebben voltooid. De analyse van de basismetingen voor de twee groepen wees op een hoge mate van overeenkomst in termen van leeftijd (P = 0,655), geslacht (P = 0,828), gewicht (P = 0,915) en body mass index (P = 0,287). Een onafhankelijke t-test voor de algemene kenmerken van de deelnemers toonde geen significante verschillen tussen de twee groepen bij significantieniveaus van P ≤ 0,05 en P ≤ 0,01.
Vergelijking tussen patiëntengroep voor en na de behandeling
De patiëntengroep vertoonde een statistisch significant verschil tussen voor- en nabehandeling, zoals bepaald door een gepaarde t-test. De veranderingen in de uitkomstmaten zijn als volgt gedetailleerd: pijn beoordeeld met behulp van de visuele analoge schaal (P = 0,000, T-waarde 66,65); voetfunctie-index (FFI) (P = 0,000, T-waarde 88,97); meetlint van de ankerlier verandering in lengte (P = 0,000, T-waarde 13,56); bewegingsbereik van de ankerlier (P = 0,000, T-waarde 20,82); dorsaalflexie bewegingsbereik (P = 0,000, T-waarde 13,81); en bewegingsbereik van de plantairflexie (P = 0,000, T-waarde 16,49). Een samenvatting van de reacties op de relevante uitkomstmaten van de patiënten, waaronder pijn, meetlint, bewegingsbereik van de ankerlier en dorsaalflexie en plantairflexie, wordt weergegeven in Tabel 2 en Figuur 3 en Figuur 4.
Voetplantaire druk tijdens statische en dynamische omstandigheden
De plantaire druk werd voor en na het behandelprotocol beoordeeld voor patiënten op het1e middenvoetsbeentje,2e middenvoetsbeentje,3e middenvoetsbeentje,4e middenvoetsbeentje,5e middenvoetsbeentje, grote teen, mediale calcaneus en laterale calcaneus punten onder zowel statische als dynamische omstandigheden. Statistisch en klinisch significante verschillen in plantaire druk werden geregistreerd, zoals samengevat in Tabel 3, met behulp van een gepaarde t-toets (Figuur 5 en Figuur 6).
Vergelijking tussen de patiëntengroep na het behandelprotocol en de controlegroep
De resultaten van de significantietest voor meetlint van de ankerlierverandering in lengte, bewegingsbereik van de ankerlier, dorsaalflexie en plantairflexiebewegingsbereik werden tussen beide groepen geanalyseerd met behulp van een ongepaarde t-toets. Een P-waarde van ≤0,05 en een P-waarde van ≤0,01 toonden significante verschillen aan in het bewegingsbereik van de ankerlier (P = 0,000) en T-waarde (2,77), het bewegingsbereik van de dorsaalflexie (P = 0,000) en de T-waarde = 8,004, en het bewegingsbereik van de plantairflexie (P = 0,000) en T-waarde 4,66. Er werd echter geen significant verschil gevonden tussen de twee groepen met meetlint van de lengte van de plantaire aponeurose (P-waarde = 0,651 en T-waarde = 0,454, tabel 4).
Vergelijking tussen de patiëntengroep na de behandeling en de controlegroep bij statische en dynamische voetplantaire druk
De voetplantaire druk tijdens statische en dynamische omstandigheden werd vergeleken met behulp van een ongepaarde t-test. De drukgegevens vertoonden geen statistische of klinische verschillen tussen beide groepen, zoals weergegeven in tabel 5.
Test van significantie tussen de ankerlier en het meetlint
Statistische analyses werden uitgevoerd met behulp van een ongepaarde t-test tussen het bewegingsbereik van de ankerlier en de meetlint. De resultaten toonden geen significante verschillen tussen het bewegingsbereik van de ankerlier en de meetlintmeting van de lengteverandering van de ankerlier vóór de behandeling in de patiëntengroep (T-waarde = 0,683, P = 0,497), na de behandeling (T-waarde = -1,119, P = 0,266) en in de normale controlegroep (T-waarde = 0,612, P = 0,990).
Correlatie tussen meetlint en ankerlier bij voorbehandeling, nabehandeling en normale groepswaarden
De Pearson-productmomentcorrelatiecoëfficiënt tussen meetlint en ankerlier bij voorbehandeling, nabehandeling en normale waarden werd geanalyseerd. De resultaten toonden een significante correlatie aan tussen het bewegingsbereik van de ankerlier vóór de lier en de meting vóór de tape (R = 0,293), een negatieve correlatie tussen het normale bewegingsbereik van de ankerlier en de pre-tape (R = -0,361), een significante correlatie tussen post-tape en pre-windlass (R = 0,404), en een negatieve correlatie tussen normale ankerlier en meting na de tape (R = -0,295), zoals weergegeven in tabel 6.
Correlatie tussen statische en dynamische voetplantaire druk met meetlint en bewegingsbereik van de ankerlier
De Pearson-productmomentcorrelatiecoëfficiënt werd gebruikt om de statistische relatie aan te tonen tussen de voetplantaire druk (statisch en dynamisch), de meetlint en het bewegingsbereik van de ankerlier. Voorbehandelingstape correleerde negatief met pre-1st statische middenvoetsbeentje plantaire druk (R = -0,401 bij P≤ 0,01), dynamische normale mediale calcaneusdruk (R = 0,331 bij P≤ 0,05) en dynamische normale laterale calcaneusdruk (R = 0,306 bij P≤ 0,05). Normale meetlintmeting correleerde met prestatische4e middenvoetsbeentjesdruk (R = 0,288 op P≤ 0,05), poststatisch2e middenvoetsbeentje (R = 0,331 op P≤ 0,05), poststatisch4e middenvoetsbeentje (R = 0,337 op P≤ 0,05) en poststatisch grote teentje (R = 0,337 op P≤ 0,05). Meting na meetlint correleerde met dynamische normale mediale calcaneusdruk (R = 0,279 bij P≤ 0,05). Het bewegingsbereik van de ankerlier voor de normale groep correleerde negatief met de dynamische normale mediale calcaneusdruk (R = -0,289 op P≤ 0,05), en het bewegingsbereik van de ankerlier vóór de ankerlier correleerde positief met de post-3estatische plantaire druk (R = 0,319 bij P≤ 0,05, zie tabel 7).

Figuur 1: Beoordeling van de verandering van de ankerlier in lengte. Het bewegingsbereik van de ankerliertest werd gemeten voor patiënten en controlegroepen in gewichtdragende posities. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Analyse van de resultaten van de plantaire druk. De voetplantaire druk werd geregistreerd voor patiënten onder statische en dynamische omstandigheden. Gegevens over proefpersonen, waaronder naam, leeftijd, gewicht en lengte, werden geregistreerd. Kalibratie, het omzetten van de onbewerkte digitale output van de sensor naar werkelijke druk (bijv. Kg/cm²), werd uitgevoerd door proefpersonen even met beide voeten op de sensor te laten staan. Kalibratie vond plaats vóór elke nieuwe patiëntsessie en na de sessie met het behandelprotocol. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: VAS-gemiddelde waarde voor en na de behandeling. De gemiddelde waarde van de VAS werd bepaald met behulp van een Visual Analog Scale (VAS) voor pijnmeting. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: FFI-gemiddelde waarde voor en na de behandeling. Dit werd geëvalueerd na het invullen van een Foot Function Index pain subscale (FFI) vragenlijst. De FFI-pijnsubschaal bestaat uit 9 vragen die de impact van voetpathologie op het functioneren meten in termen van pijn voor alle patiënten. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Gemiddelde statische druk onder de mediale calcaneus (MC) voor voor- en nabehandeling en controlegroep. Tijdens statische metingen kregen proefpersonen de instructie om op de aangedane voet te gaan staan en naar een constant punt op de muur te kijken, op 2 m afstand. Er werd een evaluatie uitgevoerd voor patiënten en normale proefpersonen, waarbij drie geregistreerde onderzoeken zorgden voor voldoende betrouwbaarheid van de drukgegevens. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6: Gemiddelde dynamische druk onder de mediale calcaneus (MC) voor voor- en nabehandeling en controlegroep. Patiënten ondergingen een training om op blote voeten in hun natuurlijke tempo te lopen en te stoppen op het actieve oppervlak van het platform, waarbij ze alleen de aangedane voet gebruikten en niet naar beneden keken. Dit gebeurde boven het plantaire drukplatform dat was ingebed in een loopbrug van 100 cm. Er werd voor gezorgd dat een standaardstap in het volledige gangpatroon werd aangehouden, met een normale loopsnelheid, staplengte en volledig voetcontact met het platform. Na meerdere proeven werd een startpunt gekozen om een aanpak in drie stappen mogelijk te maken. De startpositie werd zo vastgesteld dat bij de eerste stap de voet tegenover de te beoordelen voet betrokken was, en de testvoet verbonden met het platform op de tweede trede vanaf de startpositie. Met behulp van een tweestaps ganginitiatieprotocol werden gegevens over voetdruk verzameld. Elke proefpersoon onderging drie geregistreerde onderzoeken om voldoende betrouwbaarheid van de drukgegevens te garanderen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Tabel 1: Algemene kenmerken van de deelnemers. Klik hier om deze tabel te downloaden.
Tabel 2: Resultaten voor de significantietest voor VAS, FFI, meetlint en bewegingsbereik van ankerlier, dorsaalflexie en plantairflexie voor patiënten voor en na het behandelprogramma. Klik hier om deze tabel te downloaden.
Tabel 3: Resultaten voor de significantietest voor statische en dynamische voetplantaire druk voor patiënten voor en na de behandeling. Klik hier om deze tabel te downloaden.
Tabel 4: Vergelijking tussen de groep van de patiënt na de behandeling en de controlegroep. Klik hier om deze tabel te downloaden.
Tabel 5: Vergelijking tussen de groep van de patiënt na het behandelprogramma en de controlegroep bij statische en dynamische voetplantaire druk. Klik hier om deze tabel te downloaden.
Tabel 6: Pearson product-moment correlatiecoëfficiënt tussen maten van de ankerlier. Klik hier om deze tabel te downloaden.
Tabel 7: Pearson-productmomentcorrelatiecoëfficiënt tussen metingen van het bewegingsbereik van de ankerlier, meetlint en voetplantaire druk. Klik hier om deze tabel te downloaden.