$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Biofysische karakterisering van de binaire en ternaire interacties tussen PROTAC-moleculen en hun eiwitbindende partners kan unieke en complementaire inzichten opleveren met betrekking tot veelgebruikte cellulaire systemen. Inzicht in de affiniteit tussen elke kernkop van een PROTAC-molecuul en zijn eiwitbindende partners kan helpen bij het begeleiden van medicinale chemische inspanningen in de richting van de optimalisatie van die interacties. Eerder gepubliceerde kristalstructuren van ternaire PROTAC-complexen hebben aangetoond dat atomen in het linkergebied interacties kunnen vormen met een of beide eiwitbindingspartners16,20. Het experimenteel bepalen van de coöperatie van ternaire complexvorming kan de optimalisatie van de linker ondersteunen.
In dit rapport wordt het gebruik van drie verschillende biofysische technieken beschreven die informatie kunnen verschaffen over de bindingsaffiniteiten tussen PROTAC-moleculen en hun eiwitbindende partners. Methode 1 beschrijft de experimentele opstelling van de isothermische titratiecalorimetrie (ITC) voor het PROTAC-molecuul, MZ1, het VHL E3-ligasecomplex en het Brd4BD2-broomdomein. ITC-resultaten toonden KD's van 59 nM voor de binaire interactie tussen MZ1 en VHL en 4 nM voor de ternaire interactie tussen VHL en voorgemengde MZ1 en Brd4BD2. De affiniteiten kwamen overeen met die waargenomen bij SPR (geïmmobiliseerde VHL-binding aan MZ1 KD = 26 nM, geïmmobiliseerde VHL-binding aan voorgemengde MZ1 en Brd4BD2 K D=1 nM) en BLI (KD= 2,8 nM). Hoewel de ITC KD-resultaten voor VHL-binding aan MZ1 consistent zijn met gerapporteerde waarden16, is de verkregen stoichiometrie anders. Een mogelijke verklaring voor dit resultaat is de slechte oplosbaarheid van MZ1 in de op HEPES gebaseerde buffer die wordt gebruikt in het hier beschreven protocol, terwijl de resultaten uit de literatuur zijn gegenereerd met behulp van een op Bis-tris gebaseerde buffer. De auteurs gaven er de voorkeur aan om dezelfde buffercomponenten te gebruiken voor SPR, ITC en BLI.
Methode 2 beschrijft de experimentele opzet voor de BLI-analyse van de interactie van geïmmobiliseerd VHL, een vaste concentratie van Brd4BD2 en variërende concentraties van MZ1. Vanwege de gevoeligheidsbeperkingen van de techniek konden KD, kaan en kuit waarden voor ternaire complexvorming worden gegenereerd, maar niet voor de binaire interactie tussen MZ1 en de eiwitten.
Methode 3 beschrijft meerdere SPR-assays. SPR is gevoeliger dan BLI en kan worden toegepast om zowel de eiwit-klein molecuul (binair) als eiwit-eiwit (ternair) interacties te observeren. In het laatste geval moeten achtergrondsignalen zorgvuldig worden gecontroleerd, omdat eiwit in de analyt hoge en onstabiele signalen kan geven. SPR is erg gevoelig voor reagentia met een hoge brekingsindex, waaronder DMSO, glycerol en wasmiddelen. Als het eiwit wordt opgeslagen in de buffer die glycerol of wasmiddel bevat, moet de lopende buffer overeenkomende concentraties van die componenten bevatten. Als alternatief kan worden gebruikt door het toepassen van grootte-uitsluitingschromatografie ze volledig te verwijderen vóór een SPR-experiment. Er moet voor worden gezorgd dat de DMSO-concentraties tussen buffer- en analytmonsters nauwkeurig op elkaar zijn afgestemd. De DMSO-oplosmiddelcorrecties worden uitgevoerd volgens de instructies van de fabrikant.
De methode in stap 3.1 beschrijft de SPR-test voor de binaire VHL-MZ1-interactie. Methode 3.2 beschrijft de SPR-test voor het VHL: MZ1: Brd4 BD2 ternair complex waarbij VHL is geïmmobiliseerd en de analyt ofwel Brd4 BD2 alleen of het MZ1:Brd4BD2-complex is. In dit systeem is de interactie tussen Brd4BD2 en VHL verwaarloosbaar. De vorming van het ternair complex is zeer coöperatief (ɑ = 26). De off-rate voor ternaire complexvorming is 0,014 s-1, wat het gebruik van kinetiek met één cyclus vereist. Resultaten van ITC tonen ook een zeer coöperatieve ternaire complexvorming (ɑ=15). SPR-methoden in de stappen 3.3, 3.4 en 3.5 beschrijven assays voor het evalueren van de vorming van een complex tussen CRBN en PPM1D geïnduceerd door de aanwezigheid van een PROTAC-molecuul, BRD-5110. Het PROTAC-molecuul heeft een zwakke affiniteit voor CRBN (K D ~3 μM) en een sterke affiniteit voor PPM1D (KD = 1-2 nM). Als gevolg hiervan is de zwakke binding aan CRBN niet verzadigd en resulteert dit in een waargenomen "haakeffect". Hoewel het mogelijk is om de oplosbaarheid van ligand te verhogen door de DMSO-concentratie die in het experiment wordt gebruikt te verhogen, is het in die gevallen belangrijk om de eiwitstabiliteit zorgvuldig te controleren, wat negatief kan worden beïnvloed door hoge concentraties DMSO. Bovendien heeft DMSO een hoge oplossingshitte die de hitte van binding van liganden aan eiwitten kan verdoezelen. Er moet voor worden gezorgd dat de DMSO-concentraties van de oplossing in de spuit overeenkomen met de oplossing in de cel. De auteurs bevelen dialyse van de twee oplossingen aan tegen hetzelfde bufferpreparaat.
Algemene aanbevelingen en richtlijnen worden gegeven op basis van de uitgevoerde en gerapporteerde experimenten hier. Wanneer de affiniteiten van binaire interacties tussen PROTAC-moleculen en hun eiwitbindende partners sterk zijn (KD <1 μM), biedt SPR betrouwbare en reproduceerbare affiniteiten samen met waardevolle informatie over de coöperatie van ternaire complexvorming. Wanneer de affiniteiten van de binaire interactie tussen een van de eiwitbindingspartners en het PROTAC-molecuul zwak zijn (KD >1 μM), moet de testopstelling worden aangepast. In die gevallen kan het gebruik van moleculaire simulaties waarbij de bindingsconstanten zijn vastgelegd en de concentraties van ligand en analyt worden gevarieerd, waardevol zijn bij het begeleiden van het ontwerp van de test en het interpreteren van experimentele resultaten. ITC-assays bieden belangrijke informatie over de stoichiometrie van binding, maar vereisen aanzienlijk meer eiwit- en verbindingsreagentia in vergelijking met SPR en BLI. Bovendien kan de oplosbaarheid van het PROTAC-molecuul beperkend zijn voor ITC-experimenten. BLI heeft een hogere doorvoer dan ITC en vereist minder eiwitten en samengestelde reagentia. Vanwege gevoeligheidsbeperkingen kan BLI echter alleen worden gebruikt om de vorming van ternaire complexen te beoordelen en niet om binaire interacties tussen PROTAC-moleculen en hun eiwitbindende partners te beoordelen. Het wordt aanbevolen om SPR te gebruiken voor routinematige tests van zowel binaire als ternaire PROTAC-bindingstests en BLI- en ITC-tests die worden gebruikt voor orthogonale validatie van resultaten van SPR.