$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
We hebben een microfluïdisch apparaat gefabriceerd met behulp van een 3D-geprinte dubbele negatieve mal (Figuur 1) via zachte lithografie (Figuur 2A) voor EV-scheiding met hoge doorvoer op basis van het gespleten A4F-principe (Figuur 2B,C). De opstelling vereist een pomp en een doorstroomstation, zoals te zien is in figuur 3, voor het op geautomatiseerde wijze isoleren van EV's. Ten eerste, om de proof of concept van de apparaten te evalueren, werd een mengsel van polystyreenkorrels met diameters van 100 nm en 1000 nm bereid om blaasjes en fijn celafval voor te stellen, respectievelijk10. Er werden experimenten uitgevoerd met verschillende stroomsnelheden voor het korrelmengsel, zowel met als zonder splitsingsstroom, om het effect van lineaire snelheid op de scheidingsefficiëntie te onderzoeken. In alle experimenten bleef de terugwinning van kleine korrels consistent en boven de 90%10, wat het potentieel van het apparaat om EV's te herstellen aantoont.
Vervolgens hebben we het potentieel van het COC-OSTE-apparaat beoordeeld en vergeleken bij het isoleren van EV's uit grote volumes (>1 ml) uit complexe biovloeistoffen met minimale voorbewerking. Als zodanig werden urine van 10 gezonde donoren (Figuur 4) en celmedia van twee verschillende prostaatcellijnen (Figuur 5) gebruikt als sjabloon om EV's tegelijkertijd te isoleren volgens drie verschillende procedures: ultracentrifugatie (UC), grootte-uitsluitingschromatografie (SEC) en het op A4F microfluïdica gebaseerde OSTE-COC-apparaat. Na isolatie werden het totale aantal deeltjes en hun grootteverdeling beoordeeld met behulp van nanoparticle tracking analysis (NTA). Gemiddeld vertoonde het OSTE-COC-apparaat een betere totale deeltjesterugwinning uit biovloeistoffen in vergelijking met UC, maar de statistische significantie werd alleen bereikt door de deeltjesaantallen van beide poorten te combineren (Figuur 4A). Om de prestaties van het apparaat te vergelijken met andere systemen, moet rekening worden gehouden met de R&L-uitgang samen. Zoals te zien is in figuur 4, presteren de prestaties van L- en R-uitlaat bij het herstellen van EV's samen beter dan die van UC en SEC. Los daarvan is de L-poort ontworpen om de kleine EV-fractie op te vangen, terwijl de R-poort is ontworpen om de grotere EV-fractie op te vangen met andere moleculen van vergelijkbare grootte. Interessant is dat het herstel met behulp van de R-POORT van het OSTE-COC-apparaat iets hoger was dan SEC en UC alleen (Figuur 4A). De expressie van CD63 vertoonde een vergelijkbaar patroon (Figuur 4C). Deze bevinding geeft aan dat het OSTE-COC-apparaat effectiever was in het totale EV-herstel. Er werd een equivalente grootteverdeling gevonden tussen de verschillende methodologieën, behalve voor UC, die een grotere deeltjesgrootteverdeling laat zien (Figuur 4B).
Vergelijkbare resultaten werden waargenomen in celmediaculturen. In beide scenario's vertoonde de totale deeltjesterugwinning van beide apparaatpoorten superieure prestaties in vergelijking met SEC- of UC-methodologieën (zoals weergegeven in figuur 5A,B). Met name EV's afgeleid van PC3-cellen vertoonden een duidelijke grootteverdeling, met een grotere homogeniteit in de L-PORT-verdeling in tegenstelling tot andere experimentele groepen (Figuur 5C,D). Bovendien bevestigde de analyse van CD63-expressie de hogere EV-herstelpercentages die werden bereikt met behulp van het COC-OSTE-apparaat (zoals geïllustreerd in figuur 5E,F). Een samenvatting van de isolatiekenmerken van de verschillende methodologieën die in deze studie zijn onderzocht, is te vinden in tabel 1.

Afbeelding 1: 3DP serpentijnvormige dubbele negatieve malafmetingen en isometrische weergave. Klik hier om een grotere versie van deze afbeelding te bekijken.

Figuur 2: COC-OSTE microfluïdisch apparaat. (A) Schema van de verschillende hoofdstappen van de fabricage van het OSTE-COC-apparaat. (B) Werkingsprincipe van het apparaat. (C) Afbeelding van het voltooide apparaat. Schaalverdeling: 15 mm. Dit cijfer is aangepast met toestemming van Priedols et al.10 en Bajo-Santos et al.20. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Experimentele configuratie van het apparaat. De spuitpomp bevindt zich aan de linkerkant, het OSTE-COC-apparaat bevindt zich in het midden en het herstelstation bevindt zich aan de rechterkant. Dit cijfer is aangepast met toestemming van Priedols et al.10 en Bajo-Santos et al.20. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Urine-EV-grootteverdeling en deeltjesherstel van 10 donoren met behulp van ultracentrifugatie (UC), grootte-uitsluitingschromatografie (SEC) en het COC-OOSTE-apparaat. (A) Deeltjeshoeveelheid die van elke isolatiemethode wordt teruggewonnen door nanodeeltjestraceringsanalyse (NTA). Gegevens weergegeven als gemiddelde +/- standaarddeviatie. Statistische significantie aangeduid met * (p<0,05). (B) Boxplots geven de gemiddelde deeltjesgrootteverdeling weer over alle urinemonsters die door NTA zijn beoordeeld, met snorharen die de minimum- en maximumwaarden aangeven. P-waarden werden afgeleid uit vergelijkingen met UC, waarbij **** een hoge statistische significantie aangaf (p<0,0001). (C) De mediaan en het bereik van de gemiddelde hoeveelheid CD63, beoordeeld met behulp van double-sandwich enzyme-linked immunosorbent assay (dsELISA), voor elke isolatiemethode, werden berekend over alle monsters. L-poort: Linker poort; R-poort: Rechter poort. Dit cijfer is aangepast met toestemming van Bajo-Santos et al.20. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Karakterisering van EV's geïsoleerd uit PC3- en LNCaP-cellen met behulp van verschillende methoden. (A) Hoeveelheid deeltjes die is teruggewonnen uit PC3-media met behulp van nanodeeltjesvolganalyse (NTA), weergegeven door gemiddelde +/- standaarddeviatie. (B) De hoeveelheid deeltjes die wordt teruggewonnen uit LNCaP-celmedia met behulp van NTA, weergegeven als gemiddelde +/- standaarddeviatie. (C) De mediane deeltjesgrootteverdeling van EV's uit PC3-culturen, samen met het bereik, werd bepaald door NTA. (D) Mediane grootteverdeling van EV's geïsoleerd uit LNCaP-culturen met actieradius. (E) Mediaan en bereik van CD63-expressie voor elke isolatiemethode voor PC3-cellijn-afgeleide EV, met behulp van double-sandwich enzyme-linked immunosorbent assay (dsELISA). (F) Mediaan en bereik van LNCaP-afgeleide EV CD63-expressie door dsELISA voor elke isolatiemethode. UC: Ultracentrifugatie; SEC: Grootte-uitsluitingschromatografie; L-poort: Linker poort; R-poort: Rechter poort. Dit cijfer is aangepast met toestemming van Bajo-Santos et al.20. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
| UC | SECONDE | COC-OSTE |
| Verwerkingstijd/monster | ++/+++ | +++ | + |
| Doorvoer | ++ | + | +++ |
| Kosten/steekproef | + | +++ | ++ |
| Zuiverheid | + | +++ | ++ |
| Automatisering | ++ | + | +++ |
| EV-opbrengst | ++ | ++ | +++ |
| Maat selectie | + | ++ | ++ |
Tabel 1. Vergelijking van isolatiekarakteristieken van EV's met de drie methoden: UC SEC en het COC-OSTE apparaat. UC: Ultracentrifugatie; SEC: Grootte-uitsluitingschromatografie. COC-OSTE: cyclisch olefine-copolymeer-off-stoichiometrie thiol-een. +: laag; ++: gemiddeld; +++: hoog. * Afhankelijk van het apparaat.