In vergelijking met de controlegroep vertoonden de ratten in de modelgroep een significante afname van de grijpkracht. De toediening van AFD in lage, gemiddelde en hoge doses was echter allemaal in staat om dit effect op een dosisafhankelijke manier om te keren, zoals weergegeven in figuur 1. Evenzo vertoonde het positieve controlemiddel ook het vermogen om de veranderingen in de grijpkracht om te keren (Figuur 1).
In de open veldtest vertoonden de modelgroepratten verminderingen in de totale afgelegde afstand, het aantal overgangen in de centrale zone en de duur van de verblijftijd in de centrale zone. De toediening van AFD in lage, gemiddelde en hoge doses was in staat om deze effecten op een dosisafhankelijke manier om te keren, zoals weergegeven in figuur 2. Tegelijkertijd was het positieve controlemiddel ook in staat om de symptomen te verlichten (Figuur 2). Heatmaps die de gesuperponeerde trajectfrequenties van de open-veldexperimenten van elke groep tonen, kunnen worden waargenomen in figuur 3.
Tijdens de Morris-waterdoolhoftest vertoonden de ratten van de modelgroep een langere ontsnappingslatentie en een kortere zwemtijd in het doelkwadrant, wat wijst op een slechtere ruimtelijke doorzoekbaarheid. Het positieve controlemiddel, co-enzym Q10, was in staat om de bovengenoemde veranderingen om te keren. Opmerkelijk is dat AFD bij lage, gemiddelde en hoge doses de verlengde ontsnappingslatentie omkeerde, zoals geïllustreerd in figuur 4. Representatieve heatmaps van rattentrajecten in het waterdoolhofexperiment voor elke groep kunnen worden waargenomen in Figuur 5.
In termen van serumspiegels hadden de ratten in de modelgroep verhoogde niveaus van LAC en CORT. De toediening van AFD in lage, gemiddelde en hoge doses keerde deze veranderingen echter om op een dosisafhankelijke manier die vergelijkbaar is met het positieve controlegeneesmiddel, zoals weergegeven in figuur 6.

Figuur 1: Resultaten van de grijpkracht van elke groep. a: de controlegroep; b: de modelgroep; c: de AFD-L-groep; d: de AFD-M-groep; e: de AFD-H-groep; f: de CoQ10-groep. *p < 0,05 vs. de controlegroep; #p < 0,05 ten opzichte van de modelgroep. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Experiment in het open veld en meting van het niveau van de locomotorische activiteit. (A) De totale afgelegde afstand. (B) Het aantal grensovergangen in de centrale zone. (C) De duur van de centrale zone is lang. A: De controlegroep; b: de modelgroep; c: de AFD-L-groep; d: de AFD-M-groep; e: de AFD-H-groep; f: de CoQ10-groep. *p < 0,05 vs. de controlegroep; #p < 0,05 ten opzichte van de modelgroep. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Heatmaps met de gesuperponeerde trajectfrequenties van de openveldexperimenten van elke groep. a: de controlegroep; b: de modelgroep; c: de AFD-L-groep; d: de AFD-M-groep; e: de AFD-H-groep; f: de CoQ10-groep. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Resultaten van het Morris-waterdoolhofexperiment in elke groep. (A) De ontsnappingslatentie. (B) De zwemtijd in het doelkwadrant. A: De controlegroep; b: de modelgroep; c: de AFD-L-groep; d: de AFD-M-groep; e: de AFD-H-groep; f: de CoQ10-groep. *p < 0,05 vs. de controlegroep; #p < 0,05 ten opzichte van de modelgroep. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Representatieve heatmaps van de trajecten van ratten in het Morris-waterdoolhofexperiment voor elke groep. a: de controlegroep; b: de modelgroep; c: de AFD-L-groep; d: de AFD-M-groep; e: de AFD-H-groep; f: de CoQ10-groep. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 6: Resultaten van de serumspiegels van LAC en CORT in elke groep. (A) De serumspiegels van LAC. (B) De serumspiegels van CORT. A: De controlegroep; b: de modelgroep; c: de AFD-L-groep; d: de AFD-M-groep; e: de AFD-H-groep; f: de CoQ10-groep. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.