Interbodyfusie van de lumbale wervelkolom kan operatief worden bereikt met behulp van verschillende technieken. Minimaal invasieve technieken, waaronder laterale fusie tussen lichamen, zijn de afgelopen decennia ontwikkeld om het aantal complicaties te verminderen en een sneller herstel van de patiënt mogelijk te maken. We geven inzicht in stand-alone laterale trans-psoas interbody fusie, waarbij we mogelijke complicaties en valkuilen belichten.
Een abonnement op JoVE is vereist om deze inhoud te bekijken. Log in of start vandaag met uw gratis proefperiode.
Methodenartikel
Chirurgische benadering en complicaties van stand-alone laterale trans-psoas interbodyfusie
In dit artikel
Samenvatting
Samenvatting
Interbodyfusie van de lumbale wervelkolom is een standaardprocedure voor symptomatische degeneratieve ziekte van de lumbale wervelkolom als conservatieve behandeling faalt. Chirurgische decompressie en fusie van het segment kan worden bereikt met behulp van verschillende technieken. In de afgelopen decennia zijn minimaal invasieve technieken, zoals laterale interlichaamfusie (LLIF), ontwikkeld om weefselbeschadiging en complicaties te verminderen en een sneller herstel van de patiënt mogelijk te maken. Met de groeiende populariteit zijn de indicaties voor LLIF uitgebreid naar de behandeling van misvormingen van de wervelkolom en foraminale/centrale stenose. Mechanisch gezien zorgt het voor een onovertroffen fixatie door de plaatsing van de apofysaire ring van links naar rechts van de kooi. LLIF maakt gebruik van een minimaal storende retroperitoneale gang en omvat zowel trans-psoas- als pre-psoas-benaderingen. Voor de pre-psoas-benadering is het risico op schade door manipulatie van de intramusculaire lumbale plexus verminderd in vergelijking met een trans-psoas-benadering. Er worden echter verhoogde risico's op ernstige vasculaire, ureter-, darmbeschadiging en schade aan de sympathische plexus gemeld.
Dit artikel is bedoeld om een gedetailleerde en uitgebreide gids te bieden over stand-alone laterale trans-psoas interbody fusie, inclusief de indicaties, chirurgische ingreep, mogelijke complicaties en resultaten op basis van tien jaar ervaring vanuit één enkel centrum.
Inleiding
Lage rugpijn, een belangrijk symptoom van degeneratieve lumbale ziekte (TOS), komt vaak voor bij patiënten ouder dan 65 jaar. Andere symptomen van TOS zijn radiculopathie en claudicatio. Wanneer niet-chirurgische behandeling faalt, kan chirurgische decompressie of, indien geïndiceerd, interbodyfusie van de wervelkolom een haalbare behandelingsoptiezijn 2. Er zijn verschillende technieken en benaderingen ontwikkeld om interbodyfusie of decompressie van het segment te bereiken. Traditionele benaderingen omvatten posterieure lumbale interbodyfusie (PLIF), transforaminale lumbale interbodyfusie (TLIF) en anterieure lumbale interlichaamfusie (ALIF). Benaderingen van de lumbale wervelkolom worden geïllustreerd in figuur 1.
Figuur 1: Verschillende benaderingen van de lumbale wervelkolom voor interbodyfusie12. Overzicht van de verschillende benaderingen die worden gebruikt voor lumbale interbodyfusie. LLIF is een trans-psoas-benadering en OLIF is een pre-psoas-benadering. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
In de afgelopen decennia zijn minimaal invasieve technieken voor interlichaamfusie van de lumbale wervelkolom ontwikkeld om weefselbeschadiging en complicaties te verminderen, waardoor de patiënt sneller kan herstellen, complicaties kunnen worden verminderd en de technische beperkingen van traditionele benaderingen van de wervelkolom kunnen worden overtroffen. In 2001 introduceerden Pimenta et al. een minimaal invasieve retroperitoneale benadering van de lumbale wervelkolom door de psoas te splitsen, waardoor directe blootstelling van de schijf werd geboden door de retroperitoneale ruimte uit te breiden. Dit is geïntroduceerd als de laterale trans-psoas-benadering 3,4. Deze techniek werd aangepast met behulp van speciale retractors en gepopulariseerd door Ozgur et al.5. In de afgelopen jaren is extreme laterale interlichaamfusie in een buikligging van de patiënt ontwikkeld. Deze techniek biedt efficiëntie met gecombineerde posterieure procedures en verbeterde lumbale lordose 6,7.
Laterale interlichaamfusie (LLIF) kan worden bereikt met behulp van verschillende benaderingen. Deze omvatten trans-psoas-benaderingen (extreme laterale interbodyfusie (XLIF8), directe laterale interbodyfusie (DLIF9) met behulp van verschillende instrumenten) en een pre-psoas-benadering (schuine laterale interbodyfusie (OLIF10). De aanpak die voor de procedure wordt gebruikt, hangt onder meer af van de patiënt en de opleiding van de chirurg. Anatomische studies toonden opmerkelijke voordelen aan voor trans-psoas-benaderingen (minimaal bloedverlies, behoud van de posterieure spieren en ligamenteuze keten, de mogelijkheid om een uitgebreide discectomie uit te voeren en plaatsing van een groot tussenwerveltransplantaat) maar ook nadelen (postoperatieve zenuwverlamming, viscerale buikletsels)11. Gerapporteerde ernstige maar zeldzame complicaties zijn onder meer darmperforatie, veel voorkomend letsel aan de darmader, verzakking van de kooi, wervellichaamfracturen rond het interbody-apparaat, retroperitoneaal hematoom en pneumoretroperitoneum met een geassocieerd pneumoscrotum12. Over het algemeen worden pre-psoas-benaderingen geassocieerd met een iets lager complicatiepercentage en minder postoperatieve neurologische uitval13. Om een optimaal resultaat mogelijk te maken, moet de indicatie voor een laterale interlichaamfusie zorgvuldig worden uitgevoerd. Wij adviseren om een computertomografie (CT) en magnetische resonantie (MR)-scan van de lumbale wervelkolom te laten maken. Om de hypermobiliteit of instabiliteit van het segment te beoordelen, verkrijgt u röntgenfoto's met flexie-extensie naast reguliere anteroposterieure (AP) en laterale. Veel voorkomende indicaties zijn patiënten met segmentale instabiliteit en gelijktijdige radiculopathie bij wie niet-chirurgische behandeling heeft gefaald. In het geval van een operatie voor segmentale instabiliteit of misvorming kan aanvullende interne fixatie nodig zijn. LLIF kan beperkt zijn in de onderste lumbale wervelkolom, afhankelijk van de hoogte van de darmbeenkam. Aanvullende posterieure fixatie kan waardevolle constructiestijfheid en misvormingsvermindering toevoegen voor patiënten met hoogwaardige instabiliteit, misvorming of twijfelachtige botstabiliteit. Contra-indicaties voor deze procedure zijn meestal maligniteit, hoogwaardige misvormingen of bifurcatieafwijkingen. Een voorgeschiedenis van retroperitoneale infectie of ziekte en eerdere retroperitoneale chirurgie of letsel zijn belangrijke overwegingen. Risicofactoren voor slechte resultaten zijn onder meer osteoporose, roken, langdurig gebruik van steroïden, ernstige misvormingen en hypermobiliteit van het segment als gevolg van faceteffusie of eerdere laminectomie 14,15,16. Ook zijn patiënten met een zeer lage body mass index en anterieure psoaslocatie potentieel nadelige patiënten vanwege de verhoogde complexiteit van de toegang. Bij revisiechirurgie kan een pre-psoas-benadering gunstig zijn om littekenweefsel te voorkomen.
Het doel van dit artikel is om chirurgen stap voor stap te begeleiden bij een op zichzelf staande laterale trans-psoas interlichaamfusie, inclusief valkuilen en complicaties na 10 jaar ervaring in één centrum.
Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.
Protocol
De retrospectieve studie werd goedgekeurd door onze institutionele beoordelingscommissie (STUDY2021000113) en er werd een vrijstelling van geïnformeerde toestemming verleend vanwege de aard van de studie. De procedure die in de video wordt gedemonstreerd, werd uitgevoerd op een menselijk exemplaar dat werd verkregen en gebruikt volgens de ethische richtlijnen en protocollen die door onze instelling zijn opgesteld. Het exemplaar werd respectvol en in overeenstemming met alle relevante ethische normen behandeld.
1. Selectie van patiënten
- Selecteer patiënten met degeneratieve lumbale ziekte en mislukte niet-chirurgische behandeling.
- Beoordeel hypermobiliteit of instabiliteit van het segment met röntgenfoto's met flexie-extensie naast reguliere anteroposterieure (AP) en laterale weergaven (Figuur 2). In geval van segmentinstabiliteit voert u een extra posterieure fixatie uit.
- Verkrijg een computertomografie (CT) en magnetische resonantie (MR)-scan van de lumbale wervelkolom.
Figuur 2: Preoperatieve en follow-up röntgenfoto's in AP en zijaanzicht. (A-B) Degeneratieve lumbale wervelkolomziekte op meerdere niveaus met ingeklapte schijfruimte L3/4 evenals L4/5 en neuroforaminale stenose. Er werden geen tekenen van instabiliteit of hyperflexibiliteit waargenomen. (C-D) Een jaar postoperatieve follow-up. Correcte positie van PEEK-kooien in L3/4 en L4/5 schijfruimte zonder verzakkingen. Zowel de schijfhoogte als de neuroforaminale hoogte worden hersteld. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
2. Positionering
- Plaats de patiënt, onder algehele narcose, in een rechtszijdige decubituspositie met gedeeltelijk gebogen heupen en knieën op een radiolucente operatietafel. Pad benige uitsteeksels om beschadiging van zacht weefsel door druk te voorkomen.
- Zet de patiënt vast met chirurgische tape en riemen/pads om beweging te voorkomen en de veiligheid te garanderen.
- Buig de operatietafel om indien nodig meer ruimte te genereren.
3. Preoperatieve fase
- Bevestig het gewenste chirurgische niveau met AP/laterale fluoroscopiebeelden.
- Gebruik huidmarkeringen om de schijfruimte en wervellichamen op het gewenste niveau op het huidoppervlak te visualiseren (Figuur 3).
- Plaats elektroden voor elektromyografie (EMG) op referentiespieren voor zenuwen die tijdens de operatie gevaar kunnen lopen17.
4. Aanpak
- Na het desinfecteren van de huid en het bedekken van het gebied met het operatielaken, volgens institutionele normen, maakt u een 3-5 cm lange huidincisie met een steriel scalpel over de schijfruimte in een operatie op één niveau.
- Gebruik elektrocauterisatie om de fascia abdominalis te ontleden.
- Open de fascia en gebruik klemmen/oprolmechanismen om de drie lagen van de schuine standen botweg te splitsen totdat de retroperitoneale ruimte is bereikt.
- Identificeer de psoas en splits deze in de lengterichting (bijvoorbeeld met behulp van retractors).
5. Neurologische controle
- Let op eventuele veranderingen in somatosensorische evoked potentials (SSEP), motorische evoked potentials (MEP) en spontane elektromyografie (EMG) tijdens benadering en bij het ontleden van de psoas17.
- Identificeer met behulp van een draagbare EMG-sonde de uittredende zenuwwortel op het gewenste niveau.
6. Oprolmechanismen
- Nadat u het gewenste niveau fluoroscopisch hebt bevestigd, plaatst u een zelfborgend oprolsysteem (Figuur 4).
7. Voorbereiding van de intradimale ruimte
- Gebruik een scalpel om een annulotomie uit te voeren en verwijder al het schijfmateriaal met behulp van een rongeur.
OPMERKING: Bij ernstige degeneratie kan de schijfruimte worden verduisterd door osteofyten. Deze moeten mogelijk worden geresectie voordat de schijfruimte wordt geëvacueerd. - Plaats een spreider om de ingeklapte tussenwervelruimte te openen.
OPMERKING: In geval van ernstige degeneratie kan slechts gedeeltelijk herstel van de tussenwervelruimte mogelijk zijn. - Verwijder voorzichtig het schijfmateriaal en het kraakbeen van beide eindplaten met behulp van Curettes of Cobb-liften (Figuur 4).
8. Plaatsing van de trailkooi
- Gebruik verschillende proefcomponenten om de normale hoogte van de schijf te herstellen en de druk op de zenuwwortels te verlichten.
NOTITIE: De proefpositie wordt geverifieerd met behulp van fluoroscopie van zowel de AP als de zijaanzichten. De eindplaten moeten symmetrisch verhoogd zijn (Figuur 4).
9. Implantatie van de kooi
- Nadat u de juiste maat hebt bepaald, implanteert u de kooi onder fluoroscopische begeleiding (Figuur 5).
- Verkrijg definitieve fluoroscopische beelden in AP en zijaanzicht.
10. Afsluiting
- Gebruik irrigatie en voer een laatste hemostasecontrole uit.
- Verwijder voorzichtig alle oprolmechanismen en spreiders.
- Sluit de wond op een gelaagde manier.
Figuur 3: Identificatie van het schijfniveau. (A-B): Markering van het gewenste niveau in anteroposterior (AP) en zijaanzicht. (C) Identificatie van het gewenste niveau in de zijdelingse aanzicht fluoroscopie. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Figuur 4: Interoperatief beeld tijdens LLIF. (A) Positie van retractors op AP-weergave. (B) Intraoperatieve verificatie van het juiste niveau met behulp van zijaanzicht van fluoroscopie met retractors op hun plaats. (C) Weergave op schijfniveau door middel van oprolmechanismen. De schijf werd verwijderd, met wat kraakbeen over. (D) Intraoperatieve fluoroscopie AP-weergave, met een proefkooi op zijn plaats. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Figuur 5: Intraoperatief zicht met geïmplanteerde kooi. (A) Intraoperatief zicht door retractors. Visualisatie van de geïmplanteerde kooi. (B-C) Fluoroscopie met de kooi op zijn plaats. Correcte positionering van de kooi met herstel van de schijfhoogte. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
11. Postoperatieve fase in het ziekenhuis
- Moedig patiënten aan om binnen enkele uren zonder brace te mobiliseren door adequate pijnmedicatie of andere pijnbestrijdingstechnieken te verstrekken.
- Geef de patiënt een duidelijk dieet totdat de patiënt flatus heeft gepasseerd en ga dan verder met een regulier dieet.
- Voer een aanbevolen inspectie en handmatige palpatie van de flanken uit en een formele verbandcontrole vóór ontslag.
12. Poliklinische postoperatieve fase
- Voer na twee weken een formele wondcontrole uit.
- Adviseer de patiënten om geen buig-/hef-/draaibewegingen van meer dan 15 lbs uit te voeren.
13. Opvolging
- Laat na zes weken postoperatieve röntgenfoto's maken en start 6 weken geformaliseerde fysiotherapie en onderwijs in rompmechanica (Figuur 2).
- Voer na 3 maanden een formele evaluatie uit. Als er bezorgdheid ontstaat over pseudoartrose, verzorg dan een CT met MPR (multiplanaire herformattering) of MIP (maximale intensiteitsprojectie) nabewerkingstools om de continuïteit van de fusie te beoordelen.
- Voer na zes maanden een neurologische evaluatie uit en maak standaard röntgenfoto's.
- Patiënt vrijstellen van zorg na een laatste klinische en radiologische follow-up een jaar na de operatie.
Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.
Resultaten
In onze recente studie hebben we de complicaties onderzocht na een op zichzelf staande laterale interbodyfusie12. We hebben retrospectief 158 patiënten onderzocht (145 trans-psoas, 13 pre-psoas) die tussen 2016 en 2020 een LLIF kregen, met een gemiddelde follow-up van 14 maanden (tabel 1).
| Kenmerken van de patiënt | Alle ... |
Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.
Discussie
Laterale lumbale interlichaamfusie (LLIF) is een populaire minimaal invasieve techniek geworden voor het bereiken van artrodese. Sinds de introductie zijn de indicaties voor de behandeling van verschillende lumbale aandoeningen zoals degeneratieve ziekten, misvorming en lumbale spinale pathologieën uitgebreid. Het maakt implantatie mogelijk van grotere interlichaamkooien dan TLIF of PLIF over de apofyse, wat leidt tot effectieve correctie van coronale misvormingen en indirecte decompress...
Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.
Openbaarmakingen
Belangenverstrengeling Jens Chapman MD ontvangt advieskosten van Globus Medical Inc. Rod Oskouian MD ontvangt royalty's van Stryker en advieskosten van Seaspine, Globus Medical Inc., Stryker, DePuy Synthes, Medtronic en ATEC. Alle andere auteurs hebben geen relevante financiële of niet-financiële belangen om openbaar te maken.
Materialen
| Naam | Bedrijf | Catalogusnummer | Opmerkingen |
|---|---|---|---|
| 100mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244100 | |
| 100mm Electrode Center Blade | Nuvasive | 3243100 | |
| 100mm Left Blade | Nuvasive | 3241100 | |
| 100mm Right Blade | Nuvasive | 3242100 | |
| 110mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244110 | |
| 110mm Electrode Center Blade | Nuvasive | 3243110 | |
| 110mm Left Blade | Nuvasive | 3241110 | |
| 110mm Right Blade | Nuvasive | 3242110 | |
| 120mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244120 | |
| 120mm Electrode Center Blade | Nuvasive | 3243120 | |
| 120mm Left Blade | Nuvasive | 3241120 | |
| 120mm Right Blade | Nuvasive | 3242120 | |
| 130mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244130 | |
| 130mm Electrode Center Blade | Nuvasive | 3243130 | |
| 130mm Left Blade | Nuvasive | 3241130 | |
| 130mm Right Blade | Nuvasive | 3242130 | |
| 140mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244140 | |
| 140mm Electrode Center Blade | Nuvasive | 3243140 | |
| 140mm Left Blade | Nuvasive | 3241140 | |
| 140mm Right Blade | Nuvasive | 3242140 | |
| 150mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244150 | |
| 150mm Electrode Center Blade | Nuvasive | 3243150 | |
| 150mm Left Blade | Nuvasive | 3241150 | |
| 150mm Right Blade | Nuvasive | 3242150 | |
| 160mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244160 | |
| 160mm Electrode Center Blade | Nuvasive | 3243160 | |
| 160mm Left Blade | Nuvasive | 3241160 | |
| 160mm Right Blade | Nuvasive | 3242160 | |
| 50mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244050 | |
| 50mm Left Blade | Nuvasive | 3241050 | |
| 50mm Right Blade | Nuvasive | 3242050 | |
| 60mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244060 | |
| 60mm Left Blade | Nuvasive | 3241060 | |
| 60mm Right Blade | Nuvasive | 3242060 | |
| 70mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244070 | |
| 70mm Left Blade | Nuvasive | 3241070 | |
| 70mm Right Blade | Nuvasive | 3242070 | |
| 80mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244080 | |
| 80mm Left Blade | Nuvasive | 3241080 | |
| 80mm Right Blade | Nuvasive | 3242080 | |
| 90mm Aluminum Center Blade | Nuvasive | 3244090 | |
| 90mm Electrode Center Blade | Nuvasive | 3243090 | |
| 90mm Left Blade | Nuvasive | 3241090 | |
| 90mm Right Blade | Nuvasive | 3242090 | |
| ALGI Penfield, Long Push | Nuvasive | 3300118 | |
| Anterior Crossbar | Nuvasive | 3240003 | |
| Bayonetted Shim Inserter | Nuvasive | 3200215 | |
| Blade Rotation Driver | Nuvasive | 3240005 | |
| Dilator - 12mm | Nuvasive | 1010968 | |
| Dilator - 6mm | Nuvasive | 1010966 | |
| Dilator - 9mm | Nuvasive | 1010967 | |
| Fixation Shim Screw Driver | Nuvasive | 3200052 | |
| Fluoro Modulator | Nuvasive | 3220131 | |
| Hex Driver (3/32”) | Nuvasive | 1011691 | |
| Hex Key (3/32”) | Nuvasive | 1011748 | |
| Initial Dilator Holder | Nuvasive | 3230140 | |
| K-wire (13.5”) | Nuvasive | 3230101 | |
| Light Cable Adapter, Storz | Nuvasive | 1011811 | |
| Lock Shim Inserter/Repositioning Tool | Nuvasive | 3240001 | |
| Lock Shim Inserter/Repositioning Tool, | Nuvasive | ||
| Low-Profile Shim | Nuvasive | 3240002 | |
| MaXcess 4 4th Blade Attachment | Nuvasive | 3240004 | |
| Maxcess 4 Access System | Nuvasive | Tray with XLIF Dilator and Retractors in different seizes | |
| MaXcess 4 Articulating Arm | Nuvasive | 3240121 | |
| MaXcess 4 Blade, 180mm Electrode Ctr | Nuvasive | 3243180 | |
| Needle Electrodes | Nuvasive | 8050029 | NVM5 System |
| Surface Electrodes | Nuvasive | 8020029 | NVM5 System |
| Targeting Instrument | Nuvasive |
Referenties
- Luoma, K., et al. Low back pain in relation to lumbar disc degeneration. Spine. 25 (4), 487-492 (2000).
- Rabau, O., et al. Lateral lumbar interbody fusion (LLIF): An update. Global Spine J. 10 (2_suppl), 17S-21S (2020).
- Pimenta, L. Less-invasive lateral lumbar interbody fusion (XLIF) surgical technique: video lecture. Eur Spine J. 24 Suppl 3 (S3), 441-442 (2015).
- Pimenta, L. Lateral endoscopic transpsoas retroperitoneal approach for lumbar spine surgery. Presented at VIII Brazilian Spine Society Meeting. Belo Horizonte, Minas Gerais, Brazil, , (2001).
- Ozgur, B. M., Aryan, H. E., Pimenta, L., Taylor, W. R. Extreme lateral interbody fusion (XLIF): a novel surgical technique for anterior lumbar interbody fusion. Spine J. 6 (4), 435-443 (2006).
- Lamartina, C., Berjano, P. Prone single-position extreme lateral interbody fusion (Pro-XLIF): preliminary results. Eur Spine J. 29, 6-13 (2020).
- Walker, C. T., et al. Single-position prone lateral interbody fusion improves segmental lordosis in lumbar spondylolisthesis. World Neurosurg. 151, e786-e792 (2021).
- XLIF Nuvasive. , at https://www.nuvasive.com/procedures/spine/xlif20/ (2025).
- DLIF Metronic. , at https://thespinemarketgroup.com/wp-content/uploads/2020/07/Direct-Lateral-Surgical-Technique-Medtronic.pdf (2025).
- OLIF Medtronic. , at https://www.medtronic.com/me-en/healthcare-professionals/therapies-procedures/spinal-orthopaedic/olif.html (2025).
- Alonso, F., et al. The subcostal nerve during lateral approaches to the lumbar spine: an anatomical study with relevance for injury avoidance and postoperative complications such as abdominal wall hernia. World Neurosurg. 104, 669-673 (2017).
- Godolias, P., et al. Complication rates following stand-alone lateral interbody fusion: a single institution series after 10 years of experience. Eur J Orthop Surg Traumatol. 33 (5), 2121-2127 (2022).
- Walker, C. T., et al. Complications for minimally invasive lateral interbody arthrodesis: a systematic review and meta-analysis comparing prepsoas and transpsoas approaches. J Neurosurg Spine. 30 (4), 446-460 (2019).
- Amini, D. A., et al. Development of a decision-making pathway for utilizing standalone lateral lumbar interbody fusion. Eur Spine J. 31 (7), 1611-1620 (2022).
- Camino-Willhuber, G., et al. Lumbar lateral interbody fusion: step-by-step surgical technique and clinical experience. J Spine Surg. 9 (3), 294-305 (2023).
- Kwon, B., Kim, D. H. Lateral lumbar interbody fusion. J Am Acad of Orthop Surg. 24 (2), 96-105 (2016).
- Lall, R. R., et al. Intraoperative neurophysiological monitoring in spine surgery: indications, efficacy, and role of the preoperative checklist. Neurosurg Focus. 33 (5), E10(2012).
- Taba, H. A., Williams, S. K. Lateral lumbar interbody fusion. Neurosurg Clin of N Am. 31 (1), 33-42 (2020).
- Rodgers, W. B., Gerber, E. J., Patterson, J. Intraoperative and early postoperative complications in extreme lateral interbody fusion. Spine. 36 (1), 26-32 (2011).
- Moro, T., Kikuchi, S., Konno, S., Yaginuma, H. An anatomic study of the lumbar plexus with respect to retroperitoneal endoscopic surgery. Spine. 28 (5), 423-427 (2003).
- Ng, J. P. H., Kaliya-Perumal, A. K., Tandon, A. A., Oh, J. Y. L. The oblique corridor at L4-L5: a radiographic-anatomical study into the feasibility for lateral interbody fusion. Spine. 45 (10), E552-E559 (2020).
- Huang, C., Xu, Z., Li, F., Chen, Q. Does the access angle change the risk of approach-related complications in minimally invasive lateral lumbar interbody fusion? An MRI study. J Korean Neurosurg Soc. 61 (6), 707-715 (2018).
- Kramer, D. E., Woodhouse, C., Kerolus, M. G., Yu, A. Lumbar plexus safe working zones with lateral lumbar interbody fusion: a systematic review and meta-analysis. Eur Spine J. 31 (10), 2527-2535 (2022).
- Godolias, P., et al. Lumbosacral plexus 3D printing with dissection validation - a baseline study with regards to lateral spine surgery. Interdiscip Neurosurg. 31, 101666(2023).
- Agarwal, N., et al. Lateral lumbar interbody fusion in the elderly: a 10-year experience. J Neurosurg Spine. 29 (5), 525-529 (2018).
- Chen, E., et al. Cage subsidence and fusion rate in extreme lateral interbody fusion with and without fixation. World Neurosurg. 122, 969-977 (2019).
- Wang, Y., Beydoun, M. A., Min, J., Xue, H., Kaminsky, L. A., Cheskin, L. J. Has the prevalence of overweight, obesity and central obesity levelled off in the United States? Trends, patterns, disparities, and future projections for the obesity epidemic. Int J Epidemiol. 49 (3), 810-823 (2020).
- Barrie, U., et al. Impact of obesity on complications and surgical outcomes after adult degenerative scoliosis spine surgery. Clin Neurol Neurosurg. 226, 107619(2023).
- Shasby, G. Erratum. Does minimally invasive spine surgery improve outcomes in the obese population? A retrospective review of 1442 degenerative lumbar spine surgeries. J Neurosurg Spine. 36 (6), 1035(2022).
- Hijji, F. Y., et al. Lateral lumbar interbody fusion: a systematic review of complication rates. Spine J. 17 (10), 1412-1419 (2017).
- Hu, W. -K., et al. An MRI study of psoas major and abdominal large vessels with respect to the X/DLIF approach. Eur Spine J. 20 (4), 557-562 (2011).
Toegang beperkt. Log in of start een proefperiode om deze inhoud te bekijken.
Herprints en machtigingen
