Diermodellen zijn nuttige hulpmiddelen voor het onderzoeken van vragen met betrekking tot de menselijke gezondheid. In de praktijk vereist biomedisch onderzoek met behulp van diermodellen een zorgvuldige organisatie en onderhoud van een gezonde dierenkolonie. Beste praktijken voor ethische omgang met en veeteelt zijn gericht op het verminderen van het aantal dieren dat nodig is voor experimenten en het verfijnen van praktijken om dierenwelzijn te waarborgen1. Het geslacht van de klauwkikkers, waaronder Xenopus laevis (X. laevis; Afrikaanse klauwkikker) en Xenopus tropicalis (X. tropicalis; Westerse klauwkikker), worden gebruikt in biomedisch onderzoek sinds de jaren 1930, toen X. laevis door Zuid-Afrikaanse artsen werd gebruikt om de eerste zwangerschapstests uit te voeren2. Hoewel moderne zwangerschapstests geen kikkers meer nodig hebben, blijft de rol van Xenopus-onderzoek bestaan. Voordelen van het gebruik van Xenopus voor biomedisch onderzoek zijn onder meer hun goed geannoteerde genomen3, het hele jaar door induceerbare ovulatie van grote legsels eieren4 en extern gelegde eieren die vatbaar zijn voor in-vitrofertilisatie. Deze kenmerken maken ze een nuttige aanwinst voor de embryologie en ontwikkeling van gewervelde dieren 5,6,7, fundamentele moleculaire en cellulaire biologie 7,8,9,10 en voor het modelleren van menselijke ziekten 7,11,12,13.
Betrouwbare methoden voor het volgen van individuele Xenopus-dieren zijn essentieel voor het registreren van biologische replicaten en het verbeteren van de nauwkeurigheid en reproduceerbaarheid in onderzoek. Omdat Xenopus vaak in groepen worden gehuisvest, kunnen onderzoekers met diermarkering gemakkelijk individuele dieren volgen4. Het bijhouden van een nauwkeurige registratie van dieren kan tijd en middelen besparen en het vermogen om de gezondheid van dieren te volgen verbeteren. Individuele identificatie van dieren kan bijvoorbeeld de organisatorische workflows voor het genereren van transgene Xenopus-lijnen verbeteren, aangezien dit meerdere generaties kikkers vereist met specifieke genotypen die zijn geverifieerd door sequencing14, wat organisatie en individuele identificatie van dieren vereist. Dit is met name het geval wanneer deze mutaties geen gemakkelijk waarneembare volwassen fenotypes hebben. Evenzo profiteert het gebruik van Xenopus-eicellen en -embryo's om de basale cellulaire en ontwikkelingsbiologie te bestuderen van het volgen van individuele dieren. Na het opwekken van de eisprong moeten dieren minimaal 3 maanden rusten om gezondheidscomplicaties zoals het hyperovulatiesyndroom tevoorkomen15. Individuele identificatiemethoden zorgen ervoor dat dieren niet te vaak ovuleren.
Het markeren en volgen van dieren stelt laboratoriumpersoneel ook in staat om de gezondheidsproblemen van dieren te volgen. Dieren met hetzelfde genotype die ziek worden, kunnen duiden op overmatige inteelt of onverwachte gezondheidsproblemen die verband houden met het transgen. Evenzo kunnen dieren die ziek worden na een recente ovulatie wijzen op problemen met reagentia, materialen of technieken. Door dieren en hun gezondheid te volgen, kunnen laboratoriumpersoneel en dierenartsen opvolgen wanneer er opnieuw zorgen opduiken en preventieve maatregelen nemen om toekomstige ziekten te voorkomen. Bij zoogdieren zijn er tal van identificatiemethoden. Permanente methoden voor muizen zijn onder meer oorponsen, oormerken, tatoeëren en onderhuidse microchips16. Deze kunnen dieren binnen een kolonie of kooi duidelijk en betrouwbaar onderscheiden en kunnen gemakkelijk worden toegediend door laboratoriumpersoneel. Methoden zoals oorponsen zijn minimaal invasief, vereisen slechts één stuk gespecialiseerde apparatuur en werken voor dieren van de meeste leeftijden. Hoewel deze systemen eenvoudig en nuttig zijn voor muizen, brengt het gebruik ervan bij kikkers een unieke reeks uitdagingen met zich mee. Kikkers en andere amfibieën missen een oorschelp (uitwendige oorstructuur). Sommige onderzoekers hebben tags bevestigd aan de kaak, teen of achterpoot van het dier17,18. Deze aanpak resulteerde in verschillende problemen: kaakpenningen veroorzaakten irritatie en geagiteerde kikkers probeerden met hun voorpoten tags los te trekken17. Teenlabels doorboorden de banden tussen de tenen, belemmerden de beweging en brachten het risico met zich mee om verloren te gaan. Amfibieën hebben dus hun eigen identificatiemethoden nodig. Historisch gezien is het knippen van tenen ook gebruikt om amfibieën te markeren 17,19. De teen wordt geknipt met een scherpe schaar en het dier is te herkennen aan de lengte van de tenen aan de voor- en achterpoten of aan de hoek waaronder de teen is teruggegroeid (bij salamanders). Deze methode brengt echter de ethische bezorgdheid met zich mee dat het knippen van de tenen de beweging van het dier kan belemmeren17. Bovendien kan dit bloedingen veroorzaken en een risico op infectie met zich meebrengen. Een ander gevestigd markeringssysteem zijn huidautografts, waarbij huid van een deel van de kikker wordt genomen en chirurgisch aan een ander deel wordt bevestigd. Er wordt bijvoorbeeld een methode beschreven voor het markeren van de rug of schouder van een kikker met behulp van een lichtgekleurd huidtransplantaat vanaf de borst20. Huidtransplantaties brengen ook beperkingen en risico's met zich mee: de procedure is invasief en introduceert het risico van Aeromonas hydrophila-infectie of rood been, een mogelijk dodelijke aandoening; volledige genezing van het autotransplantaat duurt maximaal 6 weken; En met de beschreven methoden kunnen slechts 6 kikkers bij elkaar worden gehuisvest vanwege de beperkte plaatsen om een autotransplantaat20 te plaatsen.
Minder invasieve markeermethoden zijn onder meer glasparels en transponderchips17,19. Bij de glaskralenmethode worden glaskralen op een kleine hechting geregen en in de huid van de kikker genaaid. Dit zorgt voor een grotere variabiliteit dan autotransplantaten van de huid, met ten minste 60 onderscheidende kleurencombinaties. Het risico bestaat echter dat de hechting loskomt en ertoe leidt dat de kralen verloren gaan. Als alternatief kan een microchip-transponder onder de huid in de dorsale lymfezak van de kikker worden geïmplanteerd. Dit wordt beschouwd als de meest permanente markeringsmethode en maakt het mogelijk om een potentieel oneindig aantal dieren individueel te identificeren en te catalogiseren. Dit is echter ook de duurste methode, omdat individuele microchips duur zijn en een grote kolonie kostbaar zou zijn om te markeren. Microchips hebben ook een speciale scanner nodig om19 te lezen. Een veelgebruikte benadering voor de identificatie van Xenopus is het verwijzen naar de natuurlijke kleuren en patronen van dieren. Dit werkt vooral goed voor kikkers zoals X. laevis, die duidelijke patronen hebben die gedurende de volwassenheid blijven bestaan. Deze patronen kunnen echter in de loop van de tijd veranderen door stress, en de kleur kan er anders uitzien wanneer kikkers worden verplaatst tussen transparante en getinte containers15. Bovendien is deze identificatiemethode minder bruikbaar voor X. tropicalis, die minder duidelijke markeringspatronen heeft in vergelijking met X. laevis, of voor albinodieren, die geen kleurmarkeringen hebben21. Zelfs voor soorten met duidelijke markeringen kan laboratoriumpersoneel de plaatsing en grootte van markeringen anders interpreteren, wat kan leiden tot fouten bij de identificatie. Hierdoor is het fotograferen van dieren het meest betrouwbaar in combinatie met een aanvullende identificatiemethode. Daarom proberen we Xenopus-dieren te markeren en te identificeren met behulp van een techniek die gemakkelijk te herkennen, permanent en minimaal invasief is.
Er zijn beperkte gepubliceerde bronnen die methoden beschrijven voor het tatoeëren van amfibieën. Tatoeëren is beschreven naast andere merktechnieken, waaronder warmtemerken, zilvernitraatmerken en vriesmerken17. In dezelfde bron werd tatoeëren gedaan door cijfers te tekenen met een 27G injectienaald, en het proces werd opgemerkt dat het geen infectie veroorzaakte, in tegenstelling tot de andere merktechnieken, waarbij een draad werd gebruikt die in een cijfer of een ander teken werd gevormd. In een andere bron werd een elektrische tatoeagemachine (beschreven als een vibrerende naald) gebruikt om kikkers te markeren, maar er werden weinig details gegeven over de techniek17,19. De auteurs waarschuwen dat door de beschermende slijmlaag van de kikker te verstoren, deze procedure het risico op rode benen verhoogt. Hoewel er geen markerings- of identificatiemethode is die zowel volledig niet-invasief (zoals foto's) als permanent (zoals microchips) is, biedt tatoeëren een effectief compromis. Tatoeëren is relatief eenvoudig in vergelijking met andere technieken, zoals autotransplantaten van de huid. Bijkomende voordelen zijn onder meer een kleinere leercurve en relatief goedkope apparatuur. Het tatoeëren van wateramfibieën brengt bepaalde uitdagingen met zich mee, die onderzoekers kunnen intimideren en een succesvolle markering van dieren kunnen belemmeren. Dit artikel is bedoeld om onderzoekers goed gedocumenteerde methoden te bieden voor het tatoeëren van volwassen Xenopus met een roterende tattoo-machine.