$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Patiënt kenmerken
In totaal werden 8.931 patiënten in het onderzoek opgenomen. In termen van geslachtsverdeling was er een hoger percentage mannelijke patiënten (56%) in vergelijking met vrouwelijke patiënten (44%). Wat de verdeling van de tumorlocatie betreft, waren de meeste tumoren verdeeld over het totale colorectum, terwijl de minste tumoren zich in de rechter dikke darm bevonden (21%). In termen van tumorgraad was de meest voorkomende graad graad II, met 6.251 patiënten, goed voor 70% van het totaal; dit werd gevolgd door graad III, met 2.026 patiënten (23%). De klassen I en IV hadden respectievelijk 355 en 299 patiënten, goed voor 4% en 3,3% van het totaal. In termen van tumorinvasie kwamen T3- en T4-stadia het meest voor. Meer dan de helft van de patiënten had geen lymfekliermetastase, terwijl 17% van de patiënten metastasen op afstand ervoer. Bestralingstherapie werd ontvangen door 1.446 patiënten (16%) en chemotherapie werd toegediend aan 3.843 patiënten (43%). SCRC kwam vaker voor, met 5.327 patiënten die 60% van het totaal uitmaakten; Er waren 3.604 patiënten met metachrone colorectale kanker, goed voor 40%. De patiënten werden willekeurig verdeeld in trainings- en validatiesets in een verhouding van 7:3. Er waren geen statistisch significante verschillen in basislijngegevens tussen de trainings- en validatiecohorten, zoals weergegeven in tabel 1.
Univariabele analyse
Na het beheersen van de invloed van competitieve gebeurtenissen, toonden de resultaten van de univariate analyse aan dat geslacht, tumorgraad en -grootte, TNM-stadium, bestraling, chemotherapie, synchrone of metachrone status en tumorlocatie de prognostische factoren waren die CSS bij MPCC-patiënten beïnvloedden. Alleen leeftijd is geen prognostische factor voor CSS bij MPCC-patiënten. We merken op dat er een significante kruising is van CIF in bestraling, chemotherapie, locatie en synchrone of metachrone status, wat aangeeft dat de prognostische effecten van bestraling op MPCC-patiënten op korte en lange termijn verschillend waren, net als chemotherapie, locatie en synchrone of metachrone status. De cumulatieve risicocurve van elke subgroep is weergegeven in figuur 2.
Multivariabele analyse
De prognostische factoren verkregen door univariabele analyse werden opgenomen in de beste subsets regressie (BSR) en multivariabele analyse van het competitieve risicomodel. Onder hen zijn bestraling, chemotherapie, locatie en synchrone of metachrone status uitgesloten vanwege hun dubbele effecten op de prognose. De resultaten van de BSR en multivariabele analyse toonden beide aan dat geslacht, TNM-stadium en tumorgraad onafhankelijke risicofactoren waren voor CSS bij MPCC-patiënten. (Figuur 2)
Bouw en verificatie van Nomogram
Op basis van de onafhankelijke risicofactoren verkregen door multivariabele analyse, construeren we een lijnnomogram om CSS te voorspellen en de prestaties van het voorspellingsmodel te verifiëren (Figuur 3). Vervolgens gebruiken we de ROC-curve, kalibratiecurve en DCA om het model te evalueren. De ROC-curve toonde aan dat de AUC's van 1 jaar, 3 jaar en 5 jaar van het trainingscohort 0,762, 0,742 en 0,734 waren, en de AUC's van 1 jaar, 3 jaar en 5 jaar van het verificatiecohort waren 0,801, 0,740 en 0,743. In het trainingscohort en het verificatiecohort vertoonde de kalibratiecurve een hoge overeenkomst tussen de geprojecteerde waarschijnlijkheid en de werkelijke gegevens (Figuur 4). Om de prestaties van het model in klinische toepassing te verifiëren, gebruikten we DCA om de klinische waarde van het model te evalueren. De resultaten laten zien dat het model een goede netto baten laat zien (figuur 5).

Figuur 1: Workflowdiagram van het onderzoek. Dit onderzoek bestaat uit twee stappen: eerst zijn gegevens verkregen met behulp van SEER. Stat, en vervolgens gegevensanalyse en visualisatie werden uitgevoerd met behulp van R. Klik hier om een grotere versie van dit cijfer te bekijken.

Figuur 2: Analyseresultaten. (A) CIF van subgroepen. * geeft p <0,05 aan. (B) Regressie van de beste subsets. Onder de beste goedheid van pasvorm werden geslacht, graad en TNM-stadium overwogen voor opname (weergegeven als zwarte blokken bovenaan). (C) Multivariate analyse toonde ook aan dat geslacht, graad en TNM-stadium onafhankelijke risicofactoren zijn. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Nomogram voor CSS bij MPCC-patiënten. De totaalscore van de patiënt kan worden berekend door de scores die bij elke factor horen bij elkaar op te tellen. Op basis van de totaalscore kan de kans op kankerspecifiek overlijden na 1, 3 en 5 jaar worden voorspeld Klik hier om een grotere versie van dit cijfer te bekijken.

Figuur 4: ROC-curve en kalibratiecurve. (A, B) De curves in trainingscohort (n=6255) en (C, D) validatiecohort (n=2676). Hoe dichter de AUC-waarde bij 1 ligt, hoe beter de classificatieprestaties van het model. De foutbalken tonen het 95%-betrouwbaarheidsinterval voor de waarschijnlijkheid dat de werkelijke gebeurtenis zich voordoet. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: DCA voor 1-jaars, 3-jaars en 5-jaars. (A, B, C) DCA in trainingscohort en (D, E, F) validatiecohort. De groene lijn vertegenwoordigt het netto voordeel van alle positieven, de blauwe lijn vertegenwoordigt het netto voordeel van geen positieven en de rode lijn geeft het netto voordeel van het model aan. Het rode gebied hieronder geeft het voordeel van het model weer dat groter is dan dat van alle positieve en geen positieven, wat het werkelijke voordeelbereik van het model aangeeft. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Tabel 1: Klinisch-pathologische en basislijnkenmerken van patiënten. Klik hier om deze tabel te downloaden.