Het gebruik van stereotactische frames voor het plaatsen van intracerebrale sEEG-elektroden is goed ingeburgerd in de literatuur en ondersteunt dit als een veilige en nauwkeurige methode 1,2,9,10,12. Bovendien is er een reeks elektrodenummers die kunnen worden gebruikt in sEEG, waarbij soms meer elektroden nodig zijn om bredere hypothesen van vroege aanvalsorganisatie en -propagatie te onderzoeken, vooral bij MR-negatieve (niet-laesie) epilepsie7. Het is aangetoond dat het gebruik van robotgeleiding tijdens het plaatsen van sEEG de snelheid en het gemak van het plaatsen van elektroden verhoogt, terwijl de nauwkeurigheid en precisie van klassieke technieken behouden blijven. Eerdere series hebben bijvoorbeeld een vermindering van 40% in implantatietijd per elektrode aangetoond bij vergelijking van het gebruik van een robotarm met klassieke frame-gebaseerde technieken7. Dit voordeel wordt vooral waargenomen in gevallen waarin een groot aantal elektroden wordt geplaatst. De in- en afbouwtijd van de robot blijft constant, terwijl de verbeterde efficiëntie van robotarmbewegingen ten opzichte van handmatige frameaanpassingen wordt verergerd naarmate het aantal trajecten toeneemt. In onze serie bijvoorbeeld, bij het vergelijken van de implantatie van 13 elektroden met de implantatie van 25 elektroden, neemt de kamertijd per elektrode af van 15,1 minuten naar 6,2 minuten (Figuur 2). Hoewel onze gegevens geen rekening houden met significante confounders, waaronder variabele anesthesietijd en bekendheid van verpleegkundigen of neurochirurgische stagiairs met de methode, is een eenvoudige lineaire regressie die het aantal elektroden vergelijkt met de operatietijden goed voor >70% van de variantie. Dit toont verder de waarde aan van stereotactische robotgeleiding in sEEG-gevallen waarbij grotere aantallen elektroden worden geïmplanteerd.
Met betrekking tot kritieke stappen van de procedure moet worden benadrukt dat co-registratie van het frame op de anatomie van de patiënt op beeldvorming absoluut noodzakelijk is. Dit kan worden bereikt met behulp van gezichtsregistratie (op basis van laser), fiducialen die stevig in de schedel van de patiënt worden geïmplanteerd, of fiduciale markeringen die op het frame zelf worden aangebracht, zoals gedemonstreerd in de video hierin. Onze ervaring is dat de operatietijden korter zijn bij gebruik van de ingebouwde co-registratietechniek voor gezichtsherkenning (op laser gebaseerd) van het robotsysteem, en dat er geen extra intra-operatieve beeldvorming voor frame-/fiduciale registratie nodig is. Stereotactische nauwkeurigheid bij gebruik van stevig bevestigde, op frames gebaseerde fiduciale markeringen levert echter een iets voordeligere registratiefout op (in de gemiddelde orde van grootte van 0,77 mm)11.
Een andere cruciale stap in de sEEG-implantatiemethode is gebaseerd op zorgvuldige nauwkeurigheid bij het boren van de braamgaten waardoor de elektroden worden geplaatst. Dit wordt gedaan door de 2,55 mm geleidingsbuis die stevig aan de instrumenthouder van de robotarm is bevestigd. Door gebruik te maken van de axiale bewegingen van de robotarm (en de instrumenthouder zelf als beschermer te gebruiken) kan de operationele workflow hier worden versneld door de tijd te verminderen die wordt besteed aan het aanpassen van een afzonderlijke beschermvoorziening op de boor zelf.
Een andere laatste kritische stap van de sEEG-methode is de plaatsing van de elektrode, die conventioneel wordt uitgevoerd na gebruik van een fijne obturator om het hersenparenchymale kanaal voor te bereiden (tijdens het palperen voor bloedvaten om een veilige doorgang te garanderen). De elektrode zelf kan vóór het inbrengen door de instrumenthouder van de robotarm worden geplaatst door de sEEG-bouthardware, of gewoon (rechtstreeks) door de geïmplanteerde sEEG-bout. Deze workflow is grotendeels afhankelijk van het merk, het ontwerp en de fabrikant van de sEEG-elektrodetechnologie die voor de procedure wordt gebruikt. In beide gevallen moet ervoor worden gezorgd dat de lengte van de elektrode die in de schedel wordt geplaatst, zodanig wordt gemeten dat deze overeenkomt met het preoperatieve plan.
Ten slotte heeft het belangrijkste risico van sEEG betrekking op het risico op bloeding, dat in grote klinische reeksen wordt genoemd als slechts 0,04% tot 0,08% per elektrode 1,2,9,10. Dit kan epidurale, subdurale of intracerebrale hematoomvorming omvatten. Daarom wordt de patiënt postoperatief zorgvuldig onderzocht en wordt na de procedure onmiddellijk een CT-scan gemaakt om de mogelijkheid van een complicatie uit te sluiten. Merk op dat het risico op bloeding wordt beperkt door een zorgvuldige preoperatieve planning van elektrodetrajecten met behulp van twee beeldvormingsmodaliteiten (contrastversterkte CT- en MR-beeldvorming), om nauwkeurige bemonstering te garanderen door stereotactische trajecten die botsing met vasculaire structuren vermijden. Desalniettemin moet het chirurgisch team tijdens de procedure waakzaam blijven voor eventuele verontrustende tekenen van bloedingen, die onmiddellijk moeten worden aangepakt als ze zich voordoen. Andere opmerkelijke risico's van sEEG hebben onder andere betrekking op infectie en voorbijgaande/permanente neurologische uitval.