Diagnostische echografie kan worden onderverdeeld in twee divisies: consultatief en point-of-care. Consultatieve echografie omvat een onderzoek dat wordt uitgevoerd door een afzonderlijk gespecialiseerd team, terwijl POCUS zowel wordt uitgevoerd als geïnterpreteerd door de clinicus die in realtime voor de patiënt zorgt1.
In de afgelopen decennia is diagnostische POCUS naar voren gekomen als een transformatief hulpmiddel in de moderne geneeskunde, met toepassingen die zich snel uitbreiden over specialismen. Deze POCUS-toepassingen worden gedreven door het niet-invasieve karakter van echografie, de draagbaarheid en de realtime beeldvormingsmogelijkheden. Verder hebben binnen diagnostische POCUS de toepassingen die de hoogste acceptatie in de klinische geneeskunde hebben bereikt, meestal zowel een redelijk hoge nauwkeurigheid in vergelijking met een gouden standaard als een hoge betrouwbaarheid tussen waarnemers 2,3. POCUS van de long is bijvoorbeeld goed ingeburgerd om de differentiële diagnose van respiratoire insufficiëntie te beperken en heeft duidelijke, op bewijs gebaseerde richtlijnen die het gestandaardiseerde gebruik ervan ondersteunen4. Hoewel de POCUS van de long goed ingeburgerd is, blijft er een onvervulde behoefte om een reproduceerbare echografische beoordeling van het middenrif te ontwikkelen.
Een dergelijk niet-invasief diafragmatisch beoordelingsprotocol zou ten goede komen aan meerdere specialismen en klinische situaties, inclusief maar niet beperkt tot intensive care, pulmonologie, perioperatieve zorg (inclusief zowel algemene anesthesie als subspecialistische regionale anesthesiecontexten) en neurologie. Op de intensive care is middenrifdisfunctie een veelvoorkomend probleem, vaak als gevolg van meerdere onderliggende pathologieën zoals neuromusculaire aandoeningen, kritieke ziekte, myopathie, trauma en ondervoeding5. Ernstig zieke patiënten lopen vaak een hoog risico op zowel een verminderde samentrekking van het middenrif als onderherkenning van dit fenomeen6. Verder is het belangrijk om diafragmatische disfunctie vroegtijdig te diagnosticeren, omdat het niet alleen kan helpen bij strategieën voor ventilatiebeheer, maar ook een vroege indicator kan zijn van infectie en sepsis 7,8. Bovendien kan langdurige intubatie leiden tot aanzienlijke morbiditeit, mortaliteit en hogere zorgkosten2. In deze scenario's kan een niet-invasief, draagbaar protocol voor diafragmabeoordeling nuttig zijn om de geschiktheid voor het spenen van mechanische beademing te beoordelen, de ademhalingsarbeid te evalueren en de kans op succes versus falen van extubatie te voorspellen 6,8,9,10,11.
Binnen regionale anesthesie zou middenrif POCUS waarde kunnen hebben bij screening op middenrifparese gerelateerd aan voorbijgaande phrenicuszenuwdisfunctie van plexusblokken brachialis. Hoewel ze goed worden verdragen door gezonde patiënten, kunnen middenrifzenuwverlammingen leiden tot ademnood bij patiënten met een beperkte longreserve. Bovendien kan POCUS van het middenrif in de perioperatieve arena dienen als een diagnostisch hulpmiddel voor patiënten in de preoperatieve, intraoperatieve en postoperatieve setting. POCUS van het middenrif kan bijvoorbeeld worden gebruikt om beschadiging van de middenrifzenuw op te sporen die het gevolg is van een breed scala aan procedures, waaronder maar niet beperkt tot bypasstransplantatie van de kransslagader met het oogsten van de interne borstslagader, ablatie van boezemfibrilleren en cervicale of thoracale operaties 3,12.
Ten slotte zou POCUS, binnen het specialisme neurologie, de beoordeling van de middenriffunctie kunnen vergemakkelijken bij neurologische aandoeningen zoals Myasthenia gravis, Duchene's spierdystrofie, amyotrofische laterale sclerose en cerebrovasculaire accidenten13.
Een nauwkeurige beoordeling van het middenrif is essentieel vanwege zijn vitale rol in de herstellende functie. Oxygenatie en ventilatie zijn afhankelijk van het genereren van negatieve intrathoracale druk die wordt gecreëerd door het middenrif, een koepelvormige spier die de buik en thorax scheidt en die is samengesteld uit verschillende spier- en peesvliezen14,15. Het diafragma heeft ten minste twee belangrijke componenten die op echografie kunnen worden onderscheiden: de koepel van het diafragma (DoD) en de appositiezone (ZOA). De DoD is het centrale peesgedeelte dat op echografie een hyperechoïsch en gebogen uiterlijk vertoont. De ZOA is het laterale deel van het middenrif dat aan de ribbenkast wordt bevestigd en bestaat uit spiervezels die evenwijdig en proximaal lopen aan het binnenoppervlak van de borstwand 3,15. De ZOA is dun (meestal <1 cm dik), maar neemt tijdens het inademen in dikte toe als het diafragma samentrekt. Bij de ZOA heeft het middenrif op echografie een karakteristiek uiterlijk met drie lagen, waaronder een echovrije spierlaag die uitwendig wordt begrensd door de oppervlakkige hyperechoïsche pariëtale pleuraal en inwendig door het diepe hyperechoïsche peritoneum 3,13.
Er zijn verschillende niet-invasieve echografische protocollen voorgesteld voor diafragmabeoordeling, waarbij zowel kwalitatieve als kwantitatieve benaderingen betrokken zijn. Kwalitatieve visuele beoordeling, de eenvoudigste benadering, omvat de evaluatie van de middenrifbeweging bilateraal, tijdens de ademhaling van de getijde of de vitale capaciteit, met behulp van tweedimensionale echografie, ook wel bekend als de helderheidsmodus (B-modus). Kwantitatieve protocollen daarentegen beginnen meestal met de B-modus en voegen eendimensionale echografie toe - ook bekend als Motion Mode (M-mode) - om een van de twee dingen te meten: de excursie van de diafragmakoepel (DoD) en / of diafragmatische verdikking 2,3,5,13. Meting van de DoD-excursie wordt uitgevoerd met een laagfrequente transducer waarbij de ultrasone straal onder een loodrechte hoek door het achterste derde deel van het hemidiafragma wordt gericht. De M-modus wordt vervolgens gebruikt om de excursie te meten tijdens de ademhaling van de vitale capaciteit.
Als alternatief maakt de meting van diafragmatische verdikking gebruik van een hoogfrequente lineaire transducer in twee stappen. Eerst wordt de hoogfrequente transducer langs de flank van de patiënt geplaatst die over het middenrif met B-modus ligt om de appositiezone (ZOA)3 te identificeren. Ten tweede wordt de schatting van de diafragmatische verdikking uitgevoerd met behulp van de M-modus door de diafragmatische dikte (in millimeters) te meten van het viscerale tot het pariëtale borstvlies en de verandering in dikte te berekenen met de volgende vergelijking 2,3,5,13:
Verandering in dikte = (Dikte aan einde inspiratie - Dikte aan einde vervaldatum) / Dikte aan einde vervaldatum
Kwantitatieve methoden (DoD-excursie en diafragmatische verdikking) hebben echter te lijden onder een slechte betrouwbaarheid tussen operators. De betrouwbaarheid tussen operators is om verschillende redenen laag voor het meten van DoD-excursies. Ten eerste hebben aanbieders moeite met het vinden van een consistente visualisatiehoek van de excursie van de koepel van het diafragma3. Ten tweede is het beoordelen aan de linkerkant vaak een uitdaging vanwege het kleine akoestische venster door de milt 2,16. Studies hebben bijvoorbeeld aangehaald dat identificatie van linkszijdige diafragmatische excursie in maximaal 65-79% van de gevallen niet mogelijk is17. Ten derde kunnen de intra-abdominale inhoud en de positionering van de patiënt het bereik van diafragma-excursie2 beïnvloeden.
Evenzo heeft de meting van diafragmatische verdikking om ten minste twee redenen een lage betrouwbaarheid tussen operators. Ten eerste zorgt de natuurlijke dunheid van het diafragma ervoor dat millimeterfouten in de meting het gevolg zijn. Ten tweede veroorzaakt de variabiliteit van het middenrif in dikte over de tussenruimten van de ribben en door de lateraliteit van de patiënt verder de spreiding van de metingen 2,3,17. Als erkenning van deze vele beperkingen concludeerde een consensus onder deskundigen over diafragma-echografie bij ernstig zieke patiënten in 2022 dat de huidige methoden niet gestandaardiseerd waren en dat voor veel methoden een bekwame echoscopist nodig was18. Ze merkten op dat er geen overeenstemming was over afkapwaarden voor diafragmadisfunctie op basis van de verdikkingsfractie en dat het meten van de verdikkingsfractie een moeilijke vaardigheid is met een steile leercurve13,18. Bovendien heeft het gebruik van meerdere verschillende echografische protocollen in de literatuur de inherente uitdagingen vergroot door de vergelijking van studies te bemoeilijken, wat heeft geleid tot heterogeniteit in onderzoek19.
Om deze problemen aan te pakken, geeft dit manuscript een overzicht van de beschikbare literatuur over diafragmatische POCUS en identificeert het een beeldacquisitietechniek die zowel eenvoudig uit te voeren is als een hoge interoperatorbetrouwbaarheid heeft. Dit haalbare maar effectieve protocol begint met een kwalitatieve evaluatie van de diafragmatische excursie, gevolgd door een recent gevalideerde kwantitatieve beoordeling van de excursie van het meest craniale punt van de ZOA17,19.