Dit artikel beschrijft hoe functiespecifieke doelen kunnen worden gelokaliseerd voor repetitieve transcraniële magnetische stimulatie-interventies of -behandelingen wanneer navigatieapparatuur niet beschikbaar is.
Method Article
Dit artikel beschrijft hoe functiespecifieke doelen kunnen worden gelokaliseerd voor repetitieve transcraniële magnetische stimulatie-interventies of -behandelingen wanneer navigatieapparatuur niet beschikbaar is.
Repetitieve transcraniële magnetische stimulatie (rTMS) is een niet-invasieve techniek die de neurale activiteit in de hersenen moduleert. Studies hebben aangetoond dat rTMS neurale plasticiteit kan reguleren, reorganisatie van neurale netwerken kan bevorderen en op grote schaal is toegepast op neuropsychiatrische stoornissen zoals beroerte. Hoewel sommige onderzoeken suggereren dat rTMS kan helpen bij revalidatie na een beroerte, blijft de werkzaamheid ervan onzeker, mogelijk vanwege beperkingen in de traditionele lokalisatie van de handmotorische hotspot.
De hotspot van de handmotor wordt bepaald door motorische evoked potentials (MEP's), die de geleidbaarheid van het corticospinale of piramidale kanaal weerspiegelen, wat staat voor niet-vrijwillige beweging. Daarentegen definiëren activeringspunten voor functionele magnetische resonantie beeldvorming (fMRI) van een motorische taak functiespecifieke doelen, die zowel perceptie als motorische uitvoering omvatten, die vrijwillige beweging vertegenwoordigen. Op basis hiervan stellen we het concept van functiespecifieke doelen voor - doelen die worden geïdentificeerd door middel van hersenbeeldvormingstechnieken die gericht zijn op specifieke functies. Functiespecifieke doelen vertonen een sterkere en uitgebreidere functionele connectiviteit met hersengebieden die verband houden met motorische cognitie, en bieden mogelijk effectievere regulerende effecten dan de hotspots.
We hebben de modulerende effecten van functiespecifieke doelen in eerdere studies onderzocht en gevalideerd. Instellingen zonder navigatieapparatuur kunnen deze functiespecifieke doelen echter niet benutten. Daarom hebben we een niet-genavigeerde lokalisatiemethode ontwikkeld voor functiespecifieke doelen, specifiek ontworpen om rTMS-doelen in het ipsilaterale halfrond na een beroerte te definiëren en te lokaliseren, om de uitdagingen aan te pakken waarmee instellingen zonder navigatieapparatuur worden geconfronteerd bij het toepassen van functiespecifieke gerichte rTMS.
Repetitieve transcraniële magnetische stimulatie (rTMS) is een niet-invasieve neuromodulatietechniek die de hersenactiviteit kan reguleren en wordt veel gebruikt bij de behandeling van neuropsychiatrische stoornissen, zoals bij de revalidatie van handmotorische disfunctie bij patiënten met een beroerte. Sommige onderzoeken hebben aangetoond dat rTMS therapeutische effecten heeft op de gevolgen na een beroerte 1,2,3, maar de werkzaamheid ervan blijft onzeker. Een belangrijke reden voor deze onzekerheid is de moeilijkheid om precieze stimulatiedoelen te identificeren. TMS-onderzoeken gericht op de motorische functie zijn vaak gebaseerd op het International 10-20 Electro-encefalogramsysteem voor lokalisatie, waarbij C3/C4 als stimulatiedoelen worden gebruikt, of ze maken gebruik van geïndividualiseerde doelen, zoals de hotspot voor handmotoren. Deze methoden kunnen echter niet nauwkeurig bepalen welke corticale gebieden door TMS zijn aangetast. Functionele magnetische resonantie beeldvorming (fMRI)-geleide, gerichte rTMS wordt veel gebruikt bij de behandeling van depressie.
Ons eerdere onderzoek onderzocht ook de toepassing ervan bij de behandeling van het Tourette-syndroom door het stimuleren van aanvullend motorisch gebied4, maar het is nog niet toegepast op het primaire motorische gebied (M1). Voor rTMS onderscheidt M1 zich van andere hersengebieden omdat het de handmotorhotspot bevat. De door TMS geïnduceerde spiersamentrekkingen vertegenwoordigen onwillekeurige bewegingen, die een weerspiegeling zijn van top-down geleiding door de corticospinale of piramidale banen. Daarentegen zijn de activeringspiekvoxels gedefinieerd door fMRI tijdens vingertiktaken functioneler verbonden met hersengebieden die betrokken zijn bij motorische cognitie, wat vrijwillige bewegingen vertegenwoordigt5. Daarom kan bij de behandeling van bewegingsstoornissen het gebruik van de taakgerelateerde "activering" gedefinieerd door fMRI als functiespecifieke doelen leiden tot verbeterde therapeutische resultaten 5,6. In ons eerdere werk vergeleken we hersenactiveringspatronen tussen de visueel geleide taak en de zelf geïnitieerde taak met behulp van fMRI en stelden we vast dat de zelf geïnitieerde taak beter aansluit bij de vereisten van actieve revalidatietraining6. We hebben deze bevinding bevestigd door een subset van gegevens uit de oorspronkelijke studie opnieuw te analyseren (Figuur 1).
Het nauwkeurig richten op specifieke hersenfunctiegebieden vereist nauwkeurige navigatiehulpmiddelen. De huidige systemen zijn echter niet alleen omslachtig om te bedienen en beperkt in functionaliteit, maar de op het hoofd gemonteerde kalibratoren blijven vaak niet stabiel tijdens procedures, zijn vatbaar voor verschuivingen en zijn duur - soms kosten ze tot een miljoen Chinese yuan (CNY), ongeveer 140.000 Amerikaanse dollar (USD). Volgens een onderzoek naar de gebruikspatronen onder de instellingen die lid zijn van het Precision Medicine Consortium for Imaging-Guided Transcranial Magnetic Stimulation Therapy (PRECISE), hebben deze nadelen ertoe geleid dat navigatietechnologieën worden gebruikt in minder dan 5% van het TMS-onderzoek en de klinische praktijk in China, ondanks hun potentiële voordelen. Belangrijker is echter dat deze systemen zich alleen richten op het "lokaliseren" van stimulatieplaatsen zonder de kritieke kwestie van het "definiëren" van het doel aan te pakken, d.w.z. het selecteren van het meest geschikte gebied voor stimulatie. Gezien de hoge kosten, operationele complexiteit en tijdsvereisten, is dit de reden waarom deze apparaten nog geen wijdverbreide klinische acceptatie hebben bereikt.
Om de uitdaging van het gebruik van functiespecifieke doelen zonder navigatieapparatuur aan te gaan, hebben we de methode van niet-genavigeerde, gerichte rTMS verkend. Met behulp van fMRI identificeerden we functiespecifieke doelen in de motorische cortex en projecteerden deze op het hoofdhuidoppervlak, waardoor doeldefinitie en lokalisatie mogelijk waren zonder dat er navigatieapparatuur nodig was7. Hoewel niet-genavigeerd rTMS geen real-time monitoring biedt gedurende het hele proces, lost het de problemen van precisie in doellokalisatie aan onder klinische omstandigheden waarin navigatieapparatuur niet beschikbaar is. Dit artikel gaat dieper in op de algemene grondgedachte van de studie en schetst het volledige experimentele proces, met een bijzondere focus op het vergelijken van de effecten van functiespecifieke doelen op de hersenfunctie onder zowel genavigeerde als niet-genavigeerde omstandigheden. Om de haalbaarheid van functiespecifieke gerichte rTMS te verifiëren, omvatte de huidige studie alleen gezonde individuen.
Dit werk is goedgekeurd door de ethische commissie van de Chengdu Sport University en alle deelnemers hebben schriftelijke geïnformeerde toestemming gegeven (figuur 2). Dit protocol beschrijft niet-genavigeerde versus genavigeerde functiespecifieke gerichte rTMS.
1. Werving van deelnemers
2. fMRI-data-acquisitie
OPMERKING: Alle deelnemers ondergaan een MRI-scan in het Magnetic Resonance Brain Imaging Center op de Qingshuihe-campus van de University of Electronic Science and Technology of China, met behulp van een 3T GE MR750-scanner. Elke scansessie omvat een T1-gewogen structureel beeld, een fMRI in rusttoestand van 8 minuten (RS-fMRI) en een Task-fMRI van 4 minuten. Deelnemers krijgen twee rTMS-interventies: één met navigatie en één zonder, met een interval van 1 week tussen de sessies om resteffecten te elimineren. Voer MRI-scans uit voor en na elke ingreep, in totaal vier scans.
OPMERKING: Tegenwicht bieden aan de volgorde van de genavigeerde en niet-genavigeerde omstandigheden tussen de deelnemers.
3. Meting van de drempel van de rustmotor (RMT)
OPMERKING: Gebruik oppervlakte-elektromyografie (EMG) om de amplitude van de motor-evoked potential (MEP) van de rechter abductor pollicis brevis (APB)-spier vast te leggen, met behulp van een spoel in de vorm van een acht van 70 mm die is bevestigd aan de Magstim Super Rapid2-stimulator om RMT te meten met stimulatie met enkele puls.
4. Geïndividualiseerde functiespecifieke gerichte rTMS
5. detectie van modulerende effecten van rTMS (verwerking en analyse van MRI-gegevens)
OPMERKING: Gebruik voorverwerkingssoftware om RS-fMRI-gegevensvoorverwerking uit te voeren, die de volgende specifieke stappen omvat:
De gepaarde t-test en tweeweg ANOVA-resultaten gaven aan dat er geen significante verschillen waren in de veranderingen in ALFF of FC voor en na rTMS onder zowel genavigeerde als niet-genavigeerde omstandigheden (GRF-correctie, voxel p < 0,001, cluster p < 0,05). Er werden geen significante verschillen waargenomen tussen de navigatie- en niet-navigatieomstandigheden. Dit resultaat komt overeen met onze verwachtingen en geeft aan dat onze niet-navigatiemethode geen significant nadeel heeft ten opzichte van de navigatiemethode. Om te voorkomen dat er niet-ondersteunde beweringen worden gedaan dat er geen significante verschillen zijn, presenteren we hier de t-testkaarten met één steekproef voor beide rTMS-condities (ongecorrigeerd, voxel p < 0,05) (Figuur 5). Deze resultaten overleven geen enkele vorm van meervoudige vergelijkingsaanpassing, zoals FDR- of GRF-correctie. Om de equivalentie te beoordelen van veranderingen in de hersenfunctie veroorzaakt door de niet-genavigeerde en genavigeerde methoden, werd een poweranalyse uitgevoerd met behulp van Cohen's d. De resultaten gaven aan dat de d-waarde van de Cohen voor ALFF 0,22 was, terwijl de d-waarde van de Cohen voor FC 0,56 was.

Figuur 1: Resultaten voor gepaarde t-testen. (A) De verschillen tussen op activering gebaseerde en APB-hotspot-gebaseerde functionele connectiviteit (GRF-correctie, enkele voxel p < 0,001, clusterniveau p < 0,05). (B) De verschillen in hersenactivatie tussen zelf geïnitieerde en visueel geleide vingertiktaken bij 25 deelnemers (FDR-correctie, q < 0,05). (C) De verschillen tussen zelfgeïnitieerde en visueelgeleide op toestandsactivering gebaseerde functionele connectiviteit bij 35 deelnemers (GRF-correctie, enkele voxel p < 0,001, cluster p < 0,05). Figuur 1A is een bewerking van Wang et al. (2020)5; Figuur 1B,C werd opgesteld door een andere subset van gegevens te extraheren uit Wang et al. (2023)6. Afkortingen: APB = Abductor Pollicis Brevis; GRF = Gaussiaans willekeurig veld; FDR = percentage valse ontdekkingen. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Stroomschema experimenteel ontwerp. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Schematisch diagram van de richtliniaal. (A) Vooraanzicht van de richtliniaal. 1. Handvat; 2. Ankerpunt van de hoofdhuid (d.w.z. de oorsprong van de hoofdhuid in het XY-vlak); 3. Stijve meetliniaal (acrylmateriaal); 4. Draaibare en flexibele meetliniaal (siliconenmateriaal). (B) Vergrote weergave van het ankerpunt van de hoofdhuid (d.w.z. een vergrote weergave van 2 in A). (C) Vergrote weergave van de flexibele meetliniaal (d.w.z. vergrote weergaven van 3 en 4 in A). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Conversie van het functiespecifieke corticale doel naar het functiespecifieke hoofdhuiddoel. De rode stip staat voor het functiespecifieke corticale doelwit, de groene stip staat voor het functiespecifieke hoofdhuiddoel en de blauwe stip geeft de oorsprong van het 2D-coördinatensysteem op de hoofdhuid aan. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 5: Resultaten voor t-tests met één steekproef. (A) Niet-genavigeerde rTMS-modulerende effecten op de hersenfunctie (p < 0,05, ongecorrigeerd). (B) Genavigeerde rTMS-modulerende effecten op de hersenfunctie (p < 0,05, ongecorrigeerd). Afkortingen: FC = functionele connectiviteit; ALFF = amplitude van laagfrequente fluctuatie; rTMS = repetitieve transcraniële magnetische stimulatie. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Aanvullend bestand 1: Parameters die worden gebruikt in de DPARSF Advanced Edition, zoals vermeld in protocolsectie 4.1.1. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullend bestand 2: De zip-map met de MATLAB-code die in dit onderzoek is gebruikt. Klik hier om dit bestand te downloaden.
Aanvullende figuur S1: Zelf geïnitieerde taak voor het tikken op de vingers. De taak bestond uit acht blokken, die elk 30 s duurden, wat resulteerde in een totale duur van 4 minuten. Klik hier om dit bestand te downloaden.
In deze studie stellen we het concept van functiespecifieke doelen voor, dit zijn hersengebieden die geassocieerd zijn met specifieke functies die zijn geïdentificeerd door middel van neuroimaging-technieken. Geïnspireerd door eerdere studies 8,9,10, hebben we een nieuwe toolkitontwikkeld 7,11,12 voor het lokaliseren van hoofdhuiddoelen die overeenkomen met functiespecifieke corticale gebieden, waardoor functiespecifieke gerichte rTMS mogelijk is zonder dat er navigatieapparatuur nodig is. Vergeleken met stimulatie met behulp van navigatieapparatuur werden geen significante verschillen in effecten op de hersenfunctie waargenomen. Dit suggereert dat onze methode in bepaalde gevallen geïndividualiseerde functiespecifieke gerichte rTMS kan bereiken zonder dat er dure navigatieapparatuur nodig is.
Essentiële stappen in het experimentele protocol
Om de nauwkeurigheid van niet-genavigeerde rTMS-lokalisatie te garanderen, moet de operator de schaal op de richtliniaal uitlijnen met de oriëntatiepunten van het linker- en rechteroor, de nasion en de inion. De weegschaal moet stevig tegen het hoofdhuidoppervlak worden gedrukt om meetfouten veroorzaakt door haardikte te minimaliseren. Dit proces is cruciaal voor het verbeteren van de lokalisatienauwkeurigheid en het garanderen van een nauwkeurige targeting van de stimulatieplaats.
Verbeteringen aan experimentele methode en mogelijke technische problemen
Aangezien deze methode een geavanceerde versie is van een eerder ontwikkelde techniek11, zijn er tot nu toe geen verbeterpunten geïdentificeerd. Wat betreft mogelijke technische problemen, kunnen individuele verschillen in schedelvorm bij sommige deelnemers resulteren in minder prominente occipitale uitsteeksels, wat kan leiden tot lokalisatiefouten. In dergelijke gevallen kan het occipitale uitsteeksel worden weggelaten en kunnen andere herkenningspunten (zoals de linker- en rechteroormarkering en de neus) worden gebruikt voor lokalisatie zonder de nauwkeurigheid in gevaar te brengen, aangezien redundantie al in de ontwikkelingsfase is meegerekend.
Beperkingen van de niet-genavigeerde rTMS-methode
Het belangrijkste verschil met genavigeerde rTMS is het onvermogen om de relatieve afstand en richting van de spoel tot het stimulatiedoel in realtime te volgen. Maar zelfs met genavigeerd rTMS vereist real-time monitoring nog steeds ervaren operators om handmatige aanpassingen te maken.
Betekenis van de experimentele methode ten opzichte van bestaande methoden
In vergelijking met navigatieapparatuur vereist onze methode geen langdurige positionering of kalibratie van apparatuur. In plaats daarvan voeren gebruikers eenvoudig MRI-gegevens in het codescript in en berekenen vervolgens de bijbehorende afstanden via code, waarna de positionering snel wordt voltooid met behulp van een meetinstrument. Op basis van onze ervaring bespaart deze methode minimaal 15 minuten in vergelijking met de complexe procedures die bij de navigatie komen kijken. Navigatieapparatuur vereist doorgaans dure hardware en gespecialiseerde training, terwijl onze methode alleen MRI-beelden en standaardberekeningen vereist om een snelle, gemakkelijke en nauwkeurige lokalisatie te bereiken, waardoor zowel de initiële kosten als de operationele complexiteit aanzienlijk worden verminderd.
Wat de kosten betreft, heeft ons meetinstrument een uitvindingsoctrooi (ZL202411874788.9)12., dat helpt bij de bescherming van het intellectuele eigendom, maar de productiekosten niet aanzienlijk verhoogt. 3D-modellering is momenteel aan de gang en we zullen binnenkort in staat zijn om de tool in 3D te printen voor onze klinische medewerkers. Kostenoverwegingen werden vanaf het begin in de ontwerpfase geïntegreerd. Voor niet-medewerkers die de tool willen kopen, is de prijs slechts 500 CNY (ongeveer 70 USD), wat ondanks de octrooibescherming betaalbaar blijft.
Belang en mogelijke toepassingen van de methode in specifieke onderzoeksgebieden
rTMS-interventie en -behandeling zijn de afgelopen jaren steeds populairder geworden in zowel onderzoek als klinisch gebied. Zoals alle therapeutische technieken, gaat de ontwikkeling in de richting van precieze, geïndividualiseerde behandelingen gericht op specifieke functies. Navigatiesystemen en -apparatuur zijn echter duur en de meeste ziekenhuizen in China hebben momenteel geen toegang tot dergelijke apparaten. Deze methode pakt het probleem aan van geïndividualiseerde, functiespecifieke gerichte rTMS zonder dat navigatie nodig is. Het projecteert corticale doelcoördinaten op de hoofdhuid en gebruikt een hulpmiddel om de coördinaten op het hoofdhuidoppervlak te markeren. De op fMRI gebaseerde corticale targetingmethode die in deze benadering wordt gebruikt, is identiek aan de fMRI-doelcoördinaten die internationaal door navigatiesystemen en -apparatuur worden gebruikt. Hoewel het de real-time relatieve afstand en richting tussen de spoel en het stimulatiedoel niet kan controleren, biedt het nog steeds voordelen ten opzichte van de huidige klinische "blind targeting"-methoden (zoals het gebruik van anatomische oriëntatiepunten op het huidoppervlak of het selecteren van de hotspot voor handmotoren). Deze methode dient als een overgangsbenadering tussen nauwkeurige real-time navigatie en "blind targeting". Voor klinische instellingen zonder navigatiesystemen en -apparatuur kan het praktische klinische problemen oplossen. Deze methode zal fMRI-geleide TMS-precisiebehandeling aanzienlijk bevorderen, wat leidt tot de ontdekking van effectievere stimulatiedoelen en het verbeteren van de werkzaamheid van behandelingen voor verschillende neurologische en psychiatrische aandoeningen.
De auteurs hebben geen belangenconflicten te melden.
Deze studie werd ondersteund door het Sichuan Province Science and Technology Support Program (nr. 2024ZYD0189). De auteurs willen het PREcision medicine Consortium for Imaging-guided transcranial magnetic Stimulation thErapy (PRECISE) bedanken voor hun professionele begeleiding.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| Brainsight Neuronavigation system | Rogue Research Inc. | KITBSF0104 | |
| DPABI_V7.0 toolkit | DeepBrain | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
| Magstim Rapid2 | The MAGSTIM Company Limited | 3012-00 | |
| SPM12 (7771) | Wellcome Centre for Human Neuroimaging | for RS-fMRI and task-based fMRI data analysis | |
| The Brainsight 2 channel electromyography acquisition device | Rogue Research Inc. | NTBX001001 |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission