$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Er bestaan verschillende therapeutische benaderingen om te helpen bij het beheer en het genezingsproces van wonden. Dergelijke therapeutische benaderingen omvatten geavanceerde wondverbanden, groeifactoren, hyperbare zuurstoftherapie, huidvervangers en negatieve drukwondtherapie (NPWT)1. NPWT verwijst naar wondverbandsystemen die continu of met tussenpozen subatmosferische druk op het systeem uitoefenen, waardoor negatieve druk op het oppervlak van de wond wordt uitgeoefend. NPWT is een populaire behandelingsmodaliteit geworden voor de behandeling van acute of chronische wonden2. Het NPWT-systeem bestaat uit een schuim met open cellen, een zelfklevend wondverband, een vloeistofopvangsysteem en een zuigpomp3. De zuigpomp, of vacuüm, wordt gebruikt om een constante druk op de wond te houden, wat helpt de bloedstroom te verhogen en het risico op infectie te verminderen4. NPWT bevordert de vorming van granulatieweefsel door vocht uit de wond te verwijderen en zwelling te verminderen1. Klinisch gezien varieert de hoeveelheid zuigdruk die voor wonden wordt gebruikt van -20 mmHg tot -200 mmHg, maar de meest relevante geteste druk is -125 mmHg5.
Ex vivo experimenten van NPWT zijn een uitdaging vanwege een gebrek aan adequate benchtop-modellen om te testen. De huidige methoden voor het testen van NPWT-systemen omvatten computersimulaties voor eindige-elementenanalyse (FEA), die zijn gebruikt om te testen hoe NPWT incisieplaatsen beïnvloedt6. Andere modellen zijn onder meer benchtop agar-gebaseerde wondmodellen, die kunnen worden gebruikt om de vloeistofopname te testen7. In vivo zijn ook varkensmodellen gebruikt om wondgenezing te onderzoeken8. Deze modellen hebben voordelen, zoals dat ze gemakkelijk te simuleren zijn op een computer om te voorspellen hoe een wond in theorie zou moeten genezen, en om te testen dat vloeistof door een modelmateriaal wordt getrokken. In vivo testen zijn definitief om te bepalen of het systeem werkt bij levende proefpersonen8. Deze modellen hebben ook allemaal nadelen. Een computersimulatie geeft mogelijk niet nauwkeurig weer hoe een wond in het echte leven zou genezen. Een op agar gebaseerd model kan laten zien dat er een goede vochtophoping door de wond wordt getrokken, maar geeft mogelijk niet weer hoe vloeistof door weefsel en spieren zou worden getrokken7. In vivo modellen zijn duur en vereisen aanzienlijke middelen om een studie te voltooien. Het kan ook moeilijk zijn om dieren semi-immobiel te houden, dus er kunnen problemen zijn met het trekken aan het systeem, wat verwarrende resultaten kan hebben.
Voor NPWT is een benchtop-model nodig, zodat nieuwe materialen kunnen worden getest voor gebruik met het systeem met behulp van echt weefsel. Het nieuwe model moet kunnen weergeven hoe vochtverzameling wordt beïnvloed door weefsel en spieren. Het nieuwe model moet ook in staat zijn om drukmetingen in het wondbed te leveren om te bepalen of de wond evenveel druk kreeg als de vacuümpomp toevoerde. Er kunnen ook nieuwe materialen/apparaten worden getest, zoals extra wondverbanden, verschillende soorten schuim en verschillende zelfklevende verbanden bovenop de wond.
Bepaalde wonden vereisen extra wondverbanden om het genezingsproces te bevorderen door het risico op infectie te verminderen. Een andere reden waarom extra wondverbandmateriaal nodig kan zijn, is om weefselingroei tussen het oppervlak van het wondbed en het opencellige schuim te voorkomen. Dit extra verband vermindert het risico dat het wondbed aan het opencellige schuim blijft kleven, wat helpt om schade en pijn te verminderen bij het stoppen van het NPWT-systeem9. Deze extra verbanden kunnen rond het schuim met open cellen worden geplaatst om als barrièremembraan tussen het wondbed en het schuim te fungeren. Bepaalde materialen zijn gebruikt als interface tussen het wondbed en schuim, zoals paraffine of in vaseline ingebed gaas. Paraffine heeft een positief potentieel als wondverband aangetoond doordat het de drukoverdracht van het systeem naar dehond 9 niet beïnvloedt. Er werd echter gemeld dat in vaseline ingebed gaas de vochtophoping remde en daarom niet als een geschikt aanvullend materiaal werd beschouwd9.
Wondverbanden op basis van chitosan kunnen een goed aanvullend verband zijn om toe te voegen tijdens NPWT vanwege hun antimicrobiële effecten en biocompatibiliteit 10,11. Chitosan is een N-gedeacetyleerd derivaat van chitine, een natuurlijk polysacharide dat voorkomt in schimmels en geleedpotigen 12,13. Chitosan heeft inherente antibacteriële eigenschappen vertoond in een breed spectrum van gramnegatieve en grampositieve bacteriën14. Daarom zijn chitosanmembranen populair geworden bij de behandeling van wonden, omdat ze gemakkelijk kunnen worden geproduceerd, lang houdbaar zijn en aangeboren antimicrobiële effecten vertonen10. Deze membranen vertonen ook een goede biocompatibiliteit, biologische afbraak en zijn niet giftig10.
In deze studie werd Foundation DRS, een geavanceerd wondverzorgingsapparaat voor chitosan en glycosaminoglycan, onderzocht om de biocompatibiliteit met NPWT te bepalen. Foundation DRS is een biologisch afbreekbare huidregeneratiesteiger die is vervaardigd voor ideale hanteringseigenschappen en porositeit om cellulaire invasie en neo-angiogenese in wonden te bevorderen. Dit apparaat is voordelig voor genezing bij verschillende verwondingen en toepassingen. Het is gemaakt voor bedoeld gebruik in een breed scala aan wonden, zoals decubitus, diabetische voetulcera, eerstegraads brandwonden, traumawonden, losgeraakte wonden en chirurgische wonden10,11. Foundation DRS is een goede optie voor gebruik in NPWT vanwege het productieproces, dat voorkomt dat het apparaat in een hydrogel verandert als het nat is. Dit apparaat behoudt een open poriënstructuur wanneer het nat wordt, waardoor vloeistof kan stromen tijdens het aanbrengen van NPWT12,13.
Het doel van deze studie was het ontwikkelen van een analoog model voor vruchtvlees dat kon worden gebruikt om de compatibiliteit van wondverbandmaterialen met NPWT-apparaten te testen. Klinisch gezien variëren de drukken van -80 mmHg tot -125 mmHg voor de meeste NPWT-toepassingen4. Om de slechtste klinische gebruiksomstandigheden te simuleren, werd een hogere en lagere drukinstelling gebruikt (-25 mmHg en -200 mmHg). Een ander doel van deze studie was om te bepalen of de toevoeging van het chitosan-wondverzorgingsapparaat de drukmetingen en vloeistofopvang van de NPWT verstoorde. Verstoringen in de vochtophoping of drukverlies tijdens NPWT kunnen leiden tot slechte wondgenezing en klinische resultaten. De vochtafname moet vergelijkbaar zijn met die van de testgroepen met en zonder het chitosan-wondverzorgingsapparaat. De drukmetingen moeten ook vergelijkbaar zijn in de testgroepen gedurende 72 uur. In klinische omgevingen wordt het wondverband elke 48-72 uur vervangen, dus elk monster werd in dit onderzoek 72 uur getest3. Tijdens het testen moeten de drukmetingen in acht worden genomen om er zeker van te zijn dat de druk niet daalt.