Ondanks een vermindering van de omhulsels en verbeteringen in de percutane sluiting door de jaren heen, blijft toegangsplaatsgerelateerde bloeding een veel voorkomende complicatie na implantatie van de transkatheter aortaklep (TAVI)1,2. Hoewel de primaire toegang, die wordt gebruikt voor het inbrengen van de klepprothese, het belangrijkste doel is geweest om deze complicaties te verminderen, is een aanzienlijk deel van de bloedingen op de toegangsplaats gerelateerd aan de secundaire toegangsplaatsen 3,4. Deze toegangsplaatsen omvatten secundaire arteriële toegang, die nodig is voor invasieve hemodynamische metingen en angiografische geleiding, en een derde (veneus) toegangsplaats, die nodig is voor patiënten die een tijdelijke stimulatiekabel nodig hebben. Retrospectieve studies hebben gerapporteerd over de haalbaarheid van het gebruik van de radiale slagader als secundaire arteriële toegang tijdens TAVI, wat een verminderde incidentie van bloedingscomplicaties aantoont die verband houden met deze secundaire toegangsplaats 3,5. Gerandomiseerde gegevens ontbraken echter.
Naast angiografische geleiding is meestal snelle ventriculaire stimulatie vereist voor een nauwkeurige inzet van de klep. Bovendien is een snelle ventriculaire stimulatie vereist tijdens pre- of postdilatatie. Snelle ventriculaire stimulatie minimaliseert het hartminuutvolume en creëert een korte periode van gelegenheid waarin de operator de klepprothese kan inzetten. Om een snelle stimulatie uit te voeren, werd voorheen bij alle TAVI-patiënten een tijdelijke stimulatiedraad ingebracht met behulp van de dijbeen- of de halsader. Deze tijdelijke stimulatiekabel biedt ook back-up voor het geval er hoge mate van geleidingsstoornissen optreden. Deze verstoringen komen vaak voor vanwege de anatomische locatie van de geleidingsroutes in de buurt van de aortaannulus 6,7. Ondanks deze risico's bleek ijsberen over de stijve draad van de linkerventrikel een effectieve en veilige strategie voor snelle ventriculaire stimulatie bij patiënten met een laag preprocedureel risico op geleidingsstoornissen 8,9. Deze benadering liet tegelijkertijd de noodzaak van een derde toegangsplaats bij in aanmerking komende patiënten achterwege. Ondanks deze vooruitgang worden tijdelijke stimulatiekabels nog steeds meestal geplaatst bij patiënten met een hoog preprocedureel risico op geleidingsafwijkingen10, wat resulteert in een verhoogd risico op complicaties op de toegangsplaats. Met name de halsaders of dijbeenaders, die vaak worden gebruikt voor het inbrengen van stimulatielijnen, zijn vatbaar voor toegang tot plaatsgerelateerde bloedingen11. Bovendien verhindert jugulaire of femorale veneuze toegang voor het tijdelijk inbrengen van stimulatielijnen vroege mobilisatie om dislocatie van de geleidingsdraad na de procedure te voorkomen.
In een poging om beide secundaire toegangsplaatsen aan te pakken en te verbeteren, onderzocht de TAVI XS-studie of het gebruik van een benadering van de bovenste extremiteit voor secundaire toegang zou resulteren in minder klinisch relevante complicaties bij bloedingen op de toegangsplaats12. Naast het onderzoeken van secundaire radiale toegang, was de TAVI XS-studie gericht op het onderzoeken van een benadering van de bovenste ledematen voor tijdelijke plaatsing van stimulatiekabels. Deze nieuwe strategie was eerder onderzocht in een prospectief register, waaruit bleek dat het gebruik ervan veilig en effectief is11. Bovendien wordt het gebruik van deze benadering van de bovenste ledematen voor het tijdelijk plaatsen van stimulatielijnen geassocieerd met een significant kortere tijd tot mobilisatie in vergelijking met een femorale of halsbeenbenadering. Dit is met name relevant omdat langdurige immobilisatie een bekende risicofactor is voor delirium13,14, dat vervolgens wordt geassocieerd met een langere duur van ziekenhuisopname en hogere percentages heropname en mortaliteit15,16.
De TAVI XS-studie was een pragmatische studie met weinig uitsluitingscriteria, wat de reikwijdte van de gepresenteerde aanpak bevestigde. Alle transfemorale TAVI-patiënten, zonder duidelijke contra-indicaties voor radiale- of femorale arteriële toegang (zoals bekende occlusie) en geen contra-indicaties voor toegang tot de bovenarm of femorale veneuze (zoals een bekende verstoring van de vasculaire doorgankelijkheid) en zonder beoogd gebruik voor een cerebraal embolisch beschermingsmiddel, kwamen in aanmerking voor deelname. Aangezien de resultaten van de bovengenoemde registratie en klinische studie het mogelijke voordeel van deze benadering aantonen, is het belangrijkste doel van dit protocol om de benadering van de bovenste ledematen, zoals onderzocht in de TAVI XS-studie, in meer detail te beschrijven. Dit protocol richt zich voornamelijk op de veneuze toegang van de bovenste ledematen voor het tijdelijk inbrengen van stimulatiekabels, aangezien de meeste operators niet bekend zullen zijn met deze aanpak. De gepresenteerde methode is direct toepasbaar op de meeste TAVI-patiënten, vermindert direct toegangsplaatsgerelateerde bloedingscomplicaties en verkort de tijd tot mobilisatie bij patiënten die een langere stimulatie nodig hebben. Het moet daarom worden overwogen bij alle in aanmerking komende patiënten met transfemorale TAVI.