$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
De nanoporeuze oppervlakken die via polymerisatie-geïnduceerde fasescheiding werden vervaardigd, vertoonden een dominante poriegrootteverdeling van 60-100 nm, zoals weergegeven in figuur 2. Deze verdeling werd bevestigd door drie replicatiemetingen met behulp van SEM-beeldvorming met hoge resolutie. De SEM-beelden werden verwerkt via pixelgebaseerde beeldanalyse in MATLAB om de poriediameters te bepalen, uitgaande van een cirkelvormige doorsnede.
De statische contacthoek van het water gemeten op het poreuze oppervlak was 84,4 ± 1,4°, gebaseerd op vijf herhalingstests met sessiele waterdruppels van 5 μL (Figuur 3A). Om de veranderingen in de bevochtigbaarheid van het oppervlak te evalueren, werd de contacthoek gecontroleerd in de stappen van de oppervlaktemodificatie, waaronder de vorming van nanoporeuze structuren, UV-ozonactivering, silanisatie en door licht geïnduceerde PDMS-enting. Na silanisatie werd het oppervlak hydrofoob; een tweede UV-ozonbehandeling, uitgevoerd voorafgaand aan de PDMS-transplantatie, verminderde echter tijdelijk de contacthoek omdat hydroxylgroepen werden geïntroduceerd. Deze reductie werd ongedaan gemaakt door de vorming van een covalent gebonden PDMS-borstellaag, waardoor de hydrofobiciteit van het oppervlak werd hersteld29. In tegenstelling tot vrije siliconenoliecoatings, die gemakkelijk kunnen uitputten, biedt de vastgebonden PDMS-borstel een stabiele en flexibele moleculaire laag die smeermiddel vasthoudt en langdurig glad gedrag mogelijk maakt11. Als het entproces niet is voltooid, blijven de druppels op het oppervlak zitten en glijden ze niet, wat aangeeft dat de entstap essentieel is voor het bereiken van glad gedrag.
Om het gladde gedrag van vier representatieve vloeistoffen (Figuur 3B) te valideren - gedeïoniseerd water, octaan (lage oppervlaktespanning), honing (hoge viscositeit) en kunstmatig menselijk speeksel (een biovloeistofnabootsing; commerciële synthetische oplossing) - hun contacthoek (Figuur 3C), glijhoek (Figuur 3D), glijsnelheid (Figuur 3E) en contacthoekhysterese (CAH) (Figuur 3F) werden gemeten. Voor elke vloeistof werd een sessiele druppel van 5 μL gebruikt om de contact- en glijhoeken te meten (kantelsnelheid: 0,8°/s), en een andere druppel van 5 μL werd op een 30° gekanteld oppervlak geplaatst om de glijsnelheid over een afstand van 8,5 mm te meten. CAH werd in elk geval gekwantificeerd. Alle gladde gedragstesten werden in vijfvoud uitgevoerd. In elk experiment bleven de glijhoeken onder de 3°. De glijsnelheid van honing was duidelijk lager omdat de hoge viscositeit een grotere interne viskeuze dissipatie veroorzaakt, die sterk bestand is tegen de beweging van druppels onder dezelfde drijvende kracht. Bovendien bleef CAH onder de 10° (Figuur 3F), wat wijst op een robuuste, omnifobe gladde interface.
Voordat het protocol voor gladde patronen met DLP-projectie werd geïmplementeerd, werd de printresolutie van de PEG-PUA-hars geëvalueerd met behulp van lijn-en-spatietestpatronen (Afbeelding 4). Gezien de native pixelresolutie van de DMD-chip (50 μm x 50 μm), werd de minimale lijndikte vastgesteld op 50 μm, met stapsgewijze verhogingen tot 300 μm. Elke lijnbreedte werd vijf keer gefabriceerd en geanalyseerd. De 50 μm-functies vertoonden een hoge getrouwheid aan de ontworpen geometrie (50,3 ± 6,3 μm). Dimensionale afwijkingen namen echter licht toe met bredere kenmerken, waarschijnlijk als gevolg van lichtverstrooiing en laterale diffusie tijdens blootstelling van bredere gebieden, wat leidde tot overcuring buiten de beoogde patroongrenzen. Deze overcurrende effecten worden vaak waargenomen bij fotopolymeerharsen die niet speciaal zijn ontworpen voor additieve productie. In deze studie werd de PEG-PUA-hars oorspronkelijk ontwikkeld voor fotopatronen en was deze niet geoptimaliseerd voor 3D-printen, wat waarschijnlijk heeft bijgedragen aan dit gedrag. Desalniettemin kunnen dergelijke beperkingen worden verzacht door de harssamenstelling en fotopolymerisatie-eigenschappen te optimaliseren.
Nanoporeuze oppervlakken met patronen met lettervormige (JoVE) en grafische (doolhof, tandwiel) ontwerpen werden met succes vervaardigd met het DLP-proces (Figuur 5A). Na het voltooien van alle stappen voor oppervlaktemodificatie - inclusief silanisatie, UV-ozonactivering, PDMS-transplantatie en infusie van siliconenolie - werden de patronen optisch transparant (Figuur 5B). Deze overgang is het gevolg van de brekingsindex mismatch tussen lucht (na = 1,0) en de polymeermatrix (np = 1,5), die verstrooiing in de ongevulde poreuze structuren veroorzaakt. Na infiltratie met siliconenolie (ns = 1,4) werd het brekingsindexcontrast verminderd, wat een zichtbaar transparant oppervlak opleverde met een doorlaatbaarheid van meer dan 90% (Figuur 5C). Wanneer waterhoudende inkt werd aangebracht, migreerden de druppels selectief naar onbehandelde hydrofiele gebieden (bijv. de PET-film), waarbij de gladde domeinen werden vermeden (Figuur 5D), waardoor goed gedefinieerde vloeistofpatronen werden gevormd (Figuur 5E). Deze resultaten tonen aan dat het protocol een effectieve ruimtelijke controle van de bevochtigbaarheid van het oppervlak mogelijk maakt.

Figuur 1: Schema van het fabricageproces voor een glibberig oppervlak met een digitaal patroon, gebouwd op een met silaan beklede nanoporeuze structuur. (A) Roll-to-plate-proces voor het gelijkmatig coaten van PEG-PUA-hars tussen een PET-film en een FEP-film, gevolgd door door licht geïnduceerde patronen met een DLP-projectiesysteem. (B) Fabricagevolgorde van het gladde oppervlak: (stap 1) vorming van een nanoporeus oppervlak door fasescheiding; (stap 2) UV-ozonbehandeling om hydroxylgroepen op het nanoporeuze oppervlak te genereren; (stap 3) OTS-dampafzetting om een hydrofobe SAM te vormen; (stap 4) tweede UV-ozonbehandeling om hydroxylgroepen op het SAM-oppervlak te introduceren; (stap 5) infiltratie van siliconenolie; (stap 6) door licht geïnduceerde oppervlaktetransplantatie om een PDMS-borstellaag te vormen. Afkortingen: PEG-PUA = Polyethyleenglycol-Polyurethaanacrylaat; PET = Polyethyleentereftalaat; FEP = Gefluoreerd ethyleenpropyleen; DLP = Digitale lichtverwerking; OTS = octadecyltrichloorsilaan; SAM = Zelfgeassembleerde monolaag; PDMS = Polydimethylsiloxaan. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2: Gefabriceerd nanoporeus oppervlak. (A) SEM-beeld en beeldverwerkingsstappen voor analyse van de nanoporiegrootte: (i) origineel SEM-beeld; (ii) dieptekaart met de relatieve poriediepte met een pseudokleurenschaal afgeleid van helderheid; (iii) gebinariseerd beeld voor segmentatie van het poriëngebied; (iv) poriënlabeling, waarbij elke porie een afzonderlijke kleur krijgt toegewezen. Schaal balk = 500 nm. (B) Grootteverdeling van de nanoporiën. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 3: Analyse van de bevochtigbaarheid van het oppervlak. (A) Metingen van de contacthoek van het water (5 μL) na elke fabricagestap: poreus oppervlak (stap 1), met UV-ozon behandeld oppervlak (stap 2), OTS-gecoat oppervlak (stap 3), met UV-ozon behandeld SAM (stap 4), met siliconenolie gecoat oppervlak (stap 5) en lichtgeënt oppervlak (stap 6). (B) Oppervlaktespanning van verschillende vloeistoffen: octaan (28,7 ± 0,5 mN/m), water (70,6 ± 4,4 mN/m), honing (51,0 ± 0,2 mN/m), kunstmatig menselijk speeksel (66,7 ± 0,4 mN/m) (C) Statische contacthoek, (D) Glijhoek (5 μL), (E) Glijsnelheid (5 μL) en (F) Contacthoekhysterese (CAH) gemeten voor de druppels van deze vloeistoffen. Alle experimenten werden uitgevoerd bij kamertemperatuur en een relatieve luchtvochtigheid van 40 ± 5%. Balken en punten geven gemiddelde waarden weer en foutbalken geven het gemiddelde ± SD aan (n = 5 onafhankelijke experimenten). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 4: Microlijnstructuren geprint voor het testen van de resolutie van het DLP-systeem, met lijnbreedtes gemeten in het midden van elke lijn (vijf herhalingen). Schaal balk = 500 μm. Punten geven gemiddelde waarden aan en foutbalken geven het gemiddelde ± SD aan (n = 5 onafhankelijke experimenten). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Afbeelding 5: Oppervlakken met patronen vervaardigd uit digitaal ontworpen afbeeldingen via DLP-projectie. (A) Nanoporeuze oppervlakken vóór infiltratie van siliconenolie, die opaciteit vertonen. Patronen: (i) uitrusting, (ii) doolhof, (iii) JoVE-tekst. Schaalbalk: 10 mm. (B) Gladde oppervlakken na infiltratie van siliconenolie, die transparant lijken. Patronen: (i) uitrusting, (ii) doolhof, (iii) JoVE-tekst. (C) Vergelijking van de optische transmissie tussen de gladde en poreuze oppervlakken. (D) Selectieve verwijdering van waterdruppels die naar aangewezen hydrofiele gebieden (PET-folie) op het gladde oppervlak worden gestuurd. (E) Vloeistofgeleid patroon met waterdruppels op het gladde oppervlak. Patronen: (i) uitrusting, (ii) doolhof, (iii) JoVE-tekst. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.