$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Symptomen en tekenen bij patiënten met niet-ischemische hartaandoeningen zijn divers en worden vaak verkeerd gediagnosticeerd als niet-cardiale aandoeningen. Van de patiënten die invasieve angiografie ondergaan voor vermoedelijke ischemie, heeft een aanzienlijk deel (tot 70%) geen obstructieve coronaire hartziekte. Veel van deze patiënten vertonen symptomen die overeenkomen met ischemische presentaties ondanks de afwezigheid van significante stenose, en vallen onder een breder spectrum van niet-ischemische hartaandoeningen1. In de Women's Ischemia Syndrome Evaluation-Coronary Vascular Dysfunction (WISE)-studie, waarbij 883 vrouwelijke patiënten betrokken waren, ontbrak bij ongeveer tweederde (62%) aan significante obstructieve stenose2. Bovendien zijn patiënten met niet-obstructieve coronaire hartziekte meestal jonger dan patiënten met obstructieve ziekte. In vergelijking met asymptomatische personen worden deze patiënten in verband gebracht met verhoogde cardiovasculaire voorvallen, terugkerende ziekenhuisopnames, verminderde kwaliteit van leven en verhoogde zorgkosten3.
Epicardiaal vetweefsel (EAT), een actief vetdepot met endocriene functies 4,5, vertoont veranderingen in volume en dikte die nauw verband houden met cardiovasculaire gebeurtenissen zoals coronaire atherosclerose en boezemfibrilleren 6,7,8,9. Hoewel cardiale magnetische resonantie (CMR), met zijn superieure resolutie van zacht weefsel, is gevestigd als de gouden standaard voor EAT-metingen, wordt de klinische toepassing ervan beperkt door lange scantijden, hoge kosten, contra-indicatie bij patiënten met pacemakers en slechte tolerantie bij personen met claustrofobie10. Het huidige onderzoek richt zich voornamelijk op coronaire computertomografie, angiografie (CCTA)11. Hoewel de vasculaire verbetering het gemakkelijker maakt om de grens tussen EAT en myocard te onderscheiden, brengt CCTA risico's met zich mee, waaronder allergie voor contrastmiddelen, verhoogde stralingsdosis en hogere kosten, wat resulteert in beperkte toepasbaarheid in algemene patiëntenpopulaties. Omgekeerd biedt non-contrast CT (NCCT), de meest gebruikte CT-modaliteit in de klinische praktijk, verschillende duidelijke voordelen: (1) snelle scantijd (minuten) zonder de noodzaak van contrastmiddelen, wat resulteert in een lage stralingsdosis en relatief lage kosten, wat een bredere klinische acceptatie bevordert; (2) typische EAT vertoont Hounsfield Unit (HU)-waarden variërend van -190 tot -30, waardoor kwantitatieve analyse op basis van weefseldichtheid mogelijk is. Studies tonen aan dat de EAT-dichtheid aanzienlijk toeneemt tijdens acuut coronair syndroom, wat aantoont dat kwantitatieve analyse via HU normaal vetweefsel effectief kan onderscheiden van inflammatoir vetweefsel12. Wat nog belangrijker is, routinematige niet-contrast-CT visualiseert duidelijk de pericardiale interface zonder dat contrastmiddelen nodig zijn, wat een nieuwe mogelijkheid biedt voor EAT-meting. Daarom heeft het onderzoeken van methoden voor het kwantificeren van EAT met behulp van niet-contrasterende CT een aanzienlijke klinische waarde voor het bevorderen van vroege cardiovasculaire risicobeoordeling.
Deze studie ontwikkelde en valideerde dienovereenkomstig een semi-automatisch, multiparametrisch algoritme om EAT te kwantificeren op basis van routinematig verkregen niet-contrast-CT. Onze belangrijkste bevindingen tonen aan dat deze methode op betrouwbare wijze het EAT-volume en de verzwakking meet bij patiënten met niet-ischemische hartaandoeningen. Hoewel er EAT-kwantificeringsprotocollen bestaan voor CCTA, ontbreekt een speciale methode voor niet-contrast-CT. Onze aanpak pakt deze kloof direct aan. Het maakt gebruik van de inherente voordelen van NCCT, brede beschikbaarheid en veiligheid, terwijl de noodzaak van contrastinjectie die vereist is door bestaande op CCTA gebaseerde methoden wordt geëlimineerd. Dit breidt het potentieel voor EAT-beoordeling aanzienlijk uit naar bredere klinische en screeningpopulaties.