$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ontwerp- en effectiviteitsverificatieanalyse van Ent2-gentargetinglocaties
Kandidaat-doellocaties voor het Ent2-gen zijn ontworpen met behulp van CHOPCHOP- en CCTop-platforms (Figuur 1). Twee gRNA's die zich richten op exon 2 en exon 5 regio's werden geselecteerd op basis van specificiteits- en efficiëntiecriteria. Om succesvolle genoombewerking te verifiëren, werd genomisch DNA van willekeurig geselecteerde individuen van de gevestigde Ent2*/CyO-lijn geamplificeerd en onderworpen aan Sanger-sequencing. Sequencingchromatogrammen toonden overlappende pieken die nabij de doelplaats begonnen, consistent met insertion/deletion (indel) mutaties. Verdere sequentieanalyse onthulde frameshift-mutaties die leiden tot voortijdige stopcodons (Figuur 2). Deze resultaten bevestigen dat het CRISPR/Cas9-systeem met succes mutaties heeft geïntroduceerd op de beoogde Ent2-locus en tonen de haalbaarheid van de genoombewerkingsworkflow aan.

Figuur 1. Het schematische diagram van de knockoutplaats van het Ent2-gen en de locatie van de detectieprimer in het genoom. Dit schema illustreert de genomische structuur van de Ent2-locus, met de CDS (groen), start- en stopcodons (rood), het gRNA PAM-motief (grijs), de gRNA-doelsequentie (blauw) en de gRNA-amplificatieprimersequentie (geel). Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.

Figuur 2. De piekgrafiek van sequencingresultaten van Drosophila-nakomelingen van stabiele lijn zelf-inteelt Ent2*/CyO. Sequencingchromatogram dat het genotype van nakomelingen bevestigt dat is verkregen door zelfkruising van de stabiele Ent2*/CyO heterozygote lijn. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Beschrijvende morfologische waarnemingen van de Ent2/CyO-lijn
We observeerden verschillen in lichaamsvorm tussen de twee genotypen van fruitvliegen over geslachten onder 22 °C en 25 °C condities met behulp van een stereomicroscoop (Figuur 3). Onder beide temperatuuromstandigheden vertoonden zowel mannelijke als vrouwelijke fruitvliegen een typische "lange spin" lichaamsvorm. De vrouwelijke buiken waren breed en spilvormig, met vleugeltips die iets verder uitstaken dan de buikpunt. De overgang tussen borstborst en buik bij mannetjes was duidelijk afgebakend, en de donkere pigmentatie aan het uiteinde van het achterlijf—een onderscheidend kenmerk van mannetjes—was zichtbaar. De vleugels van w1118 vliegen van beide geslachten waren transparant met duidelijk gedefinieerde aders, en er werd geen vleugelrandkromming of aderbreuk waargenomen. Daarentegen vertoonden Ent2*/CyO heterozygoten merkbare buiging van de vleugelbasis en kromming van de vleugelrand. Bij 22 °C, ongeacht het geslacht, was de lichaamslengte van fruitvliegjes aanzienlijk groter dan die van hetzelfde genotype bij 25 °C. Bovendien was de lichaamslengte van vrouwen bij dezelfde temperatuur aanzienlijk groter dan die van mannen. Bovendien was de lichaamsgrootte van Ent2*/CyO-heterozygoten bij zowel 22 °C als 25 °C kleiner dan die van de overeenkomstige w1118 vliegen. Om de morfologische basis te onderzoeken, maten we tegelijkertijd de lichaamslengte van de vliegen (Figuur 3E, Tabel 1). Een drievoudige ANOVA toonde significante hoofdeffecten aan van genotype (F(1,16)=230,1, P<0,0001), temperatuur (F(1,16)=19,50, P=0,0004) en geslacht (F(1,16)=166,9, P<0,0001). Significante seksinteractie tussen genotype x (F(1,16)=14,96, P=0,0014) en een significante drievoudige interactie tussen genotype x temperatuur x geslacht (F(1,16)=6,231, P=0,0239) werden ook waargenomen.

Figuur 3. De controlemorfologie van volwassen dieren w1118 en Ent2*/CyO. Representatieve afbeeldingen tonen houdingskenmerken van vrouwelijke (A, C) en mannelijke (B, D) Drosophila bij 22 °C en 25 °C, samen met kwantitatieve vergelijking van lichaamslengte (E). ** P < 0,01. Schaalbalk: 1 mm. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Overlevingsanalyse onder verschillende temperatuurcondities
We analyseerden statistisch de overlevingscurves van Ent2*/CyO heterozygoten en w1118 vliegen bij 22 °C en 25 °C (Figuur 4). De resultaten toonden aan dat de overlevingscurve van Ent2*/CyO heterozygote vrouwtjes de hoogste was, met twee personen die nog leefden in de 14e week. Alle 1118 vrouwen stierven in de 14e week. Alle Ent2*/CyO heterozygote mannen stierven in de 12e week, terwijl alle W 1118 mannen in de 11e week overleden. Deze bevindingen geven aan dat bij 22 °C de totale levensduur van vrouwtjes langer is dan die van mannen, en binnen hetzelfde geslacht is het overlevingsvermogen van Ent2*/CyO-heterozygoten iets sterker dan dat van het w-1118-type.
Onder omstandigheden van 25 °C werd de algehele overlevingstijd aanzienlijk verkort. De overlevingscurves van w1118 vrouwtjes en Ent2*/CyO heterozygote mannetjes daalden tegen de 10e week tot nul. De overlevingscurves van Ent2*/CyO heterozygote vrouwtjes en w1118 mannetjes daalden tot 1–2 individuen tegen de 8e week en bereikten nul in de 9e week. Het verschil tussen de mutant en w1118 was niet statistisch significant (P > 0,05). Deze observaties beschrijven de overlevingskenmerken van de mutantenlijn onder verschillende omgevingsomstandigheden.

Figuur 4. Overlevingscurves van Drosophila onder verschillende temperatuurcondities. Overlevingsanalyse waarbij de levensduur van Ent2*/CyO en w1118 vliegen bij 22 °C en 25 °C worden vergeleken. n=3. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Locomotorische activiteitsbeoordeling
De klimmogelijkheden van w1118 en Ent2*/CyO fruitvliegen werden vergeleken onder twee temperatuurcondities: 22 °C en 25 °C (Figuur 5, Tabel 2). De resultaten tonen aan dat bij 22 °C (Figuur 5A) 98,15% van de1118 vrouwen binnen 30 seconden met succes meer dan 8 cm klommen, terwijl dit aandeel daalde tot 89,74% bij Ent2*/CyO heterozygote vrouwen (P < 0,05). Alle 1118 mannetjes konden meer dan 8 cm klimmen, terwijl het klimsucces bij Ent2*/CyO heterozygote mannetjes 98,14% was (P < 0,05). Bij 25 °C (Figuur 5B) klom alle 1118 vrouwtjes (100%) binnen 30 seconden meer dan 8 cm, maar dit aandeel daalde tot 91,31% bij Ent2*/CyO heterozygote vrouwen (P < 0,05). Onder w1118 mannen klom 77,28% succesvol meer dan 8 cm (P < 0,01), terwijl slechts 63,57% van de Ent2*/CyO heterozygote mannen dit bereikte (P < 0,01). Om de voortbewegingsprestaties verder te beoordelen, werd het aandeel vliegen dat boven de 15 cm klimmen geanalyseerd (Figuur 5C). Een drievoudige ANOVA toonde zeer significante hoofdeffecten van geslacht (F(1,16) = 201,7, P < 0,0001) en opgroeitemperatuur (F(1,16) = 72,60, P < 0,0001) op klimprestaties. Het belangrijkste effect van het genotype was echter niet significant (F(1,16) = 0,59, P = 0,4545). Deze resultaten geven aan dat de lokomotorische prestaties variëren afhankelijk van de experimentele omstandigheden en per groep op contextafhankelijke wijze kunnen verschillen.

Figuur 5. Vergelijking van het klimvermogen van Drosophila bij verschillende temperaturen. Kwantificering van klimprestaties bij 22 °C (A) en 25 °C (B) en statistieken voor individuen met klimafstand > 15 cm (C). ** P < 0,01. n=3. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Meting van lichaamsgewicht
Het lichaamsgewicht werd gemeten in w1118 en Ent2*/CyO heterozygote fruitvliegen bij 22 °C en 25 °C (Figuur 6). Onze resultaten tonen aan dat, vergeleken met W1118 vliegen, het gewicht van Ent2*/CyO-heterozygoten significant was verminderd bij zowel 22 °C als 25 °C (P < 0,05 of P < 0,01). We observeerden dat het gewicht van mannelijke w1118 vliegen significant lager was dan dat van vrouwtjes w1118 vliegen (P < 0,01). Evenzo was het gewicht van mannelijke Ent2*/CyO heterozygoten significant lager dan dat van vrouwelijke Ent2*/CyO heterozygoten (P < 0,01). We voerden een drievoudige ANOVA uit om de onafhankelijke en interactieve effecten van genotype, opvoedingstemperatuur en geslacht op het lichaamsgewicht bij Drosophila te evalueren. De analyse toonde significante hoofdeffecten van genotype (F(1,16) = 32,38, P < 0,0001), temperatuur (F(1,16) = 23,31, P = 0,0002) en geslacht (F(1,16) = 25,52, P = 0,0001) (Figuur 6; Tabel 3). Daarnaast was er een significante tweerichtingswisselwerking tussen temperatuur en geslacht (F(1,16) = 24,76, P = 0,0001), wat aangeeft dat het effect van temperatuur op het lichaamsgewicht per geslacht verschilde. Er werden echter geen significante interacties gevonden tussen genotype en temperatuur (F(1,16) = 0,40, P = 0,538), genotype en geslacht (F(1,16) = 1,31, P = 0,269), of de driehoeksinteractie (genotype x temperatuur x geslacht: F(1,16) = 0,48, P = 0,497), wat suggereert dat de respons van Ent2*/CyO-mutanten op temperatuur en geslacht vergelijkbaar was met die van het wildtype.
Gezien de significante temperatuur × seksuele interactie hebben we eenvoudige effectanalyses uitgevoerd om het specifieke patroon te verduidelijken. De resultaten toonden aan dat bij vrouwelijke vliegen individuen die bij 22 °C werden grootgebracht aanzienlijk een hoger lichaamsgewicht hadden dan degenen die bij 25 °C werden opgevoed (P = 0,0012); bij mannen was er echter geen significant verschil in lichaamsgewicht tussen de twee temperaturen (P > 0,9999). Dit wijst erop dat het verlagen van de temperatuur van 25–22 °C specifiek het lichaamsgewicht van vrouwelijke vliegen heeft verhoogd, terwijl het geen significant effect had op mannetjes.
Hoewel er geen significante interacties waren tussen genotype en andere factoren, gaf het sterke hoofdeffect van genotype aan dat de Ent2*/CyO-mutanten over het algemeen een lager lichaamsgewicht hadden over alle aandoeningen vergeleken met het wildtype. Post-hoc vergelijkingen toonden verder aan dat bij 22 °C wildtype-vrouwtjes (vrouwtjes1118:22 °C) significant een hoger lichaamsgewicht hadden dan alle mutantengroepen (P < 0,0001), en binnen dezelfde temperatuur vertoonden beide genotypen significant seksueel dimorfisme (vrouwtjes > mannetjes, P < 0,01). Bij 25 °C liet het verschil in lichaamsgewicht tussen wild type en mutanten een vergelijkbare trend zien, maar bereikte het geen statistische significantie. Deze bevindingen beschrijven de lichaamsgewichtkenmerken van de mutantlijn onder verschillende omgevings- en biologische omstandigheden.

Figuur 6. De vergelijking van het lichaamsgewicht in Drosophila bij verschillende temperaturen. Lichaamsgewichtmetingen bij 22 °C en 25 °C. N P > 0,05, * P < 0,05, ** P < 0,01. n=3. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
Antioxidante enzymactiviteit
De antioxidante enzymactiviteit van w1118 en Ent2*/CyO heterozygote Drosophila werden vergeleken bij 25 °C (Figuur 7). Onze resultaten toonden aan dat, vergeleken met W1118 vliegen, zowel mannelijke als vrouwelijke Ent2*/CyO heterozygoten significant verminderde catalase (CAT) en superoxide dismutase (SOD) activiteiten vertoonden (P < 0,01). We ontdekten ook dat de activiteiten van CAT- en SOD-dieren bij w1118 mannelijke vliegen significant hoger waren dan bij w1118 vrouwtjes (P < 0,05 of P < 0,01). Evenzo waren de antioxidante enzymactiviteiten bij Ent2*/CyO heterozygote mannen significant hoger dan die bij Ent2*/CyO heterozygote vrouwen (P < 0,01).

Figuur 7. De vergelijking van de antioxidantcapaciteit van Drosophila bij optimale voedingstemperatuur. Enzymatische activiteitsassays tonen CAT (A) en SOD (B) activiteit bij Ent2/CyO-vliegen vergeleken met W1118 vliegen. * P < 0,05, ** P < 0,01. n=3. Klik hier om een grotere versie van deze figuur te bekijken.
| SS | DF | MS | F (DFn, DFd) | P-waarde |
| Genotype | 0.8026 | 1 | 0.8026 | F (1, 16) = 230,1 | P<0,0001 |
| Temperatuur | 0.06803 | 1 | 0.06803 | F (1, 16) = 19,50 | P=0,0004 |
| Geslacht | 0.5822 | 1 | 0.5822 | F (1, 16) = 166,9 | P<0,0001 |
| Genotype x Temperatuur | 0.005798 | 1 | 0.005798 | F (1, 16) = 1,662 | P=0,2156 |
| Genotype x Geslacht | 0.05218 | 1 | 0.05218 | F (1, 16) = 14,96 | P=0,0014 |
| Temperatuur x Geslacht | 0.01323 | 1 | 0.01323 | F (1, 16) = 3,793 | P=0,0692 |
| Genotype x Temperatuur x Geslacht | 0.02173 | 1 | 0.02173 | F (1, 16) = 6,231 | P=0,0239 |
| Residu | 0.05581 | 16 | 0.003488 | | |
Tabel 1: Variantieanalyse van lichaamslengtemetingen bij Drosophila.
| ANOVA-tabel | SS | DF | MS | F (DFn, DFd) | P-waarde |
| Geslacht | 0.1483 | 1 | 0.1483 | F (1, 16) = 201,7 | P<0,0001 |
| Genotype | 0.0004319 | 1 | 0.0004319 | F (1, 16) = 0,5877 | P=0,4545 |
| Temperatuur | 0.05336 | 1 | 0.05336 | F (1, 16) = 72,60 | P<0,0001 |
| Geslacht x Genotype | 0.01418 | 1 | 0.01418 | F (1, 16) = 19,30 | P=0,0005 |
| Geslacht x Temperatuur | 0.007134 | 1 | 0.007134 | F (1, 16) = 9,708 | P=0,0067 |
| Genotype x Temperatuur | 0.0135 | 1 | 0.0135 | F (1, 16) = 18,37 | P=0,0006 |
| Geslacht x Genotype x Temperatuur | 0.005903 | 1 | 0.005903 | F (1, 16) = 8,032 | P=0,0120 |
| Residu | 0.01176 | 16 | 0.0007349 | | |
Tabel 2: Variantieanalyse van klimvermogen (> 15 cm) bij Drosophila.
| SS | DF | MS | F (DFn, DFd) | P-waarde |
| Genotype | 4.363E-07 | 1 | 4.363E-07 | F (1, 16) = 32,38 | P<0,0001 |
| Temperatuur | 3.141E-07 | 1 | 3.141E-07 | F (1, 16) = 23,31 | P=0,0002 |
| Geslacht | 3.439E-07 | 1 | 3.439E-07 | F (1, 16) = 25,52 | P=0,0001 |
| Genotype x Temperatuur | 5.333E-09 | 1 | 5.333E-09 | F (1, 16) = 0,3958 | P=0,5381 |
| Genotype x Geslacht | 1.765E-08 | 1 | 1.765E-08 | F (1, 16) = 1,310 | P=0,2692 |
| Temperatuur x Geslacht | 3.336E-07 | 1 | 3.336E-07 | F (1, 16) = 24,76 | P=0,0001 |
| Genotype x Temperatuur x Geslacht | 6.513E-09 | 1 | 6.513E-09 | F (1, 16) = 0,4834 | P=0,4968 |
| Residu | 2.156E-07 | 16 | 1.347E-08 | | |
Tabel 3: Variantieanalyse van lichaamsgewichtmetingen bij Drosophila.